Ну так оценка же производится наблюдателем, который пидором не является.
>Для пидора быть пидором не зашквар
Почему? Думаешь, не существует пидоров, которые стыдятся своего пидорства?
А для тех кто является?
Ну а в случае тех кто не является?
Просто, восприятие действительности релятивно, и реальность релятивна. Субъект может на основе субъективного восприятия смоделировать субъективную реальность, где есть объективные парадигмы. Такие парадигмы могут конфликтовать с парадигмами иной субъективной модели реальности, отсюда и неопределенность червепидорного учения.
Рассел, иди нахуй, говно ебаное твоя логика.
То есть существуют маняреальности, созданные субъективными ощущениями пидорасов, где постулат о черве пидоре неверен? А можно ли разрешить ПАРАДОКС ЧЕРВЯ ПИДОРА без квантовой механики?
Это червь Шредингера. С одной стороны хуже него ничего нет, но с другой - он ничем плохим и не является. Понимаешь?
Я думаю ты не совсем правильно понимаешь суть мысленного эксперимента Шредингера.
Да это ебланство полное. Мне кажется, шрёдингер просто решил тонко потралеть быдлецо, и вот спустя 70 лет люди всё ещё ведутся. Кот, блять, либо жив, либо мёртв, и всё. Мы прото не знаем, жив он или мёртв. Но это не значит, что он жив и мёртв одновресенно, это значит, что он находится в одном состоянии, не знаем, в каком.
Тащемто он тралил современников пытаясь показать что квантовая механика неполна.
Проиграл на всю квартиру
Тралил современников, да так дотралился, что быдло и сегодня хавает.
Тред не тони
ТРЕД НЕ ТОНИ
Червь-пидор это такая же фундаментальная константа, как скорость света и то, что оп - хуй.
Ты какую-то хуйню написал, ОП.
То есть, отсчет нужно начинать от червя-пидора, а не просто от пидора. Вот где ОП прокололся.
так как пидор не зашквар,
червь = червь пидор
Твоя ошибка заключается в том, что ты не принимаешь разную символьную интерпретацию определенного выражения. Червь тоже самое, что червь пидор, и червь пидор, самый зашкварный, следовательно и пидор самый зашкварный, но так как эти понятия равны, их не следует сравнивать.
>Помогите разрешить, анончики, уже второй день думаю, спать не могу.
Если это не сарказм, то у меня для тебя плохие новости.
другими словами
червь пидор > всего
если пидор = 0(не имеет зашкварности)
Червь = червь пидор(имеют зашкварность основаную только на черве)
мнимый парадокс, основан на приравнивании нулевого элемента к какому-то значению, как часть целого.
Утверждать это утверждение тоже самое, что 1+0 = 1
неверно
Но ведь для непидора быть червем и пидором это двойной зашквар, чем если бы быть просто червем или пидором.
неверное утверждение. Непидор не может быть пидором, поэтому объединения с червем не дает удвоенный зашквар. А мы приняли за аксиому, что только пидором( не пидор не считается) быть не зашквар.
не пидор не = пидор и пидор=0, следовательно пидор червь = червь
>мы приняли за аксиому, что только пидором быть не зашквар
Ну нет. Хоть это и разрешает ПАРАДОКС ЧЕРВЯ ПИДОРА, данное предположение чрезмерно упрощает изначальную постановку, где быть или пидором или червем является зашкваром, но элементы множества, которые лежат на пересечении этих двух множеств являются зашкваренными вдвойне. Твоя теория требует дополнительных размышлений и существенно отличается от классической постановки теории червей и пидоров.
был в этом эпичном ИТТ треде
вы чё ебанутые. почему тред тонет? он же ахуеннее ебучих биопроблемников в 100500 раз
Видимо я рано создал, нужно было еще вчера вечером создать. Я пересоздам позже если тред потонет, когда европейская часть страны проснется, потому что я до сих пор не могу понять как разрешить данное противоречие без предположения о том что быть пидором не зашквар.
Охуенный тред
>Я пересоздам позже если тред потонет
вот это да. обязательно пересоздай. интересно читать. серьёзно
Допустим, я пидор.
Значит ли это, что я хуже червя? Значит ли это, что всякий кто пидор - хуже червя? Значит ли это, что всякий кто не пидор - лучше червя, а всякий кто не червь - лучше пидора? Давайте примем за единицу состояние пидора и за еще одну единицу состояние червя.
Итак, получается:
Червь(1)+Пидор(1)=2(Червь-пидор)
Червь-пидор(2)<Червь(1);Пидор(1)
Парадокс доказан! Созывайте чрезвычайный комитет!
>Парадокс доказан!
>парадокс
>доказан
Нужно было с самого начала это писать, чтобы дальше читать не пришлось. Для пидора быть пидором не зашквар, поэтому для пидора
Червь(1)+Пидор(0)=1(Червь-пидор) (1)
Отсюда получается что
червь <=> червь пидора. (2)
Но с точки зрения непидора
Червь(1)+Пидор(1)=2(Червь-пидор). (3)
Отсюда следует, что
Червь-пидор(2) > Червь(1). (4)
Выражение (4) противоречит выражению (1). Поэтому ТЕОРИЯ ЧЕРВЕЙ И ПИДОРОВ требует уточнения.
Червь и пидор сами по отдельности в физическом виде не являются чем-то плохим. Т.е. если ты пожмешь руку пидору или возьмешь в руки червя ты не зашкваришься.
Все дело в нашем подсознании.
Слово "пидор" может употребляться в шутку, но чаще всего употребляется как оскорбление. При этом само по себе физическое пидорство не является чем-то плохим/хорошим, оно просто есть и все. Однако, как многим известно в человеке с древних времен еще живет жажда насилия и убийства, которую он всегда старался выплескивать на тех, кто был менее защищен чем он и чем-то отличался ну и в зависимости от условий в которых жил этот человек у него в голове постепенно к отличным от него формировалось презрение, ненависть и отвращение. Пидоры само собой отличались, поэтому их большую часть истории так или иначе гнобили.
Теперь к червям. Физически червь не может быть пидором, ибо сочетает в себе 2 пола.
С чем ассоциируются черви, помимо рыбалки и земли? Правильно, смертью. Смерть не является опять же чем-то плохим/хорошим, она есть как факт. Но смерти человек всегда боялся.
Вывод: ЧЕРВЬ-ПИДОР есть оксюморон, который сочетает в себе то, что многим отвратительно и то, чего абсолютно все боятся.
Поэтому хуже этого ничего нет.
Гейпараде и пидор разные понятия
Пидоры тоже пидоров пидорами считают
Я так понимаю это важный тред?
Я не видел чтобы этот вопрос поднимался на дваче ранее. Были только треды о загадке происхождения червя пидора, но это так и осталось тайной.
В тред врывается биолог!
Черви - гермафродиты и быть пидаром для них зашквар полный.
Черви - гермафродиты и быть пидаром для них зашквар полный.
Парадокс решается через относительность.
Относительно пидора быть червем-пидором плохо, относительно червя-пидора быть просто пидором хорошо, относительно ерохина все эти состояния зашкварные. Хули тут думать?
> Для пидора быть пидором не зашквар
А схуяли мы учитываем мнение зашкварных при определении констант. С таким же успехом мне может не нравится скорость света, но она от моего желания не изменяется, а вот от материала, через который проходит свет - изменяется, но ведь константа берется в вакууме. Так и в этом случае, факт пидорства, проходящий через пидора -- переходит в состояние не зашкваренности, а свет медленнее двигается в атмосфере/воде и т.д., но в вакууме быть пидором - зашквар. Потому не вижу никакой логической ошибки в выражении: хуже червя-пидора уже нет.
>А схуяли мы учитываем мнение зашкварных при определении констант
И то верно, твое мнение мы учитывать не будем.
Нет, нихуя, вы не правы. В оригинальных материалах заявлял о том что хуже него уже нет именно сам червь-пидор.
О, а вот и пидор подал голос со стороны параши.
Наука уровня /b/ в очередной раз сделала мой день.
Что, если зашквар является фундаментальным взаимодействием, но настолько слабым, что, как и гравитацию, например, ты его не ощущаешь при рукопожатии, однако же, как и массивные тела во вселенной могут существовать такие пидоры, чьи зашкварные волны распространяются на дальние расстояния? Могут так же существовать объекты вроде черных дыр с горизонтом зашкварных событий, на которые не распространяется закон "один раз - не пидорас".
>объекты вроде черных дыр с горизонтом зашкварных событий, на которые не распространяется закон "один раз - не пидорас".
Вот самое точное определение червя-пидора. Один раз достигнув этого состояния выбраться назад уже невозможно, навсегда остаешься червем.
Субъект оценки всегда человек. Если человек пидор и, допустим, равняет по зашквару пидоров и непидоров или, допустим, превозносит пидоров над непидорами, то в отношении червей он то же самое чувствовать не будет, т.к. если снисходительность детерминирована сексуальными предпочтениями к людям одного с человеком-пидором пола, то на червей она не распространяется, ведь для человека черви непривлекательны, а если и привлекательны, то вне зависимости от их ориентации.
Таким образом, хуевость червья-пидора будет определяться по дефолту относительно разницы в зашкварности между червем-червем и червем-пидором.
Другое дело, если в условиях задачи на червя переносится вместе с пидорством комплекс признаков человека, сколько конкретно признаков в таком случае переносится на червя и достаточен ли этот объем для возникновения эмпатии к червю-пидору требуется уточнить.
Следует заметить, что в оригинальной пикче червь-пидор это червь с головой человека. То есть, уже не червь. В твоем примере, ОП, червь соотносится с червем-пидором, хотя, очевидно, червь-пидор фантастическое существо и сравниваться с червем (животным) не может.
Когда познакомишься в школе с теорий сингулярности/бесконечности тогда поймешь.
тебя ебет? конкретный же вопрос поставлен в оп-посте
Возможно в самом выражении "червь-пидор" имеется ввиду что черви очень неприятные большинству людей создании, а пидор это как обидное дополнение к выражению , тогда мы получаем что "червь пидор" это скользский и мерзкий тип с таким лучше не иметь дел и хуже данного индивида уже нет
Можно ещё рассмотреть данную проблему с точки зрения предела. Допустим, есть объект О. Рассмотрим его в качестве функции O(x), где x - уровень зашкваренности объекта. Тогда, при х -> ∞, O(x) -> P. P - это некая абстрактная сущность, хуже червя-пидора. Поэтому, в пределе, эта сущность может существовать, однако, предел и бесконечность - это лишь абстрактные математические понятия, не имеющие точного отражения в реальности.
Ещё, если значения O(x) -> P, х -> ∞ (х изменяется дискретно, с определенным бесконечно малым шагом d) представить в виде ряда, то мы будем видеть, что при бесконечно большом n (номер члена ряда) объекты будут незначительно более или менее зашваренны, то есть, они не будут одинаковыми.
Ещё, если значения O(x) -> P, х -> ∞ (х изменяется дискретно, с определенным бесконечно малым шагом d) представить в виде ряда, то мы будем видеть, что при бесконечно большом n (номер члена ряда) объекты будут незначительно более или менее зашваренны, то есть, они не будут одинаковыми.
Как всегда годны трэнды мрут
Ты не понимаешь чем плох червь пидор. Черви сами по-себе не такие уж и мерзкие, и огромное количество вещей может быть хуже червя. А вот червь пидор это особый случай. В то время как простой пидор долбится в зад половым хуем, червь пидор, в силу анатомических особенностей - головой. В этом то и зашквар. Червь пидор - это анальный дайвер.
Бамп
/thread
Вверх
> Для пидора быть пидором не зашквар
Кого ебёт мнение пидора?
Все пидры стыдятся своего пидорства, и всякие парады, заявления известных людей о том что они в жопу ебутся, вот это вот все это попытка их доказать самим себе что им не стыдно.
охуенный манямир
бамп
Аксиома: хуже червя пидора уже нет.
Для пидора быть пидором не зашквар, соответственно для него не может быть хуже чем просто червь. Но известно, что хуже червя может быть червь пидор. Противоречие.
Помогите разрешить, анончики, уже второй день думаю, спать не могу.