А ты думал, климат нам большевики завезли из Германии в опломбированном вагоне?
больше привлекло:
>А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры
Закачаю-ка книгу на планшет, а то со времен паркура и тектоника забыл вообще о чем там речь.
>А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры
Закачаю-ка книгу на планшет, а то со времен паркура и тектоника забыл вообще о чем там речь.
классика на то и классика, что повествует о вечном, о человеческих отношениях и пороках. Русская классика тем более, начитаешься её и русофобом станешь ещё.
Давай ещё Салтыкова-Щедрина почитай, Глеба Успенского, ещё много чего увидишь, как будто сегодня всё написано.
Гоголь шмоголь пр идумал двач, нюфак
просто жизнь не так изменилась, как креаклы думают. ну появились айфончики, ну понатыкались в них рожами, но дела делаются так же
Ты главное Куприна не читай, после него точно пидарах возненавидишь.
Стабильность.
Советую прочесть Паршева "Почему Россия не Америка", там тема климата и его влияния раскрыта подробно. В частности, почему при свободном рынке и открытых границах русские будут сосать.
Пидорахи убили ламповую няшу Олесю, сволочи! Никогда им Олесю не прощу.
Хотя стоп... Так это же были хохлы!
Та Гоголь вообще бунтарь и хохол, я хуй знаю почему не ему ставят памятники, а этому ебаньку Шевченко, который действует как рвотный порошек. Впрочем, подозреваю, что Гоголь орал, какой он ярусский на всех углах, чтож, тогда это был единственный способ выжить.
Порашник открыл для себя русскую литературу
Гоголь был самым лучшим из русских (украинских, белорусских) писателей-классиков. Как Пушкин среди поэтов.
Только Достоевский смог к нему приблизиться, но его сложно читать из-за мрачно-депрессивного стиля (фактически слаттерпанк).
Графоман Толстой вообще сосет, он совершенно не мог в слог.
Да, Куприн охуенен. На его фоне Достоевский - оптимист.
А если прочитать "гоголь" с украинским акцентом, то получится "хохоль". а вот логог это гоголь наоборот
>Достоевский
Ватан пиздец. Западное оскорбительное "достоевщина" полностью оправдана. Хотя его преступление и наказание - оч. хорошо.
>Пушкин среди поэтов
Стихи не люблю, в принципе, но Пушкин молоца, складно получалось.
>Графоман Толстой
Тут согласен, но он не единственный такой. Виктор Гюго, вот например, ему пососать даст в графомании, я обоих читал, ублюдки ебаные.
Да не, Гоголь наоборот великоросов подъебывал:
"Другие же прибавили, что когда черт да москаль украдут что-нибудь, то поминай как и звали".
"...дурень мой отправился на всю ночь с кумом под возы, чтоб москали на случай не подцепили чего".
"Да мне так теперь сделалось весело, как будто мою старуху москали увезли".
"Плюйте ж на голову тому, кто это напечатал! бреше, сучий москаль".
"Уж не чета какому-нибудь нынешнему балагуру, который как начнет москаля везть, да еще и языком таким, будто ему три дня есть не давали, то хоть берись за шапку да из хаты.
"Твою милость величают такими словами... словом, сказать стыдно; пьяный москаль побоится вымолвить их нечестивым своим языком".
> Виктор Гюго, вот например, ему пососать даст в графомании
Диккенс показался большим графоманом, чем Гюго.
Москалём в те времена назывался не великорос, а солдат имперахенской армии-полубомж, забритый по рекуртскому набору.
Москаль - это не великоросс, как выше правильно заметил анон. Москаль - это силовик.
Этот как-то мимо прошел, даже странно, у меня книгами в отцовском доме все стены увешаны были, а этого не было.
Ты отчасти прав, но поправлю:
"В отличие от польского moskal, обозначавшего всех великороссов, малорусский москаль относился только к чиновнику, офицеру и солдату, то есть к «госслужащим». Наиболее типичной чертой москаля в малорусских поговорках выступает склонность к обману и вообще пройдошливость. При ближайшем рассмотрении облик москаля оказывается очень близок к облику солдата из великорусских сказок, которые, впрочем, в отличие от малорусских пословиц, симпатизируют этому персонажу, а не надуваемому им мужику. Если вспомнить, что русская армия до второй половины XIX в. не имела казарм и квартировала по домам и хатам, а содержимое солдатского котелка прямо зависело от пройдошливости его хозяина, то происхождение малороссийского образа москаля становится вполне понятным. Для великорусского крестьянина у малороссов был целый ряд другихВ отличие от польского moskal, обозначавшего всех великороссов, малорусский москаль относился только к чиновнику, офицеру и солдату, то есть к «госслужащим». Наиболее типичной чертой москаля в малорусских поговорках выступает склонность к обману и вообще пройдошливость. При ближайшем рассмотрении облик москаля оказывается очень близок к облику солдата из великорусских сказок, которые, впрочем, в отличие от малорусских пословиц, симпатизируют этому персонажу, а не надуваемому им мужику. Если вспомнить, что русская армия до второй половины XIX в. не имела казарм и квартировала по домам и хатам, а содержимое солдатского котелка прямо зависело от пройдошливости его хозяина, то происхождение малороссийского образа москаля становится вполне понятным. Для великорусского крестьянина у малороссов был целый ряд других названий (наиболее распространенное — кацап), лишенных, в отличие от москаля, интенсивной негативной окраски. названий (наиболее распространенное — кацап), лишенных, в отличие от москаля, интенсивной негативной окраски".
> Ватан пиздец. Западное оскорбительное "достоевщина" полностью оправдана. Хотя его преступление и наказание - оч. хорошо.
У Достоевского хорошо раскрыты характеры персонажей, по его книгам учатся психологи. Плюс различные сюрреалистические ситуации, атмосфера безумия, как в "Зеленом слонике".
А так по убеждениям он конечно монархист и черносотенец, ну так читателям не обязательно разделять эти убеждения. Я вот с удовольствием прочел "Звездную месть" и "Бойню" Петухова, несмотря на его православно-патриотические загоны. Хотя у Гаррисона, конечно, лучше. В принципе кроме "Бесов" Достоевский нигде и не навязывал свои убеждения.
"Шинель", "Невский проспект" и "Записки сумасшедшего" очень близки по духу к творчеству Достоевского.
> Виктор Гюго, вот например, ему пососать даст в графомании, я обоих читал, ублюдки ебаные.
Не единственный. Ну я про русскую классику говорил.
у меня от тебя Швеция пидоран, климат ему не тот сука пиздец как можно верить в такие то сказочки?
У Достоевского лучший слог русского из всех мной читываемых. Но на идиоте я закончил. Ебал его в рот.
Бляя. Я немного пьян. На идиоте я не закончил. Закончил я на бесах, и ебал его в рот, извините.
Оп, ты там держись. Сейчас ты охренеешь.
>Гоголь был самым лучшим из русских
Всё, всё. Точка, никаких украинских, белоруских.
Он чисто русский, хоть родился хохлом :3
"Бесы" - говно полное и черносотенная агитка уровня Зерваса. "Идиот", "Преступление и наказание" - годнота. "Братья Карамазовы" - годно, если не обращать внимание на православность.
У Гоголя все произведения - годнота. Купил его ПСС и не пожалел, много раз перечитывал. Хотя больше люблю фантастику.
Блять. Ты - это я. Ну, просто по всем пунктам, кроме того, что на карамазовых мне терпения не хватило и я таки не дочитал. Преступление и наказание и идиот - отличные, насколько же я охуел с бесов и послал его нахуй после этого. Научная фантастика - любимый жанр. Только если не Ефремовы всякие, ебал в рот этих коммуняк с их штанами.
В Швеции тепло из-за Гольфстрима, няшка.
О, свинофорс) Не, ты это не я.
Из советских фантастов советую Снегова. У Ефремова мне понравился только "Час быка" (в СССР этот роман был запрещен), там где коммунисты будущего свергали тоталитарный режим. Рашка - один в один Торманс с жирующими олигархами и подыхающим в бедности народом.
Ефремов сидит.
А пидоранофорс нормально? Хуй сосите, майдауны.
Не, Ефремова нахуй однозначно. Коммунистические утопии не в моем вкусе. Я прочитал пару романов его, хватило.
>Хуй сосите, майдауны
Да тоже ненормально, мы тут о литературе, давай пердаками полыхать не будем.
> у Гаррисона, конечно, лучше
"Билл - герой Галактики" обязателен к прочтению для любого политачера
В "Часе быка" утопия не описывается, там весь роман про фашистскую планету с императором-Питуном. Как в "Обитаемом острове" и "Незнайке на Луне", и там, и там спиздили сюжет.
Сможешь дать ссылку на эту цитату в произведении, необучаемая, обоссаная, промытая пропагандой, тупая либерашка?
Обтекай, дерьмо.
Это цитата Розенбаума.
>Не, Ефремова нахуй однозначно. Коммунистические утопии не в моем вкусе. Я прочитал пару романов его, хватило.
Ебать, дебил. Весь Запад дрочил на Ефремова. Ефремов по сути описал нынешний Запад - планета силиконовых женщин и накаченных мужчин приносят демократию "варварским" планетам. Только Ефремов считал, что так и должно быть.
Да и нет ни одной научной фантастики без коммунизма, поскольку все фантасты были левыми.
>Гоголь орал, какой он ярусский на всех углах, чтож, тогда это был единственный способ выжить
Базарю, всех нерусских зондеркомманды выпиливали.
>все фантасты были левыми
Да-да, и Хайнлайн, и Лем после съёба в США, и небо, и Аллах.
Теперь я понимаю почему пидорахи топят против глобального потепления. Если климат станет тот, то они не живут , а если выживут то это будут уже не пидарахи.
> Да и нет ни одной научной фантастики без коммунизма, поскольку все фантасты были левыми.
Лавкрафт был нацистом, Лем - либералом. Утописты - да, все левые (хотя насчет Стругацких не уверен), у правых фантастов чаще всего либо киберпанк, либо постапокалипсис, либо иное не очень светлое будущее.
Так то в итоге и вышло, совок скатился к Тормансу, а Запад с Китаем смогли избежать олигархии и муравьиного лжесоциализма и пойти по дороге к трансгуманистичесеому варианту утопии Ефремова.
> При ближайшем рассмотрении облик москаля оказывается очень близок к облику солдата из великорусских сказок, которые, впрочем, в отличие от малорусских пословиц, симпатизируют этому персонажу, а не надуваемому им мужику.
Да, вот это очень существенное отличие. Солдат в русских сказках ведет себя полностью идентично солдату в украинских сказках, но русские сказки симпатизирует либератору, наебывающему местное население, а украинские - наоборот.
>Лавкрафт был нацистом
Охуительные истории.
А чем Китай отличается от Рашки? И там, и там власть с олигархами пудрит мозги населению, удерживая его в нищете.
Один-в-один Торманс, Сарракш и Плюк.
Говард Филлипс Лавкрафт: Непризнанный пророк Рагнарёка
http://apokrif93.com/blog/2014/10/09/govard-fillips-lavkraft-nepriznannyj-prorok-ragnaryoka/
Через все книги Лавкрафта проходит идея расовой чистоты. Белокожие голубоглазые люди и отвратительные монстры, которые могут скрещиваться с человеческими женщинами.
Тогда же была эпичная заруба между западниками (креаклами) и славянофилами (пидорахами). Например Белинский:
> Дело в том, что положительная сторона их [славянофилов] доктрины заключается в каких-то туманных мистических предчувствиях победы Востока над Западом, которых несостоятельность слишком ясно обнаруживается фактами действительности, всеми вместе и каждым порознь. Но отрицательная сторона их учения гораздо более заслуживает внимания, не в том, что она говорит против гниющего будто бы Запада (Запада славянофилы решительно не понимают, потому что меряют его на восточный аршин), но в том, что они говорят против русского европеизма
> Дело в том, что положительная сторона их [славянофилов] доктрины заключается в каких-то туманных мистических предчувствиях победы Востока над Западом, которых несостоятельность слишком ясно обнаруживается фактами действительности, всеми вместе и каждым порознь. Но отрицательная сторона их учения гораздо более заслуживает внимания, не в том, что она говорит против гниющего будто бы Запада (Запада славянофилы решительно не понимают, потому что меряют его на восточный аршин), но в том, что они говорят против русского европеизма
>Хайнлайн
Открыто называл себя социалистом. Звёздные десант чисто социалистическая утопическая книга.
>Лем
перестал быть социалистом?
>Лавкрафт был нацистом
Лавкрафт был обычным американцем того времени. Они все тогда ненавидели чёрных, ирландцев, славян. Американцы всегда были правее немцев. Только вот Лавкрафт не фантаст, а писатель фэнтезийных ужасов.
У него что эскимосы, что племена негров, что рыбаки Иннсмаута - одинаковые дегенераты-вырожденцы.
Где там расовая чистота? Всё человечество одинаково бессильно перед космическим ужасом, все расистские выбрыки не больше, чем в среднем по Новой Англии того периода.
Это все аллюзия на свинособак.
Кстати, если внимательнее прочитать Ефремова, то его утопия тоже тоталитарное общество, дети с детства подвергаются пропаганде, а несогласные оппозиционеры изгоняются в ссылку на далекие планеты либо даже физически уничтожаются - см. Решетчатую Трансформацию Индивида, это смертная казнь, высшая мера наказания за инакомыслие.
Но это конечно намного лучше Торманса.
Тьма дремлет не только за границами всем привычного мира, она обитает также и внутри каждого из нас, в самой нашей биологии таятся силы, способные превратить человека - в чудовище. Одна из центральных идей его творчества - часто повторяющийся мотив наследственной дегенерации и внутриродственного спаривания (выраженный в таких вещах, как "Крысы в стенах", "Факты, касающиеся покойного Артура Джермина и его семьи", "Затаившийся страх", и других). Лавкрафт нередко в своих произведениях обращался к случаям вырождения, отдельных родов, населения местностей или даже целых рас в результате кровосмесительных связей, межрасового скрещивания, а то и влияния вовсе нечеловеческой крови. Последний мотив лучше всего обыгран в рассказе "Тень над Инсмутом", где был создан целый культ вокруг спаривания людей с Глубоководными - рыбо-лягушкоподобными существами, обитающими глубоко в океане и поклоняющимися Ктулху и богу-рыбе Дагону. В обмен на человеческие жертвы Глубоководные могут дарить золотые украшения и наполнять сети рыбой, а также спариваться с людьми, порождая гибридов. В молодости такие дети выглядят совершенно обычно, однако с возрастом они постепенно превращаются в Глубоководных - существ не очень привлекательных по человеческим стандартам, но обладающих одним свойством выгодно отличающих их от людей - в море они живут вечно.
Хьюстон Чемберлен, которого Лавкрафт обожал и который был ведущим теоретиком национал-социализма в Британии, говорил: "Истинный Ариец не гневится по поводу плебса, низшей расы, ублюдков и черномазых. Он надменен и холоден. Плебеи сознательно вызывают Арийца на конфронтацию, либо лезут в друзья, продолжатели, последователи, либо хихикают. На то они и черномазые - "низшая раса". Ариец не должен уподобляться этим уродам и отвечать тем же. Он должен быть надменным, невозмутимым и недоступным Орлом, парящим в недостижимой чистой вышине, не слышащий вяканий мосек, шавок и асланов. Холодный, рассудительный и одинокий".
В вырождении от близкородственных скрещиваний нет ничего фантастичного. А гибридизация описана с совсем чуждыми сущностями, уж никак не напоминающих людей, и более генетически отдалённых, чем, скажем, собака или корова. Никакаих мулатов-вырожденцев в произведениях Лавкрафта нет. И евреев никто не трогал. Египтяне вполне себе прогрессивной цивилизацией описываются, арабы тоже упоминаются не только в вырожденческом ключе. Я всё так же считаю, что обвинения в нацизме безосновательны.
>Хайнлайн
>не левый
Ну, мне его тоже расписывали как ниебись любителя армий и крепкого сапого. Но в тоже вермя "луна жестокая хозяйка" (другого у него не читал) - скорее левая, чем правая.
А ГОГОЛЬ ТАК-ТО ХОХОЛ.
если написать по англицки Гоголя то будет так HOHOL
Сраная хохлина (говногдюль) только и умеет несмешные шутки шутить. Сажи
Только конченый нацидаун может отрицать что будущее будет левым. Вы действительно думаете что когда люди осилят космос они будут тратить деньги на еду?
>я обоих читал
Примите мои соболезнования.
>Только Достоевский смог к нему приблизиться, но его сложно читать из-за мрачно-депрессивного стиля (фактически слаттерпанк).
>Графоман Толстой вообще сосет, он совершенно не мог в слог.
Проиграл с этого литературоведа.
Достоевский, которому на слог настолько было похуй, что он даже книжки свои не писал, а надиктовывал стенографисткам, потом практически не правя, у него охуенный стилист, а Толстой, который, например, фактически изобрёл если не в мировой, то в русской литературе приём потока сознания (до которого Джойс с Прустом ещё через несколько десятилетий дошли), у которого сцена смерти Анны Карениной по художественной выразительности сравнима разве что со смертью Эммы Бовари у Флобера, стилем которого (Толстого, а не Флобера, хотя и Флобера тоже) восхищался лучший стилист русской литературы Набоков, — графоман. Вообще охуеть, чего несёт, поехавший блядь.
Ух, как же у меня бомбит!
Да иди ты нахуй, литературовед. С точки зрения обычного читателя - ебучий Толстой это ёбаная, нудная, затянутая, скучная чушь. А вот Достоевскиы заебок, да. Русская душенька чувствуется. Ах да, Набоков твой тоже хуита еще та.
"Произведения" Достоевского - это бред сумасшедшего, никакой смысловой нагрузки они не несут
Ну это смотря что понимать под смысловой нагрузкой. Да и если так - какую смысловую нагрузку несет в себе война и мир? Единственный годный момент оттуда, это небо над Аустерлицем. Остальное - нудная хуита.
Нет, ну это понятно, что существует жёсткая дихотомия: найти человека, которому нравятся и Толстой, и Достоевский, очень сложно (и, скорее всего, человек, который такое скажет, ни того, ни другого толком-то и не читал).
Я даже как бы и не против, что кому-то нравятся тёмные подвалы достоевской души с Иисусом и сифилисом, просто такие люди, как правило, в книгах на стиль внимания вообще не обращают. Для поклонников Достоевского важнее, о чём написано, а для поклонников Толстого — как написано, вот так бы я это сформулировал.
Так что ради бога — ройтесь в своих тёмных окровавленных каморках подсознания душевнобольного эпилептика, просто не надо называть это охуенным стилем.
В этом и есть подлинная гениальность - надиктовываешь шлюхам хуиту, в перерывах между кутежами в Швейцарии, а выходит охуенно, стильно, модно и молодежно. И тебе не нужно мучить бумагу, выдавая на-гора полторы тысячи страниц отборной графоманской нудятины, чтобы войти в элиту русской литературы.
Кратко, почему мы будем сосать? я решаю, читать или не читать
Холодно потому что. И для производства любого куска говна нужны энергозатраты в разы бОльшие чем практически везде в мире. Да и для жизни даже просто. Вот тебе коротко.
>И тебе не нужно мучить бумагу, выдавая на-гора полторы тысячи страниц отборной графоманской нудятины, чтобы войти в элиту русской литературы.
Вот это ты сейчас вообще не в тему. Достоевский как раз на-гора тысячи страниц и выдавал, как шахтёр в забое.
Он ведь СНАЧАЛА в Швейцарии спускал в казино аванс за ещё ненаписанный роман, а потом с утра вдруг осознавал, что деньги проиграны, голова болит, а первые главы на три авторских листа сдавать в «Русский вестник» через месяц, — и начинал именно что выдавать на-гора, гонясь за объёмом: разжижая композицию романа, вводя ради большего объёма не особо нужных персонажей и сюжетные линии (вроде Кармазина какого-нибудь в «Бесах», пародии на Тургенева) и всячески стараясь успеть к сроку. И Христа туда, Христа обязательно. И блудниц каких-нибудь. И ещё какой-нибудь гештальт подсознательно присобачить, вроде лоли-лесбиянок в «Неточке Незвановой».
А вот Толстой-то, кстати, с его средствами как раз мог себе позволить писать столько, сколько захочет, и тогда, когда захочет, и выверять каждое слово — хотел бы я посмотреть на человека, который позволил бы себе поторопить Льва Николаевича со сдачей нового романа.
Удивительно видеть в политаче культурного человека. Туда ли Вы зашли, Любослав Созонтович?
Однако к вопросу о "на-гора" - полное собрание сочинений Достоевского - 35 томов. Полное собрание сочинений Толстого - 100.
С письмами и прочим, да, но все-таки. А торопил Льва Николаевича в основном народ-богоносец, которому (богоносцу) доморощенному околосвятому хотелось побыстрее открыть глазыньки заплывшие.
Не спится мне, Барак Адамович-с, вот и зашёл.
По поводу объёма ПСС — ну, не нужно забывать, что Толстой на двадцать с лишним лет больше Достоевского прожил. Было бы удивительно, если бы он ещё и меньше написал.
По поводу народа-богоносца — с тех пор, как Толстой поехал возомнил себя пророком в своём отечестве, он уже романов, кроме неудачного, насквозь идеологического «Воскресенья»-то и не писал, а писал в основном всякий публицистический шлак, религиозные притчи и трешевые детские сказки, ну и, конечно, редко пробивались жемчужины угасающего таланта, вроде «Хажди-Мурата». Вообще, поздний Толстой — тема отдельная и для меня, как поклонника, не очень весёлая.
Боюсь себе представить, до чего бы дошёл Достоевский, если бы, как Толстой, дожил до восьмидесяти. Впрочем, не дожил бы при любом раскладе.
А жаль. Очень жаль. Это я про "не дожил". Если бы к его ебанутости прибавились еще и стариковская злоба с бессилием, помноженные на тотальное отсутствие хоть каких-то проблесков радости жизни, вроде тех же кутежей, да плюс болячки... Боже, как же пронзительно мрачно он бы тогда писал. Это был бы высший сорт треша и суицидальности. Но не дожил. Увы.
В преступлениях у Достоевского был стиль, но читать его тем более невозможно потому, что после знакомства с его биографией и других его книг за каждым словом видно автора Федю Достоевского.
Прибавился бы маразам. Сам Достоевский говорил, что в его характере больше Смердяковского. Его христианство - это движение от противоположного, с возрастом это могло бы только усиливаться.
Вот како заебись, когда читаешь мнения о столпах русской классики, то всегда ненароком так выступает мнение какого-нибудь другого русского писателя или авторитета, типа Набокова.
И так, пометочка маньки - весь Ницше выполз из Достоевского, а из Ницше - весь двадцатый век. Такие вот дела безобразные.
Лол. Еще дуб.
Диккенс хорош, вроде как некоторые остросюжетные приемы изобрел он, а фантазии у него маловато, за что его кстати третировали еще при жизн и после чего он уселся за своего Эдвина Друда.
Да не почему мы будем сосать. Этот ватный форс Паршева про климат разбивается ровно одним аргументом: ФИНЛЯНДИЯ. Еще 100 лет назад часть пидорашечьей империи, а теперь нормальная страна. И климат там точно такой же. Да только пидорах там не живет.
Не все классики одинаково ироничны и тонки. Достоевский, например, еблан, каких поискать.
Двачую. Гоголь умер всего каких-то 160 лет назад. Считай, два человека, проживших по 80 лет, отделяют тебя от времен Гоголя.
>разбивается
Голову себе разбей -может поумнеешь.
Какая площадь Финляндии и какая площадь заселенной части РФ?
Какова длина дорожной сети(к примеру) в Финляндии и в РФ.
>классика, что повествует о вечном, о человеческих отношениях и пороках.
Да нихрена она не повествует - думки девних креаклов на тему "а вот было бы хорошо если бы не вот это".
>Куприна
"Яма" так кажется.
А еще есть Булгаков с его записками молодого врача.
Гоголь иронизировал про климат когда это еще не было мейнстримом.
>Да нихрена она не повествует
Это не классика не повествует, это кто-то плохо её знает.
А вот прям по пидарах из Чеховских трех сестер. 1901 год
О, где оно, куда ушло мое прошлое, когда я был молод, весел, умен, когда я мечтал и мыслил изящно, когда настоящее и будущее мое озарялись надеждой? Отчего мы, едва начавши жить, становимся скучны, серы, неинтересны, ленивы, равнодушны, безполезны, несчастны... Город наш существует уже двести лет, в нем сто тысяч жителей, и ни одного, который не был бы похож на других, ни одного подвижника ни в прошлом, ни в настоящем, ни одного ученого, ни одного художника, ни мало-мальски заметного человека, который возбуждал бы зависть или страстное желание подражать ему. Только едят, пьют, спят, потом умирают... родятся другие, и тоже едят, пьют, спят и, чтобы не отупеть от скуки, разнообразят жизнь свою гадкой сплетней, водкой, картами, сутяжничеством, и жены обманывают мужей, а мужья лгут, делают вид, что ничего не видят, ничего не слышат, и неотразимо пошлое влияние гнетет детей, и искра божия гаснет в них, и они становятся такими же жалкими, похожими друг на друга мертвецами, как их отцы и матери...
Чехова у нас вообще, кстати, неправильно понимают: большинство слабознакомых с ним людей считают, что это был писатель смишнявых фельетончиков и вообще юморист и весельчак.
А хуй-то там: мир Чехова — самый страшный во всей русской литературе, страшнее мира Достоевского, так как у Достоевского всегда есть хоть возможность истерического покаяния и искупления, а у Чехова — только ужас глупости, бессмысленности, мещанской пошлости и подспудное презрительное отвращение автора почти ко всем своим героям да и миру в целом, которое он сначала выражал, смеясь, а потом уже и смеяться перестал и начал писать такие жуткие, почти кафковские вещи как «Палата номер шесть» или вот, да, «Три сестры». Вот вроде как сидят эти бесконечные одинаковые Павлы Ивановичи и Марьи Афанасьевны на даче, пьют чаёк из самовара под малиновым кустом, читают газеты, катаются на лодочке по речке, и вроде всё так чинно-аккуратно и пристойно, но стоит поглубже вчитаться, и видно, насколько Чехов презирает их и всё их бессмысленное существование, а самое-то страшное — что альтернативы этому не видит и не предлагает никакой.
Прямо как битарды.
>начитаешься её и русофобом станешь ещё.
Чтоб стать русофобом, достаточно родиться в рашке.
Гоголь был хохлом. А хохол не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.
Ага. А ещё на шлюх и бухло.
Достоевский жил с продажи книг, в отличие от Толстого, он не мог позволить себе писать скучно.
Мнение эксперта из соседней страны нам очень важно. Покушайте отрубей.
И что? Вон в новорос-тредах рос.флажки отлично знают что происходит в чужой стране.
Еще раз: твои классики просто высирали на бумагу свои думки-мечтания на тему "Каким бы я хотел видеть мир".
>писатель смишнявых фельетончиков и вообще юморист и весельчак
Они дальше первого тома собрания сочинений не добирались, лол.
Ну правильно, «Лошадиную фамилию» читать легко, а попробуй-ка вдумчиво прочитать «Палату номер шесть». Либо не осилишь, либо охуеешь, как Ленин, у которого, когда он в молодые годы этот рассказ прочёл, вообще нервный срыв был, и он неделю спать не мог.
>Ах да, Набоков твой тоже хуита еще та
Да ты охуел.
мимо-ценитель
Ну, положим, ценить Набокова за «Лолиту» — это низший уровень посвящения в набоковофилы. Поднимайся на мой уровень, начинай ценить его за стихотворения и комментарии к «Онегину».
Набоковофил 88 ур.
Тащемта, Набоков - прозаик средней паршивости, добившийся дешевой популярности, используя запрещённый приём, а собственно литературная ценность Лолиты, как и всей прозы Набокова в целом, минимальна.
А как же "Машенька"?
Были такие в тридцатые годы в Париже ребята — Георгий Адамович и Георгий Иванов (этот тот, который написал «Хорошо, что нет царя, хорошо, что нет России…»), они тоже Набокова разными плохими словами крыли, только поизобретательней, чем ты: например, кухаркин сын, чёрная кость, смерд. Сильно его не любили, воевали с ним лет десять.
И вот — один забыт почти всеми, другого разве что за его самый известный стих помнят (хотя он отличный поэт был вообще-то). А про Набокова, видишь, даже ты, малообразованный мещанин, знаешь.
Сорян, я в Rage мискликнул
Но я не ненавижу Набокова, просто не понимаю хайп жидовских собак по нему. Не очень талантливый писатель средней руки.
книга мертвых
разговорились с лешей пару недель назад про русскую литературу, и оба сошлись на том, что уроки русской литературы в школе это преступление против человечества
потому что все наши великие писатели были живые люди, а в школьных учебниках от них ничего живого не осталось: печорин — лишний человек, онегин — сложная натура, герасим утопил муму, вот вам и вся литература
на самом деле, история русской литературы XIX века это история похлеще "игры престолов"
во-первых, все друг друга знали, хотя бы через одно рукопожатие
во-вторых, многие друг друга не любили
в-третьих, мало кто умер своей смертью и в здравом уме
первый и третий пункт, на самом деле, связаны
но началось все с пушкина
с пушкиным же какая штука — дантес ведь очень не хотел стреляться
он так сильно пытался избежать дуэли, что даже женился на сестре жены александра сергеевича
и пушкин отозвал первый вызов
но надолго его не хватило, и через пару месяцев он вызвал дантеса еще раз
собственно, тут сразу две исторических загадки: кто написал злосчастную анонимку про рогоносца, которая так раззадорила пушкина, и почему пушкин так хотел дуэли
на самом деле. разгадка у них общая, но власти скрывают
вообще, когда читаешь про последний год пушкина, не отпускает ощущение, что рок это не выдумка древних греков
и пушкин с дантесом хоть макраме в хороводе могли плести, все равно бы все закончилось плохо
это ощущение невозможно объяснить на сюжетном уровне, с пушкиным ничего особенно страшного не происходит
но тени сгущаются, тучи тоже, наверное, сгущаются, давит отовсюду, и когда умирающего поэта привозят с черной речки, любой человек с минимальным уровнем эмпатии испытывает облегчение
сегодня кажется почти очевидным, что автор анонимки это не дантес
подозрение довольно быстро пало на двух молодых недоумков — гагарина (не родственник) и долгорукова, но никаких доказательств не было
итак, пушкин умер, дантеса выслали из страны, но тут заболел лермонтов
лермонтов, по-моему, не был лично знаком с пушкиным, но лечил его тот же врач, который лечил александра сергеевича
ну и, известное дело, нарассказывал ему страстей
лермонтов сразу же написал стихотворение "на смерть поэта", которое мы все учили в школе
последние несколько строф были слегка резковаты, и за это лермонтова отправили в ссылку на кавказ
и на кавказе, и в столице михаил юрьевич был, прямо скажем, говнюк
однажды он нашел девушку, которая динамила его в юности, узнал, что она собирается замуж, напрягся, влюбил злодейку в себя и расстроил брак
после чего сразу же ей об этом рассказал
вот мы удивляемся, когда в фильмах злодей рассказывает главному герою свой план в подробностях, а у этого злодея есть реальный прототип
лермонтов даже книжку потом про это хотел написать, но, кажется, не успел
убили лермонтова тоже по глупости
у михаила юрьевича и характер был не очень, и язык злой
и как-то так получилось, что он несколько дней подряд шутил при дамах над своим бывшим однокашником николаем мартыновым
тот сначала по-хорошему попросил лермонтова его при бабах не позорить, но поэт все не унимался
и когда мартынов опять к нему подошел и пробубнил, что, мол, я же к вам уже обращался, лермонтов ему бах и говорит:
— да че ты как баба-то. не нравится — вызови меня на дуэль.
разговорились с лешей пару недель назад про русскую литературу, и оба сошлись на том, что уроки русской литературы в школе это преступление против человечества
потому что все наши великие писатели были живые люди, а в школьных учебниках от них ничего живого не осталось: печорин — лишний человек, онегин — сложная натура, герасим утопил муму, вот вам и вся литература
на самом деле, история русской литературы XIX века это история похлеще "игры престолов"
во-первых, все друг друга знали, хотя бы через одно рукопожатие
во-вторых, многие друг друга не любили
в-третьих, мало кто умер своей смертью и в здравом уме
первый и третий пункт, на самом деле, связаны
но началось все с пушкина
с пушкиным же какая штука — дантес ведь очень не хотел стреляться
он так сильно пытался избежать дуэли, что даже женился на сестре жены александра сергеевича
и пушкин отозвал первый вызов
но надолго его не хватило, и через пару месяцев он вызвал дантеса еще раз
собственно, тут сразу две исторических загадки: кто написал злосчастную анонимку про рогоносца, которая так раззадорила пушкина, и почему пушкин так хотел дуэли
на самом деле. разгадка у них общая, но власти скрывают
вообще, когда читаешь про последний год пушкина, не отпускает ощущение, что рок это не выдумка древних греков
и пушкин с дантесом хоть макраме в хороводе могли плести, все равно бы все закончилось плохо
это ощущение невозможно объяснить на сюжетном уровне, с пушкиным ничего особенно страшного не происходит
но тени сгущаются, тучи тоже, наверное, сгущаются, давит отовсюду, и когда умирающего поэта привозят с черной речки, любой человек с минимальным уровнем эмпатии испытывает облегчение
сегодня кажется почти очевидным, что автор анонимки это не дантес
подозрение довольно быстро пало на двух молодых недоумков — гагарина (не родственник) и долгорукова, но никаких доказательств не было
итак, пушкин умер, дантеса выслали из страны, но тут заболел лермонтов
лермонтов, по-моему, не был лично знаком с пушкиным, но лечил его тот же врач, который лечил александра сергеевича
ну и, известное дело, нарассказывал ему страстей
лермонтов сразу же написал стихотворение "на смерть поэта", которое мы все учили в школе
последние несколько строф были слегка резковаты, и за это лермонтова отправили в ссылку на кавказ
и на кавказе, и в столице михаил юрьевич был, прямо скажем, говнюк
однажды он нашел девушку, которая динамила его в юности, узнал, что она собирается замуж, напрягся, влюбил злодейку в себя и расстроил брак
после чего сразу же ей об этом рассказал
вот мы удивляемся, когда в фильмах злодей рассказывает главному герою свой план в подробностях, а у этого злодея есть реальный прототип
лермонтов даже книжку потом про это хотел написать, но, кажется, не успел
убили лермонтова тоже по глупости
у михаила юрьевича и характер был не очень, и язык злой
и как-то так получилось, что он несколько дней подряд шутил при дамах над своим бывшим однокашником николаем мартыновым
тот сначала по-хорошему попросил лермонтова его при бабах не позорить, но поэт все не унимался
и когда мартынов опять к нему подошел и пробубнил, что, мол, я же к вам уже обращался, лермонтов ему бах и говорит:
— да че ты как баба-то. не нравится — вызови меня на дуэль.
так в россии погиб второй великий поэт.
третий великий русский поэт никаких стихов не писал, но любим мы его за поэму и за фразу про редкую птицу, которая летает над днепром.
николай васильевич гоголь ни с кем не стрелялся, а просто сошел с ума.
поначалу ему было просто грустненько, грусть он решил залечить поездками по европе, там вроде слегка полегчало, но тут он решил поехать в иерусалим, где его прижало окончательно
он написал книжку, которая никому не понравилась, что очень его расстроило
потом у него умерла подруга
в общем, все один к одному
и в результате николай васильевич, слегка подвинувшись на религиозной почве, просто лег в постель и уморил себя голодом
второй том "мертвых душ" он, конечно, сжег, но учитывая душевное состояние писателя в последние несколько лет, не факт, что мы много потеряли
впрочем, люди, которым не понравилась его последняя книжка, тоже не зажились
белинский умер на два-три года раньше гоголя от туберкулеза
как тогда говорили, кровь горлом пошла
кровь шла горлом у многих русских писателей и критиков
добролюбов так вообще умер в двадцать пять лет от этой дряни
следующий гений у нас, разнообразия ради, почти нормальный
это тургенев
тургенев был классный, но детство у него было тяжелое
он однажды влюбился в соседку, а потом вдруг узнал, что она спит с его отцом
(а еще немного позже она возьми и умри)
нормальная такая детская травма
разумеется, когда тургенев вырос, он об этом написал книжку
кстати, самая известная книжка тургенева — "муму" — тоже основана на реальных событиях с той только разницей, что прототип герасима, утопив собаку, вернулся в офис на рабочее место
а барыня это, на самом деле, мама тургенева
в общем, реально ему не очень повезло с родителями
но сам он при этом был вполне ок, особенно на фоне остальных
и у него не шла горлом кровь
возможно потому, что тургенев мало жил в россии и много жил в европе, где он сильно полюбил полину виардо и подружился с ее мужем
в общем, тургенев был милаха
чуть ли не единственный человек, который не любил тургенева, это был достоевский
у достоевского в целом была не очень легкая судьба, а однажды его даже чуть не казнили
то есть реально вывели на плац, все подготовили, а потом вдруг зачитали помилование и отправили на каторгу
один из подельников достоевского от такого помилования сошел с ума
федор михайлович, как мы знаем, устоял, но несколько ожесточился
и особенно ожесточился он к тургеневу, которому платили больше за авторский лист, чем ему
но вот кого ненавидели и презирали почти все — это некрасов
вообще, поди найди более скучного школьного поэта, а вот на тебе
некрасова не любили, во-первых, потому что он был лицемер и жлоб — на словах сильно переживал за крестьянство, а на деле гнобил его как хотел
то есть буквально утром напишет стишок про какое-нибудь барское скотство, а вечером это же самое скотство делает
третий великий русский поэт никаких стихов не писал, но любим мы его за поэму и за фразу про редкую птицу, которая летает над днепром.
николай васильевич гоголь ни с кем не стрелялся, а просто сошел с ума.
поначалу ему было просто грустненько, грусть он решил залечить поездками по европе, там вроде слегка полегчало, но тут он решил поехать в иерусалим, где его прижало окончательно
он написал книжку, которая никому не понравилась, что очень его расстроило
потом у него умерла подруга
в общем, все один к одному
и в результате николай васильевич, слегка подвинувшись на религиозной почве, просто лег в постель и уморил себя голодом
второй том "мертвых душ" он, конечно, сжег, но учитывая душевное состояние писателя в последние несколько лет, не факт, что мы много потеряли
впрочем, люди, которым не понравилась его последняя книжка, тоже не зажились
белинский умер на два-три года раньше гоголя от туберкулеза
как тогда говорили, кровь горлом пошла
кровь шла горлом у многих русских писателей и критиков
добролюбов так вообще умер в двадцать пять лет от этой дряни
следующий гений у нас, разнообразия ради, почти нормальный
это тургенев
тургенев был классный, но детство у него было тяжелое
он однажды влюбился в соседку, а потом вдруг узнал, что она спит с его отцом
(а еще немного позже она возьми и умри)
нормальная такая детская травма
разумеется, когда тургенев вырос, он об этом написал книжку
кстати, самая известная книжка тургенева — "муму" — тоже основана на реальных событиях с той только разницей, что прототип герасима, утопив собаку, вернулся в офис на рабочее место
а барыня это, на самом деле, мама тургенева
в общем, реально ему не очень повезло с родителями
но сам он при этом был вполне ок, особенно на фоне остальных
и у него не шла горлом кровь
возможно потому, что тургенев мало жил в россии и много жил в европе, где он сильно полюбил полину виардо и подружился с ее мужем
в общем, тургенев был милаха
чуть ли не единственный человек, который не любил тургенева, это был достоевский
у достоевского в целом была не очень легкая судьба, а однажды его даже чуть не казнили
то есть реально вывели на плац, все подготовили, а потом вдруг зачитали помилование и отправили на каторгу
один из подельников достоевского от такого помилования сошел с ума
федор михайлович, как мы знаем, устоял, но несколько ожесточился
и особенно ожесточился он к тургеневу, которому платили больше за авторский лист, чем ему
но вот кого ненавидели и презирали почти все — это некрасов
вообще, поди найди более скучного школьного поэта, а вот на тебе
некрасова не любили, во-первых, потому что он был лицемер и жлоб — на словах сильно переживал за крестьянство, а на деле гнобил его как хотел
то есть буквально утром напишет стишок про какое-нибудь барское скотство, а вечером это же самое скотство делает
а во-вторых, потому что некрасов был довольно мутный пройдоха, когда дело касалось рукописей, ну и вообще всяких дел, связанных с деньгами
даже славный тургенев его не любил за это
бывало, продаст тургенев рукопись некрасову, а тот ее сразу же перепродаст вдвое дороже
разве так поступают с друзьями?
ну и, конечно, ненависти еще добавляло то, что некрасов был очень удачлив в картах
в общем, не знаю, что он еще мог сделать, чтобы нелюбовь к нему была сильнее, разве что собак душить
но в лицо ему обычно старались не говорить, что он дрянь, потому что некрасов был довольно влиятельный издатель и мог, знаете ли, не только перепродать рукопись, но еще и купить
хотя с тургеневым они в итоге все-таки расплевались, когда тургенев не купил ему ружье
что касается достоевского, то он протянул довольно долго, но в итоге и у него пошла горлом кровь
этот чертов туберкулез добрался даже до чехова, который, по идее, вообще не должен был от него умереть, потому что жил в москве
но нет же, надо было ему поехать на сахалин
пока великие русские писатели мерли как мухи, гагарин раскаялся во всех грехах и ушел к иезуитам, а долгоруков начал шантажировать российских дворян с мутной родословной
удивительно, но несмотря на то, что эти два героя шли прямо противоположными курсами, это только укрепило поклонников пушкина в том, что анонимку написали именно они
гагарин, говорили любители поэзии, был подонком, но груз вины оказался таким, что он не смог его вынести
про долгорукова поклонники говорили, что от такого мерзавца всего можно ожидать
в целом, логично, не подкопаешься, конечно — как известно, любое действие можно как угодно объяснить, и попробуй потом докажи, что было не так
итак, кто у нас остался
да практически никто
блок сошел с ума и умер
про есенина и маяковского вы наверняка и так знаете
даже фет, который "я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало" — ну куда уж безопасней, это даже не поэзия, если честно
и тот, по слухам, покончил с собой
и, в общем, знаменитое хармсовское "ты не писатель, ты говно", разумеется, верно на двести процентов, потому что настоящий русский писатель не называет себя писателем
ему некогда, он не может
он или мертв, или сошел с ума, или стремительно движется по одной из этих траекторий
у любого нормального человека возникает вопрос: что происходит
у меня есть версия
я думаю, что весь цвет русской литературы пал жертвой неизвестного науке вируса
вирус поражал только писателей, но у разных писателей проявлялся по-разному
у слабых духом усиливал суицидальные тенденции, тех, кто посильнее, добивал напрямую, горлом кровь и так далее
пик активности вируса почему-то приходится на 36 лет
первоисточником был батюшков
батюшков сошел с ума и умер, но перед этим заразил пушкина
(кстати, пушкинское "не дай мне бог сойти с ума" как раз про него)
пушкину было 36
даже славный тургенев его не любил за это
бывало, продаст тургенев рукопись некрасову, а тот ее сразу же перепродаст вдвое дороже
разве так поступают с друзьями?
ну и, конечно, ненависти еще добавляло то, что некрасов был очень удачлив в картах
в общем, не знаю, что он еще мог сделать, чтобы нелюбовь к нему была сильнее, разве что собак душить
но в лицо ему обычно старались не говорить, что он дрянь, потому что некрасов был довольно влиятельный издатель и мог, знаете ли, не только перепродать рукопись, но еще и купить
хотя с тургеневым они в итоге все-таки расплевались, когда тургенев не купил ему ружье
что касается достоевского, то он протянул довольно долго, но в итоге и у него пошла горлом кровь
этот чертов туберкулез добрался даже до чехова, который, по идее, вообще не должен был от него умереть, потому что жил в москве
но нет же, надо было ему поехать на сахалин
пока великие русские писатели мерли как мухи, гагарин раскаялся во всех грехах и ушел к иезуитам, а долгоруков начал шантажировать российских дворян с мутной родословной
удивительно, но несмотря на то, что эти два героя шли прямо противоположными курсами, это только укрепило поклонников пушкина в том, что анонимку написали именно они
гагарин, говорили любители поэзии, был подонком, но груз вины оказался таким, что он не смог его вынести
про долгорукова поклонники говорили, что от такого мерзавца всего можно ожидать
в целом, логично, не подкопаешься, конечно — как известно, любое действие можно как угодно объяснить, и попробуй потом докажи, что было не так
итак, кто у нас остался
да практически никто
блок сошел с ума и умер
про есенина и маяковского вы наверняка и так знаете
даже фет, который "я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало" — ну куда уж безопасней, это даже не поэзия, если честно
и тот, по слухам, покончил с собой
и, в общем, знаменитое хармсовское "ты не писатель, ты говно", разумеется, верно на двести процентов, потому что настоящий русский писатель не называет себя писателем
ему некогда, он не может
он или мертв, или сошел с ума, или стремительно движется по одной из этих траекторий
у любого нормального человека возникает вопрос: что происходит
у меня есть версия
я думаю, что весь цвет русской литературы пал жертвой неизвестного науке вируса
вирус поражал только писателей, но у разных писателей проявлялся по-разному
у слабых духом усиливал суицидальные тенденции, тех, кто посильнее, добивал напрямую, горлом кровь и так далее
пик активности вируса почему-то приходится на 36 лет
первоисточником был батюшков
батюшков сошел с ума и умер, но перед этим заразил пушкина
(кстати, пушкинское "не дай мне бог сойти с ума" как раз про него)
пушкину было 36
пушкин заразил гоголя и — через своего врача — лермонтова
лермонтов никого не заразил, зато гоголь, который начал терять рассудок в 36 лет, заразил белинского
белинский заразил всех, до кого смог дотянуться
белинскому было 36, когда он умер
от кого заразился толстой, мы не знаем, но он определенно был болен — где-то в 36 лет в его психике начинаются необратимые изменения, которые приведут к тому, что лев николаевич слегка сдвинется на почве религии, начнет раздавать свое имущество, поймет, что все его книги это пыль по сравнению с поучениями, которыми он может поделиться с миром, и, наконец, уйдет умирать в никуда
поскольку толстой жил не в петербурге или москве, а в ясной поляне, а также у него была борода, а значит, могучее здоровье, болезнь протекала медленно, но симптомы те же, что у гоголя
врач, лечивший пушкина — арендт — всю жизнь пытается разобраться в происходящем, но не успевает найти разгадку и умирает в 1859 году
тургенев и тютчев, прослышав о болезни, сбегают в европу
поскольку тургенев запихивал все свои тревоги в собственные книжки, он пишет роман "отцы и дети", в котором базаров умирает — простите за спойлер — от трупного яда
аналогия очевидна: молодые писатели умирают от знакомства с классиками
но механизм все еще непонятен
чехов, сам по образованию врач, отчаянно пытается найти лекарство и доезжает даже до сахалина, но слишком поздно
есенин и маяковский узнают, что они заражены
ждать агонии нет смысла
очередная экспертиза, проведенная в тридцатых, говорит, что анонимку написали все-таки гагарин и долгоруков
к началу сороковых в советском союзе остается один-единственный больной, это даниил хармс
его дневники последних лет заполнены желанием смерти: "я больше не хочу жить", "боже, какая ужасная у меня жизнь, и какое ужасное у меня состояние" и так далее
из них же мы узнаем некоторые новые симптомы этого ужасного недуга
даниил хармс умирает в психиатрическом отделении тюремной больницы "кресты"
он был последний настоящий писатель, ему было 36 лет
вместе с хармсом умирает и русская литература
от "крестов" до дома, в котором умер пушкин, где-то час неспешной ходьбы, круг, наконец, замкнулся
в восьмидесятых годах прошлого века состояние русской литературы таково, что нет никаких сомнений: болезнь окончательна побеждена
проводится еще одна экспертиза пушкинской анонимки
гагарин и долгоруков все-таки ни при чем
но мы уже понимаем, кто ее написал
как и даниил хармс через сто с лишним лет, пушкин принес себя в жертву, надеясь остановить эпидемию
представьте себе его отчаяние, когда первый вызов оказался фальстартом — и облегчение, когда он понимает, что всё закончено, всё было не зря
пушкин закрывает глаза
к счастью, он не знает, что лермонтов уже слегка расчихался, через несколько дней состояние михаила юрьевича станет хуже, и бабушка лермонтова вызовет к внуку самого лучшего петербургского врача
лермонтову остается жить четыре с половиной года
лермонтов никого не заразил, зато гоголь, который начал терять рассудок в 36 лет, заразил белинского
белинский заразил всех, до кого смог дотянуться
белинскому было 36, когда он умер
от кого заразился толстой, мы не знаем, но он определенно был болен — где-то в 36 лет в его психике начинаются необратимые изменения, которые приведут к тому, что лев николаевич слегка сдвинется на почве религии, начнет раздавать свое имущество, поймет, что все его книги это пыль по сравнению с поучениями, которыми он может поделиться с миром, и, наконец, уйдет умирать в никуда
поскольку толстой жил не в петербурге или москве, а в ясной поляне, а также у него была борода, а значит, могучее здоровье, болезнь протекала медленно, но симптомы те же, что у гоголя
врач, лечивший пушкина — арендт — всю жизнь пытается разобраться в происходящем, но не успевает найти разгадку и умирает в 1859 году
тургенев и тютчев, прослышав о болезни, сбегают в европу
поскольку тургенев запихивал все свои тревоги в собственные книжки, он пишет роман "отцы и дети", в котором базаров умирает — простите за спойлер — от трупного яда
аналогия очевидна: молодые писатели умирают от знакомства с классиками
но механизм все еще непонятен
чехов, сам по образованию врач, отчаянно пытается найти лекарство и доезжает даже до сахалина, но слишком поздно
есенин и маяковский узнают, что они заражены
ждать агонии нет смысла
очередная экспертиза, проведенная в тридцатых, говорит, что анонимку написали все-таки гагарин и долгоруков
к началу сороковых в советском союзе остается один-единственный больной, это даниил хармс
его дневники последних лет заполнены желанием смерти: "я больше не хочу жить", "боже, какая ужасная у меня жизнь, и какое ужасное у меня состояние" и так далее
из них же мы узнаем некоторые новые симптомы этого ужасного недуга
даниил хармс умирает в психиатрическом отделении тюремной больницы "кресты"
он был последний настоящий писатель, ему было 36 лет
вместе с хармсом умирает и русская литература
от "крестов" до дома, в котором умер пушкин, где-то час неспешной ходьбы, круг, наконец, замкнулся
в восьмидесятых годах прошлого века состояние русской литературы таково, что нет никаких сомнений: болезнь окончательна побеждена
проводится еще одна экспертиза пушкинской анонимки
гагарин и долгоруков все-таки ни при чем
но мы уже понимаем, кто ее написал
как и даниил хармс через сто с лишним лет, пушкин принес себя в жертву, надеясь остановить эпидемию
представьте себе его отчаяние, когда первый вызов оказался фальстартом — и облегчение, когда он понимает, что всё закончено, всё было не зря
пушкин закрывает глаза
к счастью, он не знает, что лермонтов уже слегка расчихался, через несколько дней состояние михаила юрьевича станет хуже, и бабушка лермонтова вызовет к внуку самого лучшего петербургского врача
лермонтову остается жить четыре с половиной года
Манилов долго стоял на крыльце, провожая глазами удалявшуюся бричку, и когда она уже совершенно стала невидна, он все еще стоял, куря трубку. Наконец вошел он в комнату, сел на стуле и предался размышлению, душевно радуясь, что доставил гостю своему небольшое удовольствие. Потом мысли его перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись Бог знает куда. Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах. Потом, что они вместе с Чичиковым приехали в какое-то общество в хороших каретах, где обворожают всех приятностию обращения, и что будто бы государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал их генералами, и далее, наконец, Бог знает что такое, чего уже он и сам никак не мог разобрать.
Лютый пиздёж, т.к. прозводство любого куска говна сопровождается по дефолту выходом огромного количества энергии, которая нагревает всё вокруг.
Ну и то что в жарких странах надо тратится на кондиционирование помещений и отвод тепла, который по затратам примерно такие же как и обогрев, а может даже и больше. Это твой мудак пейсатель вообще во внимание не берёт.
>Школьник открывает для себя русскую литературу из школьной программы.
"Ревизора" почитай, тоже интересно.
Дык Чехов врачом же был по профессии. Ты видел профессионального врача не-циника, не-мизантропа и не-пессимиста?
Насчёт климата мне что интересно. У нас тут умудряются одновременно ныть насчёт "не того климата" и одновременно же гордиться тем, что Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы. То есть для вынашивания пшеницы климат тот.
Ога
Про Украину писал ещё до того, как её придумал Ленин.
Анатолию Иголкину:
1. Про бизонов. Вот я про это Вам и говорю. И Россия и Америка, огромные по территории, в течение столетий колонизировались, то есть и русский и американский народы в своей массе состояли из хЫщников. Но американцы, взвалив на плечо очередную добычу, пели: Америка, Америка, страна с молочными реками и кисельными берегами, спасибо Боженьке за богатую Америку". А русский мужик лыбился через бороду гнилозубым ртом: "Маловато зямлицы-то,
надоть ишшо." Вы вдумайтесь, в России (!) в начале века стоял стон о МАЛОЗЕМЕЛЬЕ русского крестьянства. В Голландии, в Дании такой проблемы не было. А в России, с её огромнейшей территорией и редким населением ныли о недостатке земли. Интеллигентские подпевалы выдумали даже уже вполне советский тезис об "относительном аграрном перенаселении", как две капли воды похожем на последующий тезис об "относительном обнищании народных масс при капитализме": скажем, сегодня рабочий съел полкурицы за 5 долларов, а буржуй - устриц с шампанским за 200, а завтра рабочий купил машину за 6 000 долларов, а буржуй - за 60 000, следовательно разрыв в благосостоянии увеличился со 195 долларов до 54 000. Чувствуете, какое "относительное обнищание"? А земли у среднего русского крестьянина было тогда столько, сколько у мелкого европейского ПОМЕЩИКА.
Розанов писал в начале века (цитирую по памяти): "Нас всё декаденты пугают каким-то "апокалипсисом", но вот посмотрите на русскую деревню: наши крестьяне НИКОГДА НЕ САЖАЮТ ДЕРЕВЬЕВ, и живут в каком-то кратере из грязи и навоза. Вот где апокалипсис."
Действительно, русский крестьянин он всегда с чем? - с топориком. А с лопатой как-то его и не видно было. Лопату ему потом дали - на Волгобалте. Пожалуй, Боженька, и дал.(1998)
1. Про бизонов. Вот я про это Вам и говорю. И Россия и Америка, огромные по территории, в течение столетий колонизировались, то есть и русский и американский народы в своей массе состояли из хЫщников. Но американцы, взвалив на плечо очередную добычу, пели: Америка, Америка, страна с молочными реками и кисельными берегами, спасибо Боженьке за богатую Америку". А русский мужик лыбился через бороду гнилозубым ртом: "Маловато зямлицы-то,
надоть ишшо." Вы вдумайтесь, в России (!) в начале века стоял стон о МАЛОЗЕМЕЛЬЕ русского крестьянства. В Голландии, в Дании такой проблемы не было. А в России, с её огромнейшей территорией и редким населением ныли о недостатке земли. Интеллигентские подпевалы выдумали даже уже вполне советский тезис об "относительном аграрном перенаселении", как две капли воды похожем на последующий тезис об "относительном обнищании народных масс при капитализме": скажем, сегодня рабочий съел полкурицы за 5 долларов, а буржуй - устриц с шампанским за 200, а завтра рабочий купил машину за 6 000 долларов, а буржуй - за 60 000, следовательно разрыв в благосостоянии увеличился со 195 долларов до 54 000. Чувствуете, какое "относительное обнищание"? А земли у среднего русского крестьянина было тогда столько, сколько у мелкого европейского ПОМЕЩИКА.
Розанов писал в начале века (цитирую по памяти): "Нас всё декаденты пугают каким-то "апокалипсисом", но вот посмотрите на русскую деревню: наши крестьяне НИКОГДА НЕ САЖАЮТ ДЕРЕВЬЕВ, и живут в каком-то кратере из грязи и навоза. Вот где апокалипсис."
Действительно, русский крестьянин он всегда с чем? - с топориком. А с лопатой как-то его и не видно было. Лопату ему потом дали - на Волгобалте. Пожалуй, Боженька, и дал.(1998)
> US
> Барак
> Поясняет за Достоевского
>перестал быть социалистом?
ЕМНИП, к коммунякам он относился прохладно.
Это не его цитата. Но Салтыков-Щедрин прекрасен.
Антуаны, приветствую вас. Недавно решил перечитать Н.Некрасова, каково же было мое удивление, когда прочел в стихотворении, написанной более 150 лет назад:
"Где рой подавленных и трепетных рабов
Завидовал житью последних барских псов"
Т.е. Некрасов иронизировал насчет корги Шувалова еще в те времена.
Гоголь - поляк, что сменил фамилию после польского восстания(зассал), а потом ещё и конъюктурничать пытался, затем взяла своё - пришлось сбежать из страны, но в конце концов он снова зассал и спалил второй том "Мёртвых душ" из-за чего и мучился до смерти.
>затем совесть взяла своё
>Гоголь - поляк
Ловите наркомана
Спешите видеть, одна ветродуйка равна по энергозатратам целой ТЭЦ.
И десяток и пара десятков ветродуек, которые обеспечат свежим воздухом огромные цеха будут выгоднее.
>альтернативы этому не видит и не предлагает никакой.
Ну, в рассказе "Мальчики" главгерои бегут в Америку (но их заворачивают обратно на вокзале).
Где научился я терпеть и ненавидеть,
>Дык Чехов врачом же был по профессии. Ты видел профессионального врача не-циника, не-мизантропа и не-пессимиста?
Ну, Булгаков не настолько мизантроп, например. Но да, разумеется, это профессиональное у него.
>Ну, в рассказе "Мальчики" главгерои бегут в Америку (но их заворачивают обратно на вокзале).
Ну, а в повести «Дуэль» есть абсолютно фальшивая концовка, где главный герой после поединка превращается в трудолюбивого писателя, любящего свою жену, которую до дуэли хотел бросить. Но за эту концовку Чехова даже самые благожелательные к нему критики обосрали и обоссали. Да он и сам понимал это и повесть называл своей неудачей, хотя, не считая концовки, она великолепна — такая-то тонко сплетённая сеть лжи, измен, ненависти друг к другу на фоне курортных пикничков и прогулок по пляжу в Туапсе. Ну да, хотелось ему, хотелось предложить альтернативу — но не получалось.
Это проделки Нургла, надо было писать про говно и опричную гусеницу, как это делают современные великие русские писатели, ну или пойти к Тзинчу, как Пелевин.
я озвучу непопулярную точку зрения.
есть такая штука как традиции. то что передается от отцов детям и рассказывает о мироустройстве, правилах игры, о том что делать когда не знаешь что делать.
вот эта самая русская культура и есть оно самое.
как бы поступил анон если бы на одной чаше весов были гопники которым нужно на их деньги построить дом и ты знаешь что они там будут блевать и резать друг друга а на другой чаще весов в то же время был бы далекий солнечный остров, песок, утренний бриз.
двачую- построил бы дом русне и наблюдал бы с соседней улици как из него расползаются алкаши как орут женщины как визжят отпизженные этими женщинами дети.
рейдж - полетел бы на остров и на бабло купил бы лодочку и участок земли. рыбачил бы и серфил круглый год.
"Скоро представилось Чичикову поле гораздо пространнее: образовалась комиссия для построения какого-то казенного весьма капитального строения. В эту комиссию пристроился и он, и оказался одним из деятельнейших членов. Комиссия немедленно приступила к делу. Шесть лет возилась около здания; но КЛИМАТ, что ли, мешал или материал уже был такой, только никак не шло казенное здание выше фундамента. А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше."
Т. е. Гоголь иронизировал на тему не того климата еще в те далекие времена и кто знает, как далеко во времени берет свое начало эта замечательная мысль о невозможности существовать мало мальски сносным образом на территории нашей необъятной родины из-за трагического несоответствия ее климатических условий широте русской души.