bymp
"Ассемблер для профисианалав" юрова там 2 части теория и практика
bymp
Харрис Д., Харрис С., «Цифровая схемотехника и архитектура компьютера» . Начни с этого, базарю, еще захочешь.
А нафига? Сейчас под все можно на с писать
Знаю, но хочу изучить архитектуру компьютера и асм, просто ради интереса
ага, и дизассемблить ты на с будешь.
А по сабжу оп, в рот я это ебал. Спросил как-то у программиста, мол, а вот я уже вроде дизассемблю около года, но подвижек никаких. Как научится то чтоб прям заебись было? А он ответил - никак. Это залупа просто пиздец говорит, лет 10 работаю и всё равно там половина вещей от твоей догадливости зависит а не от знаний ассемблера. Так что впизду его. Команд там не великое множество, но нужна смекалочка.
Зубкова можешь взять, он неплох.
>дизассемблить ты на с будешь.
А нахуя это мне надо?
Хочу на своей жопе проверить, лол
Чтобы понимать работает по.
Я и так понимаю, работает мой говнокод или нет...
Да причем тут твой, не все под gnu лицензией пишут.
Мануал от Intel, как кодить под их поделия
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/manuals/64-ia-32-architectures-software-developer-manual-325462.pdf
Читаешь Архитектуру Пекарни (Computer Science) -> кодишь. Лучче кодь под Ленуксы. Ибо с Шындоузами заебёшься и не комильфо это.
Ну и как? Дохуя напонимал как работает по?
Ну как тебе сказать... В принципе при помощи этого можно сделать почти что угодно. Начиная от взлома ЖТА, и заканчивая ещё какой-то хуйней. Можно просто переписать любую программу под себя.
Ты просто ебанутый или постом ошибся?
А что по архитектуре почитать?
Ну есть такое дело, отдельные модули игры дебажил, структуру отправляемых пакетов понимает понять.
Под Ленуксы искаропки есть и компиляторы и отладчик. Будешь кодить на асме станешь ТРУЪ кодером. Если нихуя не понял через 24 часа ебли, то пиздуй в веб. Там вам место, гомнокодиры
Лучше Таненбаума ничего не написали.
Тебе по процам или осям?
Бля, прочитал как "на твоей", лол. Да возьми просстенький экзешник и учи сам.
Ну и да, годнота ещё тут.
бычтрофикс - тута танненбаум пресвятейший
>сказал мудак, сидя на сайте созданном веббогами
2 чая просвященному
Можешь читать Операционные Системы. Разработка и реализация. Танненбаума и Вудхалла же.
веппоги сосут без Ассемблеропресвятейших Богов наивысшего лвла
Это конечно хорошо, особенно если за это платят. А так, в жизни, нафиг никому не нужно.
Написанный на питоне, интерпретатор которого написан системобогами.
НИЧИГО НИЧИТАЙ!!! У МИНЯ ТАК ДЕТСТВО УМИРЛООО
СИстемобоги - наивысшая расса кодеров. Жабисты и ПХПрасы идут на хуй
Оп, ты хоть СИ знаешь то?
Ну это тебе не нужно. А умения работать с отладчиком много где применяется, в той же области вирусной аналитике.
Так яж и говорю, если тебе платят - заебок.
А чего там знать-то ? Вот уметь работать это да, а знать хуйня.
Ёпт, а как ты кодишь не зная архитектуры и как тама оно работает вообще?
Нахуя ? Ты тупой даун - лучше компилятора все равно не сделаешь.
Есть смысл учить только для реверсинга.
Не понял к чему ты это.
Ему сказали что знания - хуйня, главное чуйка
А вот тут я с тобой не соглашусь. Ибо компиллеры не настолько совершенны. И бывают места, где надо напильником доработать. В системщине без Ассемблера ты хуйца соснёшь
Братишки, я вам оссемплер принес
асм в системке не так уж часто применяют, для ассемблерных встаток в код си, но не прям уж каждую часть драйвера пишут на асме. Хотя от платформы зависит.
> бывают места, где надо напильником доработать.
Ты что, новую архитектуру проца разрабатываешь? Приведи примеры.
Если ты не в состоянии сам нагуглить инфу, то тебе это не нужно.
Как ты проц в пользовательский режим переведёшь?
юный мамкин байтоёб детектид
> 2016
> AT&T
А ты чем пользуешься? MASM'ом?
Иногда бывает.
Проиграл со спермовора-говноеда
Нахрена для этого компилятор косоебить?
Что? Не понял о чём ты.
Вот там выше было про "учи асму под ляникс, писать будешь что-то тип". Зачем? Объясните, зачем что-то писать на асме в системном программировании? Все равно, на пеке мы в рантайме Си.
Ты говорил что компилеры не совершенны ты их зачем то напильником доробатываешь. Я спросил примеры ситуаций, когда компилер лажает...
Дк это для удобство понимания и дебаггинга. А потом и из лянукса выйти ж можно. Вот ты представь себе, ты кодишь и нет никаких рантаймов, говнолиб, говнофреймворков. Свобода, одним словом. Для коммерции это конечно не в счёт, особо. А так чисто для себя
> все равно, на пеке мы в рантайме Си
> на пеке мы в рантайме Си
> все равно
> в рантайме Си
> в рантайме
> Си
Ты сделал, мой день анон.
> дебаггинга
Вот только с этим соглашусь.
> ты кодишь и нет никаких рантаймов, говнолиб, говнофреймворков. Свобода, одним словом
Ну, транслятор нужен же.
> А так чисто для себя
Сомнительно.
А что тебе так понравилось, зай?
Векторизация циклов не всегда проходит. Заюзать порой надо MMX или SSE инструкции, где компиллер не юзает их(в плане оптимизации)
> нет никаких рантаймов, говнолиб, говнофреймворков. Свобода, одним словом.
Ужоснах. Этож ВСЕ пиши сам. Вместо хелловорд в 2 строки ебаная куча текста
Транслятор и только. В этом и смысл всего. Веберам, жабакодерам и прочим не понять этого
Есть же intrinsics для SSE хуйни вроде.
Только чтобы это что угодно сделать, нужно бессмертным быть.
Может ты просто не можешь в ключи компиляции?
Есть. А каким интринсиком ты загрузишь PDBR?
Ты в каком классе? Ты читать умеешь?
У них свое ремесло, тут сравнивать некорректно.
Сравнение в свободе действий
еще 1 пидор в погромисты пошел. наискучнейшая из работ
толсто. иди спать
А что весёлая для тебя?
зато там всё готово. сиди и логикой обмазывайся без пердолинга лол
зато хоть не в веб
А чем тебе веб плох?
тем, что в веб вкатывается весь двач, да и не только, уже какой год
в системное программирование почти никто не вкатывается сейчас, оно нахуй никому не нужно
Как думаешь почему?
Работать таксистом намного веселее, например.
Чем интересней? Блядей и быдло полупьяное развозить?
Ты вообще кем, маня, работаешь?
А в чем такое прям явное преимущество AT&T перед интеловской парашей? На AT&T даже сам синтаксис длиннее вроде... Тот же mov там movl еще и всякие %.
Я программистом работаю, но жалею, что столько времени проебал в институте и за компьютером вообще. Лучше бы быдло бы развозил.
в at&t приёмник, источник. в интеловском - через жёппу. а вот про длинноту не согласен
А зачем учился? Шёл бы и развозил
Так развози сейчас, кто тебе мешает?
Ну вот скажем
mov edx, ecx
>приёмник, источник
вроде бы тоже самое -_-
Высокий интелект и жажда знаний повлияли наверное. Кроме того, водительские права я получил уже во время учебы в институте. До этого я не знал, как же это охуительно управлять корытом.
mov %ecx, %edx - что тут тебе не нравится?
Иди и управляй как нехуй срать. Высокий интелект, ёпт
Ну как бы для работы таксистом нужно специальные курсы проходить да и платят мало.
Сейчас такие вещи на С пишут в основном.
Тогда не пизди что скучно итд. "Как бы для работы таксистом" - проиграл с "как бы"
mov edx, ecx
12 символов (с пробелами)
mov %ecx, %edx
14 символов (с пробелами)
Так где тут превосходство у AT&T? Я не говорил что он хуже, но я чего-то не понимаю Вроде бы вообще одно и тоже, разве что эти % делают at&t более загадочным. Хотя я им не пользовался не когда, может чего и не понимаю.
>никогда*
И что это вообще всё означает?
mov edx, ecx
Переместить edx в ecx?
А что такое edx и ecx?
Можно бомбилой работать, нахуй курсы. Да и в моей мухосрани нужно только водительские права иметь и свое корыто (опционально) для устройства в легальный таксопарк
ИСТОЧНИК, ПРИЁМНИК
СКОПИРОВАТЬ, блеать ecx в edx (ecx, edx - регистры процессора)
at&t хавает сишные .h файлы (если придефайнить)
Прав, ecx и edx это 32 битные значения короче говоря, взаимодействовать с 16\8 битными вроде то не могут (ну на прямую).
dx - 16 bit, (dh, dl) - 8 bit
Как это не могут?
Зачем кодить на асме по линуксы?
Ты откуда такой?
Возьми, ОП, какой-нибудь вирусец пореверси, sality, например. Только у себя на компе не запусти смотри.
А зачем такие поехавшие названия регистров?
Почему нельзя было сделать нормальные названия для регистров?
Ну без перевода в другую систему исчисления ты сосёшь писос, тут инфа 100%.
А вообще тут вроде понятно описано:
http://natalia.appmat.ru/c&c++/assembler.html
Пусть запустит. За одно и проверит
Смотри ссылку , там написано откуда такие сокращения.
Ты какую-то хуйню мелишь.
Не нравится - задефайни свои. В чём проблема то, поехавший?
Какая же вкусная наверное какашка у девочки на пике.
Это сладкий хлееееб! Мой хлеб елии
Блять, ну копируй мне DWORD 32 в 8 бит блять 1 командой mov...
Проблема в том, что всё уже давно задефайнили за меня и создали такие языки как C, например
mov eax, (char)ecx
movzx
lodsb
младшие половины регистров
Значит иди на хуй
Приемник al, как одним mov туда ecx впихнуть?
никак 32 в 16 не влезет
Что за хуйня? Сисемблер чтоле?
таму шо тупые
Не то что дауны -- даже бабы, блять, уже начинают покорять рынок высокоуровневого погроммирования. А в байтослесари они хуй сунутся, ибо это занятие для конченных аутистов. Хочешь быть элитой погроммирования -- иди в байтослесари, яскозал.
Вот я о чем и говорю. Не взаимодействуют прямо. Через команды можно хотя вроде, но не одним mov точно.
два чаю тебе
mov ah, dh
Ты можешь положить дворд в eax и младший байт будет в al. Что ты вообще хочешь сделать?
DWORD - шиндоёбовские обозначения унылы
Можно подумать, что на том же C нельзя ебатся с байтами.
Я ничего не хочу. Просто приводил пример того, что вроде бы одной командой 32 бита в 16 не засунешь.
Но тут ты переместил 8 бит в 8 бит, или я не понял...?
Ассемблер для питухов, хипстеров и домохозяек, настоящие программисты пишут машинный код.
Машинный код для питухов, хипстеров и домохозяек. Настоящие программисты сразу под задачу сразу хуярят FPGA на VHDL.
Нахуй тебе это нужно? Ты ебанутый? Я в универе думал уже выпилиться когда лабы на 16 битном ассемблере писал.
Из микроконтроллеров.
Бамп годному треду!
Вот ещё пример.
Недавно хотел с помощью дизассемблера изменить немного одну игру. В игре есть характеристики, у которых лимит 50. Тоесть если у тебя 49 силы а бонус +10, итог 50.
Помог ли ассемблер? Хуй там. Да я знаю, что значения характеристик это 1 байт. Только толку?
Я представляю что это будет выглядеть как
cmp стат, 32h
jge ставим_50
jmp конец
ставим_50: mov стат, 32h
конец
Вот хуй пойму, вроде бы должно быть так. Вроде бы... Это ещё при условии что я не мудак (и не объебался тут), и что сравнение проводится именно с 50 (32h) а не с какой-то ебучей переменной, которая определена вообще хуй знает где. Вообще не ебу что да как.
Недавно хотел с помощью дизассемблера изменить немного одну игру. В игре есть характеристики, у которых лимит 50. Тоесть если у тебя 49 силы а бонус +10, итог 50.
Помог ли ассемблер? Хуй там. Да я знаю, что значения характеристик это 1 байт. Только толку?
Я представляю что это будет выглядеть как
cmp стат, 32h
jge ставим_50
jmp конец
ставим_50: mov стат, 32h
конец
Вот хуй пойму, вроде бы должно быть так. Вроде бы... Это ещё при условии что я не мудак (и не объебался тут), и что сравнение проводится именно с 50 (32h) а не с какой-то ебучей переменной, которая определена вообще хуй знает где. Вообще не ебу что да как.
Хотя там даже блять не jge а ja. Пиздец короче.
И стат вроде как ax пойдет, а может как al или ah, но откуда мне знать точно блять?
Программы на асме писать не продуктивно, особенно если надо несколько архитектур поддерживать. Разумнее освоить программирование на высокоуровневых компилируемых языках. Современные компиляторы генерируют весьма и весьма эффективный код. Код, написанный на асме вручную, в большинстве случаев будет отставать по эффективности. Особенно, если это новая для программиста архитектура. Знания асма тебе могут понадобиться, например, при углублении в lock-free, когда ты захочешь научиться писать высокоэффективные многопоточные приложения в мультиядерной среде (с приходом C++11 уже и это не нужно). Еще асм тебе может понадобиться, когда ты полезешь в чужой код, для которого у тебя нет исходников. Там тебе никакие книги не помогут. Понадобится, как уже говорили, смекалочка, и справочник по архитектуре.
Хочу вкатиться в низкоуровневое программирование на асме, поэтому реквестирую годные книги, желательно не самые древние, а по современней