бамп
БАМП
бамп тактический
> Спорить о том, чего не доказать.
это как минимум весело
мы же в /b/
Ты даун. Суть веры в том, что ее не нужно доказывать. Это тебе не теорема, а внутреннее состояние, это либо есть, либо нет. Те же кто пытаются спорить, просто умственно отсталое быдло.
значит я могу верить в Макаронного Монстра?
и меня не закидают ссаными тряпками?
5. И че, ебать? Ты Ветхий завет открывал хоть, паскудник?
inb4: Да пошел ты нахуй, либераха ебаная. ТЕБЕ я ничего не должен.
/thread
+15 пропагондон ебучий. Тебе не убить во мне веру.
Большинство мамкиных атеистов это ебаные псы на службе шелудивых ебучих сельдей-феминисток. Так что иди нахуй, быдло.
мимо крайне правый агностик
Не закидают. Я вот в инопланетян веру, санными тряпками еще не получал.
я перелистывал несколько раз
большей хуйни я в жизни не читал
Покайся.шебм
Блять, оп ты еще больший долбоеб, чем веруны, котых ты так хаешь
пруфы или хуясос?
Как объясните Биг Бэнг, веруны?
нельзя убить то чего нет
Хуясос у тебя во рту. Посмотри видео на ютубе где Хитченз кукарекает за фемок, ЛГБТ и всё это дерьмо.
Пизди больше, ты его даже не открывал.
Тьфу, не Хитченз (дико извиняюсь за то что память этого светлого человека тронул, он был единственным нормальным атеистом), а ХАРРИС.
Вера она в душе. Могут убить меня, но не мою веру.
при чём тут фемки и всё это дерьмо?
мы тут ведём разговор за б-г
скажу больше, я в детстве в воскресную школу ходил
так что ты хуясос, и твои доводы говно
При том, что чистый атеист с трезвыми мозгами закончит как нацик.
А либеральные атеисты это такая же секта и могут идти нахуй.
Нельзя убить то, чего нет.
>либеральные атеисты
Бугурт веруна, верящего в еврейские сказки про Большой Взрыв и эволюцию. А религия это душа, она помогает людям жить и от нее есть реальная польза, не то, что от науки, которая только тратит ресурсы.
>космополитные менталисты
Трипл не даст соврать, почему мы наблюдаем реликтовое излучение?
АНАФЕМА этому треду
Так-так, что тут у нас? Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично с использованием сети "Интернет", ахаха.
Наука хуйня, давайте махать кадилом и обливаться водой
нахуй науку, космос, историю
всё нахуй, го храмы строить
товарищ майор, вы во всех тредах дежурете?
А теперь скажите мне господа верующие зачем вы пытаетесь что-то доказать? Ведь если вы верите то зачем вам что-то доказывать? Нормальному верующему человеку это не нужно, ему достаточно веры и всё. Если вы пытаетесь что-то доказать значит вы не уверены в своей вере? Обосрались?
шах и мат
да
двачую этого
А что было до него?
> махать кадилом
Физические упражения = польза
> обливаться водой
Закалка организма = польза
> храмы строить
Строительство = польза
Уроки-то сделал?
>всё нахуй, го храмы строить
Да.
>самыми полезными были неандертальцы
Верующие не пытаются что-то доказать
Они пытаются заставить атеистов что-то доказать
>верить в науку
Но зачем, когда наука отталкивается от фактов?
Теории, в отличии от веры, не высасываются из пальца, а шлифуются в горячих спорах, за основу у науки берут доступные знания, из которых строится наиболее подходящая на текущий момент модель.
Даже теория эволюции может когда-нибудь изжить себя и уйти на свалку истории, если появится более совершенная модель.
Никто не знает, возможно у нас получится. После тепловой смерти вселенной.
А я напоминаю, что атеизм это все еврейские сказки. Его не существует.
>самыми полезными были неандертальцы
Да, это так. И умнее были, кстати - но хикки.
За что и пострадали.
Щито?
>этот школотящий вговнемоченый
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
> Его никто не видел
Логично, это укладывается в концепцию
>Библия - древняя сказка
Это лозунг, где факты?
>РПЦ бла бла бла
Всем похуй на РПЦ, какое она имеет отношение к Богу
>Ислам бла бла бла
Всем похуй на ислам
>Земле больше двух тысяч лет
Земле около 6000 лет и ни минутой больше. Веруны в старую землю ещё смешнее атеистов.
ты втираешь мне какую-то дичь
Вообще я агностик. Но твои аргументы - говно, а ты долбоеб. По пунктам.
1. Бога нет, потому, что я его не видел.
Позволь спросить, видел ли ты свой мозг?
2. Библия - древняя сказка.
Да, древняя, но почему сказка то? Потому что ты так сказал? И даже если и так, как это подтверждает отсутсвие бога
3. Рцп зарабатывает на прихожанах
Действия верующих не являются доказательством. При чем тут вообще это? Ты даун?
4. Ислам проповедует убийства
Смотри предыдущий пункт. Ты даун.
5. Земле больше 2000 лет
ВНЕЗАПНО единственный нормальный аргумент. Правда не без подливы. По заветам земле 7000. Или ты считаешь, что по мнениею верунов Иисус появился из ебаного нихера? Это в свою очередь значит, что ты даже библию, которую ты сказкай в п.2 обозвал не читал.
Ты даун и тебя нужно выебать горящей кочергой. Иди учи уроки. Аминь.
> единственный нормальный аргумент
О, а вот и верун-староземельник подтянулся. Как вы там, нормально? Миллиарды лет, а?
>Уроки-то сделал?
>11 августа
Ловите наркомана!
Просто ты безграмотное и тупое мелкобуквенное быдло.
Для тебя ничего не знать - нормально, так-то.
>Ловите наркомана!
Нет я тебя :3
Хуле ты ко мне доебался? Во всем творени опа, это единственный пункт, который выдердивает хоть какую-то критику. Я об этом и написал.
Проблема даже не в том, что истории из Библии чушь.
Вера в бога делает людей аморальными. И правила, по которым живут мусульмане, христиане и прочие иудеи, как будто специально созданы чтобы сделать своих адептов злыми и несчастными.
Вера в бога делает людей аморальными. И правила, по которым живут мусульмане, христиане и прочие иудеи, как будто специально созданы чтобы сделать своих адептов злыми и несчастными.
Литература на лето же
>Вера в бога делает людей аморальными.
>сделать своих адептов злыми и несчастными.
Just as planned.
Кстати, я вообщем-то не хочу как-то обидеть верунов, у религии тоже есть свои функции, даже на текущий момент.
Долго объяснять, просто религия учит нас воздержанию - это полезно.
Это действительно так, прогрессивная наука умерла с концом холодной войны. Вот только ты, мой дорогой друг, всего лишь потребитель, которому ''ученые-на-хую-верченые'' заливают бачи говна в рот, с самого твоего рождения.
Ну, да, мы можем вообщем-то познать все. Возможно даже когда-нибудь на газопылевом облаке сможем рассмотреть в свои телескопы ехидно улыбающегося Иисуса.
>Позволь спросить, видел ли ты свой мозг?
я могу вскрыть череп человека и увидеть его
>Да, древняя, но почему сказка то?
в ней описывается то как один мужик построил огромный корабль и засунул туда OVERдохуя животных, и ещё по паре(1) + земля плоская (2) + вавилонская башня и смешание языков (3) и тд
>При чем тут вообще это?
посмотри на патриарха Кирю
>Ислам проповедует убийства
прочитай Каран
>земле 7000
>по мнениею верунов Иисус появился из ебаного нихера
миллиарды лет эволюции(1)
бог создал сына божьего, которого засунул в девственницу на земле, чтобы та его родила, а затем он умер за грехи всех людей. Отцом бога был Христос. Сыном бога был Христос (лол)
>мы можем
Вы - нет.
> его никто не видел
А я тебя не видел, ОП, значит тебя нет?
Не позорь аметистов плиз
спизженная аватарка питура с паблика 4ч в тему
1. Бозон Хиггса тоже никто не видел
2. Пруфы, что сказка
3. Религия =/= вера
4. А хули ты хочешь от христианства, адаптированного для агрессивных обезьян?
5. Да и хуй с нею, че ты ваще доебался до меня, пошел нахуй, хуесосина
Свой череп вскрой, долбоебина, это просто пример. Хотя ты перетолстил. Или же ты охуеенно тупой школьник.
но я же пишу в этом треде?
где толстота?
что я сказал не так?
>хули ты хочешь
>че ты ваще
>пошел нахуй
>для агрессивных обезьян
И то правда.
Выпились, дегенерат мелкобуквенный
>что я сказал не так?
Всё.
Тогда второе
прочитал как "на всё воля господа, покайся"
у тебя кончились ответы
>только выиграли
Иди подыхай от чумы и оспы, как диды.
поясняй или пиздабол
>это мелкобуквенное кукареканье
Ясно.
Пояснил тебе за щеку, школотун, проверяй.
>аминь
Каникулы в самом разгаре. А я напоминаю что спонсором каникул на дваче является Нариман Намазов так же известный как друг Аладина
Я тебе уже все сказал. Если есть мозги - сам поймешь где ты неправ. Не поймешь - нет смысла тебе жто объяснять по второму разу
>нечего больше сказать
>школотун, аминь
>пост про каникулы
>ехидный колобок на пик
И правда школьник, надо же.
Ты хуже червя-пидора, кстати.
как это уместно, переходить на личности соскакивая с основной темы
Ты хоть знаешь что это
значит, дите?
А бог людей исцеляет, иконы тоже исцеляют.
Слаба
А еще я ебал твою мамку
>переходить на личности
Не льсти себе, мальчик.
Какая еще личность у школьника - никакой, разумеется.
докажешь что я школьник?
кун
это как кричать хайль гитлер, а в конце кидать зигу
вот то же самое
В хуй мне не уперлось. Ты ведешь себя как школьник, не этого хватает.
Этот пост и все прочие - достаточное доказательство.
Благодарю за иллюстрацию "школьник типичный ракующий на каникулах.джпег", кстати.
ну и выкатывайся отсюда
один хрен от тебя ни одного вразумительного ответа по теме
Сказачный долбоеб. Ты хоть среднюю школу закончил?
Так называемое осознание бога - это "срединное состояние". То есть когда тебе ништяк, спокойно в любой ситуации. Срединное состояние достигается чтением молитв, мантр, медитациями, иногда с употреблением веществ. Похуисты всегда в срединном состоянии. Тот, кто нашел это состояние - нашел бога и бог для него есть. Для других его нет и не будет, пока тот сам не захочет. Какая тогда, собсн, разница, сидит там чел на небе или нет, если вера в него помогает найти покой?
Класс 7 или 8 максимум.
Как опытный педофил утверждаю :3
Ага. И будет у нас тред одного школохуя-долбоеба.
Бляяяяять сука какие же вы тупые. Существование бога доказать нельзя, как и его отсутствие. Верующие верят в то, что бог есть. Атеисты верят в то, что бога нет. Закрывайте тред.
>Аргументы почему нет
> АРГУМЕНТЫ
> ПОЧЕМУ
>НЕТ
Ну ты и даун.
>Закрывайте тред.
Иди нахуй, мы тут школьника поймали :3
КО КО КО, ОП-ШКАЛЬНИК, А БОХ ЕСТЬ, ДОКАЗАЛ ЗА ЩЁКУ, КАК КАНИКУЛЫ КО КО КО
оп долбаёб, с ними нет смысла спорить
мимокрокодил
/threed
>мимокрокодил
А тебе сколько лет, мальчик?
Педофил ебучий, зарепортил свой анус
>threed
А вот и еще один :3
>Педофил ебучий
>эта ЗАВИСТЬ
Ня :3
Оп угощает голубцами с говном. И тащемта я агностик.
их слишком много
Опровергаю все твои аргументы изи
>1. Его никто не видел
Кто тебе сказал, что такое существо будет доступно тебе в визуальном проявлении? Да и потом ты говоришь за всех, что априори хуита.
То, что Бога никто не видел(а так ли это?) не аргумент его отсутствия.
>2. Библия - дрвняя сказка
Библия - это сборник книг от множества авторов, которая содержит массу исторических фактов, культурных памятников, мифов и легенд. Упрощение Библии до словосочетания "Древняя сказка" это всё равно что назвать древней сказкой "Повесть временных лет", например.
Тащемта, не аргумент существования или отсутствия бога.
3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
По поводу той самой "торговли в храме" существует множество споров, но... к вопросу о существовании Бога этот момент не имеет никакого отношения вообще. Твой аргумент вдвойне инвалид.
>4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Ислам не проповедует убийств и не обещает 72 девственницы. Эта херня взялась из кривых вахабитских толкований(суфий) этой священной книги. Что до джихада, то по большей части это слово означает духовное самосовершенствование а самая агрессивная форма предполагает что можно убивать только солдат мужчин не старше среднего возраста и исповедующих языческие верования. В Коране прямым текстом запрещается убийство христиан, например.
Ах да, чуть не забыл - это не аргумент против или за существование бога.
5. Земле больше двух тысяч лет
Не двух, а 6-7, да и потом, это просто слова креационистов к которым подавляющее большинство католиков, например, не относится. Никак не доказывает отсутствие бога.
Столько же сколько и опу, вестимо.
>я агностик.
Зачем?
Школьников много не бывает :3
Вся религиозность и верования имеют силу только для тупых и слабых баранов. А если человек умён и продолжает верить во всю эту хуйню, значит он слаб духом. Нужно развивать людям с детства ум, и веру в себя, прививая любовь к окружающему нас миру.
>зачем
Бекоз ай кэн
Чему мне завидовать, если я захочу подрочить на маленьких мальчиков/девочек, у меня есть полный тор цп. Правда я не хочу, ну да не важно. А вот гоняться за школьниками по двачу - как искать сено в стоге сена, легко и нахуй никому не нужно, так ещё и извращение.
>любовь к окружающему нас миру.
>окружающему нас миру.
Пусть горит огнем.
С любовью, Я.
Вместе с тобой, и твоей любойвью. Всё правельно мусор должен сгоретьили сгнить
Семен, залогинься
А как тут в личку писать?
В дневнике напиши
>1. Его никто не видел
В науке дохуя и больше вещей, которые никто не видел и никогда не увидит.
>2. Библия - дрвняя сказка
Древность, это никак не аргумент против достоверности.
>3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
Нет. В библии доходы жрецов чётко регламентированы.
>4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Ислам - выдумка сатаны жи есть.
>5. Земле больше двух тысяч лет
"Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."
Второе соборное послание святого апостола Петра
Защеку тебе написал, не проверяй не стоит
Ты долбаеб.
Существование Бога (в наиболее глобальном понимании Абсолюта) - не смог бы ДОКАЗАТЬ даже сам Бог.
Он явился лично в форме человека? Таких "божков" полон любой дурдом.
Творит чудеса? Девид Коперфильд тоже творит чудеса.
Сотворил новое существо из нихуя? Инопланетные технологии сверхразвитой цивилизации тоже могут подобное в теории.
Изменил физические константы? Окей, он просто Админ нашей Вселенной или сверхсущество, решившее Уравнение Всего.
ДОКАЗАТЬ, что именно ОН - первопричина существования всего - даже БОГ не сможет никак. Заставить поверить - легко, но доказать - нет.
Я видел, когда на 100 км/ч под откос летел.
В сказке доля сказки.
Фарисеи были всегда.
Так идите в буддизм.
4ккк ну и что?
>Существование Бога (в наиболее глобальном понимании Абсолюта) - не смог бы ДОКАЗАТЬ даже сам Бог.
Нахуй он тогда нужен?
А вообще с веродебилом начинающим пост с
>Ты долбаеб.
можно не пытаться вступать в дискуссию, все равно он будет только вонять своим верунством.
>Большинство мамкиных атеистов это ебаные псы на службе шелудивых ебучих сельдей-феминисток.
Какая же каша в голове у этого школьника.
>Ты даун.
Типикал верун.
>Древность, это никак не аргумент против достоверности.
А существуют аргументы в пользу достоверности сборников древних еврейских сказок?
>Позволь спросить, видел ли ты свой мозг?
Да. МРТ, слышал?
> почему сказка то?
Научная литература? Исследовательские труды? Нет? Значит сказка.
>Действия верующих не являются доказательством. При чем тут вообще это? Ты даун?
>Бла-бла-бла, короче ты обосрался, потому что у меня на этот пункт нет аргументов.
>Смотри предыдущий пункт. Ты даун.
>Короче, я верун, я самый умный, а ты говно, но доказать я ничего не могу, вот.
>Иди учи уроки. Аминь.
>я агностик
В целом, понятно и предсказуемо. Для начала докажи что ты существуешь, а потом поговорим.
>Изменил физические константы? Окей, он просто Админ нашей Вселенной или сверхсущество, решившее Уравнение Всего.
Здесь мы уже вступаем в спор на тему понимания того, что является богом. Должен ли бог быть обязательно творцом именно нашей вселенной, или ему достаточно быть всемогущим существом? Ответ - поскольку такое всемогущее существо может сотворить абсолютную копию нашей вселенной, в которой будет именно истинным творцом - не имеет значения является ли он творцом именно нашей. Такие дела.
>А вообще с веродебилом начинающим пост с
>Ты долбаеб.
>можно не пытаться вступать в дискуссию, все равно он будет только вонять своим верунством.
> ОП-пост. первые слова
>ОТСОС ВЕРУНОВ
> У веруноблядей
Двойные стандарты, найс, найс. Школьники невер чейнж.
Веруны по определению сосут, все верно. Если бога нет - сосут у атеистов, если есть - у бога. Беспроигрышный вариант для пидора.
По существу есть что сказать?
>не имеет значения является ли он творцом именно нашей
Имеет. Если не Он создал Вселенную (или нечто, внутри чего находится Вселенная) - то Он, пусть и могущественен по сравнению с нами, но все же не Бог.
Тут как с Богами Хаоса из вахи: да, они сильны, да, они ебут физику в рот, да, они обитают в мультивселенной - но они все же не тру-боги, а просто разожравшиеся демоны. Они не Начало мира, а всего лишь очень могущественные существа, для которых также фатальная, например, гибель Вселенной, как и для нас.
1. Экспериментально доказано их существование.
2. Доводы что не сказка где?
3. Где грань между верой и помешательством? Шизофрения, она такая. Не успеешь оглянуться, а ты уже религоблядь.
4. Быдло, плес.
5. Слив засчитан.
>если не Он создал Вселенную (или нечто, внутри чего находится Вселенная) - то Он, пусть и могущественен по сравнению с нами, но все же не Бог.
С хрена ли? Он так же всемогущ.
Забей, он даже не читал на что отвечает.
>единственным нормальным атеистом
А Эпикур?
>Ты долбаеб.
Типичный школоверун. Дальше не читал.
Там посыл был в том, что нашу может и не создавал, но может создать такую же, то есть нашей как раз и не ограничен.
Смешно смотреть как толпы узколобого школоаметисто-бомжеагностико-дебиловерунского быдла разных сортов срутся друг с другом.
мимо игностик апатеистического толка
мимо игностик апатеистического толка
Я уже сказал, вот только кроме кукарекания ничего от тебя внятного в ответ не услышал. Я понимаю, что в твоем опущенном угле самый голосистый петушок - самый авторитетный, но среди людей как-то больше факты ценятся, а не степень пронзительности визга.
А вот и максималисты подъехали. Мамка твоя тоже шлюха, любитель все возводить в абсолют?
Тупой веродаун, отвечай на вопрос, если бог не может докзазать что он бог - нахуя он нужен?
Нужна вера, а не знание.
У тебя одна минута, чтобы сказать, чем плох Иисус.
Если есть Нечто (или Некто), кто обладает способностью убить Что-то (или Кого-то), то последний не может считаться Богом.
Вот пример попроще: ты можешь написать бота, который сможет управлять любыми параметрами внутри игры - гравитацией, сопротивлением воздуха, плотностью - но он не будет Богом - потому что его силы легко подавляются Высшей Силой - тобой.
Он древний еврей, несущий лживое говно про всеобщее равенство, доброту и справедливость, личность исторического прототипа которого настолько искажена, что можно считать библейского Иисуса выдуманным, инструментом манипуляции массами, успешно выполняющим свою роль благодаря природе быдла, вопреки достижениям прогресса.
Как могут силы всемогущего подавляться?
Ты скучный и тупой. Поучись во вконтактике нормально флеймить что ли.
Ты тупой баран. Читай, сука, внимательно, я ебал по десять раз писать одно и то же.
Тупой веродаун, зачем ты настолько явно сливаешься?
Я не верун, но ты тупой что пиздец, твоей тупости нету места даже в аду блять.
Чему плохому он учил? Если бы рядом с тобой был такой человек, ты бы его ненавидел?
Что одно и то же, веродебил? Дано: есть два всемогущих существа, одно является творцом нашей вселенной, другое нет. Можешь ответить почему в твоей тупой верунской голове второе не является богом?
В настоящее время за такие учения - я бы его презирал, как и всех толерастов.
Когда я выяснил формат спора - то утратил к нему интерес. Так что можешь считать себя победителем.
Потому что земная жизнь для тебя важнее.
Ненавидел бы я его, если бы он пропагандируя одно тем не менее пришел бы к успеху и аки патриарх РПЦ рассказывал бы про смирение и бессребреничество сидя на миллиардных бизнесах и по сути это не скрывая.
Приходите как только появится внеземная.
Формат - написать ты долбоеб, боженька накажет, а заетм слиться. Ясно. Веродебил такой веродебил.
>А существуют аргументы в пользу достоверности сборников древних еврейских сказок?
Сколько ни называй Библию "сборником древних еврейских сказок" она не перестанет от этого быть величайшем произведением, оказавшем громадное влияние на всю мировую цивилизацию.
>веродебил
Ты мне напоминаешь пидорашек, которые, когда ты им говоришь, что пидоры - тоже люди и могут ебаться в жопы, коль на то их воля - автоматически записывают в пидоры и тебя самого.
Лично ТЫ долбоеб, даже без оглядки на то, верун ты или школоаметистик.
И объяснять тебе ОЧЕВИДНЫЕ вещи и дальше я не собираюсь.
Ага, а по другому
> бог есть и это аксиома
Хуйня какая-та.
>Научная литература? Исследовательские труды? Нет? Значит сказка.
Ты реально знаешь только 3 литературных жанра, или просто идиотом прикидываешься?
Твоя мамка художница? Талантливый музыкант? Учёный? Нет? Значит она спидозная шлюха.
У меня другой вопрос к верунам, как можно признавать что ты просто генерик маленькая душонка, а все первые создания бога имели хотя-бы какую-то волю к действиям, и добились каких-то имен себе только благодаря этому. Т.е все что ты можешь сделать это либо на один стул сесть либо на другой, сделать свой стул и послать всех нахуй - такой вариант не рассматривается.
Короче пиздец, я незнаю как обьяснить свою мысль. Но мое эго не позволяет мне признать что кто-то вообще как душа и вообще всегда был и будет сильнее меня во всех проявлениях.
На цивилизацию оказали влияние римское гражданское право, математика Аристотеля, философия Сократа, и открытия ученных-астрономов, за которые веродауны сжигали тех на костре.
Древние еврейские сказки оказали влияние на деградацию цивилизации.
Лови ссаную тряпку, уёба!
1)оспариваемо со многих сторон
2)а ты-мамкин ценник
3)глупо
4)там разные ответвления есть, типа разные пути ведения священной войны
5)теперь и словца красивого сказать нельзя?
Ясно. Воинствующий долбоеб не смог даже понять что у него спрашивают, сослался на ОЧЕВИДНЫЕ вещи, абсолютно неочевидные для любого не являющегося тупым узколобым фанатиком, и технично слился.
Мечешь бисер перед свиньями. ОП же решил жирно потроллить, вот только мозгов на то, чтобы кроме спама ВЕРОДАУНЫ!!! ВЕРУНЫ-СОСУНЫ!!! выдавить хоть какие-то аргументы у него не хватает. Иначе бы он не смешивал ЗНАНИЕ и ВЕРУ.
Это потому, что ты пидор!
Мне даже интересно, а зачем, после того, как я написал, что ты - победил, ты еще целый пост описываешь, почему я ПО-ТВОЕМУ проиграл?
бога нет аллах пидорас буда хуесоос
бога нет аллах пидорас буда хуесоос
но буда не бог, аллах и есть бог
Потому что мы оба и все аноны понимаем подтекст твоих высеров, и этого, и предыдущих. Взамен того чтобы включить мозг, подумать логически и хотя бы попытаться ответить на вопрос - ты в бугурте строчишь АХАХАХ ДА ТЫ ТУПОЙ ШКОЛОМЕТИСТ Я С ТАБОЙ НЕ ХАЧУ РАЗГОВАРИВАТЬ! Продолжай сколько угодно, ведь именно это лучшим образом демонстрирует убогость верунов, свято рассказывающих про непознаваемость бога. Естественно он принципиально непознаваем для тех, кто в принципе не способен к аналитическому мышлению.
*2
Как БОГ спизднул.
>1. Его никто не видел
>5. Земле больше двух тысяч лет
Толсто. В пятом пункте должно быть 6+k, а а в первом - бритва Оккама.
Эй, поясните мне блджад, это этакая ДУШОВНАЯ ОМЕЖНОСТЬ или что?
Я вот хочу спросить, почему веруны пользуются благами цивилизации, достижениями бездуховного технического прогресса, а не уезжают в глушь, в сибирскую тайгу, что бы выживать там на подножном корму, а не предаваться греху чревоугодия в городах?
Ясно.
Да ладно. Неужели за столько лет, двачеры все таки поняли это.. Дети растут.
Потому что не тру верующие.
А вообще удобство жизни тела не противоречит нравственности души которой нет
мимоатеист
Вся суть верунов. Форму ухватил - можно написать ясно и типа подебил, а содержание - нет.
13Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхо'дите и хотящих войти не допускаете.
14Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго мо'литесь: за то' примете тем бо'льшее осуждение.
15Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
16Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.
17Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?
18Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен.
19Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?
20Итак клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем; 21и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем; 22и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем.
23Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.
24Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!
25Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
26Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.
27Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; 28так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
29Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, 30и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков; 31таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков; 32дополняйте же меру отцов ваших.
33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?
34Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; 35да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.
1И приступили фарисеи и саддукеи и, искушая Его, просили показать им знамение с неба.
2Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно; 3и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.
4Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел.
5Переправившись на другую сторону, ученики Его забыли взять хлебов.
6Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской.
7Они же помышляли в себе и говорили: это значит, что хлебов мы не взяли.
8Уразумев то, Иисус сказал им: что помышляете в себе, маловерные, что хлебов не взяли?
9Еще ли не понимаете и не помните о пяти хлебах на пять тысяч человек, и сколько коробов вы набрали? 10ни о семи хлебах на четыре тысячи, и сколько корзин вы набрали? 11как не разумеете, что не о хлебе сказал Я вам: берегитесь закваски фарисейской и саддукейской?
12Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского.
25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лук.16:20-31)
>веруны
Как же вы заебали с подменой терминов, бараны.
Верующий - и религиозный - это два РАЗНЫХ типажа, мудила.
Верующий - это человек, считающий, что Бог - существует. и ВСЁ.
А вот РЕЛИГИОЗНЫЙ - это уже более широкий случай, и именно к нему и относятся все заповеди, ритуалы, традиции какой-то конфессии.
Понятно долго еще полыхать будешь, няша? :3
1. Гравитацию тоже никто не видел.
2. Библия - не сказка, а сборник сказок.
3. РПЦ не имеет отношения к христианству (подробности в библии).
4. Ислам не проповедует убийства.
5. Ни одна религия не утверждает, что земле две тысячи лет.
1) Бог был всегда и веробляди утверждают что это чуть ли не аксиома, почему вся Вселенная не могла быть всегда в таком случае?
2) Бог создал человека по своему образу и подобию (т.е. Адама с хуем), а Ева была создана из ребра человека. Если религия реальна, то все бабы знатно соснули, ведь они недочеловеки.
3) Все религии глобально отличаются и не надо кукарекать что все это всё равно вера в единого бога. Индусы верят в шестируких ёб и антропоморфных слонов.
4) Дохуяллиардный свет исходящий от звёзд.
5) И снова, человек венец творения, только высший разум способен был на сотворения столь идеального существа, но если создан он по подобию создателя, это означает что образ бога тоже был создан разумом еще более высоким. Есть надбог? У него тоже есть бог надбога в свою очередь? Существует рекурсивный цикл создающих друг друга богов?
6) Как именно работает система душ? В рай и ад попадают души всех живых существ или только человеков? У растений есть душа? В загробном мире происходит тотальный пиздец из душ дохлых динозавров, раздавленных муравьев и затоптанной травы? Если существо по типу дождевого червя размножается делением, то после смерти в рай от него попадают две души? Можно перенаселить рай фармя души дождевых червей?
7) Животные неспособны мыслить, а значит они не понимают идеи бога, а следовательно не могут в него верить, все животные атеисты и попадают в ад?
Короче, религия ваша (и любая другая) полнейшая хуита, полная логических дыр и недосказанностей. Стоит учёным обнаружить хоть один признак инопланетной жизни, хоть одного жалкого дохлого микроба, и вся ваша вера в сотворение мира всемогущим ёба-дядькой пойдёт по пизде. Или ПГМ-нутые будут утверждать что и инопланетян создал господь б-г? Что, библию перепишите?
2) Бог создал человека по своему образу и подобию (т.е. Адама с хуем), а Ева была создана из ребра человека. Если религия реальна, то все бабы знатно соснули, ведь они недочеловеки.
3) Все религии глобально отличаются и не надо кукарекать что все это всё равно вера в единого бога. Индусы верят в шестируких ёб и антропоморфных слонов.
4) Дохуяллиардный свет исходящий от звёзд.
5) И снова, человек венец творения, только высший разум способен был на сотворения столь идеального существа, но если создан он по подобию создателя, это означает что образ бога тоже был создан разумом еще более высоким. Есть надбог? У него тоже есть бог надбога в свою очередь? Существует рекурсивный цикл создающих друг друга богов?
6) Как именно работает система душ? В рай и ад попадают души всех живых существ или только человеков? У растений есть душа? В загробном мире происходит тотальный пиздец из душ дохлых динозавров, раздавленных муравьев и затоптанной травы? Если существо по типу дождевого червя размножается делением, то после смерти в рай от него попадают две души? Можно перенаселить рай фармя души дождевых червей?
7) Животные неспособны мыслить, а значит они не понимают идеи бога, а следовательно не могут в него верить, все животные атеисты и попадают в ад?
Короче, религия ваша (и любая другая) полнейшая хуита, полная логических дыр и недосказанностей. Стоит учёным обнаружить хоть один признак инопланетной жизни, хоть одного жалкого дохлого микроба, и вся ваша вера в сотворение мира всемогущим ёба-дядькой пойдёт по пизде. Или ПГМ-нутые будут утверждать что и инопланетян создал господь б-г? Что, библию перепишите?
Хм. Давайте придумывать название для религиозников, отличающее их от верунов. Религиодебилами все время называть не будешь, многабукав.
Да и на самом деле верунов, которые не религиозны практически нет - по их самоидентификации, почти все относят себя какой-нибудь конфессии, всяки деистов и пантеистов - единицы, у нас в кого не плюнь все православные или атеисты. Так что фигня, верун - он и есть верун. Боговер. Иррациональный маразматик.
Блять, ребят. Вот сейчас серьёзный вопрос. Когда верунам говоришь типа, "вера это выбор", они отвечают типа "я не выбирррала верить это есть это есть!". Это действительно выбор? Я атеист, хочу уверовать, как выбрать верить? Никак не могу, всё это такая шляпа нелепая хуита, просто пиздец. Мне кажется, что вера это не выбор. Просто человек в силу своей жизненной ситуации (когда уверовывает) или конституции (когда ни в одну хуйню ни пяткой) не может податься. Объясните. Хочу быть руническим тандер лордом, но в итоге всё моё верунство выливается в рисуночки в фотошопе.
Главная проблема с верунами - это то, что они навязывают свои сраные обычаи и ритуалы, которые опошляют веру во всевышнего. Вот допустим я верующий. Нахуя мне идти в зрам и ставить свечки или давать деньги попам, которые используют их для личных нужд? Нахуя мне крестить ребенка? Что это изменит и что это даст богу? Нахуя мне участвовать во всем этом мракобесии ради возможности попасть в рай (что является потреблядским и эгоистичным желанием)? Я не спорю, что бога нет, я просто не представляю настолько жалкую сущность, которой было бы дело до того, что там происходит в храмах на земляшке.
Ах ты сука!! Ах ТЫ МРАЗЬ! ВЕРЬ В БОГА, ПИДОР!
ЭТО тебе не шутки, сучара. Он отпиздит тебя, выебет в жопу и кончит тебе в твой пидорский ротик, хуила! Бог тебе не фраер. Ты думаешь богеса ебет какое хуеплетское мнение хуильного анона-педика из двача? Ему вообще все похуй, мгазь! Это БОГ нахуй!! Бог! Ты понимаешь, долбоеб?? Думаешь я не знаю как ты раньше боялся бога? А? Думаешь не знаю, не? Я все знаю, сучара. Это ты щас такой смелый, пиздля ебаная, а раньше ты боялся и у тебя жопка твоя порванная тряслась даже от того, что ты плохо подумал о Боге, дринь ебаный! Это ты щас обиделся, да? Ой, Бога мне не дает денег и телок ебать. Бог плохой. Бог нехороший! БОГ ВЫЕБЕТ ТЕБЯ, СУЧАРА!! Бог выебет тебя и кончит спидозной, раковой спермой тебе в анус, а потом сверху ебнет тебя арматурой и лишит яйца чтоб сильно не радовался. Думаешь бог такой классный парень? Бог приедет к тебе на ролсройсе и запинает твою ебучую мамашку вместе с папашкой. А потом сядет на твою маленькую сестренку-лолю. Да, сучара! Прям вот сядет и поглотит своим говняным анусом, понял! А потом высрет, сука. Вот так нахуй! Думаешь ты мало страдал? Хуй тебе, пидор! Ты еще нихуя не знаешь...
>1. Его никто не видел
Как и соплю, которую ты вчера вытащил из носа и тут же схавал, говно ебаное гнилое.
>2. Библия - дрвняя сказка
Сказка хуязка, пидор. Ты-то, блядь, откуда знаешь? Ты нихуя не знаешь, педя.
>3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
Все правильно делают. Нет никаких противоречий. Страдай, нищий дохляк.
>4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Все правильно делает. Еби-убивай. Че тебе еще надо, ебанашка?? Ты че совсем тупой?! Естественный контроль популяции.
>5. Земле больше двух тысяч лет
Это по какому летоисчислению? А? Для Бога один день, как для тебя, гумозник, милярды лет, сучара. Понял, осознал, пердло ебаное?
Все, заткнись, сука! Заткнись, нахуй!
>2. Библия - дрвняя сказка
>Сказка хуязка, пидор. Ты-то, блядь, откуда знаешь? Ты нихуя не знаешь, педя.
А ты знаешь? Ахинеи написано столько, все дружно верим в это ахинею.
>математика Аристотеля
Решил поумничать и спизданул хуйню
>и открытия ученных-астрономов, за которые веродауны сжигали тех на костре
Это ты о ком? О католическом священнике Копернике?
Ага-ага, классика
>религия ваша (и любая другая) полнейшая хуита
Ну да. Но у нее есть смысл - дать НАДЕЖДУ человеку, который 20 часов в сутки 7 дней в неделю тяжко вкалывали в поле/кузне/за станком - что хотя бы после смерти ему будет заебись. Да, это инструмент контроля за быдлом, не спорю - но и быдло радо им обманываться, потому что без него общество либо утонуло бы в анархии, либо быдло начало стихийно самовыпиливаться, а то и все сразу.
Сейчас же переходный период: в будущем роль церкви будет выполнять интернет - информационная "жвачка" для мозгов, которая будет полностью забивать лишние такты работы мозга быдла - и делать его условно счастливым или, по-крайней мере - не мятежным, предсказуемым.
Так в этом и разница между "верующими" и "верунами".
Тебя это ебет вообще? А? Заткнись, сука! Молчи нахуй! Иди своих динозаверов читай, ебло ебластое. Иди читай, хуйндрын! Помнишь ты в детстве радовался когда гигантские драконы бегали и грызли друг друга? Помнишь да? А? Так вот ты, пипикозя протекшая, ты тоже верил в это. Иди теперь посмотри как твои драконы превратились в пухастых петухов, которые бегают подняв хвост и долбяться клювами в сракотан. Вот так, сука! Ты нихуя незнешь!!
А я знаю.
>пук
К чему ты это щас высрал, слабоумный? Тебе обидно, что я свёл на нет все твои дохуя остроумные посты одной строчкой или что-то?
>Аргументы почему нет
Крайне хуёвые аргументы
А основная суть в том, что эта религия основана на том, что 2к лет назад какой-то мужик возомнил себя наипиздатейшим(как ты, анон, в 4 года), был убит, потому что меньше выебываться надо, а потом появился самозванец, и "чудесное воскрешение" было ебаным фейком
"Ко-ко-ко он умер за наши грехи"
Крайне хуёвые аргументы
А основная суть в том, что эта религия основана на том, что 2к лет назад какой-то мужик возомнил себя наипиздатейшим(как ты, анон, в 4 года), был убит, потому что меньше выебываться надо, а потом появился самозванец, и "чудесное воскрешение" было ебаным фейком
"Ко-ко-ко он умер за наши грехи"
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
>Я вот хочу спросить, почему веруны пользуются благами цивилизации, достижениями бездуховного технического прогресса
Дурачёк, какое отношение атеисты имеют к научно-техническому прогрессу?
У его истоков стояли католический священник Николай Коперник и богослов Исаак Ньютон, главным трудом своей жизни считавший свои исследования книги пророка Даниила.
>был убит
>появился самозванец
Казнь на распятием кресте занимала по несколько дней, Иисуса уже к концу первого "проткнули копьем" - типа добили, сняли и отдали "тело" его же братве-апостолам. Не самозванец это был.
Мужики которые кичуют себя наипездатейшими не становятся на столько популярными как рок-звезда Иисус. Очень много было пророков, диктаторских царков с БОЖЕСТВЕННЫМ ПРОВИДЕНИЕМ, но почему-то только Ися стал намба 1.
Совпадение, не думаю.
>Дурачёк, какое отношение атеисты имеют к научно-техническому прогрессу?
Двачую, все знаем, что с божьей помощью камплдуктерны делаются. Без благословления патриарха использовать нельзя, бесы вселяются сразу, покемонами зовут.
Естественно не совпадение, такие то интересы бизнес кланов различных замешаны, от Гундяевых до Ротшильдов.
Ну хз, я всегда отличал "верующего" от "веруна" по тому, навязывают ли они мне веру в Боженьку - или нет.
А "религиозных" - но при этом не "религиоблядей" - я никогда не встречал: потому что почти у каждой веры есть постулат - ОБРАТИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО В СВОЮ ВЕРУ ИЛИ УБЕЙ ЕРЕТИКА/ЯЗЫЧНИКА - умно, кстати: либо новообращенный сам принесет десятину церкви, либо его убивец притащит часть добычи.
Детские травмы?)
Мне просто кажется, что верующего, который просто верит себе там, можно называть верующим, а вот навязчивых и пгмнутых - верунами. А для религиозных, но не навязчивых есть слово "набожные"
Более интересно, почему аметистики-максималисты так яростно веруют в науку, которую создали в большинстве своем люди верующие, а то и религиозные? Ведь а аутистиков же все, что делают "веруны" - мракобесие, суеверие да скудоумие. Нестыковочка какая-то получается.
Типичное верунство.
ВЕРУ В БОГА НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, Я ПРОСТО ВЕРЮ И ВСЕ, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО
@
ПОКАЙСЯ, ВСЕ АМЕТИСТЫ АМОРАЛЬНЫЕ СВОЛОЧИ, ТОЛЬКО ВЕРА СПАСЕТ МИР
Как сахар есть - так два куска, а на хуй сесть - пизда узка.
ВЕРУ В БОГА НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, Я ПРОСТО ВЕРЮ И ВСЕ, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО
@
ПОКАЙСЯ, ВСЕ АМЕТИСТЫ АМОРАЛЬНЫЕ СВОЛОЧИ, ТОЛЬКО ВЕРА СПАСЕТ МИР
Как сахар есть - так два куска, а на хуй сесть - пизда узка.
Пудипай тоже единственный человек с 40кк подписчиков и хуле?
Тут большинство просто не попадало в такие ситуации, когда остается только верить и надеяться.
Ты долбоеб. В то время верили все, их к этому принуждали чуть ли не под угрозой смертной казни
а)Все верно же
б)Твоя осебятина
охуеть аналогия
Потому, верунчик, люди умеющие мыслить допускают правоту многих научных тезисов, что эти так называемые люди религиозные гнойник веры из созданной ими науки безжалостно выдавили, не оставив там никакого места для бога.
одно дело верить и надеятся на удачу-вероятность, другое-на мужика в белом халате(хотя было время когда я хотел чтобы гендальф на орла прилетел...)
1. Я видел. Испугался.
2. Частично.
3. Это да, но это Россия, детка.
4. Нет, это ИГИЛ проповедует.
5. Нет, Земле больше 4-х миллиадов лет, наверное и это не противоречит Библии
Эволюция тоже не противоречит библии
Вера состоит не в вере в мужика в халате, долбоеб.
>но почему-то только Ися стал намба 1
Иссус создал очень крутой мем, который пришелся по духу ВСЕМ без исключения правителям:
> Богу - Богово, а кесарю - кесарево
До Иисуса попы ПОСТОЯННО лезли на первое место в деле управления всем, а вот смиренное желание фанатов Исусса самим встать в коленно-локтевую в не мешать правителям лазить в карманы подданных - пришлось царькам по вкусу. Да и уход от феодальной раздробленности в сторону единоличного правления требовал как единобожия (верховная власть - у одного лица), так и приемственности власти (Исуус - Сын же Божий).
Иди лучше правило правописания тся и ться повтори.
Считать научись.
>все твои дохуя остроумные посты
У меня был один пост.
>одной строчкой
У тебя было четыре строки.
>Ислам проповедует убийства
Полный список \"10 самых страшных библейских цитат\":
1. Совет святого Павла, разрешать ли женщине учить мужчину в церкви: \"А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии\" (Первое послание к Тимофею, 2:12).
2. В этом стихе Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа: \"Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла\" (Первая книга Царств, 15:3).
3. Наказ Моисея: \"Ворожеи не оставляй в живых\" (Исход, 22:18).
4. Последние строки псалма 137, который был превращен в диско-хит группой Boney M, часто не произносятся во время богослужений: \"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень\" (псалом 137).
5. Еще одна история, от которой стынет кровь, из книги Судей Израилевых. В ней израильтянин, осажденный в доме разгневанной толпой, отправляет свою наложницу успокоить людей: \"Тогда муж взял свою наложницу и вывел к ним на улицу. Они познали ее и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили ее при появлении зари. И пришла женщина пред появлением зари, и упала у дверей дома того человека, у которого был господин ее, и лежала до света. Господин ее встал поутру, отворил двери дома и вышел, чтобы идти в путь свой: и вот наложница его лежит у дверей дома, и руки ее на пороге. Он сказал ей: вставай, пойдем. Но ответа не было [потому что она умерла]. Он положил ее на осла, встал и пошел в свое место\" (книга Судей Израилевых, 19:25—28).
6. Святой Павел осуждает гомосексуализм в открывающей Послание к Римлянам главе: \"Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение\" (Послание к Римлянам, 1:27).
7. В этой истории из книги Судей Израилевых израильский вождь Иеффай дает обет Богу, который он должен выполнить: \"И дал Иеффай обет Господу и сказал: \"Если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение\". И пришел Иеффай к Аммонитянам — сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми.
И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери. Когда он увидел ее, разодрал одежду свою и сказал: \"Ах, дочь моя! Ты сразила меня, и ты в числе нарушителей покоя моего! Я отверз [о тебе] уста мои пред Господом и не могу отречься\" (книга Судей Израилевых, 11:30—34).
8. Бог обращается к Аврааму и приказывает принести в жертву его сына: \"Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе\" (Бытие, 22:2).
9. \"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу\" (Послание к Ефесянам, 5:22).
10. \"Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым\" (Первое послание Петра, 2:18).
Ну тупыыыые веруны!)))))
>Аргументы почему нет:
>
>1. Его никто не видел
Электрон тоже никто не видел.
И атмосферу Венеру тоже. Но это же не значит, что их нет.
>2. Библия - дрвняя сказка
Трактаты Пифагора - тоже древние, древнее нового завета. Но это ж не значит, что они не верны.
>3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
А правительство РФ зарабатывает на народе, тем самым противореча конституции. И что? Путина тоже не существует?
>4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Это даже не аргумент в пользу атеизма. Не знаю, зачем ты здесь написал просто факт.
>5. Земле больше двух тысяч лет
Тащемта, библия тоже так считает.
Тащемта да, бога нет. Но дело в том, что верунам ты ничего не докажешь уже хотя бы потому, что ты даже не можешь нормально аргументировать свою позицию и приводишь аргументы в стиле "азаза, бога нет, вы все тупые веруны я один докенз-ометист". Вангую, тебе не больше 15 лет.
>2. Библия - дрвняя сказка
>3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
>4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Это не аргументы его отсутствия это скорее почему в него не стоит верить.
Мимо Атеист
И точно, в деда на облаке.
мне оно не нужно, я его наизусь знаю
>пук
>Электрон тоже никто не видел.
Видели
ВЕРУНЫ НЕ МОГУТ В МАТ.АН АЛГЕБРУ МАТЕМАТИКУ АРИВМЕТИКУ
Будда документально и археологически доказан. Верить не требуется, без пруфов призывает не вестись. Денег на храм нинадо. Вообще ничего не надо. Просто будь няшей и получил нирвану.
ты говоришь средневековую хуиту. которая была пару столетий назад, а ися был задолго до этой хрени
Вот-вот, веруны и сами не знают что у них там написано, потому что сборник древнееврейских сказок постоянно можернизировался и перетолковывался. Только со временем обленились, за просвещением уже не поспевали.
Вся суть христоблядей
Агент Инквизиции к каждому ученому был приставлен? Который их так принуждал, что ученые прошлого через одного обладали духовным саном?
А вообще с атеистодауном начинающим пост с
>Ты долбаеб.
можно не пытаться вступать в дискуссию, все равно он будет только вонять своим аметизмом
Мой саркастичный друг, а слабо тебе пруфануть, что инженеры Intel, причастные к разработке первых процессоров, были поголовно атеистами.
А вдруг они добропорядочными протестантами были или иудеями богопротивными?
Это что же тогда, атеистам комплюктером нельзя пользоваться? Как же им Невзорова смотреть тогда?
да кому нужна гребаная бибилия, вера не равно библии как библи не рав вер
Лол, прикольно тебе до сих пор печет, попугайчик.
Объясните, почему дебилы противопоставляют религию и науку?
У дебилов две крайности - либо кадилом махать, либо большой взрыв и т.п.
Причем, дебилы не смыслят ни в науке, ни в теологии.
И вообще, религия - это внутренние переживания, а наука - способ познания окружающего мира.
И из современных верунов меньше одного процента верит в то, что земле 6000 лет и в прочую хуиту.
Большинство крестятся и молятся потому что им нужна внутренняя поддержка, а не потому, что они думают, что мир был создан за 6 дней.
Дурак что ли? Христианство еще при римских императорах начало формироваться, как бы не в III-IV веках еще.
Шестой пункт тебя особенно задел?
Я думаю, что иконки на чертежную доску ону не цепляли.
-кун
Да, а что?
вообще не понимаю почему к символам и традициям атеизды приебались, обычная же тема
кто-то распольцовки делает, кто-то креститься, кто-то генджутсу кастует, кто-то просто пересмотрел аниме, кто-то просто немой
хули вы приебались, может еще к танцам приебетесь?
>А теперь скажите мне господа верующие зачем вы пытаетесь что-то доказать? Ведь если вы верите то зачем вам что-то доказывать? Нормальному верующему человеку это не нужно, ему достаточно веры и всё. Если вы пытаетесь что-то доказать значит вы не уверены в своей вере? Обосрались?
Мамкин аметист создал тред.
Мамкин аметист обзывает всех, имеющих иное мнение, даунами.
Мамкин аметист орёт, что веруны соснули.
Мамкин аметист обвиняет верующих в том, что они пытаются что-то доказать.
Это толстота такая?
>религия - это внутренние переживания
там не было феодолизма и всяких васалов-обосалов
По существу есть что сказать?
япончик, плес
Ок, следующий перекат будет опять реверс в аметисты соснули.
>Аммонитян
Кто такая?
А я и не по существу, просто хорошо что ты запомнил, в следующий раз не будешь с ты долбоеб пост начинать. Хотя о чем это я, ты же необучаемы вероеблан.
А хули ты, сука, отплясываешь тут? М? М? От танцев артрит и педерастия. Танцебляди соснули.
Сводная сестра Егип-тян.
Атеисты соснули, бог есть ибо что то не могло получиться из ничего, и если ничего не существовало, то кто то должен был это создать, а так как бог был всегда, он единственный кто мог это сделать!
Какой же я бред несу блядь, бога нет
Я просто с толкана писал
Какой же я бред несу блядь, бога нет
Я просто с толкана писал
Сука, что ж ты делаешь, меня и так коллеги ебанутым считают, я ж блядь лоб чуть об стол не разбил.
Электрон не ВИДЕЛИ. Просто РЕГИСТРИРОВАЛИ ОБЛАСТЬ, В КОТОРОЙ ОН, ВЕРОЯТНО, ПРИСУТСТВУЕТ.
Довольно толсто, аргументы школьника.
Алсо, тут что, есть веруны?
NH4+тян
> ибо что то не могло получиться из ничего
Почему?
Суть в том, что вера тем и вера, что в бога ВЕРЯТ. Люди верят, что он есть. Если люди убедятся, что он есть, то это будет не вера, а поклонение.
>Ты долбоеб. В то время верили все, их к этому принуждали чуть ли не под угрозой смертной казни
В какое время, долбоёб?
Верующий Макс Планк в 1947 году умер, например.
А вот верующий Френсис Коллинз, один из ведущих американских генетиков, руководитель проекта по расшифровке генома человека, до сих пор здравствует.
Тебе ещё сотню примеров привести?
>религия - это внутренние переживания
Тащемта да. Внутренние переживания. ЗАО "РПЦ" - это не религия, это бизнес.
1. Ты свои кишки тоже не видел.
2. Тут соглашусь, слишком много воды и преувеличений
3. РПЦ маму ебал, даешь Толстого.
4. Ислам хуета для обезьян
5. Ну ты совсем долбоеб? Исчисление 2000 лет идет от рождества Христова, а не от рождения земли. Внезапно волхвы ходили по миру до рождения земли, ной плавал с фурятами по космическому пространству.
С твоего пятого утверждения я могу сказать что ты школьник, точнее я надеюсь, что ты школьник, иначе все совсем плохо.
НО ВЕДЬ ХОКИНГС ДАКАЗАЛ КО КО КО ВЕРУНЫ СОСНУЛИ, НАУКА!!!
>ЗАО "РПЦ" - это не религия, это бизнес.
Барского кнута захотел или казачьей нагайки?
кажется я видел его на каких-то ученых дебатах, где был Докинз, Каку и другие
слушая можно просто уржаться, выходит такой ученый муж и начинает целые нотации читать, статьи из википедии цитировать, их сразу прерывают и посылают на место
в итоге атеизды понерфничали, верущие попотели, Каку как всегда пропиарил себя-просто 10/10 шоу, лучше жеопарди
Размер вселенной огромен, для человеческих скудных возможностей можно сказать бесконечен. Что исключает возможность существования христианского постчеловека, называемого богом?
Заебали,чесслово
Трипл хуйни не скажет, авось Ися акк проплатил
Аметисты соснули
Ну тип потомушта.
Ты спойлер читал?
Тупой аметистодаун, отвечай на вопрос, если ученых принуждали "верить" - то почему они сами были священниками ерез одного?
Нихуя веруну припекло, лол. Пойди помолись, богомол ты наш. И тут не сиди, а то Бох накажет, в рай не попадешь.
Блядь, неужели тут столько долбоебов?
Путаешь причину и следствие, даун.
>Кок-пок не видел!
Видел меньше процента обозримой вселенной и то только в определенном электромагнитном спектре. Первый подтек в штаны.
>Библия сказка!!1!
Трактуют Ветхий завет дословно только долбоебы и аметисты, что суть одно и то же. А Благую Весть ты, судя по всему, вообще не открывал.
Уже воняет.
>РПЦ зарабатывает!!1!
А что, кроме скатившейся РПЦ больше нет ни религий, ни даже ветвей христианства? мимокатолик Ты снова обосрался, ОП!
>Ислам проповедует Убийства!!1!
Открой Коран. По нему Иудеи и Христиане попадают в рай. То, что арабы ебанулись, не значит, что Ислам проповедует убийство.
>Земле больше двух тысяч лет.
Ты в курсе, что нынешнее исчесление идет от рождения Иисуса Христа? И да, опять таки, трактовать ветхий завет дословно могут только долбоебы-аметисты.
Оп, у тебя дерьмо из штанов уже рекой льется, иди падмойса.
покормил зеленого
>Земле больше двух тысяч лет
Пруфы будут?
Ты знаешь, что последнее аутодафе состоялось меньше 200 лет назад? Еще в 1816 тебя могли бы сжечь к хуям за сверхчеловеков, раб божий.
Ну да. Какой-то дурачок неумело толстит за аметистов, мы ему вяло поссыкиваем в лицо, уж очень он жирный и тупой - это ж надо же, за АУТИСТОВ, которые изначально в более выгодной позиции стоят - уметь только орать ВЕРОБЛЯДИ! ВЕРОДАУНЫ!! МНЕ НИ ПИЧОТ, ЭТА ВАМ ПИЧОТ!!!.
Зато всем весело.
Долбоеб тут ты, раз не можешь в метафоры. Бог понятие сильно растяжимое, как анус твоей бабули.
У него есть трипл, у тебя нет нихуя. Кажется, он привел сегодня более убедительные доводы, чем ты!
>Нихуя веруну припекло, лол.
Аргументы школоаметистов.
Таки да, бога нет, но, если вы хотите выглядеть умней, учитесь в аргументацию и логику, а не во вскукареки типа АЗАЗА, ВЕРУНЫ САСАЮТ!!!
Тупой атеистодаун, зачем ты настолько явно сливаешься?
И? Как это отменяет возможность существования "богов"?
1. check
2. ну вообще да, меня в случае с библией смущает то, что там экшон, как будто её сотрудники марвел писали - покойники оживают, моря разделяются, огненные дожди и т.п., а сегодня чудес хуй, остались только явления типа радуги, но их успешно объяснили.
3. вообще не аргумент же. Что там делает церковь, любая, не только РПЦ, по сути не имеет отношения к богу, это же группа людей. Всё равно, что ругать государство за коррупцию - идея то может и хорошая, но люди всё попортили.
4. и что это доказывает?
5. это вообще-то не противоречит не с чем. 2000 лет назад по библии родился христос, мир уже давно был...
Вывод: из всех твоих аргументов только один что-то значит - его никто не видел. Ну охуеть теперь, я дохуя чего в жизни не видел... скажем космос своими глазами видели только астронавты, их ещё меньше, чем священников, которые говорят что бог есть. По твоей логике и космоса тогда нет, и любой другой вещи, которую трудно посмотреть.
Ты болен? Я имел в виду, что раньше кроме людей причастных к церкви ни у кого другого не было возможности заниматься научдеятельностью. Просто из-за недоступности книг.
Вот видишь, верун, печет, подражаешь мерзким атеистам. Суть в том, что это не имеет значения, были ли ученные "верующими" в быту, главное - то что вы, безмозглый воцерковленный скот, никогда не поймете, и особенно важно - очень хорошо видно по треду - предпочитаете игнорировать - .
В Библии сказано, что земле 6000 лет, а не 2000.
Ему просто вот отсюда еще пердак жжет как на костре.
>Что исключает возможность существования христианского постчеловека, называемого богом?
Что исключает вероятность, что твою мамку ебут каждый момент, когда ты её не видишь, не слышишь и не осязаешь?
Верно, то, что существует ВЕРОЯТНОСТЬ существования какого-то события - еще не значит, что оно ОПРЕДЕЛЕННО состоится.
Да и вообще вопрос существования Бога не научен, а потому как-то иначе рассматривать существование Бога, кроме как с позиции "Верю - не верю" - невозможно.
Вообще-то, означает. На фоне вечности все возможно, даже макака напишет Шекспира.
Формат - написать ВЕРУНЫ СОСНУЛИ, ГАГАРИН ЛЕТАЛ - БОГА НЕ ВИДАЛ, а затем слиться. Ясно. Аметистодебил такой аметистодебил.
Ты на вопрос-то ответь, лалка.
Боженька пукнул. У меня всё.
>На фоне вечности
Вселенная:
- не бесконечна;
- не вечна.
Так что нет, не означает.
Наука таже вера и чем глубже она уходит в микромир тем больше требует веры.
Бог есть, но он хиккан, это все объясняет.
С подливой пукнул, иначе откуда материя в других агрегатных состояниях.
а)вселенная может быть не одна
б)вечна
> Вселенная:
> - не бесконечна;
> - не вечна.
Так ты такой же верун, как и бабка, бьющаяся лбом в церкви.
Нет.
Оп подменяет понятия, подразумевая под богом не транцендентное непознаваемое существо, слздавшее всю вспленную, а такого удобного для него иисуса -- героя еврейских сказок, придуманого чтобы разрушить римскую империю.
Вопрос твоего существования тоже можно оспорить.
Ясно. Воинствующий долбоеб не смог даже понять что у него спрашивают, сослался на недоступность знания для не-священников, тем самым противореча своему же постулату, что именно Церковь была сосредоточием мракобесия и скудоумия, и технично слился.
Веруна ответ.
ОП, ты пойми, капиталистам надо бабло собирать, вот они и навязывают людям всякое говно типа Бога, при коммунизме такой хуйни нет и все отлично живут без говна в голове.
А вот тут уже обсираешься ты. Нахуя веруны верят в непозноваемое, ведь это абсолютно нелогично, ибо лишняя, бессмысленная и бесполезная сущность.
Но допущение того, что вселенная закончит существование в форме термодинамического равновесия или нового большого взрыва не требует веры в невидимого деда на облаке. Не такой же.
Коммунизм еще хуже христианства. У второго пришествия больше шансов.
>Ислам проповедует убийства
прочитай Каран
>Убивайте неверных где бы вы их не встретили. Буквально в начале
Нахуя нужен трансцедентный непознаваемый ни хуя не делающий бог, и почему власть с тобой несогласна и считает, что это обязательно герой еврейских сказок?
>Каран
Ясно.
>при коммунизме такой хуйни нет и все отлично живут без говна в голове.
Но ведь ни разу за всю историю на Земле не было коммунизма. Был социализм
Новый большой взрыв означает цикличность процесса и бесконечность существования, а не конечность вселенной.
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО БОГ - ГНИДА И УБЛЮДОК, КОТОРЫЙ ЗАЖАЛ СВОЮ ВЛАСТЬ И НЕ ХОЧЕТ ДЕЛИТЬСЯ СО СМЕТРНЫМИ!!
>назуя верить если ты не можешь это познать и разузнать
Это ты обосрался. Если я узнаю, то это уже будет не ВЕРА, а ЗНАНИЕ.
Разных вселенных.
Коране прямым текстом запрещается убийство христиан, например.
Что-то я там не заметил запретов на убийство многобожников, в т.ч и христиан.
Так я не вижу адекватных ответов на мой вопрос. Почему во вселенной не может существовать постчеловек, познавший суть мироздания и для нас являющийся богом?
Люди еще не созрели для коммунизма, пока вот пускай и жрут "опиум для народа".
>нахуя нужен
Наху не нужен, но я ВЕРЮ, что он есть, и всё тут. Зачем мне профиты нужны от этой веры?
>Гравитацию тоже никто не видел
вот поссу я на тебя и ты убедишься в наличии гравитации
> Ислам не проповедует убийства
но все убийства исламистов оправдываются их сборником сказок
>можно убивать только солдат мужчин не старше среднего возраста и исповедующих языческие верования
Ебаннные сексисты и эйджисты, унижающие религиозные чувства язычников.
С хуя ли они у тебя разные стали? Материя-то одна.
>а)вселенная может быть не одна
А может и не быть.
б)вечна
Нет. Только если воспринимать Вселенные в цикле БВ - Вселенная - сингуляроность -БВ. Но это будут РАЗНЫЕ Вселенные.
У Вселенной было начало - Большой Взрыв - то есть она была не всегда.
Вселенная расширяется - значит есть куда расширяться (хотя там все сложно) - значит она не бесконечна.
Снова ждать остроумное сравнение - или наконец-то аргументы какие-то предъявишь?
Нахуя нужна такая вера?
по корану чуваков из других религий нужно уговорить принять ислам(лол), либо заставить платить дань, это правда(хоть на нее игилу и насрать)
но то, что атеистов нужно резать-это 100%
Я не понимаю, верунов реально только страх ада выходит заставляет верить, не? Ну типа ебанаты-родители запугали.
в голос
>Большой взрыв
>материя
Не, чувак, это не так работает - из боженькиного пердака вылетело, а потом назад собралось, и все одно и то же.
Господь Бог существует, ведь разговоры о Нём не прекращаются ни на минуту. Даже в самых атеистических и рациональных странах, даже в видеоиграх, развлекательном кино и аниме люди не могут обойтись без божественных сущностей. Даже на сосаче школьники поднимают эти темы почти в каждом треде. Это потому, что Он существует, но не осознаётся многими людьми.
Человеческое тело сконструированно по коду ДНК, который реплицируется миллиарды лет, аеловеческое сознание - это как луч фонарика в темном лесу. У ученых и школотронов этот луч всегда освещает только область логических констукий, поэтому они никогда не осознавали присутствие Бога.
Человеческое тело сконструированно по коду ДНК, который реплицируется миллиарды лет, аеловеческое сознание - это как луч фонарика в темном лесу. У ученых и школотронов этот луч всегда освещает только область логических констукий, поэтому они никогда не осознавали присутствие Бога.
Блядь да, тупица. Термодинамическая потенциальная смерть не означает что вселенная исчезнет, она просто будет заморожена.
А во-вторых, есть вероятность, что мы сможем к хуям разогреть всю вселенную(попутно правда убив всю существующую жизнь..) из микромира, юзая плазму и прочую чушь.
Ты такой же верун в ДОПУЩЕНИЯ и ГИПОТЕЗЫ.
Бляяяядь, ну ты и тупой?
Всмысле "нахуя"? Она профиты должна какие-то давать? Это, блядь, моё мирровозрение, понимаешь? Я маленький когда был начал верить в то, что боженька не такой как на иконах и в библии, он совершенно другой и все несостыковки, которые оп в интернете прочитал, ещё батюшке лет в 10 задавал.
Это моя вера, она никакие профиты не должна давать, я просто считаю, что мир устроен так.
Как я понял своим тупым недомозгом, если ты многобожникам, т.е христианам рассказал о Аллахе и т.д и если они ЗНАЛИ и не УВЕРОВАЛИ их надо укокошить
Можно. Но тут вопрос в вероятностях: так, вероятность того, что макака напечатает "Гамлета" на сотни порядков меньше того, что она напечатает что-то вроде у98пе73tgrgisghj4tngkrngmgmdmglds - как, впрочем и на десятки порядков меньше, что она напечатает именно такое сочетание символов.
Разницу между верой и допущением пояснил, или на хуй проследуй, необучаемый.
Игилу не насрать кстати на дань.
В СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО они пели, что коль не нужен ислам будете джизью платить нам.
Хули ты тогда в деда мороза верить перестал?
Послал тебя нахуй, попутно улизнув в другую вселенную через червоточину, пока ты остался 'умирать'.
> У Вселенной было начало - Большой Взрыв - то есть она была не всегда.
> Вселенная расширяется - значит есть куда расширяться (хотя там все сложно) - значит она не бесконечна.
> Снова ждать остроумное сравнение - или наконец-то аргументы какие-то предъявишь?
Аргументы на бредни веруна, недавно кидавшегося какашками и скачущего по пальмам?
а путин сказал что росия с кален
Потому что его тоже не существует, ведь подарки мамка с папкой дарят.
Причём тут это?
Ээээ, слышь, ты, бога не попонятиям вообще послал. Да, я бог, я просто твою веру испытывал. Ты проебал и попадешь в ад.
Иммунную систему тоже не увидеть, тем не менее.
Эволюция как раз полная хуйня, все эти скелеты типа неандертальцев подделка для дебилов типа ОПа. 2 скелета на весь мир и те, с челюстью от обезьяны.
Мир в целом и отдельно человеческий организм гениальная генная инженерия. Тело гениальная биомеханическая машина, в которой везде видна логика.
А если она есть, как это объясняет эволюция ? У нее есть интеллект ?
Эволюция как раз полная хуйня, все эти скелеты типа неандертальцев подделка для дебилов типа ОПа. 2 скелета на весь мир и те, с челюстью от обезьяны.
Мир в целом и отдельно человеческий организм гениальная генная инженерия. Тело гениальная биомеханическая машина, в которой везде видна логика.
А если она есть, как это объясняет эволюция ? У нее есть интеллект ?
>Почему во вселенной не может существовать постчеловек, познавший суть мироздания и для нас являющийся богом?
Сто раз ответили.
Может существовать. Но без его желания доказать его существование невозможно, да даже с его желанием это будет затруднительно, а то и совсем невозможно. Например, где гарантии, что сверхсущество творит чудеса само - а не при помощи сверхразвитой технологии - или что оно не просто наводит иллюзии - или создает наведенные воспоминания?
Доказательства? На самом деле мама с папой тебе подарки дарили которые им дед мороз передавал.
Можно мне друзей с собой прихватить, ну позязя?
>есть куда расширятся.
Ох лол, атеистичный даун, который не шарит в матчасти выёбывается тут.
Вселенная расширяется, но расширяется в плане того, что увеличивается растояние между атомами, а не новые границы открываются.
>А если она есть, как это объясняет эволюция ? У нее есть интеллект ?
Эволюция и интеллект - это одно и то же.
Ты у нас веришь в тепловую смерть? Смешно как на 100 летнем опыте наблюдения многомиллиардного существования вселенной можно делать такие выводы. Напомнить тебе, почему это все называют теорией?
Хокинга перечитал ?
А взрыв откуда взялся? Откуда энергия?
Ответ ученых: ИЗ НИЧЕГО.
И эти люди, доказывают что нет бога потому что его не видно.
Нельзя. АД У КАЖДОГО СВОЙ.
Не осилил твою мысль
А если они мне сами сказали, что это не так?
Поэтому-то постчеловеки и не ходят у нас по арбату.
Они проверяли крепость твоей веры, ты подвел их. Ты подвел своих родителей, Брюс.
Так бля, у меня один вопрос, как блядь все это появилось, вряд ли каешь старик на небесах замутил, но как бля появилась вселенная, какого хуя я спрашиваю, можно конечно удовлетвориться и тем, что это была всегда и ничего не появлялось, просто принять как должное, мб из-за нашей системы измерений мы не можем увидеть большего, но как, каким хуем произошел взры и все прочее и проче из нихуя
>есть вероятность, что мы сможем к хуям разогреть всю вселенную
>Ты такой же верун в ДОПУЩЕНИЯ и ГИПОТЕЗЫ
Ясно.
> переход на личности
Понятно.
бля, я никогда не съебу из рашки
Мы все на двачах.
Например, где гарантии, что сверхсущество творит чудеса само - а не при помощи сверхразвитой технологии
А какая разница? Может ты и есть сверхразвитая технология.
Когда нибудь мы создадим свой ИИ или даже целый живой организм с личностью. Он тоже будет думать что мы это Бог, создатель.
Логично же, к этому идет прогресс.
Логично же, к этому идет прогресс.
Хуйню несёшь.
Ньютон свои богословские трактаты считал более важными, чем научные работы.
А как быть с учёными XX века?
"Разрешите сказать пару слов о пресловутом атеизме науки. Теисты снова и снова упрекают науку в атеизме, но без каких-либо на то оснований. Личностного Бога невозможно найти в такой модели мира, из которой изъято всё личностное.
Известно, что опыт общения с Богом так же реален, как непосредственное чувственное восприятие или ощущение собственной индивидуальности. Подобно им, Богу нет места в пространственно-временной картине. Я не нахожу Бога нигде в пространстве и времени - так говорит честный натуралист. И за это он слышит обвинения в свой адрес от того, в чьем катехизисе записано: Бог есть дух". (Шрёдингер Э. Разум и материя. - Ижевск: Научно-издательский центр "Регулярная и хаотическая механика", 2000. - С. 64-65)
да не было взрыва, это допущение для удобства
просто есть кусок материи, вот и все, этот кусок меняется со временем, будущее и прошлое равнозначны, они в одном состоянии находятся
ты одновременно родился и мертв, всякое такое
правда, загвоздка в том, что как вы видим этот фильмец в определенный 'сейчас' момент
>Ох лол, атеистичный даун
Лол, слепошарый уебан, читающий жопой
> Вселенная расширяется - значит есть куда расширяться (хотя там все сложно)
Я не специалист, но слышал, что не только распространяется материя в пространстве, но и само "пространство" расширяется, но, повторюсь, я не спец.
Совсем уровень выравнивания.
Представь что в ГТА появился ИИ. Как ему доказать твою существования ? Ты его видишь, ты им управляешь. А он тебя нет.
Человек называет интеллектом осознаваемую им часть эволюционного механизма и считает, что логика это нечто изобретённое. Но человеческий интеллект - это тот же самый адаптивный зволюционный закон, только работает он не в материальном мире, а в голове индивида. То есть, природа имеет "разум" как минимум на уровне физической эволюции и на уровне головы каждого человека.
> > переход на личности
> Понятно.
Ничего личного. Ты веришь в теории, кто-то верит в сверхчеловеков. Ни то ни это не доказанно. А период наблюдений и средства наблюдения, в том числе и мозг слишком несовершенны, чтг бы опытным путем подтвердить.
Откуда взялся Бог? Просто был? А для чего Он нужен? В чем смысл Его существования? Он обладает разумом - или он просто существует через реализацию бесконечности вариантов? Тогда почему бы не назвать его просто Природа, например, или Начало? Или Случай? Почему мы вообще приписываем непознаваемой, всемогущей и всеведающей сущности личность?
Это видно по его подписи.
Погоди, ты в другую сторону уходишь.
Есть физические законы, а есть логика.
Многие законы не логичны
По крайней мере в нашем понимании
ВОТ, НАПРИМЕР, ТЫ ПРИМЕРНЫЙ ХРИСТИАНИН
@
ЖИВЕШЬ ПО ВСЕМ ЗАПОВЕДЯМ ЧТО В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ДАЖЕ ГРЕШНЫХ МЫСЛЕЙ НЕ ИМЕЛ
@
УМИРАЕШЬ В ОЖИДАНИИ РАЙСКИХ САДОВ
@
ПО ТУ СТОРОНУ ТВОЙ ЖОПУ ЖАРЯТ АШОТЫ ЧЕРТИ
@
НЕХУЙ БЫЛО СВИНИНУ ЖРАТЬ, ПИДОР!
@
ЖИВЕШЬ ПО ВСЕМ ЗАПОВЕДЯМ ЧТО В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ДАЖЕ ГРЕШНЫХ МЫСЛЕЙ НЕ ИМЕЛ
@
УМИРАЕШЬ В ОЖИДАНИИ РАЙСКИХ САДОВ
@
ПО ТУ СТОРОНУ ТВОЙ ЖОПУ ЖАРЯТ АШОТЫ ЧЕРТИ
@
НЕХУЙ БЫЛО СВИНИНУ ЖРАТЬ, ПИДОР!
Макс Планк (1858-1947), немецкий физик.
Основоположник квантовой физики.
Нобелевская премия по физике 1918 г. "За открытие квантов энергии"
Его именем названа фундаментальная постоянная кванта действия.
«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно- практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии христианства»
То что они считали это их проблемы. То что около 500 лет доступ к достижениям научных трудов был только у верунов, в подавляющем большинстве факт.
тогда получается мы совсем бесполезны ничтожны и т.д., тлен ебаный
ты за себя говори
>ты им управляешь.
Вот и доказательство. Не существования именно бога, но существования сверъхестественного (для игры) влияния. Как только найдешь такое для реального мира - все срачи с аметистами будут окончены безоговорочной победой верунов.
Оставит послания в днк коде: "Привет, я бог, ты хуй."
1.поле хигса тоже, как и мозгов твоей мамам
2. как и вся история?
3. не-а, ветхий завет приписывает давать бабло попам.
4. только на войне
5. это никто не отрицает, мамкин ты безбожник.
мимо-аметист
У него множество названий, можешь называть природа, смысл не меняется.
Конечно разумом, все что не создано человеком прекрасно и гениально. Особенно наша планета.
Возьмем опять модельку из ГТА у которого зародился ИИ. Он тоже считает что ты не нужен
Логика - это виртуальный механизм для решения абстрактных задач. Так же, как горб верблюда - это реальный механизм для создания запаса жира. И то и другое создано эволюционным законом.
>поле хигса
алле, с 2013 года уже все известно, коллайдер задетектил
>Многие законы не логичны
Рашкинские законы? Или физические?
у эволюции нет законов, это просто рандомная жизненная хуита
>Нигилистичные эксгибиционисты
Слышал новость о том что открыли послание в днк коде?
Может конечно пездешь или криворукость, но забавно.
> Откуда взялся Бог?
Эволюционировал.
>А для чего Он нужен?
Так вселенная познает себя.
>В чем смысл Его существования?
Изучать, создавать.
я говорю о том, чтобы его видеть ГЛАЗАМИ, а не приборами, в курсе новости,, анон.
Раньше видели ангелов в облаках, теперь послания в днк, обезьяны никогда не меняются.
Ты так и не объяснил свою мысль.
Филосаф что ле?
Веруны решат, что это траленг развитой цивилизации ("ну мы же не отрицаем существоание инопланетяын"), и продолжат молиться каждый своему.
блядь, ты и молекулы даже не видишь, и радиоволны
только почему-то радио, оптоволокно есть
Ну да, уебок с двача куда умнее чем те, кто увидел это послание.
Макака тупая
>У него множество названий, можешь называть природа, смысл не меняется.
Не меняется? Чучело оленя - и живой олень - для тебя тоже одно и то же?
С Природой НЕЛЬЗЯ договориться, потому что у нее нет СОЗНАНИЯ - только набор правил. С Богом - можно, потому что он не просто реагирует на "нарушение правил", но еще и понимает ПОЧЕМУ мы их нарушаем.
>Он тоже считает что ты не нужен
И что, разве он не прав?
Эволюция - это закон жизни. Рандомная хуета не создала бы систему реплицирования кода возрастом миллиарды лет, который содержит в себе весь опыт жизни. В конце концов, зволюционный процесс запущен и внутри твоего мозга.
ну дык я про логику Опа-хуя, который так аргументирует отсутствие б/Бога.
Сюда же сильное и слабое взаимодействие, гравитацию, кварки, черные дыры и пр.
Радио веруны пользуются, это слишком скучно считать, что радиоволн не существует, и это бог передает сигналы. А вот хигсы-хуигсы - это что-то такое сложное, про что не стыдно сказать "ну своими глазами ты этого не видел, все подтасовка".
черные дыры как пару десятелетий не фантастика, их детектили не раз
Нет никакого "эволюционного закона". Эволюция - это бесконечная вереница случайностей, в которой на определенных этапах среди рандомной хуйни появляется что-то осмысленное.
Верующие, а как вы определяете, что ваш бог истинный? Допустим что бог таки есть, но у кого настоящий, а у кого местный аналог макаронного монстра. У кого священное писание является книгой, которая описывает структуру мира и его законы, а у кого набор сказок?
Теперь это Энтео vs Ларин тред
>только набор правил
Сам ответил на свой вопрос.
>И что, разве он не прав?
А он сможет существовать без тебя?
Без твоего компа (земли к примеру) и твоих манипуляций чтоб его не застрелили негры?
>через 100 лет гугл и мелкомягкие запускают квантовые процессоры которые потянут даже кукурузис2000
>ВРЕЕЕЕЕТИ
>б/Бога
Мне щас как бдсмщику весьма под стол захотелось, но я удержался и даже не проорал и подливы не пустил.
никто не знает истины
Смысл существования Бога - духовный онанизм - бесконечно и бессмысленное изучение самого себя.
Грустновато.
Какая же ересь.
Что же тогда у тебя нет 3х рук, четырех глаз?
Или малина с дуба не растет
Случайный ты наш
> 1. Его никто не видел
Настоящего путина- тоже.
> 2. Библия - дрвняя сказка
Как и конституция рашки.
> 3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
Как и госучреждения в рашке.
> 4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Как и устав рашки- убивай за родину.
> 5. Земле больше двух тысяч лет
Рашке более 20.
Но никто же не говорит, что путина нету?
1. Видели, и не раз.
2. Библия это не сказка.
3. РПЦ ни как не влияет на существование бога.
4. Не ислам проповедует, а их проповедники, в погоне за личной выгодой.
5. И?
А что мешает ученому умнее той мккаки чидеть на двачах?
Потому что пребывания на двачах не имеет пользы.
Разве что дискуссии, адекватные.
А они возможно только с адекватными в свою очередь анонами, которых здесь полтора человека.
>Или малина с дуба не растет
Потому что если бы малина росла на дубе, дуб бы назывался малиной
>Что же тогда у тебя нет 3х рук, четырех глаз?
А если бы у меня было 3 руки, ты бы спросил "почему у тебя не 2 глаза или не 4"?
Спорить с веродебилами - это как конфетку у ребенка отбирать.
Неплохо этого веруна в послания прогрело.
> Смысл существования Бога - духовный онанизм - бесконечно и бессмысленное изучение самого себя.
Не самого себя, а вселенную.
Бог был всегда. Твоя пикча хуйня.
А как можно просто свято верить нихуя не зная? Как по мне полагаться на священные книжечки дохуялетней давности не лучший вариант.
бог это человек в будующем
ну, или человек родит бога через 50 лет и опять окажется в дураках
> 1. Его никто не видел
Радиоволны тоже никто не видел
> 2. Библия - дрвняя сказка
Сказки про князя Владимира - сказки, его не было
> 3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
Что не доказывает отсутствие Бога, а лишь показывает лицемерие церкви.
> 4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
Что не доказывает отсутствие Бога
> 5. Земле больше двух тысяч лет
Что не доказывает отсутствие Бога
Инвалид
А мысль что он тоже был кем то создан, тебя не посещает?
Ты настолько туп, что не можешь представить себе другие технологии и более развитый интеллект?
Способный создать таких жуков как мы, на фоне вселенной.
Точнее даже не жуков, а частей струн.
Ну а кто виноват, что верунов толпы, а адекватов единицы?
Эволюция - это свойство жизни приспасабливаться и распространяться. На изическом уровне она дала плоды ка кразнообразие видов и выживание. Коллективный и индивидуальный разум это такая же точно эволюция. Любая идея и мысль зарождается, развивается и проходит проверку практикой.
>появляется что-то осмысленное.
Просто подумай, что это означает. Если бы ты мог осознать процесс сборки собственного тела по коду ДНК так же, как осознаешь большой палец руки, счел бы ты его случайным или осмысленным?
>как верить нихуя не зная
ЛО=ГИ-КА атеиздов бьет прямо в мой альцгеймер
Две руки созданы изначально, они и остались.
Ты сам себе противоречишь, еблан.
не полагайся
Блядь. Я съебываю.
-кун
>явление в Зейтуне
Ну давайте, мамины атеизды, оправдывайтесь
Ну давайте, мамины атеизды, оправдывайтесь
Лучше веруны за инквизицию.
То есть смысл моего существования - что существовала какая-то меньшая относительно меня система - которая существует, чтоб существовала какая-то еще более мелкая система - и так далее? Если вывести это в Абсолют - ибо Бог - есть всё - то получается, что Бог существует, чтобы Бог существовал. Охуенно.
>Что же тогда у тебя нет 3х рук, четырех глаз? Или малина с дуба не растет
Потому что случайности выпали так, чтобы это не случилось, очевидно же. Кинь кубики, уебан, наглядно убедись в том, как работает "случайность". Если будешь кидать достаточно долго, то тебе могут почудиться закономерности в порядке выпадения чисел - но её на самом деле не будет.
Природа же от кубиков отличается только тем, что нежизнеспособные "случайности" - не выживают. И все.
Заметь, даже в этом треде веруны ссылаются на науку или как минимум на исторические писания.
А аметисты, в твоем понимании адекваты на: ЕГО НЕ ВИДНО.
>Не самого себя, а вселенную
Вселенная существует вне Бога? Её создал кто-то другой? Что такого может изучать ВСЕВЕДУЩЕЕ существо?
>Две руки созданы изначально, они и остались.
Почти правильно, только замени "созданы" на "появились случайно", и будешь точен. На количество рук просто эволюция не особо влияла - видам и так было норм.
Мы, блядь, не считаем, что радиоволн не существует. С потолка свое утверждение взял?
Хуйня. Аллах и прочие святые никогда не проявляют свой образ в нашем мире, христианский выблядок.
По чем тут инквизиция, дебил? Я спрашиваю про конкретный фемономен, который атеиздоблядки никак не могут объяснить и все время обсираются
Шаблонное мышление человека. Эволюцией заложено в человеке определять шаблоны по ассоциативному ряду.
Поэтому каждая клякса, лужа мочи, отражение в океане, облака, рисунки на крыльях бабочек человеку кажутся ОТКРОВЕНИЕМ СОВПАДЕНИЕ-ДУМАЮ.
бабки обнаружили в пятне дома богоматерь и идут на поклон.жпг
>веруны ссылаются на науку
Не толсти. Все аргументы верунов что итт, что всегда сводятся к Я ВЕРЮ И ФСЕ.
Не вижу ничего плохого в инквизиции. Мерзких еретиков нужно уничтожать.
Расисты цитирующие дарвина поболе убили.
Объясни мне феномен твоей выебанной мамки.
>явление наблюдали представители всех конфессий и национальностей
Просто твоего аллахуя велосипеда нет, вот он себя и не показывает
Блять, паразиты, микробы, вирусы в клетках живут в ТЕБЕ, уебок ты безмозглый.
Какой мне надо кинуть кубик, предурок блять.
В нем миллиарды граней, полуебок?
Учи математику или хотя бы биологию за школьный курс, прежде чем эту хуйню писать, макака.
Без обид - но у тебя поток сознания. Выражайся яснее.
>То что около 500 лет доступ к достижениям научных трудов был только у верунов, в подавляющем большинстве факт.
В смысле доступ?
Где-то были научные достижения атеистов, которые веруны присвоили?
Гитлер был верующим.
Почему атеизнотому быдлу так горит с верунов?
Почему он должен быть всеведущ? Ему достаточно быть на уровень выше макаки.
Причем тут цифра?
Все важные механизмы продублированы, я об этом.
Причем тут случайно и организм?
Почитай тред.
Какое явление, верун?
Ты охуел? Лик настоящего бога не может быть воспринят человеческим глазом. А все эти явления святых у христиан говорят лишь о том, что верят в еврейские сказки, вот им демоны и являются.
>На количество рук просто эволюция не особо влияла
Навернякашестиконечные отсеялись еще на раннем этапе - выигрыш в скорости/устойчивости минимальный, а вот расход энергии растет существенно.
Ой, опять пошли оправдания аля "ИТА ВСЕ РАЗВОДЫ И ВАЩЕ ЖИЛАНИЕ ВИДЕТЬ ТО ЧИГО НИЕТ!1!1!1" Огромное кол-во человек, видевших явление, а так же фото и видеодоказательства не являются аргументами у атеиздопнтуха
Потому что у верунов есть подобие смысла жизни и они живут по кайфу, а у атеизда нет. И вроде атеизду нужно мылить веревочку и прыгать с балкона, а вроде инстинкт давит-весь этот диссонанс порождает БАГЕТ галактических масшабов, заставляя истерично создавать эти треды.
>даже в этом треде веруны ссылаются на науку или как минимум на исторические писания
А это потому что именно веруны вынуждены доказывать наличие бога. Аметисты, поплевывая в потолок, лишь непринужденно опрокидывают веродебильную аргументацию. Мы не утверждаем, что бога нет, мы вообще ничего не утверждаем, мы просто допрашиваем верованов, с чего они взяли, что бог есть.
Объясни лучше это знамение, явившее мой хуй, которым я ебал твою мамашу.
>фото и видеодоказательства
ОРЛЫ?
Ты упорот что ли? Что за бессвязную хуйню ты пишешь? Если тебе важно, чтоб оппонент тебя понимал - то пиши более внятно.
Если же тебе просто хочется выговориться - то дело твое.
Парни, кажется сейчас я поверю в бога. Это же явление...
Бога нет, а святых может. Было ли что-то похожее с мухоедом? Нет, ибо ислам - выдуманная лжерелигия для ближневосточного арабского скама
Где доказательства эволюции, начиная с первых писаний исторических. 2 тыс лет прошло как минимум, а апендикс и селезенка есть
>Все важные механизмы продублированы, я об этом.
Во-во, особенно сердце, мозг и печень. Во, нога еще продублирована, нога это важный механизм, ею бегать нужно.
Вся античная литература, все труды астрономов, математиков и т.д. и т.п. сохранялось и использовалось церковью.
Гугл все? Отрубили накануне?
А он никого и не убивал.
Магомед не простой человек, а великий пророк. Не сравнивай его с собой, любитель бутылочных сидений.
Ебать ты школьник. Создал тред, не углубившись в детали. Ты знаешь что такое Ветхий завет, ебланушка? Или ты думаешь, что Иисус первый проповедник?
В гугле блики, вспышки ни о чем. Я тебе доказаетльство хуебога, которым выебал твою мамашу уже привел, а ты все еще не уверовал.
>То есть смысл моего существования - что существовала какая-то меньшая относительно меня система - которая существует, чтоб существовала какая-то еще более мелкая система - и так далее?
Паразиты, микробы, вирусы живут в более больших системах и зависят от нее.
>Кинь кубики, уебан, наглядно убедись в том, как работает "случайность"
Число 4 в твоем кубике и миллиард квадриллионов. Есть разница совпадений?
>На речке... под ивано-франковском... явилась... божья матерь....
Зачем мне тебе что-то доказывать? Верь во что хочешь, я вот верю , что он есть, аминь.
https://www.youtube.com/watch?v=XNqMZCP_bfU
Одной рукой ты дохуя сможешь делать?
На одной ноге ходишь ?
Дальше сам додумай, ты какой то глупенький
Ой смотрите, еще один верун, в своей безграничной тупости совмещающий "библия - святое учение и божественное откровение" и "ветхий зовет - хуита, мы ваще не по нему живем".
Ну так эволюция еще не закончилась. Учитывая как плодятся алкаши, у человеков скоро будет две печени.
Хм, потому что он Бог? Или, то твоему Он сам не осознает, что он делает? Существо, создающее Вселенные, не способно осознать, что оно делает? То есть - оно ограничено - а значит и не всемогуще. То есть у Бога есть ОГРАНИЧЕНИЯ, он не понимает каких-то ПРАВИЛ - кто же установил ограничения на Бога?
Богоограничитель, конечно же.
>2 тыс лет прошло
Уууу, долго-то как! Аж с самого рождества-то христовенького!!
Список кому на дваче всегда НЕгорит:
>атеизды
>линуксюзвери
>эпплодрочеры
Недаром то одни, то другие создают свои говнотреды, где пытаются продвинуть свой здравый смысл. Вера этих долбоебов будет похуже всякого православия.
>атеизды
>линуксюзвери
>эпплодрочеры
Недаром то одни, то другие создают свои говнотреды, где пытаются продвинуть свой здравый смысл. Вера этих долбоебов будет похуже всякого православия.
Ичиго, залогинься.
Нет, мухоед обычный арабский мудозвон
Проецируешь мань, я аметист. Просто указал тупому дауну, что он тупой даун и сам не понимает суть религии, что не мешает ему пиздеть на нее.
Ты дебилен.
>РЯ БЛИКИИИ НИВЕРЮЮЮ!1!!
Этот атеизд порвался, несите нового
ЗАЧЕМ НУЖЕН БОГ, мне кто-нибудь ответит что-нибудь, кроме Я ТАК ХАЧУ?
Хуебога прогневаешь, мудила.
>Одной рукой ты дохуя сможешь делать?
>На одной ноге ходишь ?
Я ж как раз об этом. Я конечно понимаю, что верун и все-такое, но потрудись и головой подумать, а не библией.
Это аргумент против религии?
Суть религии - крауд контрол. Остальное - форма.
Тем, что обоссал очередного маминого атеиста-петушка?
Недолго верован продержался.
В ЭТОМ ВСЯ И ФИШКА ЧТО ОН НЕ НУЖЕН ДАЖЕ ЕСЛИ И ЕСТЬ
БЕСПОЛЕЗНАЯ ЛИШНЯЯ СУЩНОСТЬ
Нет, христос обычный евреский пидор
Окай, попробуем через аналогию. Человеческая культура и техника эволюционирует, согласен? Эволюция есть во всём: в компьютерах, автомобилях, литературе и проявляется похоже: в разнообразии видов и в совершенствовании формы. В рамках одного человека точно так же, мысли зарождаются и эволюционируют. Вспомни свое мировоззрение в 5, 10, 15 и 20 лет, как оно менялось, чтобы помочь тебе выжить в реальности.
Далее, твоё тело и разум созданы в процессе эволюции жизни, и построена по коду ДНК таким образом, что твой разум работает эволюционнм механизмом, который позволяет делать всё из первого абзаца.
Разница между природной эволюцией и эволюцией в голове только в том, что в голове ты осознаешь часть процесса, и он идет в миллионы раз быстрее.
Дык создатель ведь.
ЛОГИКА везде присутствует в теле человека, ну ебана. Осилишь ты это или нет.
Эволюция в ее объяснении не логична, а рандомна.
Да и вообще молекулярная биология еще в 60х годах опровергла эволюцию в нашем понимании.
Представь как ты общаешься с собакой когда дрессируешь, так и с тобой.
>опровергла
Докинз ревет
Своим низким интеллектом.
Я про то что, существо, поднявшееся на ступень выше человека, для тебя уже будет богом. Люди уже сейчас могут в искуственное создание жизни. Почему бы пост человеку не создавать галактики или вселенные, не познав саму сущность существования.
>Дык создатель ведь.
Создатель чего?
всего
Он сын божий, в отличии от мухоеда хуесоса
Мм-м, эти подрывы пуканов веруноблядков, которым тяжело признать что мы всего лишь блядское колебание в пустоте.
Нет же. Просто кто-то там выше попутал причину и сдедствие - почему так много древних ученых были священнослужителями.
Верован выше говорит, что "все важные системы дублируются". Ему приводят пример: сердце, мозг, печень. Верован ожидаемо игнорирует неудобное опровержение.
Сообщается также: а еще нога дублирована, ага. Верован, закономерно демонстрируя скудоумие, говорит то, что от него и ожидалось: ну вот, на одной ноге-то ты не побегаешь!!!! Но если на одной ноге не побегаешь, то вторая нога - это не дублирование, а часть системы передвижения. Ну так где дублирование "всех важных систем"-то, блять? А нету, верован закономерно слит.
Тебя на бутылку садить или сразу взорвать?
>амедизд указывает кому-то на недостаток интеллекта
Oh wow
И зачем он нужен?
>пук
>Человеческая культура и техника эволюционирует, согласен?
Нет. Эволюция - случайный ненаправленный процесс. Человечество же ставит перед собой ЦЕЛИ - и такое развитие называется ПРОГРЕСС.
Ты же используешь неверные термины, примерно как если бы компот ты называл соком.
Что бы найти своего создателя.
>верун демонстрирует необучаемость
Предсказуемо.
Лучше мошенку мою оближи, ну, как вы любите
>Я про то что, существо, поднявшееся на ступень выше человека, для тебя уже будет богом.
Не будет. Ну или только в примитивном понимании.
>Люди уже сейчас могут в искуственное создание жизни.
Не могут.
Зачем его искать? Он на даче с создательницей.
>не познав саму сущность существования
Т.е. - познав какие-то ПРАВИЛА - Абсолюта ли или Хаоса - это неважно.
Важно то, что КТО-ТО (или ЧТО-ТО) эти правила установил.
> Нет. Эволюция - случайный ненаправленный процесс.
Сначала они прогуливаю биологию в 8 классе, потом спорят о эволюции и вере на двачах. Как мило.
Каникуляры еще только-только проснулись, а уже рвутся от религии на харкаче. Молодцы, Ларин с Докинзом будут вами довольны.
Создатель потому что
Сам знаю таких. Доебался до верующей девочки из группы и начал задавать вопросы аля А ты его видела?
чтобы был ты
Тебе не осилить логическую цепочку
Что ты за хуйню написал?
В твоих же суждениях, второй сердце имеет право быть, А НЕ В МОИХ.
Идиотушка эволюционная
Уважаемые. Прошу ответить на один вопрос:
Кто сказал, что книги научпоп литература- достоверней, чем библия? Я уверен, что все аметисты с двачей- никогда не полезут в науку и не будут проверять факты из этих книг. Мы с вами можем проверить как заряженая от волос эбонитовая палочка будет шевелить бумажки, но не церновские эксперименты по сталкиванию на свербыстрых скоростях разных частиц. Так что на мой взгляд, вся наука, в которую верят атеисты- точно такой же вымысел. Так что спорить бесполезно, пока и те и другие пытаются доказать то, во что они верят.
Кто сказал, что книги научпоп литература- достоверней, чем библия? Я уверен, что все аметисты с двачей- никогда не полезут в науку и не будут проверять факты из этих книг. Мы с вами можем проверить как заряженая от волос эбонитовая палочка будет шевелить бумажки, но не церновские эксперименты по сталкиванию на свербыстрых скоростях разных частиц. Так что на мой взгляд, вся наука, в которую верят атеисты- точно такой же вымысел. Так что спорить бесполезно, пока и те и другие пытаются доказать то, во что они верят.
Да не, я могу и без создателя.
> Не будет. Ну или только в примитивном понимании.
Человекам другого не завезли.
> >Люди уже сейчас могут в искуственное создание жизни.
> Не могут.
Первичный бульон из неорганики создали еще 15 лет назад. Простейшие живые организмы через пару лет - вирус какой-то безвредный. А вообще ты же нихуя не знаешь по теме, уебок.
Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом
А теперь приведи СВОЕ определение эволюции - и поясни, в чем КОНКРЕТНО я не прав.
Ты потерял нить разговора (типичная проблема верованов - память как у рыбки).
Я больше уверен в котоМатрицу, или то что пришельцы запилили штуку-мир для прикола, а мы своими органами чувств их не улавливаем и по уровню развития мы как ёба-анёба
не можешь
>Кто сказал, что книги научпоп литература- достоверней, чем библия?
Докинз, этого достаточно
Уважаемый, весь этот научпоп для разрешения вопроса существования бога не имеет никакого значения. Просто потому, что отсутствие бога вытекает из одной логической конструкции - он не нужен.
Могу, вот он я.
>Нет. Эволюция - случайный ненаправленный процесс. Человечество же ставит перед собой ЦЕЛИ - и такое развитие называется ПРОГРЕСС.
Проявление зволюции - это создание существ со все более совершенным дизайном и адаптация к любым условиям. Так что её случайность и ненаправленность только внешняя. Человеческий прогресс проявляется точно так же, просто поставь в ряд автомобили с 1900 по 2016, и ты увидишь как будто историю биологических видов, которые скрещивались в умах конструкторов.
>Ты же используешь неверные термины, примерно как если бы компот ты называл соком.
Контролируемый и осознанный научный прогресс это иллюзия.
Разница веры и науки в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ познаваемости: т.е. научные данные МОЖНО проверить, если заморочиться.
Между тем, что религиоблядки, что наукодрочеры В СРЕДНЕМ - абсолютно одинаковые веруны - потому что ни те, ни другие ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ проверить свои знания, и не важно, что одни не могут, а другие не хотят. Верунство - это образ мыслей, а не возможностей.
Атеисты на дваче не верят в науку, они от нее также далеки как бабки-веруны. Они просто не верят в бога. Еврейские сказки, рабство народов и остальные шаблонные словечки 15летних умников.
То есть, по своей сути- всёэто высосано из книг. Как и любая религия. Так что порить тут бесполезо.
"Нужен" - субъективный критерий и доказывать отсутствие таким критерием несостоятелтно.
Как знаешь.
Ты не прав в том что эволюция бывает и контролируемой. Коровки и собачки тебе в пример.
О чём я и говорю. По этому все эти срачи- драка мочи и говна.
Я вот не проверял. Может это всё пиздёжь?
>Человекам другого не завезли.
Школьникам может и не завезли.
>Первичный бульон из неорганики создали еще 15 лет назад. Простейшие живые организмы через пару лет - вирус какой-то безвредный.
Маняфантазии какие-то.
>Человекам другого не завезли
Эм... У меня для тебя плохие новости. Похоже это только у тебя так.
Веру используют только дауны не могущие в тонкий самоконтроль/thread
Абиогенез гугли, веровонь.
Ну я как сомневающийся аметист спрошу. Что бы обоснованно утверждать вот эту хуйню как нечто известное, нужно иметь охуенно глубокий объем знаний во всех сферах естественных наук - до самых последних их достижений, поскольку всегда возникнет вопрос "а где очередное недостающее звено", "а где гравитон бибигса", и еще математический базис до кучи, потому что со всякой высокой физикой, да и биологией, без него не разберешься. Но вот такой объем знаний у всех ученных отсутствует - они просто слишком узкие специалисты.
Получается атеистов которые могут в принципе что-то обоснованно утверждать о своем мировоззрении - не существует?
Ну все ты нарвался. Уже готовлю бутылочную бомбу.
>Абиогенез гугли, веровонь.
Мань, это слово означает гипотетическое возникновение жизни из неорганики. Но ученые-то из минералов жизнь не создавали, и никогда не смогут.
А его и не надо доказывать. Достаточно его предполагать. Бог не нужен - и его нет. Ход верунов с доказательствами существования или хотя бы целесообразности.
Погугли, дауненок. Только на той недели читал. Или почитай книгу космос эдуарда сагана. Там написано кто, где и когда проводил эти эксперименты.
Научись грамотно писать, прежде чем советовать научпоп.
>Получается атеистов которые могут в принципе что-то обоснованно утверждать о своем мировоззрении - не существует?
Нет. Атеизм - это вера в то, что Бога нет.
Существование Бога в принципе недоказуемо - а потому ненаучно. Так что знай: любому, кто говорит про "Доказательства" существования Бога - можешь поссать прямо на лицо. А тем, кто кричит про "доказательства не-существования" - можешь еще по почкам с ноги добавить, потому что доказательств не-существования не может быть в принципе.
В этом вся суть. У верунов есть святая книга, которую никто не читал, или вообще они просто верят, а атеист им должен доказывать, используя все достижения науки.
Молодец, значение нагуглил, попробуй пооткрывать теперь и другие ссылки.
>А его и не надо доказывать. Достаточно его предполагать. Бог не нужен - и его нет.
Предполагать ты можешь все что угодно, но это останется на уровне гипотезы до того момента, пока не будут приведены доказательства.
Ну вот мы и имеем по итогу гипотезу отсутсвия бога и веру в его существование. Одно научно, другое - нет. Вот и все детишки.
Два триггера дауненка без аргументов - грамотность и научпоп. Причем тут научпоп, уебан, если там указаны конкретные фамилии и даты.
А еще веру в его отсутствие и гипотезу, что он есть. Второе научно, первое - нет. Вот и асе, детишки.
>гипотезу отсутсвия бога и веру в его существование. Одно научно, другое - нет
>гипотеза отсутсвия
> научна
Хоть бы не позорился.
Если я буду верить в Бога-машину, то меня закроют в дурку, после того, как я очередной рпц бляди (которые заебали докапываться на улице) скажу это?
Верун, плз. Ты тот же который с начала треда горит и подражает?
Именно. Проблемы?
Как часто к тебе докапывались верующие? И как часто не верующие?
>Верун, плз. Ты тот же который с начала треда горит и подражает?
Уже проекции в ход пошли, вау. Конкретнее есть что сказать?
Типичный аметисторебенок, переходящий на личности по факту своего слива.
Я не спрашивал, но гопники у нас очень верующие, на зоне вообще самый большой процент твоих братьев по разуму вере, лол, какой там разум.
Как раз таки всякие выблядки со своими библиями и доебываются раз в 2 недели. И никогда, представляешь, ко мне не подходили и не пытались убедить, что бога нет
ЛЮБОЕ доказательство НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ чего угодно - ненаучно, унтер.
Как будто атеист что-то из этой науки читал.
Сначала тебя отпиздят, а потом уже посадят.
Просто нет ничего хуже, чем неграмотный, нахватавшийся вершков из научпопа.
>Причем тут научпоп, уебан, если там указаны конкретные фамилии и даты.
И это надо ещё разобраться, что там указано и по какому поводу. В нашей реальнсти не было эксперимента, в котором из неорганики была бы создана хоть одна живая клетка.
Я не такой уж и верун. Скорее я не верю в возможности человеческого мозга, как средство анализа и наблюдений, да и вообще в человечество.
Ну солипсизм тоже не новость.
Дополните шапку и перекатите кто-нибудь.
ОТСОС АМЕТИСТОВ
У аметистнутой школоты есть безлимитное кол-во минут чтобы доказать, что Бога нет.
Аргументы почему нет:
1. Сложность и гармоничность всего сущего, выражающего единный замысел Господень.
2. Эволюция от единного предка - недоказанная сказка (существует только ограниченная эволюция)
3. Атеисты убили больше людей чем крестовые походы и джихад вместе взятые. Атеизм лишен морали по определнию.
5. Доказательств достоверности радиоуглеродного анализа нет, доказательств опровергающих что земля старше библейских 7 000 лет нет.
ОТСОС АМЕТИСТОВ
У аметистнутой школоты есть безлимитное кол-во минут чтобы доказать, что Бога нет.
Аргументы почему нет:
1. Сложность и гармоничность всего сущего, выражающего единный замысел Господень.
2. Эволюция от единного предка - недоказанная сказка (существует только ограниченная эволюция)
3. Атеисты убили больше людей чем крестовые походы и джихад вместе взятые. Атеизм лишен морали по определнию.
5. Доказательств достоверности радиоуглеродного анализа нет, доказательств опровергающих что земля старше библейских 7 000 лет нет.
>создана хоть одна живая клетка.
Вот нахуя ты споришь по теме, в которой вообще нихуя не знаешь? Гугли эксперимент Стенли Миллера в 50-х годах. Там дохуя молекул органических получилось, составные части протеинов и нуклеиновых кислот.
Первый искусственный вирус был создан в 2002 году. Научрук Эккард Виммер, Университет штата нью-йорк.
перекат
>показал на двачах какой я умный
>@
>день прошел не зря
Так и есть. А ты быдло.
Лучше уж быдло, чем быть похожим на тебя.
>эксперимент Стенли Миллера в 50-х годах
Там были созданы несколько простейших аминокислот
Ученые создали жалкие ошметки, но ни единой живой клетки. С тех пор что-то поменялось?
Это норма. Быдло всегда так считает. Оно реально довольно скотским существованием в своем ограниченном манямирке.
>Первый искусственный вирус был создан в 2002 году. Научрук Эккард Виммер, Университет штата нью-йорк.
Они не "создали" его из камней а "сшили" из элементов живых существ. Вот и всё, что могут ученые делать с жизнью, вивисекция.
Ты, хуило, начал оспаривать, что ученые жизнь искусственную создать не могут, я тебе указал про вирус. Твои дальнейшия виляния, обосравшейся жопой, мне не интересны.
Ты прежде чем дальше серить может про сам эксперимент почитаешь, ты меня утомил своим незнанием вопроса.
Вивисекцией твоей в прошлом веке занимались. А в 2002 именно искуственно создали вирус.
Толстые и не очень тут до сих пор демагогию разводят? Лол. А я успел выспаться за это время
Хватит уже делать вид, что ты не слил. В любой статье про этот эксперимент написано, что вирус сконструирован из живого материала, а не создан из неживой материи.
И это вирус, самая примитивная форма жизни. Клетку даже вивисекцей еще не создали, потому что это в сотни раз сложнее.
Из чего?
Да, точно демагогия. Но в некоторых местах слишком тонкая. Это явно не оп.
Создали. Шуруй нахуй, толстый софист.
Я хоть что-то про клетку писал? Это ты тут с клеткой носишься. А в том эксперименте вирус именно собрали из простейших неживых компонентов.
Создали. Шуруй нахуй, толстый софист.
Удивительно, тут столько верующих в создание клетки, но ни одного пруфа.
>А в том эксперименте вирувас именно собрали из простейших неживых компонентов.
Из живых, конечно. Генетический материал взяли из живого вируса, а кроме этого в вирусе есть только белковая оболочка. Её наверно можно и напечатать, но днк из химии не получишь.
Алсо, люди даже нормальную еду синтезировать не могут. Химоза вредная и невкусная получается, так что всё по-старинке.
У веруноблядей есть безлимитное кол-во минут чтобы доказать, что он хуесос БОГ ЕСТЬ
Аргументы почему нет:
1. Его никто не видел
2. Библия - дрвняя сказка
3. РПЦ зарабатывает на прихожанах, противоречив тем самым самой библии
4. Ислам проповедует убийства и прочее дерьмо, взамен давая место в раю и 72 девственные души
5. Земле больше двух тысяч лет