бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ты пришел к тем же ряженкам, только под другим названием. Все попы будут гореть в аду, тот же патриарх не одну заповедь священной библии нарушил. Да вся рпц блять. Если так подумать, то только жидо-англо-саксоны годные течения христианства устроили. Типо как в симпсонах: собираются в пустом зале, слушают проповедь из библии, мотают на ус и расходятся
бамп
Лол, вот деб, наслушался верунов и пошёл искать пруфы. Это всё одно говно. Зато если те нужна религия - можно выбирать, кому молиться, бурятам или бородатому мужику.
бамп
бамп
бамп
бамп
>На входе лавка с торговлей.
Один из центральных моментов. В самом дацане не торгуют.
Все, что ты в оппосте начирикал - нихуя с буддизмом не имеет. Обычный бузинес.
В православных храмах тоже в притворе торгуют.
Никакой разницы.
А критерии какие? Что тебе не по нраву - не истинная религия?
> то только жидо-англо-саксоны годные течения христианства устроили
Лол, проиграл
миморелигиовед
бамп
Если ты прочитал кучу книг о буддизме, защитил по нему диссертацию, знаешь пали - ты потратил время зря, потому буддизм нужно не изучать, а практиковать, а если ты его несколько десятков лет практиковал, ты потратил время зря, потому что стал еще дальше от просветления.
Если тебе по нраву дзен, ты лентяй, которому нужно что по-проще, если враджаяна - ты ебанат, охочий до ритуалов и магии, а если тхеравада - пидорашка, которой нужен буддийский аналог РПЦ.
Если ты обеспеченный человек, то ты безмозглый адепт офисного дзена, ищущий способы повысить свою эффективность за счет него.
Если ты маргинальный нищеброд, ты просто оправдываешь свою лень и бездарность, изображая из себя буддиста.
Барабан свой можешь засунуть с жопу вместе с арома-палочками, но если у тебя их нет - ты лох.
Сутры скрывают дхарму и написаны для дебилов, а если ты не читаешь сутры - ты безмозглый дилетант
Пока ты не станешь монахом, ничего серьезного у тебя не выйдет, а если стал - то ты мудак, - теперь точно ничего не выйдет.
Без мастера все твои усилия напрасны, а если у тебя есть мастер, то он непременно ряженый клоун.
Если тебе по нраву дзен, ты лентяй, которому нужно что по-проще, если враджаяна - ты ебанат, охочий до ритуалов и магии, а если тхеравада - пидорашка, которой нужен буддийский аналог РПЦ.
Если ты обеспеченный человек, то ты безмозглый адепт офисного дзена, ищущий способы повысить свою эффективность за счет него.
Если ты маргинальный нищеброд, ты просто оправдываешь свою лень и бездарность, изображая из себя буддиста.
Барабан свой можешь засунуть с жопу вместе с арома-палочками, но если у тебя их нет - ты лох.
Сутры скрывают дхарму и написаны для дебилов, а если ты не читаешь сутры - ты безмозглый дилетант
Пока ты не станешь монахом, ничего серьезного у тебя не выйдет, а если стал - то ты мудак, - теперь точно ничего не выйдет.
Без мастера все твои усилия напрасны, а если у тебя есть мастер, то он непременно ряженый клоун.
Ну а шо, нет чтоли? Поясни, ученый, сам знаешь в чем-моченый
Если ты такой религиовед, поясни во что сам веруешь!
Судя по твоему описанию, ты описал какой-то ДВАЧ
бамп
Религии отобрали у сатаны работу
бамп
Всё так.
срединный путь
бамп
Пошёл ты нахуй.
Я буддист?
Ищешь поощрения? Не буддист.
бамп
>Если православные иконы кажутся кому-то примитивными
Есть еще секты. У меня прабабка была молоканкой. Иконы не признавали.
Это когда ты полурослик и тащишь кольцо в ебеня бросить в какую-то гору?
Второй раз тебе говорю, иди нахуй! А то палкой ёбну!
Я буддист!
бамп
Ты идиот если считаешь что надо ходить в храм, молиться, поститься и.т.п. Всё что нужно чтобы постигнуть дзен, это сесть закрыть глаза и выкинуть всё говно из твоей черепной коробки.
ОП, надо было приходит в этот дацан с утра и идти не в молебное помещениедуган или как его, а вниз, в столовку.
Насколько помню, там подают охуенные буузыпозы и бурятский чай. Цены не помню, но точно недорого.
Олсо вопрос к треду. Мне там женщина в столовой сказала, что пища в ассортименте точно такая же, какую едят тамошние монахи.
В будизме не зашквар разве мясо есть? Или это только бурятский будизм такой? Хз, мож у них рис в бурятии не растёт, поэтому они мясом не брезгуют.
>обосрался
Пиздец сложно, а что тогда буддизм?
> прабабка была молоканкой
В моей мухосрани так называли тётушек, которые каждый вечер привозили молоко из колхоза в большой бочке. Было таки что-то милое в очередях с гремчщими бидонами каждый день в 18-00.
Это религия, религия - говно для быдла.
Тру буддизм не о том.
Словно паста про защиту сапог.
Я спускался, но там не работало уже.
Нахуй иди, вот что.
Во и знаток тру-буддизма пожаловал.
Ага. Вопросы?
Я все пиздюшество так пробегал за молоком с трехлитровым бидоном. Мамка палила из окна - подъехала ли бочка и отправляла меня за ним. Отстояв очередь в 20 рыл, я получал молочко и топал обратно.
Форм буддизма дохуя, у тебя же походу бурятский ламаизм, который смешался с местными народно-шаманскими представлениями со всеми вытекающими.
Чистого буддизма нет, есть труаскеты в Индии или неосиляторы запада, можно сюда даосов записать, но даосы не буддисты хоть близки к этому, а во вторых даже из этого некоторые ускоглазые смогли придумать организованную веру с демонами и духами, как выше. да и вообще, по сути во всех религиях есть смешивание с местными традициями и представлениями
А, вообще, ОП-задумайся, что буддизм родом оттуда где существует анальное классовое-закрытое общество сформированное тысчителетиями. Поэтому когда говорят, что буддизм выбор свободного человека, а христианство гроб, гроб, кладбище, пидор, то это выглядит смешно.
Чистого буддизма нет, есть труаскеты в Индии или неосиляторы запада, можно сюда даосов записать, но даосы не буддисты хоть близки к этому, а во вторых даже из этого некоторые ускоглазые смогли придумать организованную веру с демонами и духами, как выше. да и вообще, по сути во всех религиях есть смешивание с местными традициями и представлениями
А, вообще, ОП-задумайся, что буддизм родом оттуда где существует анальное классовое-закрытое общество сформированное тысчителетиями. Поэтому когда говорят, что буддизм выбор свободного человека, а христианство гроб, гроб, кладбище, пидор, то это выглядит смешно.
Хуи сосёшь?
Сам иди...
нет, а как ты связал? Типа средиземье и путь?
бамп
веревкой
бамп
Результаты упорных потугов англосаксов - католицизм и протестантизм. Первое абсолютели наебалово, начиная от декрета о непогрешимости папы и заканчивая многочисленными лжепруфами о богоизбранности именно католиков. А второе возникло как результат охуевания с католиков и их абсолютной власти вообще во всем и везде. Правда благое намерение в результате родило то, что никакого отношения к христианству не имеет вообще. Как минимум авторитет материального над духовным уже о чем-то должен намекать.
Безусловно протестантские страны получили нехуёвый профит в экономике (центры протестантизма - США, Гермашка и Бриташка), однако и с катушек их снесло хорошо, в особенности в контексте политоты. На данный момент в этих странах почти не осталось религиозного элемента, но сохранился сильный протестантский менталитет, чего стоят только заявы о американской исключительности итт. Вопрос предопределенности и богоизбранности у протестантов гораздо важнее нравственного самосовершенствования - ключевой темы христианства. И с т.з. именно годности христианства качает именно православие, другое дело что попало оно в руки к эмоциональным долбоёбам и в результате мы имеем вечных бабок-срак, которые орут что БОГУ ЛУШЕ ВИДАНО БОХ ТАК РИШИЛ МЫ ТУТ НИЧАВО НЕ МОЖЕМ ПАДЕЛАТЬ СВЯТ СВЯТ В КАКУЮ СТОРОНУ МАЛИЦА.
А другие ортодоксальные ПЦ крайне годные, у некоторых с византии обряды не менялись. И да, в свете событий начала 20-го века наша сегодняшняя РПЦ дичайшее наебалово всех времен и народов.
> буддизм родом оттуда где существует анальное классовое-закрытое общество сформированное тысчителетиями.
и как раз был реакцией на это, буддисты не признают касты
Буддизм это не о демонах, карме и прочей поеботе.
Перые сто лет так и было, потом всем стало похуй, а во всяких ламаизмах и его аналогах придумали свои классы, чтобы набрать больше классов.
> Буддизм это не о демонах, карме и прочей поеботе.
Буддизм - это о том, что ты пидор.
Ты пидр, иди медитируй
Эй дружок-пирожок, тобой выбрана неправильная дверь. Википедия два бока вниз.
Пруфанешь про ламаизм?
кажется, типа касты в буддизме есть только в непале и, по-моему, в шри-ланке.
Помедитировал тебе защёку.
*блока
проебался как всегда.
маньки, нет никакого БУДДИЗМА, есть куча школ на некоторой общей базе. И среди них есть как чисто материалисты, на которых над дрочит наш малолетний оп в силу максимализма, а есть теистические направления. Есть вообще мистические.
сновамиморелигиовед
Все религии хуета. Но в буддизме есть охуенные практики медитации, если отбросить верунский бред, это стоящая вещь, которая реально работает. А провославие просто мракобесная вонючая хуета.
Будто этого никто не знает.
Алсо, в христианстве и исламе такая же хуйня, особенно с последним, когда было популярно развивать свои школы. сейчас опять всем опхуй
Две пиалы чая этому просветленному
Есть вера, а есть монетизация чужой веры - религия. Это вообще нихуя не одно и то же.
Монах в тибете, которому на тебя насрать - это буддист. А из гуляющего по дс лысого поца в оранжевой униформе, требующего пожертвовать на храм, такой же буддист, как из кирилла смиренный христианин.
Суть в том, что буддизм как религия такое же говно как христианство.
Будда всего этого не завещал. Ни демонам молиться, ни в бубен стучать, ни далай лам он не назначал.
Рам Цзы, залогинься
>2016
>верить в антинаучную хуету
>кругом нанотехнологии и роботизация
>думать что в мире есть мистика, высшие силы
Орнул.
>верить в антинаучную хуету
>кругом нанотехнологии и роботизация
>думать что в мире есть мистика, высшие силы
Орнул.
Два бока и один жока.
Пиздец ты ограниченный, даже объяснять лень. А еще скорее всего не учился в ВУЗе, потому что после курса философии обычно мозги на место встают
Ну ты точно знаешь чего он там завещал
В христианстве тоже есть практики медитации и даже в исламе есть, только называется это все по-другому и нихуя не практикуется.
Забавно. В такие моменты выявляется людское лицемерие.
Все, действительно, очень любят гнобить христианство и православие в частности, однако, когда им указали на ошибки их собственных суеверий - пошли вопли "ПОКПОК ЭТО НЕ ТОТ БУДДИЗМ, НАСТОЯЩИЙ БУДДИЗМ ДРУГОЙ, ЭТО ВСЕ РЯЖЕНЫЕ КУДАХКУДАХ"
Мне вот интересно, а те кто орет про ряженых и "не тот" буддизм задумывались над тем, что христианство и православие в частности, которое они так любят обсирать, тоже НЕ ТО? И тоже виновата не мирская вера, а РЯЖЕНЫЕ?
Конечно нет. Лицемерные вы ублюдки все.
Мимо-Асатру
Все, действительно, очень любят гнобить христианство и православие в частности, однако, когда им указали на ошибки их собственных суеверий - пошли вопли "ПОКПОК ЭТО НЕ ТОТ БУДДИЗМ, НАСТОЯЩИЙ БУДДИЗМ ДРУГОЙ, ЭТО ВСЕ РЯЖЕНЫЕ КУДАХКУДАХ"
Мне вот интересно, а те кто орет про ряженых и "не тот" буддизм задумывались над тем, что христианство и православие в частности, которое они так любят обсирать, тоже НЕ ТО? И тоже виновата не мирская вера, а РЯЖЕНЫЕ?
Конечно нет. Лицемерные вы ублюдки все.
Мимо-Асатру
Ты так говоришь, как будто нанотехнологии и роботизации в чём-то противоречат религии.
Ну хуй знает, хотел скинуть свою статью на тему атеизма, а потом понял, что доказывать что-то двачерам это как говно черпаком хлебать
А вот тут ты орешь от своей тупости. Как раз наука нам показывает, что линейное восприятие вселенное это заблуждение. Время не последовательно, рельность распадается на кучи миров, нет никаких прямых линий и материя это размытые клочья волн, да еще и темная материя прячется по закоулкам, и по теории вероятности нас быть не должно. Но это конечно не значит, что какая-то религия имеет смысл, а вот мистика повсюду. Мы живем в мистическом мире, не имея никаких твердых знаний, это и делает его изучения таким интересным, можно сказать волшебным.
Скинь, няша, тут не все мамкины ценники
Зачем ты мечешь бисер? У него все знания науки ограничиваются просмотров видосиков на ютабе и пабликами вбыдлятне. Забей
Ебаться, качаться, кушать, каеф))))
Атеизм тут не причем, я не атеист, я агностик и мистик. Но это не мешает мне быть на 100% убежденным, что религии это бред.
Ну, я канон немного читал.
Вкратце там будда говорил, что нужна только медитация, что не надо ничему поклоняться как священному, что за пределами жизни хуй знает что и это не должно волновать вообще.
А потом этим имбецилы понастроили храмов с ритуалами и поклоняются мощам всяких йогов, пиздец нахуй.
>И тоже виновата не мирская вера, а РЯЖЕНЫЕ?
Конечно, задумывались. И ни один атеист не нападает на истинного христианина. Просто потому, что их нет нихуя на этой планете.
Кто место повыше занял, те веруют ради бабла и загородных особняков. Ну а быдло простое - чтобы жопу свою астральную в тепле пригреть со временем. Сплошной эгоизм ваше христианство, Иисус рыдае.
>я агностик
>мистик
А еще ты взаимоисключающий параграф, ясно. Обожаю когда диваны обкакунькиваются с агностицизмом нифига про него не зная
Там нет такой развитой системы. Я знаю о чем ты, про исламский суфизм и христианский гностицизм. Если суфизм еще хоть как-то распространен и немножко развит, так в гностицим выжжен инквизицией, а христианской практике остались начальные зачатки типа "иисусовой молитвы", но в сравнении с буддистскими и индуистскими практиками это детский сад.
Автор мощно привирает и виляет анусом, 3/10.
Мне особенно понравилось
>и раскручивается нигилизмом, которая позволяет лишить смысла любую жизнь или идею, которая позволяет оправдывать ложь и воины, смерти и извращения
Вообще-то войны как правило оправдываются ВЕЛИКИМИ ИДЕЯМИ И СВЯТЫМ СМЫСЛОМ ПРЕДКОВ.
Иди отправь более-менее рационального человека воевать за чужие побасенки про великую нацию и гадящих жидов.
Знаешь, почему всегда будет религия, вера, мистика и прочее, хоть даже и ущербные и ограниченные? Потому что всё лучше сраного материализма. Поклоняетесь свету далёких звёзд, вгрызаетесь в атомы, дрочи на нанороборотов, которые уже научились дрочить вам, а что толку? Почему всё ещё есть нужда в вере? Почему те, кто не лишился рассудка, понимает, что без веры наступит мрачный пиздец?
>Вкратце там будда говорил
Интересно, что некоторые сомневаются в реальности Христа, жившего в цивилизованной части самого развитого на тот момент государства, но никто не сомневается в реальности Будды, жившего в пердях, в которых люди до сих пор на улице срут.
Потому что будде в принципе не надо существовать, чтобы проникнуться якобы его словами.
В принципе там если так читать, то он вообще ни про что мистическое не говорит, а про экологию мышления. Мистические моменты, согласно комментариям добавлены в поздних переписываниях и чем позднее интерпретация мифов, тем больше там каких-то волшебных драконов и тигров аллегорически вылезает из кустов.
Почему? Хочешь, давай разберем агностицизм из первооснов. О чему говорил Юм? О том, что человеческий когнитивный аппарат не совершенен и поэтому не может познать вселенную до той степени, чтобы сделать какие-то правильные выводы об ее основах. Мистицизм ни в коей мере не противоречит этому, он не обязательно говорит о каком-то мистическом знании, рассказывающем нам о причине всего, как религии. В моем понимании мистицизм это мировоззрение подразумевающее допущение определенных вещей выбивающихся из общепринятых материалистических воззрений. Слепая вера в материализм как раз таки тоже противоречит агностицизму, ведь наш несовершенный ум точно также не может сделать правильных выводов об отсутствие "мистического", как и о религиозных догматах.
соси хуй лалка
>Потому что будде в принципе не надо существовать, чтобы проникнуться якобы его словами.
Не спорю. Но если Будды не было, то его якобы слова могли быть написаны и не в 6 веке до н.э. А, например, в 19.
Что особенно важно учитывать, негодуя вот по поводу:
>А потом этим имбецилы понастроили храмов с ритуалами и поклоняются мощам всяких йогов, пиздец нахуй.
>ВЕЛИКИМИ ИДЕЯМИ И СВЯТЫМ СМЫСЛОМ ПРЕДКОВ
Какой ты тупой. Человеческая культура - невероятно пластичная хуйня и конкретно ты сейчас упростил туеву хучу аспектов истории. Или просто в ваху переиграл, я хуй знает. Защита своих границ чем не великая идея? Ну для тебя конечно не великая и не сакральная, потому что ты воспитан в нигилистической среде отрицания совершенно всего на свете. Ты блять своим мнением доказываешь мою правоту, понимаешь, ваня?
>Автор мощно привирает и виляет анусом
Хуй знает. Не претендую на какую-то особую истину, но месяц назад в научном журнале напечатали (не с этой статьёй). Хотя хер с вами, я и не ждал никакой отдачи. Забей.
>2к16
>все еще никаких пруфов ни на пошлишечки, что что-то мистическое существует, кроме свидетельств больных людей
>ну там уже точно что то есть че так сразу то отвергать)))
Дочитал. Твоя статья - информационный мусор. Она не несет в себе ровным счетом НИ ХУ Я. Даже на полшишечки смысла нет. Просто словоблудство о том, что и так все знают.
Тот-кто-просил-статью
>2к16
>не дочитал литературу на лето
Пруфов полно, как и разумных объяснений почему они игнорируются. Но дело даже не в этом, ты все-равно не захочешь и не сможешь понять. Лет в 17 я тоже был таким.
Твоё мнение. Есть ряд других, кто в этом шарит не с дивана. Я бы поспорил, но сам знал на что шел, поэтому нет.
Лолшто? Дивана? Да ты ублюдок еще и с завышенным до эвереста ЧСВ! Так вот, хуесос, объясняю тебе на понятном тебе, дауну, языке - твой текст хуйня и сам ты хуйня. В нем ИДЕИ блять конечной нет, это набор мыслей рандомного хуя, а не ПОСЫЛ в массы или общество, после прочтения твоей хуйни НИКТО не "задумается" только если над твоим графоманством, и ты еще тут про диван пиздеть будешь? Уебок
Враньё.
Слова, слова. Одни идиоты в мире слов
Пошёл ты нахуй, аноним, с чего бы мне тебя слушать? Поясни за себя? Для меня любой двачер - диван малолетний.
Римская цивилизация была далеко не единственной развитой цивилизацией своего времени. Китайцы, персы, теже индусы были в то время на сопастовимом уровне развития.
Естественно, ты слишком ЧСВшный ублюдок, что бы ОСТАНОВИТЬСЯ И ЗАДУМАТЬСЯ - "а может я и правда хуйню без смысла написал?"
Гордыня мой любимый грех (С) как говаривал один персонаж.
Все, маняврирования зеленого пошли. Обтекай
Это же те самые залупки, что крутанешь и молитва, типа, засчитана?
>Китайцы, персы, теже индусы были в то время на сопастовимом уровне развития.
Показывай тогда индийские\персидские\китайские Римы, Константинополи, Неаполи, Александрии и т.п. Не забывая при этом, что основную буддистсткую святыню "откопали" в 19 веке англичане, великую китайскую стену достраивали аж при Мао, а большинство стереотипов о китайской истории (типа изобретения пороха) противоречат здравому смыслу.
Всегда любил ритуализм, всякие там фенечки, приблуды, интересно и занимательно все это. Верить во все это необязательно, что-то полезное для себя подчеркивать несомненно стоит, выборочно, что подходит, остальное воспринимать как "контент", шоу.
ОП, где же находится это место, я бы сходил туда?
ОП, где же находится это место, я бы сходил туда?
Развалины великих городов, летописи, археологические находки тебя не впечатляют? Дайка догадаюсь, это заговор рептилоидов, а может ты просто неосилятор истории? Западная цивилизация пошла в гору, и мы являемся ее частью, поэтому, разумеется мы больше знаем о Риме, ведь о своем детстве ты знаешь больше, чем о детстве соседа Васи.
Поссал на мамкиных верунов.
Цивиилизации переживают свои взлеты и падения. Вот Европа в средневековье была выгребной ямой, а Ближний Восток - светочем цивилизации, а сейчас все наоборот. Во времена Будды индусы были развиты не меньше европейцев того времени.
Неплохо сказано, анон. Хотя лично я не со всем написанным согласен.
Так покажи мне все эти великие города и летописи. Это похоже ты не углублялся в историю востока, а оперируешь фактами уровня википедии, про то как китайцы изобрели все на свете, а у индусов убер-цивилизация возрастом в 10.000 лет. Почитай глубже, вот увидишь, процентов 80% восточной истории состоит из пассажей а-ля "Буддизм представлен в Китае несколько веков, но все священные тексты на китайском были сожжены воставшими тайпинами, а потому китайцы поехали в Лондон, чтобы скопировать себе канон". Такой эпизод действительно был.
Или "этому японскому храму 900 лет, но у нас была такая традиция, время от времени перестраивать храмы заново, поэтому конкретно этому храму не 900, а 90 лет. Но вы не волнуйтесь, он почти такой же как старый, и даже лучше!"
>разумеется мы больше знаем о Риме, ведь о своем детстве ты знаешь больше, чем о детстве соседа Васи.
Так там знать нечего. Перед тобой Вася, которому 16 лет и он утверждает, что объехал автостопом всю Европу, трахнул 15 тян и заработал 10к баксов. Ичсх, некоторые верят.
>ОП, где же находится это место, я бы сходил туда?
Гугли "дацан спб"
>атеистическая религия
Ты с конфуцианством перепутал.
>Цивиилизации переживают свои взлеты и падения. Вот Европа в средневековье была выгребной ямой
в краткосрочной перспективе может случиться все что угодно. А в долгосрочной все предсказуемо. Рим пал, да, но европейцы очухались, создали вместо латыни пять-шесть языков гораздо круче, открыли все континенты и полетели в космос.
>а Ближний Восток - светочем цивилизации
В основном те регионы, где было сильно греческое влияние, сюрприз. (Посмотри на этнический состав османской империи даже в конце 19 века и офигей)
>Во времена Будды индусы были развиты не меньше европейцев того времени.
Даже если принять твою точку зрения про взлеты и падения, которые "ну всякое бывает", то после Рима у нас осталось астрономическое количество материальных и нематериальных свидетельств его величия. Начиная от банальных туалетов, заканчивая высококлассной литературой на двух языках, которой можно было бы заполнить десяток библитотек. Плюс города по всему средиземноморью, дороги, которыми пользуются до сих пор, тоннели, аналоги которых научились строить только в 19 веке.
А вот свидетельства индийского величия по странному стечению обстоятельств сводятся к дюжине храмов, которые откопали британские археологи. Причем не просто откопали, а построили "заново". Погуглите храм Махабодхи, который якобы был погребен под слоем песка (там махина метров в 10 высотой, причем в гористой местности, где всякого песка недостаточно много, даже чтобы на пару метров что-то засыпать).
Интересно было бы почитать примеры. Я не тот анон.
Ничем, все религии сосут. Человек либо верит либо нет. Остальное понты как Айфоны для проституток и менеджеров по продажам
Хорошо, хрошо, это все ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАГОВОР. Но есть вопрос, ЗАЧЕМ? В особенности зачем ученым по всему миру заниматься этим.
Но ведь о существовании древних Индийских государств свидетельствовали римляне и греки. У них были торговые и дипломатические отношения.
А римлян и греков тоже выдумали. Это все подделки времен эпохи ренесанса.
>Короче, буддисты и стремящиеся, вопрос. Чё это за хуета и чем она лучше православия?
Ты немножко дурачок. Буддизм одна из древнейших религий из которой твое православие и выкатилось, как и ислам. Это все одна и та же хуйня, только разными словами, так что хуй знает, что ты там удивляешься в своем необразованном котелке.
Да всё хуйня, анон. Ты был в крупном городе, там религии меньше чем бизнеса. Хочешь ощущать, что-то особенное? Езжай в хуево кукуево подальше от городов или в совсем маленькие города и наслаждайся ещё не прогнившей религией. Но в таких местах и православные храмы годные.
>2016
>верить во что то кроме Ислама
>верить во что то кроме Ислама
>Но есть вопрос, ЗАЧЕМ?
Любому государству выгодно удревлять свое существование.
>В особенности зачем ученым по всему миру заниматься этим.
Если есть ученые физики\химики, которые заняты не описанием вселенной, а созданием ядерного и химического оружия, то почему не могут существовать историки, занятые тем же самым? Ведь любой ученый это по сути государственный служащий. А государству не нужна истина, государству нужно, чтобы стреляло. Да и тут не нужен какой-то прямой гос.заказ\приказ, все можно делать косвенно. Ведь любой историк понимает, что вот он найдет сейчас какие-нибудь доказательства, которые прибавят возраста его государству, напишет диссертацию, ему за это ученую степень подгонят, кафедру, премию, он пару книжек написать сможет, на передачах выступать будет (последние два пункта особенно актуальны для государств типа США, без прямого гос. контроля над наукой).
Я вот сейчас подумал, что удревление выгодно и сообществу историков. Гораздо престижнее и выгоднее ведь быть специалистом по истории тысячелетней цивилизации, чем какого-нибудь говна типа современной Монголии или Омана, где вся история сводится к неинтересным разборкам местных царьков за право облагать местных же дикарей данью. А так нее, у нас тут многомилионнолетняя цивилизация почище вашего Рима -- и индийский Платон есть, и индийский Аристотель и четыре сложных религии и вообще, дайте денег на 30 универов по всей стране и еще меня ВВС позвали в документалке сниматься.
Буддизм ещё хуже христианства, как ни крути.
Ну сейчас тоже существуют Боливия и Ангола и тоже имеют дипломатические и торговые отношения вообще со всем миром, и что?
Дело не в том о чем эта статья, а как она расставляет акценты и на какие точки она давит.
Чисто пропагандистская мозгомойка, я такие очень хорошо понимаю, могу хоть по строчкам разобрать, но мне в падлу каждую хуйню разбирать сидеть потому что на разбор и разжевывание всех этих манипулятивных пиздежей и жизни не хватит.
>Хотя хер с вами, я и не ждал никакой отдачи. Забей.
Типичная реакция человека, который наелся манипуляций, кстати. "Ох я так ВСЕ ПОНЯЛ, такой то грааль истины нашел, недоступный быдлу, а кто не согласен тот просто тупой!!!1111". На самом деле на внушаемых и впечатлительных подобные статьи и рассчитаны.
Тебя послушай, так всё, где есть мнение автора - манипулятивный пиздёжь. Что дважды показывает, как ты ничью точку зрения, кроме собственной, принять не можешь, ты же всегда должен быть прав, да? Сколько же вас развелось...
Статья годная, есть ряд моментов, которые хотелось бы обсудить, угол взгляда мне в целом близок
А даже если автор - манипулятор и пиздит, то что с того? Конечный посыл статьи максимально здоровый: остановиться и обдумать вопрос самостоятельно, сделав свои собственные выводы.
Споры не нужны.
Раллигия для быдла
Нахуя буддизм вообще нужен? Понимаю монахам в Тибете, но представителю европейской расы нахуя это надо, когда есть очень годное христианство? В том же Китае, на удивление, христианство является самой быстрорастущей религией
Это когда тебя спрашивают: что есть мир? в чем истина?
А тебе похуй. И ты молчишь. Или отвечаешь какими-то словами. Но они все не нужны.
Ты тут на протестантизм не гони, нехер. Ваши ритуалы из обоссаной всеми византии можешь себе в тухес затолкать. И ваше золото, и ваших жирных сальных протухших попов на мерседесах. В протестантизме всё бесплатно. Крещение - бесплатно. Только тунику белую сам себе покупаешь. Обряд бесплатно. Венчание - бесплатно. Библию тебе тоже бесплатно дадут. А больше ничего и не нужно. И ты будешь пиздеть, что православие - это норм? Хули ты вообще мне про религии рассказываешь, религиовед? Христос религий не устанавливал, это всё дело рук человеческих. И вообще. Сола Скриптура! В Евангелии про твое злоебучее православие ничего не сказано, а значит пошёл нахуй! И религиоведение своё забери туда же.
Двачую, братишка. Тоже охуел с этого обоссаного религоведа. Все что понял из его простыни - что протестантизм годнота.
Был в Питере, заехал в дацан.
Тут православие модно обсерать, а буддизм преподносят как годноту.
Ну зашёл я к буддистам.
На входе лавка с торговлей. Сувенирчики, календарики, финтифлюшки. Спросил - есть что из книг по буддизму для ньюфага. Нихуя нет. Только книжки о том, как хорош Далай Лама.
Далее, на входе, расписание хуралов. В любой церкви такое висит.
Вхожу в основное помещение. Слева столик с записками. И инструкция, какому тибетскому демону хурал заказывать на всякую потребу. Кому, чтобы здоровье было, кому, чтобы деньги водились, кому - чтобы хуй стоял. Чем это отличается от молебнов святому Пигидию я нихуя не понял. Вот тебе и атеистическая религия, блядь.
На стенах иконы. Если православные иконы кажутся кому-то примитивными, то разноцветные картинки с сидящими скрестив ноги бурятами вершиной живописи тоже не покажутся. Ещё было пара статуй мужиков в сапожках и с тибетской балалайкой. Что символизировали - хуй знает.
Ну и висел там бубен, в который я постеснялся ёбнуть.
Короче, буддисты и стремящиеся, вопрос.
Чё это за хуета и чем она лучше православия?