Добавлена поддержка
ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (
ejchan.net,
ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию,
сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему парикмахер в Перми получает за свой труд меньше, чем парикмахер в Сиднее?
Где деньги, Зин?..
Здравый смысл, отбившись от очередной атаки жыдомасонских заговоров, подсказывает, что виной всему разница в уровне достатка граждан. В Австралии люди живут богаче, чем в нашей Богоспасаемой, соответственно, там выше зарплаты, а значит – Мэлы и Данди готовы платить за стрижку и проезд в автобусе больше, чем Ваньки и Машки.
Назревает классический русский вопрос – какого хера эти сраные кенгурятники жируют, тогда как наше Святое Отечество вот уже третий десяток лет встает с колен, да все никак не встанет?
Сразу отбросим многочисленные дисциплины Специальной Олимпиады:
· Во всем виноват госдеп и лично Абамка
· Во всем виноваты совки и лично Сталян
· Во всем виноваты цари и лично Никалай Крававай
· Во всем виноваты либералы и лично Ельцин
· Во всем виновата русская лень и лично генетическое рабство
Поговорим о куда более прозаичных вещах.
Как известно, экономическая деятельность определяет развитие государства. Эту деятельность можно условно поделить на два вида: совершенная конкуренция – убывающая отдача и несовершенная конкуренция – возрастающая отдача.
Совершенная конкуренция случается, когда фермер Вася не может влиять на цену собственноручно выращиваемого им картофана. Он идет на рынок, смотрит кто сколько дает за ведро картошки, и ставит цену примерно как у всех.
Ситуация типична именно для рынков с/х и минерального сырья. Этим же рынкам сопутствует принцип убывающей отдачи – если Вася нанимает все больше узбеков на одно и то же картофельное поле, то по достижении определенного момента каждый новый узбек будет приносить меньше выручки, чем предыдущие. Можно арендовать еще одно картофельное поле, но тогда кратно вырастут издержки, а узбеки рано или поздно заебутся вкалывать за копейки и уедут в Сирию.
Иной расклад за т.н. несовершенную конкуренцию, характерную для промышленности: там затраты на производство при увеличении объемов продукции, как известно, снижаются – а это и есть принцип возрастающей отдачи во всей красе.
При возрастании объемов производства компания наращивает свое присутствие на рынке. Чем больше доля компании на рынке, тем больше возможностей влиять на ценообразование этого рынка. Несовершенная конкуренция as is.
Разумеется, оба вида деятельности тесным образом связаны и оказывают заметное влияние друг на друга; также они испытывают давление целого вороха внешних факторов (геополитика, климат, культура, образование и тд). Однако ключевые понятия остаются незыблемыми: в сельском хозяйстве сложно расширить производство, сохранив при этом издержки; сложно дифференцировать продукцию, ведь пшеница – это всегда пшеница, а автомобилей, условно говоря, можно наштамповать каких угодно и под любой запрос.
Большинство богатых (развитых) стран развивают свою экономику в основном за счет промышленности, увеличивая отдачу и создавая несовершенную конкуренцию.
Большинство бедных (развивающихся) стран ориентируются на экспорте продукции сельского хозяйства и сырья, тем самым загоняя себя в петушиный угол убывающей отдачей и постоянно растущими издержками.
Конечно, и сырье бывает разным: можно продавать пеньку, а можно – нефть. Разница, как говорится, на лицо (Сечина). Но давайте не будем себя обманывать: за последние десять лет мы неоднократно и на собственной шкуре имели счастье оценить эффективность сырьевой экономики.
Тем более что в складывающихся условиях всеобщего глобального поплохения (ОЧЕНЬ мягкая формулировка) экономическая модель уютного нефтегазового магазинчика перестает канать окончательно.
Казалось бы – какие проблемы? Принимаем программу новой индустриализации и застраиваем всю страну заводиками, генерирующими возрастающую отдачу. С учетом запросов населения, природоохранных служб, профсоюзов и прочих несомненно важных факторов, просим заметить.
Проблема, однако, в том, что в существующей мировой системе сложилась ситуация, когда одни страны продолжают богатеть, а другим – СЮРПРИЗ! – богатеть не дают. С помощью чего? С помощью волшебного инструмента под названием «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».
Адепты этой теории веруют в чудесное избавление от всех проблем человечества с помощью нерегулируемой торговли, максимального самоустранения государства и обеспечения им же всевозможных ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ (тм).
Спору нет, рыночная конкуренция – благо. Во всяком случае, это лучше чем по полгода стоять в очереди за настенным ковром, контрабандой вести румынский гарнитур или днями искать по всему городу такой редкий и эксклюзивный товар, как туалетная бумага.
Однако и здесь не все так просто.
Согласно теории «НЕВИДИМОЙ РУКИ РЫНКА» каждое государство должно специализироваться на том, в чем оно (государство) максимально преуспело. Выращиваешь репу – вот и выращивай ее дальше и продавай белым людям. Качаешь нефть и газ – качай дальше и продавай белым людям (и немножко желтым).
Иными словами, если ты, Ванька, продаешь нефть и газ, то упаси тебя Адам Смит производить и продавать что-то еще. Ведь если ты реальный нефтяной магнат и четкий пацан, то зачем тебе свои автомобили, атомные электростанции, смартфоны, самолеты и космические ракеты? Все это ты сможешь купить за свои кровные нефтедоллары. Ты, Ванька, даже нефтегазовое оборудование не производи – у белых людей все покупать будешь. По свободной рыночной цене, просим заметить!
В общем, такое себе глобальное разделение труда. Просто какая-то экономика ломит спину на плантациях или подыхает в угольных шахтах, а какая-то – попивает кофеек в уютном офисе, продавая программное обеспечение. НО ВЕДЬ ТАК РАСПОРЯДИЛСЯ РЫНОК, МАМОЙ ЕГОРА ГАЙДАРА КЛЯНУСЬ ДА!
Надо сказать, что построенный таким образом мировой Франкенштейн худо-бедно функционировал, пока этого Франкенштейна без перерыва латал Китай. Именно китаёзы несколько десятилетий тащили на своих маленьких сутулых плечах весь этот праздник глобальной рыночной свободы. До недавнего времени узкоглазые комки были в состоянии не только вбрасывать на мировые прилавки гигантские массы стремительно дешевеющих товаров, принуждая пролетариев в остальных странах мириться с их собственной копеечной зарплатой (солидарность трудящихся 99лвл), но также поглощал огромное количество мировых инвестиций, оборудования и наукоемкой продукции, позволяя поддерживать относительно привилегированные элементы западных экономик.
Понятно, что такое положение дел долго продолжаться не могло, китайская экономическая машина таки дала серьезный крен, и, Мао знает, смогут ли они выправить свое положение.
Напомним, что вместе с китайцами долгую дорогу ко дну уже ищут страны Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки. Сбывать свою продукцию становится попросту некуда, рыночки тают.
Тем не менее, уже проебавшаяся экономическая модель продолжает упорно форситься всеми доминирующими экономическими институтами: МВФ, Всемирным Банком и иже с ними.
(На этом месте любой читатель родом из пост-совка как правило иронично гыгыкает, цокает языком, закатывает глаза и с видом знатока приговаривает «А ТО МЫ НЕ ЗНАЛИ». Представьте себе, не знали. Иначе не проебали бы так бездарно все наследие Исторического Материализма. И пенять на Горбачева, Ельцина, Гайдара или Чубайса в данном случае означает пенять на собственное зеркало, пора это наконец уяснить)
Следуя логике данной теории (уже благополучно мутировавшей в священный и неприкосновенный догмат), американцы должны были полностью отказаться от своей космической программы еще в 1957 году, когда отсталые совки ВНЕЗАПНО запустили первый в истории человечества космический спутник. Ведь это означало, что москали имеют преимущество в космических технологиях, а в сельском хозяйстве, допустим, не имеют. Значит – что? Правильно: США должны выращивать кукурузу, а СССР – летать на Марс.