Даже не знаю, чем бампать в тему. Буду смешными картинками, тогда.
Какая-то хуйня гнаписана, лол.
> свой ближе чем чужой
Это же обычная система распознания свой-чужой.
Выходит 100% населения планеты - фашисты.
Хуйню несёт, бредит блять.
я тоже охуел
Однако про "коллективную ответственность" он прав, это дикость, хоть и не фашизм.
Вообще нахуя он всё время употребляет слово "фашизм", когда не знает его значения?
я хуй знает. На дваче сидит множество людей, я думаю, и с такими взглядами тоже, пусть они объяснят.
Нет, ну я понимаю, что поддакивать "своим" при любом раскладе нельзя, равно как и демонизировать чужих.
Я вот, например, не могу оправдывать всяких маняросских добровольцев, которые зачем-то попёрлись к хохлам, хоть они типа и "свои".
Но вполне естественно, что у "своих" обычно есть некоторый кредит доверия.
Ну что же вы, фанаты Достоевского?
Отлучусь минут на 20, потом доем добампаю, авось, тред взлетит.
Пусть эти евреи с себя начнут.
У них я так понимаю чисто случайно тусовочка вся этнически себе близкая, по талантам берут в Эхо Москвы, например, да.
Если чо я это самое эхо слушаю периодически и вообще антиватан и в Ванкувер свалю через полтора года по программе одной.
>Ну что же вы?
Мы ещё живы. И мы в отличии от местной публики знает кто уничтожает нашу планету.
В смысле ЧИСТО по талантам. То что все евреи - случайно так вышло, просто самые талантливые радиоведущие и журналисты все евреи да.
>Фашизм - это когда "свой" ближе, чем "чужой"
Значит, все люди - фашисты. Пиздец определение.
Эт. А вот если например упомянутый солдат - трансгендер, его слезинку куда вставить в этом ценностном ряду, перед гетеросексуальным ребенком, или после:
слезинка гомосексуального ребенка > слезинка гетеросексуального ребенка > слезинка гетеросексуального солдата?
>что такое фашизм
Лол, только вчера на эту тему ролик смотрел, по-моему чувак доходчиво истолковал.
https://www.youtube.com/watch?v=wY04wpnH5kA
Что то бредом попахивает со слезинками детишек.
Как бы отцы детишек таки напали на твою страну, а отцы до какого-то момента отвечают за своих детей; Значит, не считали чем-то плохим и прекрасно представляли такой исход. И о твоих детишках не беспокоились.
Поэтому жизнь ваших солдат == жизнь ваших детишек. А свои детишки важнее. Потому что свои.
Типичная ситуация, кстати. Либерахи, витающие в облаках идеализма, проецируют свою систему ценности на всех остальных, заодно приватизируя эту систему ценностей как единственно верную для "настоящего человека". Тоже, кстати, сорт оф фашизм. А по сути получается что да, все люди фашисты, а единственный мир в котором этого самого фашизма нет это мир где у людей нет ни стран, ни городов, ни районов, ни семей, ни расы, ни цвета волос, ни цвета глаз, ни пола, ни возраста, ни роста, ни имени. Рай, ебтумать, да и только.
>Пидорахи, плавающие в лужах говна, проецируют свою систему ценности на всех остальных, заодно приватизируя эту систему ценностей как единственно верную для "настоящего патриота".
>сорт оф фашизм
Нет, существуют достаточно ясные и общепринятые определения. Тот, кто валит все в кучу, есть дезориентированный питушок, которому в башку можно насрать что угодно.
Да, именно так. В чем проблема-то? Ты что, мой пост не прочитал?
Угу, вот только то что написано в оп-посте к ясным и общепринятым определениям фашизма не относится.
не только это. Я не специалист, но вроде как фашизм и либерализм не диаметрально противоположные понятия.
У нас давно уже свой фашизм которым как жупелом пугают стариков и юношей сердцем горящих, фашисткая америка, хунта, укропия, грузия, либералдемшиза,томатный суп, покемоны и тд. Вот с этими критериями когда как готтентотской моралью и указке сверху начинают травить "как дидов немцы" и предлагают подходить с критицизмом. И дело тут не в том случае когда черножопых убивают а ты нахваливаешь русского Ваньку который там даже близко не был, дело тут вполне когда ты одобряешь гонения, месть, выстрелы в спину и прочее только потому что у тебя эфемерные даже не до конца понятные свои и "эти русские уже не русские" как в золотом мультфильме про юное поколение.
Этому господину нужно постирать штаны
> фашизм и либерализм не диаметрально противоположные понятия
Охуеть вообще...
Ты не сечешь тему, братюнь.
Фашизм – это мнимое единство класса эксплуататоров и класса эксплуатируемых под флагом своей нации. Тащемта и США можно обвинить в фашизме, и рашку, и укруанду.
Да почти любую страну, кроме раннего СССР.
я без гугла точно не скажу, но либерализм - уважение прав человека, причём всех сразу, а фашизм в одном из определений это просто сращивание власти с крупным капиталом.
Либерализм тут ни при чем. Это было написано в ключе определения фашизма из оп-поста, согласно которому, по сути, вообще все фашисты. Нет, фашизм и либерализм очень разные, то что называют фашизмом подразумевает национализм, ксенофобию, господство элит, милитаризм и прочее. Так что таки диаметрально противоположные.
Но ведь тьі же русский. Конечно тьі фашист.
Где вы вообще видели общепринятого определения фашизма? В чем проблема раскрывать термин, по содержанию которого идет срач. Постоянно говноеды кидаются одними и теми же словами, подразумевая под ними совершенно разные явления.
> фашизм в одном из определений это просто сращивание власти с крупным капиталом.
Мда, фашизм это авторитарное культурное милитаристкое построение отрицающее права единиц, выборы, игнорирующее отдельные не связанные с государством модели общества и страты. Фашизм классический это такой жужжащий улей в котором постоянно идет бурление с выявлением "трутней" и вечнозанятым хайвмайндом точащим жала и королевой маткой которая зорко следит чтобы не появилась новая пчелка на горизонте. Какие нахуй тут либеральные идеи и ценности? Родина приказала детей на органы ради реваншизма и продвижения своих идей значит будем единым строем к Богу Императору.
Фашизм это милитаристкий диктаторский режим с реакционной политикой и крайне ксенофобной по отношению к остальному миру политике. классический рим например, или идеи дуче.
Это не фашизм, а здравый смысл. Фашизм, это когда "человек для государства" и бросают своих людей в мясорубку за это. Лично мне наплевать на каких-нибудь сраных негров, латиносов, да и тех же американцев. Если можно за их счет улучшить жизнь в моей стране то надо так делать. Американцы так живут и процветают, а совок вливал во всякие Анголы и прочие параши деньги, пока ваньки сосали хуй без соли.
Абсолютно верно.
Строго говоря, все идеологии имеют некоторые пересечения между собой в большей или меньшей степени.
>Фашизм, это когда "человек для государства" и бросают своих людей в мясорубку за это
Да кстати, этатизм я еще забыл, однопартийность (иногда) и единый курс который даже не оспаривается.
ОП, ты только узнал, что такое фашизм?
Да, если тебе свой народ ближе, если тебе своего солдата жальче, чем убитого «чужого» ребёнка, ты фашист. Ты можешь рассуждать, хорошо это или плохо, правильно или неправильно, но такая точка зрения и есть фашизм. Просто по определению.
А я антифашист (либерашка, да, если угодно) и я рад, что множество людей против фашизма.
>Да, если тебе свой народ ближе, если тебе своего солдата жальче, чем убитого «чужого» ребёнка, ты фашист.
Ага, если тебе твоя жена ближе чем рандомная африканская тетка, если тебе твой сын ближе чем рандомный африканский ребенок то ты фашист. Энджой.
Нет, ты просто мудак. Причем опасный мудак. В нормальных обществах такие максимально удалены от принятия важных решений и их кукарекания ограничиваются антивоенными митингами и засовыванием ромашек в стволы винтовок солдат.
Ну вообще да, так и есть и в теории это нормально когда у тебя сохранен баланс внутри страны и нету перекосов во внутренней политике. В России например как я вижу какой то шизофашизм когда экспансия направлена вовне но при этом профитов для населения не видно, это затянувшаясямилитаристкая кампания направленная в никуда, при этом местами напоминающая тот самый фашизм. Теоретически это самый патриотичный режим в кризисные времена помогающий народу выбраться из говен и не впасть в депрессию, однако у нас скорее охлократия в первичном ее смысле.
а, теперь понял. Но про сращивание капитала погуглю, точно где-то видел.
>Ну вообще да
Ну вообще нет, для любого вменяемого человека свой ребенок ближе любого другого. Это суть семьи, и назвать это фашизмом может только окончательно поехавший.
Противоположным, внезапно, является коммунизм.
Что плохого в фашизме? Интернациональные мани?
Фашизм начался с того, что один фашистский сперматозоид обогнал остальные.
Угараю с межнациональных долбоебов
Фашизм начался с того, что один фашистский сперматозоид обогнал остальные.
Угараю с межнациональных долбоебов
Если "чужой" от меня так же удален, как "свой", то получается, что общество совершенно "плоское". Нет близких и далеких людей. Нет конкуренции между группами людей. Хорошо ли будет подобное общество? С шансами это будет огромное болото, в котором ничего не возможно изменить. Короче говоря, этот хуй, набравший лайки, сказал какую-то ядерную благоглупость.
> либералов с их идеей "слезинки ребенка"
Это Достоевского идея, а он икона русских фашистов.
Ты к абсурду сводишь все аргументы. Дети это только часть идеи деления на свой-чужой, полезное-вредное, сладкое-соленое и тд. когда ыт решаешь например что твои колонии разрастаются и следует слегка их сократить это не любовь к своим детям, это отрицание чужого права на размножение и уклад жизни. Фашизм еще раз это не плохо в классической идее для своего народа, он звучит просто страшно после многих лет долбежки (и нацизм кстати вообще не упоминают, видимо социализм там очень коробил) если правитель решает что следует проредить соседнюю провинцию с целью заселения ее своими крестьянами чтоб через скажем 40 лет там были поля и озера то это классическая мораль свой превыше чужого.
Двачую, либерахи совсем пизданутые. А чужой ребёнок или друг тоже должен быть настолько близок и любим, как свой? Какая-то шиза.
я думаю, плохой или хороший авторитаризм/тоталитаризм вообще можно отличать по тому, кто стоит у власти. Работает ли реально принесение в жертву индивидуумов на пользу обществу или нет. Если так смотреть, многие режимы негодные – КНДР, Пол Пот, сегодняшняя рашка, если её рассматривать как авторитарную. Годные это Куба, КНР, да и Муссолини нормально страну поднял, разве что в войну всё разрушилось.
Да, именно так.
Если кто-то говорит что чужой должен быть тебе дороже чем свой, то значит он свой этому чужому, а не тебе.
Фашизм - это когда мне запрещают ебаться в жопу.
THIS
H
I
S
согласен, поэтому кстати четко видно по отношению к Украине и новороссии у нас в стране кто в дальнейшем будет с нами, а кто будет тянуть воз назад. что делать с этими людьми решать будет в дальнейшем государство, не обязательно фатальными методами, но уже видно что они будут не соглашаться и в дальнейшем с любыми действиями России.
Всегда в любом обществе будут несогласные и недовольные, нацпредатели и нацптеродактили, промытые и просто ебанутые, если ты не муравей или пчела. Нет никакого смысла с ними ничего плохого делать, потому что тут же появятся недовольные и несогласные и с такой политикой. Пусть имею все права, получают их заслуженные 5-10% мест в парламенте, чтобы зоонаблюдать, высмеивая каждый косяк и показывая на живом примере детишкам, кем им не нужно быть. Чем больше они находятся в "угнетённом" состоянии, тем больше у них сочувствующих.
Пидорахи - особый вид фашистов.
В душе, грубо говоря, они фашисты, но в реальной жизни, они хуи собачьи.
У большинства из-за этого в прямом смысле психическое расстройство: когнитивный диссонанс. Реальность и внутренний мир индивидуума не гармонизируют друг с другом, и разум индивидуума для защиты уходит в себя, в так называемый "манямирок" где все идеи логичны и связанны. В этом манямирке он даёт пососать хохлам, пиндосам, игилу и всем остальным, российская экономика поднимется с колен завтра.
Все попытки развеить фантазии поциента встречаются с отягощённым сопротивлением, по причине того, что манямирок - это зона комфорта, и правда - это больно и не удобно, для сознания, для организма. То есть это как бы подсознательная защита, человек не может обдумать и проанализировать реальное в настоящем мире, потому что подсознание блокирует любую попытку.
Я имею теорию, что мы имеем людей с врождённым когнитивным диссонансом переданном на генетическом уровне. Когда только начал появляться совок, появились эти люди с "манямирками" о реальности, которые конфликтовали с реальностью, и люди теряли рассудок, грубо говоря. Поколение с психическим расстройством рожало следующее поколение, итд.
Потому что психические расстройства передаются генетически - это я точно знаю.
это копипаста или ты просто накатал пост, не имеющий отношения к теме треда?
Ребенок из африки приедет, и отрежет голову твоему ребенку или тебе, или обоим сразу. Потому что свои ему ближе
Enjoy это толерантность.
Enjoy это толерантность.
Это не паста.
Я к тому и веду что власть хуйню творит гнобя их и убивая. Например с тем же навальным и крымом, стоило только доходчиво пояснить что он будет своим и курортным так сразу стал лакомым бутербродом который отдавать не надо. Если бы уровень ижзни соответствовал обещаниям и жертвам к которым призывают то например оппозиции было бы меньше, это абсолютно центристкая идея, если где то перекос то не нужно его цементировать и пережимать, можно решить проблему ненасильственными методами. Снизился курс рубля? вполне себе легкая индексация помогла бы делу, или снижение цен на бензин и тд. Никак не олимпиады с футбасами, такое только в тропико 4 прокатывает. нынешняя власть этого не понимает, значит это хуевый авторитаризм, сможем и получше создать.
тогда переформулируй кратко, что сказать хотел, а то нихуя не понятно. Ну кроме того, что укры сила, русня могила.
Не буду.
>На дваче сидит множество людей, я думаю, и с такими взглядами тоже, пусть они объяснят.
Объяснять чужие слова - очень глупое занятие.
ЧТО ЖЕ НАМ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР?
>ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ
Посмотри на свой флажок.
Думаешь красножопый?
Но под его определение фашизма вполне подходит и совок:
- идеология, обесчеловечивающая буржуа и мещан;
- человек не выбирает родится ему в семье капиталиста или рабочего;
- наличие каст: все эти пионеры, комсомольцы и прочее говно.
>нигеры резали друг дружку
>виноват цисскам
Покаялся
А если не жалко ни своего ребенка ни чужого ребенка ни своего солдата это что тогда?
значит, ты рептилоид.
Адекват в треде, сейчас поясню за всю хуйню:
В качественном разделении людей нет ничего плохого - этим так или иначе занимаются все. Гораздо важнее критерии отбора.
Расисты - это те люди, которые преувеличивают значимость расы/национальности человека. Существуют множество примеров как представители других, "низших" рас добиваются успеха, а расисты, из-за своих убеждений, отказывают должным образом оценить эти достижения.
В любом случае, всегда нужно оценивать человека не по тому, кем он является, а по тому, что он делает.
В качественном разделении людей нет ничего плохого - этим так или иначе занимаются все. Гораздо важнее критерии отбора.
Расисты - это те люди, которые преувеличивают значимость расы/национальности человека. Существуют множество примеров как представители других, "низших" рас добиваются успеха, а расисты, из-за своих убеждений, отказывают должным образом оценить эти достижения.
В любом случае, всегда нужно оценивать человека не по тому, кем он является, а по тому, что он делает.
Пидорасина руснявая, да твой говноэтнос вообще не имеет права на существование.
Чухан вроде тебя обычно не знает ничего кроме русского и полторы фразы на мамбетовском.
Притягиваешь за уши.
>- идеология, обесчеловечивающая буржуа и мещан;
Разницы между социальным классом и национальностью ты совсем не чувствуешь?
>- наличие каст: все эти пионеры, комсомольцы и прочее говно.
Прочитай определения слова "каста", говноед.
а я не русский, сасай.
Это нормально, если я ненавижу хохлов, но восхищаюсь Гитлером?
Inb4: это значит, что я хохол
Inb4: это значит, что я хохол
>Фашизм - это не эсэсовцы с закатанными рукавами гимнастерок и "шмайссерами" на шее. Фашизм - это когда "свой" ближе, чем "чужой".
Ну и ебаный бред.
Это цивилизация называется.
Я тебе слова не давал, псина.
Фашизм - это когда одни ненавидят, травят, убивают других за их непохожесть на первых. Я для себя так это определил, считаю абсолютно правильным. Любера те же, которые за совочек топили и панков избивали (ишь, ублюдки, почуяли свободу) - фашисты. Кизяки, которые пьяниц в парках избивают, детей за покемонго доебывают - фашисты. Адепты русссского мира, посетители новороссотредов, которые хахлов за европейский выбор ненавидят - фашисты. Россия - фашистская страна. Фашизм в 21 веке нужно насильно в себе убивать, если он в тебе есть, сознательно. Фашисты ненавидят либерализм абсолютно всегда, потому что либералы допускают чужие точки зрения. Фашистов нужно нещадно выпиливать и не думать даже о том, что тогда ты тоже будешь фашистом, потому что в чем отличие антифашиста от фашиста, что фашист ненавидит всех, кроме себя, а антифашист уважает всех, кроме фашистов. Главное, чтобы всякое скрытофашистское быдло не записалось в антифашисты, а то будет как с руссским миром. Такие дела.
Фашист спрашивает фашиста:
- Фашист, какова твоя идеология?
В доктрине самого Муссолини никакого нацизма нет, напиздел твой Варламов. Вот что написано:
>Именно тех, кто сообразно этнической природе и истории, образует нацию, будучи
направляемы единым сознанием и волей по одной линии развития и духовного склада.
Нация не есть раса или определенная географическая местность, но длящаяся в истории
группа, то есть множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и
господству, то есть самосознание, следовательно, и личность.
>Именно тех, кто сообразно этнической природе и истории, образует нацию, будучи
направляемы единым сознанием и волей по одной линии развития и духовного склада.
Нация не есть раса или определенная географическая местность, но длящаяся в истории
группа, то есть множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и
господству, то есть самосознание, следовательно, и личность.
Фашизм - это слишком расплывчатая идеология, но ебанатство свое оп продемонстрировал однозначно. Что есть "свое" и "чужое"? Наверное, свое - это то, что имеет с тобой нечто общее, что имеет с тобой какие-то общие интересы. И чем же тебе русня "своя"? Ничем, кроме одинакового языка общения. Или ты хочешь сказать, что русский ванек не наебет тебя, не кинет в случае чего? Приютит в своем доме, если ты станешь ебаным бомжом? Не заложит тебе гебне по какому-нибудь пакету ярового? Делает ли принадлежность человека к русской национальности как-то ближе к тебе? Едва ли.
А национализм, и фашизм как его радикальная разновидность, как раз себе воображает обратное, в его манямирке существует некая "общность" людей одной нации, которая может реально связывать их мотивы и интересы.
А национализм, и фашизм как его радикальная разновидность, как раз себе воображает обратное, в его манямирке существует некая "общность" людей одной нации, которая может реально связывать их мотивы и интересы.
а есть ли определение Фашизма от Нюрнберга или других международных инстанций?
А вот и фашики закукарекали
>Фашизм - это когда "свой" ближе, чем "чужой".
То есть вот этих шизов должен ставить на одну доску со своими согражданами?
https://zona.media/article/2016/15/08/female-mutilation-05
чё вы на меня гоните, мне тоже пригорело, вот я и притащил.
>Да, если тебе свой народ ближе, если тебе своего солдата жальче, чем убитого «чужого» ребёнка, ты фашист.
Прикинь, а я вот считаю, что слезинки черножопых младенцев важны, но не потому, что мне их жалко, а потому, что мне жалко своих солдат, ибо они могут опуститься после всяких массовых выпилов чурья разных сортов.
Солдатам запрещают насиловать, воровать и убивать ради сохранения боеспособности и дисциплины, а не из жалости к врагу.
Во всяком случае, можно понять большее сочувствие "своему" народу, но проблема в том, что до миллиардов дохлых нигеров вообще дела никому нет, зато по кучке погибших по своей же вине пидорашек у нас крокодиловыми слезами асфальт заливают. И это даже не фашизм, а просто тупое лицемерие. Мне, скажем, поебать и на пидорашек, и на нигеров, но я свечки себе на аватарку поэтому не ставлю ни по каким случаям.
а что делать, даги и чичи наравне со всеми оперативно помогали вырезать грузин в 2008 году, режут украинцев рядом с новороссами, пригодится еще могут на что то. а ты как думал, вокрут тебя свои это только белые и пушистые?
Интересно было бы узнать: слезинка ребёнка не вписавшегося в рынок, с точки зрения либерала, всё ещё важнее всех богатств мира, или уже нет?
>Разницы между социальным классом и национальностью
В данном случае не существенно, т.к. социальный класс не зависит от твоего выбора, в развитых странах можно максимум на 1 ступеньку продвинуться за свою жизнь, не нарушая закон (это только в рашке и прочем 3-м мире можно в князи из грязи, и то уже затруднительно)
>каста
В данном случае синоним социальной группы, речь ведь не только об Индии
Все верно. Понятно, нельзя требовать от матери, чтобы чужой ребенок был ей дороже, чем свой, всегда будут самые дорогие люди - любимые, родители, дети, друзья, просто симпатичные. Этот вопрос понятен.
Но если речь идет об абстрактном русском и абстрактном немце, и ты говоришь, что интересы, ладно, не абстрактного, а случайного русского дороже, то ты - ксенофоф. Просто потому, что если в оценке людей для тебя играет роль национальность, язык, принадлежность к культуре (будем, для простоты, брать европейские культуры, чтобы не усложнять) - то это и есть ксенофобия.
Фашизмом, коенчно, это не является. Другое дело, что ксенофобия - одна из составляющий (основных) фашизма.
С другой стороны, что такое фашизм у нес действительно не знают. Вот, прекрасный пример говорящей головы из телевизора - Стариков - дистиллированный фашист, пробы ставить негде, но рядится в колорадские ленточки, как и его сторонники. Как ПВОшная пидарашка отреагирует, если я назову его фашистом? С пруфами, со ссылками? Конечно, плохо, ему и в голову не приходит, что фашист-то он сам, а не какие-то неведомые пиндосы.
Но если речь идет об абстрактном русском и абстрактном немце, и ты говоришь, что интересы, ладно, не абстрактного, а случайного русского дороже, то ты - ксенофоф. Просто потому, что если в оценке людей для тебя играет роль национальность, язык, принадлежность к культуре (будем, для простоты, брать европейские культуры, чтобы не усложнять) - то это и есть ксенофобия.
Фашизмом, коенчно, это не является. Другое дело, что ксенофобия - одна из составляющий (основных) фашизма.
С другой стороны, что такое фашизм у нес действительно не знают. Вот, прекрасный пример говорящей головы из телевизора - Стариков - дистиллированный фашист, пробы ставить негде, но рядится в колорадские ленточки, как и его сторонники. Как ПВОшная пидарашка отреагирует, если я назову его фашистом? С пруфами, со ссылками? Конечно, плохо, ему и в голову не приходит, что фашист-то он сам, а не какие-то неведомые пиндосы.
У тебя такое же говно в голове. С какого хуя любовь к своему народу и желание ему процветания стала вдруг ксенофобией?
Лел.
Ведь изначально фашизм был всего лишь маняфантазиями итальянских политиков. Позже левая пропаганда начала им называть все антикоммунистические "правые" движения. Потом фашизм превратился в пугало послевоенного мира. А сейчас фашизмом называют все явления, которые не нравятся диванным аналитикам.
Для пидорахена фашист - это не ксенофоб, а просто тот, кто "ненавидит россию". От этого и такие странности в идентификации
> Но если речь идет об абстрактном русском и абстрактном немце, и ты говоришь, что интересы, ладно, не абстрактного, а случайного русского дороже, то ты - ксенофоф.
Вот тут не согласен. Это в моих личных интересах, чтобы благосостояние русских повышалось, и это меня заботит больше, чем благосостояние немцев, потому что я живу среди русских, а не среди немцев, а всегда лучше жить среди успешных людей, а не хуёвых, кем бы ты ни был.
Нет.
Либерализм - одно из двух направлений гуманистической мысли (наряду с социализмом), который основывается на той идее, что права индивидуума первичны и естественны, а не являются производной, соответственно, личность - самостоятельный, самодостаточный субъект.
Фашизм считает, что личность существует только в нации, является не самостоятельным субъектом, а частицей народа, а народ, в свою очередь, сращивается с государством как инструментом исполнения исторчиеского "предназначения" народа. Нация = государство, и, поскольку вне нации человека нет, вне государства человека нет соотвественно.
См. Б. Муссолини "Доктрина фашизма".
>Фашизм - это слишком расплывчатая идеология
Это не "расплывчатая идеология", а название того режима, что был в Италии
Так никакой общности под названием "народ" - это просто куча людей, говорящих на одном языке и имеющих сходные традиции. Ничего более их не объединяет, нет между ними никаких волшебных скреп, позволяющих говорить об этой куче как о цельном организме. Это даже не социальная прослойка людей.
А поэтому и ставить любовь к этому некоему народу во главу угла - это чистейшая шиза.э
Любить можно культуру, например. Но к политике это мало отношения имеет
Так что, ОП, кого бы ты спас из тонущей лодки - своего солдата или чужого ребенка?
Лодку. Нахуй мне уебки, которые ничего не могут?
Бред какой то.
Суть в том что нельзя во всем слепо поддерживать авантюры власти. Например русня поддерживает авантюру в Сирии, все эти убийства детей, бомбежки жилых кварталов, рынков, больниц и взращивает этим ненависть суннитского мира. Нельзя поддерживать мразей и подонков которые отдают эти приказы и исполняют их там.
Например подохли нахуй гомосолдаты в Сирии, наемники поехавшие туда за деньги и карьеру, слепо поддерживающий верещит - "земля пухом, смерть ворогам", когда надо говорить " поделом тебе мразь, земля стекловатой".
>Так никакой общности под названием "народ"
В твоём манямире безродного отщепенца может и нет, у всех нормальных людей есть.
Это значит что ты жидор.
Ну и что общего у жителя Калининграда и жителя Анадыри? У профессора и дворника?
Этнос, нация и гражданство.
>поддакивать "своим" при любом раскладе нельзя, равно как и демонизировать чужих.
Скажи это пропагандонам со всего мира, которые своих выгораживают, а чужих демонизируют
Но ведь народ - это и есть воображение манямирка, и отщепенцам это свойственно, потому что они любят создавать несуществующие абстракции вследствие отсутствия контакта с существующими вещами.
Мамкин хиккан, который не видел гнилых зубов продавщицы тети-клаши, не слушал нахальства пропитого соседа по лестничной клетке, не получал отворот-поворот от ЕОТовой (она же русская! один народ! общность! хули не отдается тогда?), не пил урины из-зо рта ерохи - вот только этот человек и может воображать себе некие народные общности.
Речь о пропаганде или простых людях?
Русачки какие то дебиловатые.
Когда им показываешь мертвых детей что они говорят, авотубабахов есть газовые баллоны которыми они якобы тоже бомбили мирных, поэтому мы тоже можем. Т.е. русня сама ставит себя на уровень обьявленных ими "террористов" и не видит в этом проблемы.
Бамп
Мне нахуй не нужно резать ни грузин, ни украинцев, блять.
Ну теперь определи понятия "этнос" и "нация". Как можно строже. Подсказка: ты не сможешь.
Дело в том, что разделение на своих и чужих заложено в человеке как инстинкт. Вспомни как аноны, которые форсят тнн и тнус Как они лояльно относятся к кунам (кроме пиздолисов и куколдов) и как они они ненавидят тян и все тех кто не поддерживает тнн и тнус.
>Калининграда и жителя Анадыри
Ты бы в армию сходил, анон. Одна из немногих полезных вещей, которые я для себя вынес-это абсолютная одинаковость русских. От цэевропейского Калининграда до Иркутска(дальше не встречал)-все один народ, с одинаковым языком и общей культуркой
Это словарные понятия, определи их сам при помощи гугла. Но не вижу, какое это имеет отношение к вопросу, кроме попытки развязать спор о терминах ради спора.
Вы поехавшие. В пасте не зря сравнивается солдат с ребёнком. Солдат сам может о себе позаботиться, он комбатант в чужой стране, нахуй, он знал, на что шел. А дети это святое, ёпта. Если ты выбрал "своего" солдата вместо "чужого" ребёнка, то ты уже на полшишечки согласился, что "ради сокращения своих потерь" можно хуярить по городам ОМП, геноцидить кого вздумается и творить прочий треш, если в профите будет "свой" солдат или олигарх. Это и есть наци-идея, когда "весь мир в труху, лишь бы моей стране жилось хорошо" - причем даже не "мне жилось хорошо", а каким-то неведомым хуям в "моей стране", лол. "Своего" ты можешь предпочитать только когда он, сука, прав, т.е. "солдат" против "солдата" и то, желательно, не на территории "чужого".
Вычисти это коммунистическое говно из головы.
Это "говно" свойственно вообще всем, кроме националистов. У всех полит.движений свои координаты ценностей, в которых национальность далеко не на первых местах
Вспоминается старый анекдот:
"Когда решали, что делать с трофейным немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внёс встречное предложение: «Затопить». Сталин ответил: «Вот вы свою половину и топите».
В мире, где большинство граждан своих гомосолдат, летящих из Ирака, встречают цветами и мотивируют песнями, предложение не топить за гомосолдат своей страны может исходить только из уст предателя-грантососа. Донёс на тебя в ФСБ
>урины из-зо рта
Изяслав, ты принимал наркотики?
Ебать, пойду наебну рассола.
Единственный способ увидеть общность представителей одного народа - это насильно согнать их вместе в одно помещение?
Найс маневры.
> Этнос (греч. ἔθνος — народ) — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.
Определение целиком из сплошной воды, просто охуеть. Как насчет этноса подворачивателей штанов? У них есть общность внешнем виде и менталитете и другом.
Найс маневры.
> Этнос (греч. ἔθνος — народ) — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.
Определение целиком из сплошной воды, просто охуеть. Как насчет этноса подворачивателей штанов? У них есть общность внешнем виде и менталитете и другом.
Отрицают существование народов только коммидауны, и то самые отбитые.
>Что такое фашизм?
Это замечательно!
Существование народов как биологических подклассов человечества никто не отрицает, а существование народов как самодостаточных социальных единиц не признает никто, кроме националистов.
Хорошо, а наций тоже не существует?
я вклинюсь в вашу беседу и замечу, что в 21-то веке более важен термин "нация", вот существование нации легче доказать, чем существование народа. Да и сама нация более стабильный объект, так как может включать в себя представителей разных народностей, религиозных взглядов и т.п., все из которых объединены чем-то.
>не вижу, какое это имеет отношение к вопросу, кроме попытки развязать спор о терминах ради спора
а
Вот именно по этому миллион нохчей может задоминировать 140 млн. русских. Потому что пока кто-то рефлексирует над "слезинками негритят", а кто-то держится друг за друга и за счет этого единства господствует по праву силы над гораздо большим числом людей, точно так же как рота солдат может в некоторых случаях до нескольких тысяч человек принудить к нужному поведению. Как тонкая полоска стали, с более прочной связью составляющих её атомов, режет масло.
Не понимаю я вас, вообще не понимаю. Будто вы из какой-то страны розовых единорогов и добра. Посмотрите в каком мире мы живем, мы всего лишь приматы с большим мозгом. Вы вот этими маняразмышлениями ослабляете себя, вместо того, чтобы как например евреи, держаться своих и по-максимуму использовать свои связи с соплеменниками, улучшать своё положение. Хотя, дело ваше.
Солдаты все какие-то ебнутые шизики.
Ну сам подумай, какой человек в здравом уме пойдет учиться убывать разными способами как можно больше других людей?
После такого обучения, думаю, точняк крыша уезжает далеко и надолго.
Алсо, если бы этих садистов не было бы, то некому было бы и воевать, т. е. войн тоже бы не было.
Так что я не за ебанутых солдат-убийц, я за ребенка, беби.
Ну, ксенофобия в этом, как бы, и заключается. В поставлении близкого и знакомого приоритетнее "чужому".
Конечно, с этой точки зрения, почти все люди ,в той или иной степени, ксенофобы.
Но, опять же, либерализм стоит на идее индивидуализма. Различия наций, тем более, в европейской совокупности народов, для придерживающихся либеральных взглядов просто несущественны. У немца и моего соотечественника, в общем-то, одна система ценностей (сейчас, но во времена СССР и революции это тоже имело актуальность - мол, мы оба угнетаемые рабочие, мы братья, а угнетатели, вне закисимости от национальности и гражданства - наши враги), а национальные особенности, язык - все это несущественно, как, скажем, цвет глаз. Разные ли люди, скажем, сероглазый, и голубогалзый? Разыне. Существенно ли это в плане их личности? Нет. Равно и такие вещи, как этнос, национальность, гражданство.
Поэтому не надо ожидать от либерала радикального патриотизма. Либерал-иностранец будет ему ближе соотечесвтенника-фашиста, националиста или консерватора, ближе и ценнее.
> пытается делить людей по признакам, которые сам же не может определить
Может тогда просто монетку кидать?
Вот кстати оп спрашивал, что такой фашизм, вот пример
>Донёс на тебя в ФСБ
Фашизм это в том числе когда создается среда поощрющая конформизм и преследование инакомыслящих. Все это делается через различные инструменты: законы, пропаганду, попустительство полицейских органов противоправным актам против инакомыслящих.
Именно на таких пидорашках, только не сруснявых, взлетел Гитлер, на одобрении от этого безмозглого стада животных.
Потому если обсуждать таки фашизм в треде, то фашизм - это часть идеологии Ресурсной Федерации. А фашисткий режим и порождает фашистов.
>Донёс на тебя в ФСБ
Фашизм это в том числе когда создается среда поощрющая конформизм и преследование инакомыслящих. Все это делается через различные инструменты: законы, пропаганду, попустительство полицейских органов противоправным актам против инакомыслящих.
Именно на таких пидорашках, только не сруснявых, взлетел Гитлер, на одобрении от этого безмозглого стада животных.
Потому если обсуждать таки фашизм в треде, то фашизм - это часть идеологии Ресурсной Федерации. А фашисткий режим и порождает фашистов.
Жертвы совка, что с них взять. Это классические проблемы с этническим происхождением (пап узбек, бабушка утюг) и/или промывка мозгов дружбонародством, интернационалом, либертарианством, мультикультурализмом и т.п. карламарлой.
>ослабляете себя
А мне норм. Зачем мне быть сильным, чтобы быть говном? Сильным надо быть, чтобы быть добрым.
Зачем мне это определять, я же не этнограф какой, не антрополог. Мне достаточно собственно чувства национального самосознания и общности с людьми, испытывающими такое же чувство.
>а потом они говорят тебе, чтобы ты шел нахуй, потому что ты недостаточно русский
>Это что же получается, я фашист если свой народ мне ближе, чем народ на другом континенте?
Да
/thread
Ксенофобия - это ненависть к чужим. Всё.
От этого же, кстати, и проистекает то, что либералы гораздо чаще придерживаются космополитизма, или (на самом деле, настоящим космополитом быть чоень сложно, вот я не могу считать себя настоящим космополитом) европеанизма/евроцентризма (если мы так похожи, почему мы должны быть разделены), дарвинизма (человек имеет право на успех и не обязан брать отвесвтенность за неуспешных граждан на себя), капитализма (каждому долен быть дарован шанс на успех), минархизма или анархизма (государство - опрессор, который подавялет проявления личности), глобализма (если мы все одинаковые, почему мы живем в разных условиях), антитрадиционализма (традиции - лишь устоявшиеся паттерны, они не миеют ценности).
Это ты свои украинопроблемы описал? Сочувствую, мне такого не говорят.
Ну, давай так. Если ты считаешь собственных сограждан чужакам, то ты уже любишь (в каком-то смысле, желаешь блага) их. Значит, говоришь, что тебе в принципе свойственно заботиться о благе людей. Но к чужакам ты испытываешь меньшую симпатию, если испытываешь. Значит, считаешь их хуже. Все просто.
Фобия не означает "страх", это широкий спектр отрицательных эмоций - от ненависти и отвращения до подозрительности и пренебрежения. Если бы ты не испытывал некоторое пренебрежение к чужакам, ыт бы относился к ним так же.
Ебать, ты тупой. Ладно, хуй с тобой.
Гражданство - правовая категория. Кое-где даже товарная.
Этнос - ну пожалуй да, я вот мордвин например, впрочем, в товарно-денежных отношениях я представителям своего этноса привилегий не дам.
Но вот нация - это целиком иллюзорное понятие же, у него нет отражаемого.
Всегда со мной, а иногда ещё и с твоей матушкой.
>Но к чужакам ты испытываешь меньшую симпатию, если испытываешь. Значит, считаешь их хуже.
Охуительные истории. Это очень говёная демагогия.
И к чему ты это?
Ну вот ты ответил на свой вопрос - почему некотоыре люди не ценят этой преславутой национальнйо общности. Мы с тобой совершенно разные люди, лично я лучше буду топить за какую-нибудь Швецию или Германию, где больше моих единомышленников, чем в России, а общность взглядов для меня, разделяющего мнение человека со скина, важнее общей национальности.
Если бы это ыбла гвоеная демагогия, ты бы с легкостью нашел слабые места в рассуждении и уже указал бы их.
Взгляд типичной пидорашки-гомозверья.
Раха сейчас США. Сирия - Вьетнам. Тоже по просьбе правительства, тоже против части народа.
И абсолютно нормально что люди не поддерживают свинское поведение агрессора против мирного населения, как у подонков руснявых в Сирии происходит.
Надеюсь что будущее гомосолдатских вытиранов Сирии будет таким же как у американских коллег по цеху.
>Ну вот ты ответил на свой вопрос
Я не задавал этого вопроса. У меня нет никаких проблем с пониманием этих вещей, и можешь топить за кого хочешь, мне в общем-то всё равно, это твоё право.
Я выделил тебе его гринтекстом. Если я к чему-то испытываю меньшую симпатию, это не значит, что я считаю это хуже, или тем более чувствую ненависть или фобию.
>а то, что с ней, судя по количеству "лайков" согласно большинство людей
Это не банальное лицемерие, люди пытаются казаться высокодуховнее, чем они есть. Как вконтактовские хомячки, массово лайкающие и репостящие новости о какой-нибудь очередной трагедии и забывающие о ней через пару десятков минут.
Если тебе такой попадётся ИРЛ, спроси его, впадает ли он в траур по каждому человеку, о смерти которого узнаёт, как по своему родственнику. Если начнёт вилять жопой - быстренько найди в интернете новость о чьей-нибудь смерти за последний день и потребуй от хомячка немедленно разреветься от горя потери.
>Это банальное лицемерие
Ну вот, в первом же предложении обосрался((
>Если я к чему-то испытываю меньшую симпатию, это не значит, что я считаю это хуже
Вообще, означает. Если ты равно относишься к тем и другим, то нет причин ставить какой-то приоритет.
Сравнение не очень: против вьетнама было куча народа в самих США, а у нас, как ты сказал, 86% "русни" поддерживает кампанию в Сирии. Ирак тут ближе, берём пример с белых людей, радуемся за успехи и переживаем за неудачи наших солдат.
Итак, мальчики и девочки, с вами БОГ-ИМПЕРАТОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, который по харкору пояснит все те животрепещущие вопросы, что затронул ОП-хуй с своём посте - Правда ли, что система свой-чужой это фашизм, плоха ли она и почему либерашки соснули.
1. Правда ли, что система свой чужой - это фашизм?
Ну тут всё просто - нет, не правда, гуглим "фашизм". Беда в том, что идиоты, придерживающиеся диаметрально противоположных пол. взглядов называют фашизмом всё, что им не нравится. Фашист = злодей, ага. Да, некоторые люди остановились в развитии на 5-12 годах.
2. Является ли эта система плохой?
Для отдельного человека, ставшего "чужим" в глазах сильных - да. Для человечества - нет.
Безусловно, что если тебя с воздуха демократизируют пиндосы, освобождают ватники или тупо ебут и режут ИГИЛовцы - это плохо. Тут даже нечего обсуждать.
2.1 Почему же тогда для человечества это хорошо? - Ну во-первых это естественное состояние любой здоровой особи человека и любого известного социума. Точка. Это аксиома, которую не будет даже пытаться опровергать ни один учёный. Да и обычный человек, проживший среди других людей хотя бы 10 лет.
Хорошо же это потому, что двигает эволюцию и прогресс вперёд. Если присмотреться - то любой прогресс происходил под влиянием этой системы.
2.2. Но мы же не животные, нужно эволюционировать, эта система устарела, она для дикарей кукареку!
Проблема в том, что она во-первых вписана в нашу днк. Во-вторых, если каким-либо образом возникнет гос-во основанное на более гуманной системе - оно сможет существовать только пока не встретиться с теми самыми варварами с их "наши-чужие". Которые очень быстро её ассимилируют\уничтожат. Эволюция - это вам не хуй собачий, детишки.
Ну и в третьих - система где "все свои" мало того, что не конкурентоспособна, так она ещё и не реагирует на внутренние раздражители, у неё нет "имунной системы".
Представим, что появляются среди этого общества какие-нибудь бабахи, свидетели Иеговы, банальная мафия или рабы Хаоса Неделимого Господь Император кто-нибудь позовите инквизицию!. Но для этого общества они по прежнему свои, а значит обращение с ними будет по предела гуманным. Даже если они призывают к массовым жертвоприношениям и ритуальным оргиям. Нет, т.е. тех, кто нарушил закон - будут сажать в тюрьму (не слишком строгую), но сами сообщества будут существовать, ибо свобода и права!
3. Почему же либерашки (в современном понимании) соснули?
По тем же причинам, что и коммунисты, зелёные и прочие сказочники, верящие в кулстори об утопичном обществе.
У всех этих ребят в целом одна программа - "Давайте полюбим друг друга, возьмёмся за руки и построим идеальное общество free of hate".
Человеческую природу и историю принимать во внимание они совершенно отказываются, а по этому когда их идеи переносят с бумаги на реальность получаются уродско-мутантские общества. В лучшем случае их идеи остаются лозунгами, прикрывающими старые добрые хищные общества (США, КНР), а в худшем - кретины продолжают долбить лбом стену до тех пор, пока вокруг не наступает тотальный пиздец (Всякие локальные хиппи-комми сообщества, отчасти ЕС).
Единственный вариант для них - генетически убрать всю агрессию у человека и запилить общество с нуля. Будет сей манямирок работать до тех пор, пока не встретит что-нибудь олдскульное. По этому нужно запилить параллельных марлоков или терминаторов, которые будут давать пизды всем чужакам, что покушаются на идеальное общество. Ну, вы понели.
>86% "русни" поддерживает кампанию в Сирии
Так США была демократией со свободой слова. А Раха уже 15 лет как фашисткое государство.
Разумеется при свободе информации и выражения у людей больше сознательности чем у диких пидорах с ватой вместо мозгов.
У тебя означает, поскольку тебе надо свою ебанутую культурно-марксистскую точку зрения обосновать, у нормальных людей не означает. Мои дети/родственники/друзья/соотечественники не хуже чужих, но я их люблю больше.
То-то солдат из Въетнама встречали цветами и песнями, лол.
Чушь. В США достаточно антивоенных выступлений.
Никакое это не предательство, я не давал клятвы поддерживать собсвтенное гсоударство несмотря ни на что. У меня есть позиция, будет она совпадать с государственной - буду встречать гомосолдат с цветами (ЧЗХ? С цветами? Ну да гомосолдаты же, лол, сам сказал.), если не будет - буду радоваться мертвым гомосолдатам и со вкусом постить гуро. Если совпадать/не совпадать будет чоень сильно - сам пойду воевать (если раньше не заберут), и буду спокойно стрелять в соотечесвтенников - они выбрали свою сторону, я выбрал свою.
Считаю это не только возможной, и более достойной позицией.
Дети, родственники (Хотя, ИМХО, кровь - вода, если человек - говно, то пусть он будет хоть моим братом - похуй на него. Лучше сказать "близкие".), друзья - это одно. Это личном не знакомые, близкие и любимые люди.
А соотечесвтенники - совершенно дургое, у нас общего - язык и, немного, культура. Слишком мало.
Так что не надо мешать А и Б.
Да, я люблю обоснованную точку зрения, есть такой грешок, не хочу, как павиан, племя-на племя стенкой ходить потмоу, что мне так инстинкты подсказывают или вождь сказал.
Тебе мало - мне достаточно.
>А соотечесвтенники - совершенно дургое, у нас общего - язык и, немного, культура. Слишком мало.
Ты просто не понимаешь как у людей работают мозги. Любому человеку проще себя проассоциировать с соотечественником, чем с рандомным негром. Так же с человеком своей культуры, расы, цвета глаз/волос, и так далее и тому подобное. И это никакой не фашизм, просто естественный национализм.
проиграл с видоса
>Так США была демократией со свободой слова
>была
Собственно суть. Сейчас белых, бегущих драться с полицией, против военных кампаний в Ираке и Афганистане не видать, несмотря на "свободу слова и демократию"
>А Раха уже 15 лет как фашисткое государство.
Как и США, тащемта
Про Вьетнам вспомнил тот товарищ, я рассматриваю нынешний Ирак, а там таки песни, цветы. И белые не дерутся с полицией во время антивоенных манифестаций.
>Никакое это не предательство
Для граждан, поддерживающих государство, именно предательство. Ты ведь агитируешь за то, что ослабляет их государство.
>не давал клятвы поддерживать
>У меня есть позиция, будет она совпадать с государственной - буду встречать гомосолдат с цветами
Всё правильно, ты такой же фашист, только за другое государство
Не говори о чем не знаешь пидорашк, против войны в Ираке в США много кто выступал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_the_Iraq_War
Да и сейчас, после 9/11 прав и свобод у них все еще достаточно чтобы оставаться демократией, в отличие от Рахи.
>что ослабляет их государство.
Ослабляют государство безответственные авантюры.
>Так США была демократией со свободой слова. А Раха уже 15 лет как фашисткое государство.
Для леваков и анархистов любое государство фашисткое.
А для фашистоватников - никакое
Здесь указаны два вполне определенных государства
Поссал в ротьешник либеральной мраз
Это определение манямир. Просто потому, что фашисты на самом деле были во многом обычный государством. Далеко не самыми несвободными.
Идиоты, сравниваются не просто свой и чужой, а свой солдат, который убивает людей и чужой маленький ребенок.
> Это что же получается, я фашист если свой народ мне ближе, чем народ на другом континенте? Я фашист если я не "гражданин мира"?
Именно так. Выпей пива, поправь повязку и успокойся, а то ты что-то нервничаешь.
>Всё правильно, ты такой же фашист, только за другое государство
Охуеть ты передернул. Фашист - именно государственник, человек, считающий себя неотъемлемым винтиком нации, которая строго ассоциируется с государством.
Я же говорю, что поддерживаю не государство, а точку зрения, независимо от того, кто ее высказывает. Уж что-что, а не фашист я точно.
Я уже выше писал, что фашизмом это не является, я и не утверждал подобного нигде.
Ксенофобией/национализмом - да, является.
В некоторой степени, я ксенофоб, я не могу считать, что араб или негр (в культурном плане) равен белому. Но между европейцами (в культурном, опять же, контексте) разницы не вижу.
И тут мы подходим к такому вопросу, что между африканцем и арабом и белым отличия очень существенные, кардинальыне. Замалчивать, делать вид, что их нет или они несущественны - это просто глупо, хотя можно пытаться воспринять и приять их менталитет (лично я на это сил не нахожу, поэтому и космополитом себя не называю, хотя хотелось бы), но кардинально разграничивать русского поляка, шведа, немцы, француза - это пещерный шовинизм.
>Я же говорю, что поддерживаю не государство, а точку зрения, независимо от того, кто ее высказывает. Уж что-что, а не фашист я точно.
Павлик морозов, залогинься.
>я не могу считать, что араб или негр (в культурном плане) равен белому
Так ты же не по культуре делишь, а по цвету кожи.
Это ничего не меняет, солдат тоже вернувшись может завести семью и родить ребенка.
ОП хотя бы сомневается, тред вон создал.
Ты же гордишься тем, что ты обезьяна и всех нормальных людей записал в "лицемеры".
Я тебе больше скажу, в каждом человеке от природы также есть и тяга к насилию и разрушению.
Однако это не значит, что следует бросаться на людей и выедать им глазницы.
>Я тебе больше скажу, в каждом человеке от природы также есть и тяга к насилию и разрушению.
>Однако это не значит, что следует бросаться на людей и выедать им глазницы.
Это хорошо что у вас такие настроения, я считаю что после хохлов и беларусов следует вернуть северный казахстан, он исконно Российский.
>Но между европейцами (в культурном, опять же, контексте) разницы не вижу.
Видишь. Ты ничего не можешь с этим поделать. Это подтверждено экспериментом, чем больше между тобой и другим человеком общего и чем чаще ты его видишь тем больше эмоций ты к нему испытаешь. Блин, да даже если тебе два трупа показать, один из которых твоего роста и цвета волос, скажем, а другой нет - более похожий на тебя труп вызовет у тебя больше эмоций.
Ты считаешь, что бытие обезьяной поможет мне обороняться против армии захватчиков?
Я уверен что это так.
По культуре. Если увижу чернокожего, то конечно, буду изначально несколько предубежден (хотя посмотрю по одежде, манере разговора и т.д.), стереотипы, все же, но если он окажется европейцем по менталитету, то не буду считать его чужаком.
Да, ноя говорю, что разница между европейцами, в культурном плане, небольшая или непринципиальная, разница между представителями различных цивилизаций - колоссальна.
>много кто выступал.
И как? Помогло? Почему не воспользовались второй поправкой о сборе вооруженного ополчения против государства, ведь правительство явно занимается нездоровой хуйнёй на деньги налогоплательщиков?
>прав и свобод у них все еще достаточно
Ну это да, у американских феодалов для своих крестьян и рацион двойной, и жалование щедрое
>Я же говорю, что поддерживаю не государство, а точку зрения, независимо от того, кто ее высказывает
Ну, я так и сказал: ты поддерживаешь то государство, с которым у тебя наибольшее совпадение по вопросам мироустройства (иных источников власти, кроме государства, сейчас ведь нету, правильно?)
У Чикатило тоже была семья и дети.
Мы же не хохлы, дети за отцов не в ответе, у нас даже люстрации никогда не было, эт на детях отыгрываетесь.
ты не становишься добрее от того что тебя не продвигают по социальной лестнице братухи и не помогает материально община
от нищеты только озлобленнее обычно становятся
Зайду немножко издалека. Я тут прочитал новый пост Варламова про геноцид в Руанде, интересный и хорошо иллюстрированный. Ссылка не него, если интересно. http://varlamov.ru/1898472.html
Однако гораздо больше заинтересовало меня другое, комментарии. Ясно-понятно, половина комментариев – это сравнение геноцида в Руанде с событиями в Украине, которое производится авторами разной степени отмороженности. Из всех комментариев меня удивили парочка (пикрелейтед):
> Да солдата моей страны мне жальче чем кого то там в африке.
Фашизм - это не эсэсовцы с закатанными рукавами гимнастерок и "шмайссерами" на шее. Фашизм - это когда "свой" ближе, чем "чужой". Когда жизнь русского солдата важнее жизни немецкого ребенка, каогда жизнь немецкого солдата важнее жизни еврейского ребенка. Именно поэтому фашисты так ненавидят либералов с их идеей "слезинки ребенка", которая важнее всех богатств мира.
Почему вам "своего" солдата жальче, чем двухлетнего ребенка в Африке? Потому что ребенок "черножопый", потому что не "свой"? Это фашизм, малыш.
Удивило меня не существование такой точки зрения, а то, что с ней, судя по количеству "лайков" согласно большинство людей, а человека, говорящего, что ему жальче солдат, погибших в войну, заминусован. Это что же получается, я фашист если свой народ мне ближе, чем народ на другом континенте? Я фашист если я не "гражданин мира"? Я почему-то думал, что мантру о "слезинке младенца" всегда употребляют только образно, а на самом деле вон оно как.
Политач, я, оказывается, фашист. А ты?