Жарко — пиздец.
Попробуй просидеть в закрытой железной коробке небольшого объема, когда на улице +40.
алсо, зарепортил тред.
алсо, зарепортил тред.
Пок-пок, кондиционер в танке не нужен, тупые пиндосы без кока-колы и кондиционера воевать не могут.
Но ведь так проще противника заметить.
Пруфай ВУС мехвода, наводчика или командира, визгливый. Или хотя бы то что ты служил в армии и ездил в десантном отделении любой коробки, анализатор хуев. Правильно написали выше, что нужен кондей, а с такими вопросами свали в ликбез, мартыха.
>Пок-пок, кондиционер в танке не нужен
Ты где этого нахватался, деградант?
В совецких танках начиная с Т-72 есть вентиляторы у каждого члена экипажа.
В /вм же, где же еще.
на них ракеты наводятся
нам ротный говорил что в городских условиях люк к открытию обязателен, это был не танк, а бмп2, говорил мол, мало ли дебилов или диверсантов, если чем то там стрельнуть и эта хуерга пробьет броню то внутри у всех головы полопаются, прям так и говорил.
Твой ротный - долбоеб
рмг -йоба из ссср.
Ты забыл что танк как его не пидорь весь будет в масле. Жаль что нет спец покрытия для тушения искр.
да нет вроде, говорилось о чем то общедоступном, типа зажигательного патрона.
рота была контрактная, были контрабасы у которых была срочка в первую чеченскую, расказывали ахуительные истории что бмп - помимо того что это неудобное уёбище еще и боевая могила пехоты, прошивается всем чем угодно и самое безопасное место это на броне, чтобы съебать в случае чего от этой мишени немного в сторонку. Вот про открытые люки и закипание мозгов мне запомнилось.
Особенно НУРСы.
солярои отпидорь в масле не будет.
Давно уже разобран миф о кумулятивных боеприпасах, которые якобы убивают ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ. Умирают только те, кого непосредственно струей проткнет, ну или при детонации топлива\бк. Гораздо опаснее ездить с открытыми люками, так как ударная волна от разрыва непробившего кумулятива может реально нанести контузию.
Два кумулятива этому адеквату.
Две струи мочи вам. Не всё так просто, иногда выстрел фугасным действием ПРОЛАМЫВАЕТ недоброню уровня бмп и частмчно затекает внутрь. Можно и уши от нехилой контузии потерять.
С бтр всё ещё хуже.
хзхз, наверное два адеквата выше правы.
> ПРОЛАМЫВАЕТ
Лол, как будто в этом случае не похуй закрыты люки или нет. Ну если такой даун то не ставь их на стопор
>Лол, как будто в этом случае не похуй закрыты люки или нет
Во-во. Выдумали какую-то хуиту и тиражируют её.
Далбайоб да еще и сёма иди в ликбез.
Начитался платиновых цитаток про разрушение мифов и начал пиздеть. Пойми, условия всегда разные и результат будет отличимым, не нужно постить платиновые цитатки где не поподя.
Да и я не говорил, что нужно ехать с открытыми люками.
Доставьте уже вебм из Сирии где тоу попадает в т-90 без пробития а оглушенный командир выскакивает из открытого люка, и покончим с этим.
Доставьте уже вебм где ебут ОПа.
С учетом БЬЯНИ БМП-2 открытый люк имеет смысл, быстрее съебать можно. Особенно учитывая ммаксимум уебищные кормовые двери.
Десант полезет через башенный люк?
Для десанта есть люки на крыше десантного отделения. Правда, они тоже неудобные (все-таки машину создавали еще до массового применения бронежилетов).
Очевидно что нам нужен пикрелейтед!
Оп прав. Было же видео, где обезьяной сидел в Т90, после пробития с открытыми люками они сразу вылезли, хотя снаряд попал лишь в верхнюю часть башни. так, считай проебан, и отдан врагу боеспособным.
Выскочил только командир, а мехвод увел танк с линии огня. Нихуя не знаешь - не пизди, дегенерат.
> Особенно учитывая ммаксимум уебищные кормовые двери.
а что не так с ними? тяжело открываются? Или перегородка по центру мешает?
Значит у мехвода был закрыт люк. Что логично кстати.
Ну да, в задних дверях топливные баки. Перегородка - хуйня, по сравнению с этим центр десантного отделения и так забит еще одним баком.
>Перегородка - хуйня по сравнению с этим, центр десантного отделения и так забит
fix
>и так забит еще одним баком.
У мардера кстати такая же хуйня
>солярои отпидорь
Пары соляры от давления горят. При прорыве кумулятивной струи в отделении повышается давление и много искр с осколками. Так что только спец растворами пидорить.
Ты себе представляешь сколько это соляры должно быть в воздухе?
>Ты себе представляешь сколько это соляры должно быть в воздухе?
При пробитии бака вполне заливает, Дальше в канал пробития затекает ударная волна и доканчивает дело. По этому танк жгут с двух.
То есть должно быть два исключительно точных попадания сначала в бак, затем в БО.
Ты уж извини, но дефларгация зарядов случается много чаще.
вы ебанутые, в российской армии люки открывают чтоб голову нахуй не расплющило о них при подрыве фугаса. остальное-мелочи
Как слишком оптимистично это. Всё куда проще, первое же попадание в топливный бак разрывает его(возгорание паров при неполном и гидродинамический удар при достаточном колве топлива) и разбрызгивает горящее топливо по салону.
Самое главное в десантном отделении нету противопожарного оборудования и рядом боекомплект, в мто оно есть, но хреновое.
А как насчет создание водяного тумана?
поражение расходного бака в мто.
Просто смотри и понимай.
https://www.youtube.com/watch?v=8AGz5Q1NeD8&feature=youtu.be
Почему не сделают аварийное тушение с помощью сухой воды? В офисах такая хуерга стоит, тушит заебись, точнее разбрызгивает под давлением по всему офису и не портит электронику и высыхает почти мгновенно не оставляя следов.
Ну ты сравнил, ай малаца.
Херня это всё, хладон 114в2 во много раз лучше твоей офисной погремушки и даже он не всегда тушит. Это при том, что он всех на уровне дифосгена.
А почему танк сразу не заливать полностью водой, а экипажу вывести шланги для дыхания? И пожар не возникнет, и кумулятивную струю в заброневом объёме будет чем дополнительно тормозить.
>А почему танк сразу не заливать полностью водой, а экипажу вывести шланги для дыхания?
Гидроудар.
> и кумулятивную струю в заброневом объёме будет чем дополнительно тормозить.
Но особой погоды от этого не будет. Только излучение гасить если заполнить раствором борной кислоты.
>во много раз лучше твоей офисной погремушки
Твой монстр ядовит. С твоим хладоном нужен ип - 1. Фторкетон гораздо безопаснее для экипажа.
>расходного бака
Как я ненавижу эти расходные баки. Жаль нельзя погрузить его в фторкетон или создать центрифугу для разделения топлива и добавки.
или за езду на танке без кондиционера.
Я бы ещё люки заваривал.
Аноны, есть ли вообще система отображения попаданий по танку? Скажем сработала дз, экипаж сразу знает, с какого приблизительно направления прилетел подарок?
Где краска отлетела с внутренней стороны - значит оттуда и прилетело.
>Аноны, есть ли вообще система отображения попаданий по танку? Скажем сработала дз, экипаж сразу знает, с какого приблизительно направления прилетел подарок?
Нет конечно, это же не компьютерная игра.
Сам придумал конечно. Называется "strawman argument". Сам придумал, сам обоссал придумавшего.
Выскочили из целого танка тоже из-за жары?
ИМХО не лишней была бы возможность крепить бронепластины экипажем. В основном снаружи, но можно и внутрь.
Ссышь - вешай амулеты на борта.
На украинцах прекрасно сработало. Ремесло шаманов не стоит так вот списывать со счетов. Из гуманитариев после советского ига у нас остались только дебилы и нацмены, так что лучше чем метод каменного века тут придумать вряд ли сможем.
О школе красивого и внушающего дизайна и покраса боевой техники, чтобы она пугала врагов, а не личный состав, остаётся только мечтать.
Кожа размокнет в клочья в течении пары часов. В спец-костюме может чуть подольше.
>Пок-пок, кондиционер в танке не нужен, тупые пиндосы без кока-колы и кондиционера воевать не могут.
В Абрамсе, кстати, давно уже охлаждающие жилеты используют.
>Пок-пок, кондиционер в танке не нужен, тупые пиндосы без кока-колы и кондиционера воевать не могут.
Какое хорошее снабжение.
Какое хорошее снабжение.
>О школе красивого и внушающего дизайна и покраса боевой техники, чтобы она пугала врагов, а не личный состав, остаётся только мечтать.
Что ты сказал?
Недостаточно устрашающе.
Теперь это устрашающего дизайна техники тред?
Т-80У и Ми-24 лучшие в этом деле. Современные поделия какие-то слишком демократорские, недостаточно тоталитарно выглядят.
Кстати, пикрелейтед косплей-набор Т-80У для БМП-3 тоже топовый.
Т-80У и Ми-24 лучшие в этом деле. Современные поделия какие-то слишком демократорские, недостаточно тоталитарно выглядят.
Кстати, пикрелейтед косплей-набор Т-80У для БМП-3 тоже топовый.
> мятые cвежевыкpaшенные куcки pезины и железный cквopечник пpиxуячен cвеpxу
> кoвpики уже зaляпaлиcь кaким-тo гoвнoм и тaнк выглядит гpязным
Я не xoчу cкaзaть, чтo этo бездapнo в пpинципе, я xoчу cкaзaть чтo этo ещё oчень дaлекo oт идеaлa.
Я кoнечнo дивaн, нo тaк кaк paзвитие у нac делaетcя чеpез дивaн, пpедпoлoжу чтo тaнк дoлжен выглядеть xopoшo пocле тoгo кaк oн пoдбит.
Чтo cейчac пo этoму пoвoду мoжнo cделaть c минимaльными зaтpaтaми.
1. Зaменить вcе кoвpики гoфpиpoвaнными кoвpикaми.
2. Выклaдывaть фoтo кpacивo пoдбитыx тешек.
3. И oбязaтельнo caбoтиpoвaть cвинoте вcё чтo oни тут нaвopoвaли. Чтoбы cвинкa-в-oблaкax былa нa фoне иx coбcтвеннoгo чингaчгукocтpoения. a тaк же кpacить тешки в pжaвчину в "кpутыx" меcтax и этo тoже выклaдывaть. Мoжнo пoд cтaтьёй "тeшки нa кoнcepвaции ужac чтo твopитcя кoкoкoк".
4. Попробовать задизайнить ДЗ в таком вот внешнем виде.
>Т-80У
Не позорься.
Т80БВ, хрюкотанк и Т72АВ c ДЗ К1 выглядят как броневые птерадактели не уступающие самим богам войны, а всё поновее на уровне бездуховных пластиковых поделий.
Не согласен. Т-72Б обр.89 г. выглядит тоже достаточно устрашающе, как и Т-90. Без "чешуи" Контакта-1, но по-боевому.
Вот Т-80У уже не пугает, эта юбка всё портит.
По мне так фальшборта визуально увеличивают башню, делая ее как раз таки более внушительной.
На БВ юбка контрастировала своей вырвиглазностью на фоне острых блоков дз, а блоки дз на башне Ушки по дизайну = эта юбка. Уже и глаза не режет, да и выглядит не страшно.
Напомните, пожалуйста, разморозившемуся: тот самый Т-90 в Сирии, в который пальнули ПТУРом, так что командир сбежал, его вернул на базу мехвод, или же его захватили повстанцы?
Бумп.
Наводчик там выскочил. Вернулся он.
То есть танк вернулся на асадовскую сторону?
Спасибо.
5 минут можно и потерпеть.
а вот ящитаю все эти танки, автоматы и люки- нахуй не нужны. это всё хуйня, всё не то.
ящитаю так надо делать- сразу солдату выдавать униформу, и следом отрезать ему голову. зачем все эти копротивления в траншеях, какие-то обстрелы, манёвры, стратегия, бомбардировки, птсд, полевые госпитали, офицеры? нахуя это всё? просто отрезаем головы, ты только представь- тысячами, прямо полками. как красиво, а? ну а потом пусть порешают между собой президенты, им зря что ли зарплату платят. будет то же самое, по сути, но проще, а в простоте- истинная красота.
Это пацифист что ли закукарекал на моем военаче?
> отрезать голову
> пацафист
Лел
постмодернист же.
>малолетний хуесос
Поправил
Поебемся после физики?
Удача сопутствует храбрым, а ссыкунов, которые выскакивают при первом выстреле в свою сторону, надо расстреливать нахуй. В дидовую открытые люки еще были оправданы для наблюдения, щас нормальные панорамные прицелы командира, слава богу, вводят. Уставы тоже не дебилы пишут, у пишущих уставы в голове находится победа в войне, а не желание спасти чью-то жопу любой ценой, но ФРОНТОВИКИ же лучше знают!
Ездим с открытыми лючками, выскакиваем от первого пука в танк, а потом блять дорогущий танк целый достается врагу, и он радостно его на видео снимает и использует в пропаганде, в то время как если бы не зассали - могли бы ответить огнем и задать говна еще тем, кто стрелял.
А еще открытый лючок добавляет танку шанс поражения осколками и термобарическими боеприпасами.
Навеяно анализом танковой войны в последних конфликтах и мнением некоторых дебилов по поводу того, "как правильно ездить в танке".