Склонность к пассивному анальному сексу не имеет ничего общего с пидорством, так как это всего лишь физические ощущения и с любовью к мужикам это не имеет ничего общего. Дискасс.
>>134571929 (OP) Двачую, меня тянка регулярно страпонит. А что если многие пидоры – на самом деле не пидоры, просто стимуляция ануса возбуждает их больше, чем таковая хуя?
Много вас таких "натуралов, но" развелось, однако. Просто общество совсем ебанулось и теперь омежные пидоры боятся вытащить голову из плеч, лгут даже себе. >>134572348 Абсолютное.
>>134572393 >лгут даже себе Почему лгут? Мне лично похуй, какая у меня ориентация, но всё равно интересно, связана ли любовь к щекотанию ануса с сексуальным влечением к мужчинам.
>>134572676 >Мне лично похуй, какая у меня ориентация Всё равно не дают? >связана ли любовь к щекотанию ануса с сексуальным влечением к Это же очевидно.
>>134572745 >Всё равно не дают? Можно и так сказать. >Это же очевидно. Любой учёный тебе скажет, что вещи, которые нам кажутся очевидными и не требующими доказательства, чаще всего оказываются заблуждением.
>>134572851 А то учёные не заблуждаются, ага. Вон в Древней Греции философы заблуждались пиздец как, считали, что планета стоит на черепахах, а центр мира в Риме, что рабство — это норма и молния есть божественное проявление. А до 20-о века не знали про генетику, а до 19-о века не знали про электричество, так что всё очень относительно и нынешние выводы псевдоучёных коими и являются философы — это лишь информационный шум, но никак не истина в последней инстанции.
>>134572972 При чём тут философия, еблан? Это же чистая биология.
И с учёными, кстати, всё наоборот. В древности все думали, что >планета стоит на черепахах, а центр мира в Риме, что рабство — это норма и молния есть божественное проявление просто потому, что это же все знают, ну какие могут быть сомнения? А учёные время от времени говорили: "А что если черепах-то никаких и нет?", а им отвечали "Да иди ты нахуй, они же есть, это же очевидно". Но учёные не соглашались, и в итоге таким образом выпихнули из голов очень многие идиотские заблуждения. Хотя далеко не все, да.
Вот Ландау был учёный. Томас Эдисон был учёный. Карл Фридрих Гаусс был учёный. А Маркс, Конфуций, Платон, Ницше — это паразиты убивающие науку, их нужно всячески запрещать, труды сжигать и вообще предать остракизму и забвению. Вот в Китае сейчас запрещён Конфуций, так дела в Китае зашибись идут.
>>134573082 Мамка твоя еблан, омега. Биологи ничего не могут сказать, потому что тут и так всё ясно, есть влечение к своему полу и хуй с ним, ведь биологии это не касается, биохимия мозга одна и та же. Тут больше психология.
Психологи тоже недоучёные, кстати. Шизофрению-то не вылечили, да и меньше её не стало, зато депрессий стало больше, больше расстройств личности — это всё говорит нам о крайне неэффективной работе психиатрии и психологии в частности.
>>134573279 Вот с этим спорить не буду, психология – не наука. Если нам очень повезёт, то в ближайшие лет пятьдесят появится психология, основанная на нейробиологии, а не на учении Фрейда о хуях, и вот она-то будет наукой.
Вот вирусологи отлично работают, многие болезни ранее бывшие смертельными ныне вообще исчезли. Как оспа или чума, порой встречаются, но единичные случаи. В целом медицина очень далеко продвинулась вперёд, а психология и психиатрия до сих пор в жопе. Лучшим решением против депрессии является прозак делающий тебя зомби, ну зашибись чо.
>>134571929 (OP) Склонность к вагинальному сексу не имеет ничего общего с гетеросексуальностью, так как это всего лишь физические ощущения и с любовью к девушкам это не имеет ничего общего. Склонность к перекусам не имеет ничего общего с обжорством, так как это всего лишь физические ощущения и с любовью к еде это не имеет ничего общего.
Что если во время гейпарада я выйду на встречу к педикам и отпизжу парочку из них? Будет ли полиция препятствовать этом? Заберут ли в участок и что после последует? Что если я буду не один, а с компанией противодействовать гейшествию?
>Вот Ландау был учёный. Томас Эдисон был учёный. Карл Фридрих Гаусс был учёный. А Маркс, Конфуций, Платон, Ницше — это паразиты убивающие науку >Маркс >Вот в Китае сейчас запрещён Конфуций, так дела в Китае зашибись идут.
Напомнить, какая партия в Китае у власти?
Алсо, вообще охуенно: повторил хуиту мракобесов-метафизиков и считает себя сторонником научности. Пиздец.
>>134571929 (OP) Зато активные гомосеки и есть самые конченые пидоры, у которых встает на мужские жопы :3 Теперь расскажи это быдлу с воровской романтикой мозга.
Оп, запомни. Мужики ебут мужиков. А пидоры - те кто хоть раз лизал пизду, или кому в анус пихала палец тян во время минета. Ты блядь в рашке, тут все так.
Кстати, к чему все эти лукавства в терминах? Я уже давно смирился с тем, что я пассивка и просто педераст, а в /hc слабые духом гомофобы до сих пор ищут себе оправдания и создают "отсос для натуралов" треды.
>>134578903 Отсос для натуралов это конечно пидорство. Я как-то страпон своей тян облизал, но это была ее инициатива, и ни какого интереса или возбуждения это не действо не вызвало ни у нее ни у меня, повторять не собираемся. В попу порет регулярно, ничего пидорского в этом нет. По одной простой причине - пидора не возбуждает, когда его в попу ебет тян страпоном.
>>134579071 Откуда ты знаешь, гомофоб зашоренный? Мне и страпон норм, и член, но член конечно лучше. Как угодно выворачиваетесь, лишь бы пидором не назвали, лел.
>>134571929 (OP) А если тян любит трахать меня своим небольшим дылдаком пока делает минет? Я тоже сначала смущался мол мой статус в ее глазах падает, но этот кайф, этот оргазм который раз в 10 сильнее обычно заставил меня забить на все и просто наслаждаться друг другом. При этом когда я предложил нарядится в ее белье она восприняла резко негативно ты че педик мол
>>134579266 > При этом когда я предложил нарядится в ее белье она восприняла резко негативно ты че педик мол Проиграл с этой пидорахи. Вообще зависит от твоей внешности. Может и правда в женском ты будешь выглядеть мерзким пидором, лел.
>>134579342 Я это практикую в фантазиях, а еще у меня пригорает от широких плеч, больших ног и все более маскулинизирующегося лица. Дома то не походишь девочкой, кругом вата :с
>>134578782 а как иначе призвать к себе пидора? которому только и нужен по-настоящему сильный партнёр? а может он хочет себе накого же ненавистника, чтобы ненавидитель друг друга вместе?
вообще ненависть - это значит, что ты не уделяешь внимание этим людям и не относишься к ним вообще, их для тебя просто нет: петху закукарекал - вроде того, я думаю.
>>134571929 (OP) >>134580083 Здесь, очевидно, стоит зиждить свои умозаключения на основе определения самого гомосексуализма. Гомосексуализм, по представлениям, смею предположить, превалирующего числа авторитетных источников, — тривиальное влечение к представителям своего пола. Если же твои перверсивные ректальные потребности никак не коррелируют с девиационной любовью к мужчинам, а вызваны исключительно удовольствие, получаемым посредством стимуляции простаты и эрогенных зон, то ты не содомит по определению.
Хотя, если ты имеешь императивное стремление совершать сей акт непосредственно с мужчиной, а не в одиночку, и тебе претит мысль о возможности удовлетворения твоих желаний с девушкой, то это весьма эксплицитный повод предположить: а не латентный ли у тебя гомосексуализм...
>>134580100 >Стоит только на кунов 10/10 А вот этот анон уже имеет небольшую склонность к бисексуальности. Думаю, где-то единичка-двойка по шкале Кинси.
>>134580850 >А вот этот анон уже имеет небольшую склонность к бисексуальности. Как-то так, да. Еслиб я был менее всрат и не ленился следить за собой - попробовал бы с куном. А так красивые куны меня нахуй пошлют, а со страшными чот вообще не тянет.
>>134580850 То есть активная форма поведения (полная сосредоточенность на своих чувствах и результатах) - по определению не гомосексуализм и пидорство?
>>134580985 > Еслиб я был менее всрат и не ленился следить за собой - попробовал бы с куном. А так красивые куны меня нахуй пошлют, а со страшными чот вообще не тянет. > красивые куны меня нахуй пошлют, а со страшными чот вообще не тянет Страшным вроде тебя тоже нужны красивые, не?
Скорей бы уже учёные научились лечить больных гомофилией. А это же пиздец, настоящая эпидемия, люди с этим расстройством сексуального предпочтения заполонили информационное пространство и пытаются доказать, что они не девиантные индивиды и что в жопу шпекатся это естественно.
>>134581067 Это двач, лолка, а гомофилы тут - одинокие девственники, которые недостойны тян, а тепла и ласки хочется. Вот и подставляют жопу престарелым мужикам на заднем сиденье шестерки, пока их жена на даче.
>>134581052 >активная форма поведения (полная сосредоточенность на своих чувствах и результатах) Это откуда блядь у них в голове такое говно берется? Даже в такой ебнутой формулировке это пидорство, потому что это сосредоточенность на том чувстве, что ты ебешь мужика.
>>134581052 Извини, не совсем тебя понял. Будь добр, детализируй свой вопрос.
Впрочем, недоумеваю — какие тут вопросы могут быть. Если угодно, редуцирую данное мной ранее, и без того тривиальное, определение: Хуй на кунов стоит — пидор. Не стоит — не пидор.
Массаж простаты, приятен очень. Вообще не понимаю, что может быть в нём плохого. Такими нас сделала природа. Мы смогли это осознать, изучить себя и извлечь удовольствие.
>>134581211 >>134581214 Мне вообще казалось, что хуй либо стоит либо нет, а кого ебать, как бы с кем, то это уже дело десятое. Хоть холодильник. Если ты приходишь от этого в искомое чувство, тогда нормально. Ну это только моё мнение из моего впечатления жизнью. Есть люди, которым собственно неважно, кто на той стороне и на конце, главное чтобы он был пассивен.
>>134581214 Хотя, конечно, думаю, стоит внести в эту редуцированную формулировку толику точности : "Хуй стоит исключительно на кунов — пидор. Не стоит на кунов вообще — не пидор."
>>134581365 Я вывожу этого из своего впечатления действительностью. Причём здесь спермотоксикозник?! Это только реализация потрености в скидывании избытка и разрядке. Разве нет? Зачем ещё? о мне кажется я знаю, почему ты говоришь спермотоксикозник. Лол. Потому что у тебя листва нескинута. Первородный грех не совершал. С Евой в попку не любился.
>>134581260 Весьма затруднительно определить сексуальную ориентацию по одному подобному критерию. Данных недостаточно. Но гомосексуальность здесь, скорее, стоит исключить. Наиболее вероятно, это какая-то, конечно же условная, степень бисексуальности.
>>134581461 Запретный плод сладок. Ты думаешь, что там речь просто об оргазме? Там есть нечто большее. Расправление змеи кундалини, если ты не понял. Это не спермотоксикоз.
>>134571929 (OP) чего ты хочешь? если тебе нравится, то делай. и называй себя как хочешь, сладкий. анон тебя понимает, поддерживает, прижмет в груди и выслушает
>>134581557 Ты так говоришь, потому что у тебя никогда не было анального секса. А когда будет тогда поймёшь о чём я. И сразу, сука захочешь, мальчиков. И уже не просто чтобы что-то приятное почувствовать. А настоящую сладость.
>>134581531 Орнул с долбоеба. Думал, что самые дебики сидят в /b, но протекший из /mg шзофреник удивил меня. >В тантрической традиции Индии мужскую гомосексуальность называют Обратная Кундалини, термином, который также используется для описания регрессирующих, дегенеративных или извращенных половых практик. >Обратная Кундалини, как говорит само название, касается любой половой практики, которая обращает в обратную сторону естественный идущий вверх поток половой энергии. Анальный секс неизменно обращает поток половой энергии у пассивного партнера. Многие древние тексты предупреждают против анального секса или обратной Кундалини и утверждают, что ощущение, сопровождающее эту практику, является щекочущим холодком, который как ужасает, так и возбуждает. Восточные традиции провозглашают, что переживание обратной Кундалини психически вредно и физически ослабляет.
>>134581592 Би-любознательный, это в вашей(нашей) пидорской тусовке так себя называешь. А среди мужиков ты - пидор. И тобой можно попользоваться. Ты же пидор.
>>134581618 а я вообще-то про пассивное ничего не говорил, ок? Я только про активное, которое не разбирает мужского и женского через анатомию, а дифференциация осуществляется исключительно по принципу: активное или пассивное.
>>134581629 > тобой можно попользоваться. Мной нельзя воспользоваться, я же не подставляю жопу кому попало. Так, пару друзья очень близким друзьям и то на пол шишечки. Так, что я просто любопытный, и люблю открывать для себя что-то новое
>>134581702 Нет, не испытываю, мне просто любопытно. Что будет если мне присунут. Я попросил друга на пол шишечки присунуть и все, раз в недельку занимаемся этим влечения нет никакого.
>>134581691 Дело-то твоё, но тебя предупредили(тот пост про кундалини и обратную кундалини). И предупредили, как тебя будут описывать в мужицкой среде: пидор. А среди своих друзей ты, конечно, брат. Или раб. Анальный раб.
>>134581702 >Все зависит от того, испытываешь ли ты к своему другу или к какому-либо представителю мужского пола влечение А как ты отличаешь один пол от другого? По визуальной красоте?
>>134581783 НУ это ты так думаешь, что ты люопытный, например, и я так, могу думать. Но для любопытных есть книги, в которых ясно сказано, что происходит и что можно и что нельзя. Будешь смеющимся буддой. Будешь как Иисус, будешь хохотуном и смешливцем, вот и всё. Другие же думают, что ты пидор. Потому, что такой пидор им очень нужен. Будешь у них анальным рабом.
Предположим горец завалил другого горца и держит у его шеи - кинжаль. Если он его поимеет(и будет иметь, как некоторую вещь, предмет, кинжал или коня), то ведь он не пидор. А пидор - это тот, которого имеют.
>>134581618 Но это эзотерическое знание. Доступное только посвящённым. Просто описание того, что уже и без того всегда происходило и видимо, пока, всегда будет происходить.
>>134582172 А он не смотрит на жопу, он просто так возбуждён, что чтобы горло е рзать, носкинуть возбуждение его имеет. Возбуждение переходит становится чисто сексуальным. Сбрасывается через пол.
>>134581707 Наличием некоторых вторичных половых признаков, присущих женщинам.
Можно ли трапа императивно именовать мужчиной? Сомневаюсь, понеже он имеет, пусть и вторичные, женские половые признаки. А значит, исходя из определения гомосексуализма, парень, испытывающий перверсивное влечение к трапу — не гей.
Но можно ли с уверенностью назвать трапа индивидом женского пола? Ситуация аналогичная. А значит, исходя из определения гетеросексуальности, все тот же парень не обладает чисто гетеросексуальной ориентацией. Значит, этот парень, очевидно является представителем бисексуалов и для дальнейшего определения превалирующей склонности к гетеро- или гомосексуальной ориентации требуется большее количество данных.
>>134581770 Здесь, конечно, с определениями все чуточку более неоднозначно. Принципов определения пола, конечно же, множество Генетически пол можно определить по 23 паре хромосом. Но выбирая партнера, человек смотрит скорее не на это, не так ли? Гораздо более релевантно в нашем вопросе значение пола в традиционной биологии, где оный определяется по совокупности первичных и вторичных половых признаков, которые вполне можно дифференцировать на женские и мужские
>>134582292 ну он разве к половым признакам испытывает влечение? Только к красоте. Красоте воспринятой со света. И приводится в ещё болшее возбуждение от созерцания угрозы - возбуждённого его члена(если он ещё в такое состояние может привестися или н короткоствол, а если микрочлен, так это возбуждает ещё больше - тем, что от него не исходит никакой угрозы и он гарантированная либо жертва либо возжержанец: хочешь секса парень? ну получишь, но только в такой позиции.)
>>134582433 Альфачи не ожидали такого неожиданного и смешного поворота в развитии событий. Слухи, что среди альфа-горцев-управленцев затесался омега выходят на уровень области.
>>134582370 Ох, как же я запамятовал упомянуть об этом, пока писал!
Да, люди испытывают влечение и из-за половых признаков в том числе, понеже это является частью внешности, а так же из-за степени соответствия внешности и половых признаков субъективным представлениям о прекрасном конкретного человека.
И не стоит упускать из внимания, что вторичные половые признаки — это не только, например, грудь. Половые признаки это и телосложение в общем и даже некоторые черты лица.
>>134571929 (OP) Определенное время фантазировал на тему анального секса (с тянкой страпоном, нот хомо). Потом решился сам для начала попробовать, на огурец среднего размера напялил презик со смазкой - и пиздец хуйня. В жопу плохо лезет, и больно, если сильно давить. Возбуждения от этого дерьма никакого. В общем так я понял, что анальный секс вообще не круто и даже от тянки перестал его требовать.