Порошка и стиральных машинок на всех не хватит, ббггг. Даже счас не хватает, хех.
Нужно просто производить БОЛЬШЕ, какие проблемы?
Прокладка, не рвись по всей доске.
>Очередь за Порше панамера до 9500 года.
>Никто не чистит говно, фекалии затопили город.
>Все хотят руководить, никто не хочет работать.
Продолжать?
Проблема, увы, в рабочих. Схема хорошая, но люди не готовы.
>
>1. Строим город-фабрику, где все производят любые товары, которые нужны для жизни.
>2. Все произведенные товары равномерно распределяем между рабочими.
>3. У всех всё есть, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны.
>4. ??????
>5. СОЦИАЛИЗМ
Бля, через год 100 лет восстания в Ижевске же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И вообще, там всё было заебись, но один хуй не взлетело.
Бля, ну с поршами я не знаю, что порешать, но почему никто не захочет говно чистить? Не хочешь на работу — не получаешь товары, еба.
Значит надо готовить людей.
Очень просто. Доктора наук периодически чистят порашу, чтобы быдлу это зазорным не казалось. Потом, в условиях минималистичности одного города гуманитарная интеллигенция идет нахуй.
Прорвался и пролился жиденьким тебе в ротыхан, ббггг.
И зачем это изобретение велосипеда с хуем вместо седла, руля и квадратными колесами? Человечество изобрело универсальное средство обмена - деньги, удобнее них ничего нет.
Так товары будут хуевые, так как конкуренции нет, и как и в совке, заграничный аналог будет доставаться по дикому блату и считаться круче (что по сути правда).
Нехорошо называть людей быдлом, это не по-социалистически. Правильно говорить "товарищ", или "пролетарий". Серьезно, вся хуйня от того, что все считают друг друга быдлом.
>я задристал свой монитор
бггг
Из-за денег классовое неравенство.
Равенство невозможно.
Пруфы.
Каждый раз одно и то же. Хоть бы чего нового придумали.
Ты не сможешь замотивировать распиздяя-алкоголика пупкина производить неободимые тебе товары. не применяя репрессии Социализм без бутылки в жопе не работает.
Становись тоже социалистом, хули ты.
Полностью согласен.
Я ещё не настолько одэбилел.
Пруф чего? Отсутствия?
Ни в одной коммипараше равенства нет и не было никогда.
>Какие подводные камни?
Штаны грязные будут
Это были неправильные коммипараши. То, что чего-то где-то не было еще не означает, что это невозможно.
А ты кто по масти?
Я смогу смотивировать его ребенка, промыв мозги насчет равенства, братства и т. д.
>аквафрэш
>ты хто па масте??
Питух, ббггг. Как и ты, хехе
Теоретически, возможно, но тогда это будет похоже на тюрьму.
работает?
Йобырь твоей мамаши.
>Строим
Из воздуха ага.
>между рабочими
Ну тоесть если не рабочий то соси хуй. Збс хорошо придумал. Интелектуальный труд конечно не нужен. На одних и тех же станках будешь 2000 лет ебашить. Или инновации то же из воздуха, как и основная посройка ? Тогда всё збс.
Двачаю
>Строим город-фабрику
На добровольной основе? Если да, то нахуя мне туда ехать, объясни? Если нет, то даже сиысла нет обсуждать.
я использавал миелафон, заскачил к тибе в хрущобу и скоренько сренькнул в твое раззявое ебало, ббггг.
Вот смотри, я социалист и не опустился до таких хуевых ответов, а ты не социалист и ебешь момаш. Кайся, буржуй.
> Какие подводные камни?
Разным людям нужны для жизни разные товары.
/thread
>То, что чего-то где-то не было еще не означает, что это невозможно.
Теоретически при случайном слипании атомов может собраться готовый самолёт, но это очень мало вероятно.
Покаялся тебе за щеку, проверяй. На самом деле всё уже перетёрто вдоль и поперёк и общаться адекватно в очередном комми-треде просто глупо.
Его ребенок может быть не глупее тебя и промыть тебе мозги насчет рыночка и полезности индивидуального предпринимательства.
Ну это я по-быстрому накидал, я думаю у какого-нибудь Маркса написано про интеллектуальный труд.
Ну как зачем, чтобы построить светлое социалистическое будущее конечно же.
Не из-за денег, а из-за плохого законодательства.
+100500 пицот
Социалист, а как быть, если ты не хочешь мыть униатзы, а скажем, хочешь писать романы, философские трактаты, стихи или картины? На что ты тогда будешь жить?
ай не выябуй ти мне моск а скажи - калупал ли леннона?
Я могу начать промывать раньше, я ведь уже родился.
Пиши свои романы, но и мой унитазы в разнарядку.
Мойщикам сортиров будем две нормы выдавать.
Поздравляю, ты только что изобрёл первобытно-общинный строй. Только фабрики при нём функционировать не смогут. Придётся ограничится лепкой горшков из говна и сбором ягод.
Все будут недовольны и твой сосиализм развалится как совок в 91м. А все потому, что не будет удовлетворена основная потребность человека - иметь что-то хорошее, чего нет у соседа.
ох, лол, такое-то ностальжи. я даже не знал, как он выглядит!
Ну если не нравится отсутствие неравенства, то пусть пиздуют из моего города.
>фабрики при нём функционировать не смогут
Почему?
А потом прилетает астероид, и все эти живущие ради обогнать соседа дохнут наперегонки.
в первом пункте можно пошаманить. в городе-фабрике строим завод, который производит станки, которые производят станки, которые производят товары. автоматизируем по самое немогу.
рабочие нинужны.
профит! коммунизьма!!!
>Почему?
Понятия не имею. Я всего лишь констатирую факт.
++++
Базарю, годно.
А в твоем городе уже нет равенства, раз ты решаешь кому можно остаться а кому пиздовать
А если не промоется? Ты же не хочешь сказать, что все идеи, которые в тебя в сосничестве пытались поместить твои родители, были тобой восприняты как истина и взяты на вооружение? Что будешь делать с инакомыслием? Если твой сын не захочет поддержать твои же идеи?
То есть, человек искусства, скажем хореограф, режиссер, писатель, художник, музыкант и вообще любой человек, не производящий какую-то мат ценность, должен помимо своего основного занятия, в котором у него проявляется талант, еще и заниматься низкоквалифицированным трудом, для людей с одной извилиной, уровня мытья унитазов, забивания гвоздей и тд?
А выдавателям нормы сколько норм будут выдавать и за что?
Я тебе таким макаром могу много фактов наконстатировать.
Окей. Покажи мне государство, в котором есть функционирующие фабрики и нет оборота денег.
Нельзя дать всем всё, потому что всех много, а всего мало
/thread
>То есть, человек искусства, скажем хореограф, режиссер, писатель, художник, музыкант и вообще любой человек, не производящий какую-то мат ценность, должен помимо своего основного занятия, в котором у него проявляется талант, еще и заниматься низкоквалифицированным трудом
ДА
>То есть, человек искусства, скажем хореограф, режиссер, писатель, художник, музыкант и вообще любой человек, не производящий какую-то мат ценность, должен помимо своего основного занятия, в котором у него проявляется талант, еще и заниматься низкоквалифицированным трудом, для людей с одной извилиной, уровня мытья унитазов, забивания гвоздей и тд?
А хорошо бы. А то практика показывает, что такие все из себя строящие "интеллектуальную элиту" часто не могут этот самый гвоздь забить. вот и научатся трудиться и ценить труд
>А если не промоется?
Можно же запилить всякие юношеские организации, типа пионеров, чтобы давали в барабан постучать, в трубу подуть, ну патриотическое воспитание, сделать это все интересно и будет заебись.
>А выдавателям нормы сколько норм будут выдавать и за что?
Сложный вопрос, я пока не обдумал.
Во всех государствах есть оборот денег, но в нашем не будет.
Сколько не ссы на коммипетуха, а он все равно тред создаст и добавки попросит.
Народная примета политача
Народная примета политача
Капиталист, можешь ли ты назвать своего ближнего товарищем, довериться ему? Классовое неравенство порождает недоверие в обществе, это... ну это хуже всего, понимаешь?
>но в нашем не будет
Желаю удачи, лол.
Ну так, КФМН ржавый погнутый гвоздь легко забьет, а вот гуманитарашек придется этому учить в ОП-городе.
1. Строим город-фабрику, где все производят любые товары, которые нужны для жизни.
2. Все произведенные товары равномерно распределяем между несколькими инженерами управляющими роботами.
3. У них всё есть, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны. Пьяное быдло не могущее в науку и технику по прежнему живет в говне.
4. ??????
5. Либертариантство.
2. Все произведенные товары равномерно распределяем между несколькими инженерами управляющими роботами.
3. У них всё есть, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны. Пьяное быдло не могущее в науку и технику по прежнему живет в говне.
4. ??????
5. Либертариантство.
ну за матанщиков и прочих технарей речь изначательно не шла. Говорили про хореографов, пейсателей и прочие каловые массы нации
Так между ними тоже распределяем, хули, лишь бы несли культуру в массы.
Кек. Вангую, социализм - это когда все примитивное, чем проще тем лучше. Живут в подобиях коммиблоков, при чем, при полном социализме все еще хуже будет. Ходят все в одной одежде. Ведь для разнообразия необходима какая-то конкуренция, творчество, а конкуренция и социализм понятия противоположенные. Соответственно, живут все в бетонных литых блоках. Ходят в однотонной серой робе, при чем и женщины и мужчины. Ведь главное это польза и функциональность. Занимаются только необходимым для выживания трудом. Жрут, срут, плодятся, забивают гвозди. Охуенная перспектива. Рисуется сразу оруэл или совок
Научится забивать гвоздь можно за день забивания гвоздей. А вот роман писать ты не научишься, даже если всю жизнь этом посвятишь, если у тебя нет к этому таланта. Разницу понимаешь?
>Можно же запилить всякие юношеские организации
Но это не гарантирует, что дети будту хотеть стучать в этот барабан, ведь это уже все было в совке.
>Во всех государствах есть оборот денег, но в нашем не будет.
А глава у гос-ва будет? А полиция? Армия? Иерархия? если будет, тогда какое же это равенство?
6. Отобрать у быдла водку и заставить вести здоровый образ жизни - медики нуждаются в качественных донорских органах для трансплантации больным хозяевам завода
С этим очень большая сложность. Один нормальный пейсатель нужен на много большее количество читателей, чем можно уместить в городе. Мне тут Град Обреченный вспомнился. Сорян, что упоминаю великое на этой пораше, если че.
>А глава у гос-ва будет? А полиция? Армия? Иерархия?
Ну можно еще запилить анархию, чтобы у каждого было по автомату, тогда тут получается и сам себе полиция, и сам себе армия.
Я тоже пока создавал тред думал об этом романе.
И поэтому стоило перестать сажать шлющих нахуй комиблядский маразм, как улицы и шоссе заполонили миллионы рваных комсомольских и партийных билетов.
Я даже могу назвать дату когда СССР все. Это 88 год, как раз мои предки перестали платить комсомольские взносы, а мой отец мне рассказывал как он в Курчатовском институте, обязали вести партийную газету, как ему звонили, он звонким голосом на все требования говорил да, все сделаем, догнать и перегнать. После чего вешал трубку и не делал НИЧЕГО, занимаясь дальше своим программированием.
> Научится забивать гвоздь можно за день забивания гвоздей. А вот роман писать ты не научишься, даже если всю жизнь этом посвятишь, если у тебя нет к этому таланта. Разницу понимаешь?
Понимаю. Как понимаю и то, что 99% забивателей гвоздей и мойщиков унитазов необходимы обществу, в то время как достаточно оставить 1% самых талантливых писателей/режиссеров, а остальные 99% определить в чернорабочие - и культура и общество даже не заметят потери
Получаем инакомыслие, ведь с ним никто не борется, нет ни каких органов власти, да еще и вооруженное. Вангую такой социализм не продержится и суток.
На быдло надеяться может только идиот, поклеточный 3d принтер напечает здоровый орган и не создаст проблем с выплатой компенсаций.
> Соответственно, живут все в бетонных литых блоках. Ходят в однотонной серой робе, при чем и женщины и мужчины. Ведь главное это польза и функциональность. Занимаются только необходимым для выживания трудом. Жрут, срут, плодятся, забивают гвозди
Ты только что описал серые будни классического капитализма с точки зрения рабочих масс, каким он был в США и Европе в 18-19 веке, а в Индии И Китае - даже сейчас
Совок сосал, никто и не спорит. Все потому, что там коммунизм в хуй никому не уперся, большинство заботилось о том, чтобы самому жить получше.
Зачем инакомыслие? Откуда оно возьмется?
>Какие подводные камни?
накаких. построить фабрику колбасы и туалетной бумаги и мотоциклов
А вообще, ОП, ты меня расстраиваешь своей полуграмотностью. Ты, что, утопий не читал? Начиная с Платона, утописты всех стран и времен в программу построения идеального общества обязательно включают такой пункт:
1. Жесткая промывка мозгов населению (типо "воспитание")
2. Репрессии против несогласных - от изгнания из коммунистического рая и вплоть до биореактора
3. Круговая порука - за твои промахи будут отвечать твои ближайшие товарищи. Это чтобы у них был стимул тебя "воспитывать"
И это правильные пункты. А иначе общество всеобщего равенства невозможно в принципе
Алсо, у Айзека Азимова есть роман про поселения. Опять шкварю великие идеи о порашу сосача.
1. Жесткая промывка мозгов населению (типо "потребление")
пофиксил
А кто будет репрессировать, если у нас все равны? Пизды дадут репрессорам и всё.
>у Айзека Азимова есть роман про поселения
Это какой?
мимо прочитал всего Азимова
все три пункта только для неразумных животных типа тебя. кто не понимает преимуществ жизни в коммунистическом обществе
++++
Этот товарищ все правильно говорит, человек должен быть свободным и сам все понимать.
Немезида же.
>типо "потребление"
Ты не передергивай. Сейчас если ты не потреблядствуешь, а протестуешь против потреблядства, то тебе ничего за это не будет, всем потреблядям просто похуй на тебя
А попробуй в комми-обществе, типа СССР или КНДР сейчас, наехать на его ценности, и быстро очутишься в лагере или расстрельном подвале
Чувствуешь разницу?
> достаточно оставить 1% самых талантливых
Кто будет определять?
>определить в чернорабочие
Вот кто будет определять в чернорабочие, в манямирке опа? Если все равны и нет никаких вышестоящих органов, если же эти органы есть, то уже появляется иерархия и не все равны. Парадокс прямо.
Так зачем возвращаться к этому, если это рабочим массам было неприятно?
>Зачем инакомыслие? Откуда оно возьмется?
Оно всегда есть и всегда будет. Все люди разные. И мыслят по разному.
ну ок, комми тебя сразу расстреляют, а в капиталистическом обществе ты медленно умрешь сам
Более всех равные товарищи. Вот Сталин репрессировал несогласный, но был он - товарищ, всем прочим равный товарищ
Если серьезно, то мечты утопистов о равенстве - полный бред. Равенство возможно только в только что собранной случайно группе людей - толпе и то ненадолго. Затем начнется выстраивание формальных и неформальных иерархий. Это неизбежный процесс, не существует и не существовало ни одного общества без иерархии. Даже общества первобытного "коммунизма" на которые так дрочат комми и те не обходились без вождей, шаманов и старейшин
Инакомыслящий вправе делать что хочет, может уехать из страны, если не будет работать, то не будет получать товары, если будет нарушать законы, то посадят в ТУРМУ.
>все три пункта только для неразумных животных типа тебя. кто не понимает преимуществ жизни в коммунистическом обществе
Ахах) вот ты коммунистический выблядок и спалился) Все несогласные с тобой - животные и их можно репрессировать, да? Ах ты ж сука, жаль что я не успел родиться лет на 10 раньше чтобы в 1993 пострелять из танка по таким как ты
Ну не надо, ну не стукай.
Ну эт не сказать что о поселениях.
Таким макаром всю серию foundation можно на поселения натянуть.
Что значит "медленно умрешь"? если ты не ленивый бездельник и работаешь, то вполне сможешь нормально жить, пока не помрешь от старости.
Но если все равны, то кто будет обладать правом сажать в тюрьму? И кто будет придумывать правила. Кто будет следить за их соблюдением? Кто будет определять, что кому нужно? Всем будут выдавать по бруску мыла, кг сахара, и по одному гандону на месяц? А если ты ебешься 10 раз в день? И у тебя запросы поболее, например? Кто все это будет контролировать раздавать, определять нормативы? И ведь сами раздающие и определяющие, они ничего не будут производить. То есть будут получать товары на шару?
Курва, ты сейчас задаешь сложные организационные вопросы, которые надо продумывать годами, я конечно могу на ходу что-нибудь придумать, но это скорее всего будет какая-нибудь чушь.
> Так зачем возвращаться к этому, если это рабочим массам было неприятно?
Рабочим массам было неприятно не ходить в спецовке и жить в бараке, а то что в то же время кто то рядом ходил в стильном фраке и жил в хорошем доме. Сечешь разницу?
Из этого вот их чувства и родился коммунизм - чтобы было все по прежнему, только в бараках и спецовках были все, а не только они
У Азимова там четкая мысль, что нужно бороться с конкурирующими поселениями, если они возникнут.
>Что значит "медленно умрешь"? если ты не ленивый бездельник и работаешь, то вполне сможешь нормально жить, пока не помрешь от старости.
Вот это и значит медленно умрешь.
>ты сейчас задаешь сложные организационные вопросы, которые надо продумывать годами
За 150 лет их никто так и не продумал. Маркс обосрался, Ленин обосрался, Пол Пот, династия Кимов, тысячи теориетиков коммунизма - все они обосрались.
Как думаешь, ты справишься?
Тебе уже сказали, что говно чистить желающих не будет - это раз, в такой структуре обязательно возникнут те, кто будут работать больше и те, кто будут работать меньше. Чистая психология, кто-то хитростью и обманом приноровится халявить, кто-то хитростью, обманом и прочими качествами приноровится халявить и получать бОльшие блага, и станет этот кто-то первым капиталистом в вашем манягородке.
До тебя 200 лет теоретики бились, но так ничего и не придумали. И у тебя не получится
Просто зри в корень проблемы: откуда взялось неравенство по Марксу и Энгельсу? А взялось оно в глубокой древности, когда выросла производительность появились товарные излишки - и это сразу же привело к расслоению первобытного общества. Вот так вот товарное изобилие убило идею равенства. И потому то, что ты предлагаешь - полное равенство при изобилии всего - работать не будет. Равенство возможно только когда общество настолько бедно, что находится на грани голодной смерти, как в первобытные времена. Вот тогда вот невозможны будут богатые - потому что им нечего будет взять у бедных
>говно чистить желающих не будет
Роботы.
Кек, так в этом и смысл, чтобы твоя система перестала быть фантазией школьницы о розовых пони, она должна работать, а я задаю самые простые вопросы о том, как это организовать. Совок попробовал, у него не получилось, как раз из-за этих простых вещей, скатились в ебаную диктатуру и разваливающуюся экономику. Китай оставил диктатуру, но перешел на рыночек в экономике и удалось уцелеть. Мечты коммиблядей о светлом будущем и равенстве с братством понятны, и приятны, но они мало чем отличаются от приятных мечтаний вернуов о боге и рае.
Ну вообще-то они мечтали все ходить во фраках со временем, они считали, что заслуженные фраки у них отняли барыги, ими управляющие.
>Не хочешь на работу — не получаешь товары, еба
То есть кто-то будет получать товары за ебучую чистку говна, а кто-то за то, что будет в белых перчатках подсчитывать сметы и заниматься прочим менеджментом? И тот, и другой важен, только вот эти виды деятельности изначальна неравны нихуя, и чтобы уравнять их, нужно сделать различную зарплату - говночисту больше, бухгалтеру меньше, но тут уже наклевывается бездна имущественного неравенства.
Ах, ну и у тебя уже предполагается некий орган, который будет ЗАСТАВЛЯТЬ, что рушит маняфантазию к полным хуям
>Роботы
Азимов довольно убедительно показывает, что с роботами (в его трактовке термина "робот") человечество вымрет.
>Что значит "медленно умрешь"?
>Вот это и значит медленно умрешь.
правильней будет сказать "мучительно сдохнешь в борьбе за существование в капиталистическом обществе". тогда как в коммунистическом ты сдохнешь по собственному желанию, если твоя животная натура воспротивится жизни в социально справедливом обществе
Где ты будешь брать ресурсы и как будешь за них расплачиваться? Это как минимум.
Но ведь в капитализме точно так же кто-то чистит говно. Кто их заставляет это делать?
Роботы - это конечно замечательно, но если обсуждать схему таких городков без подобных богов из машины, а по организации социальных отношений в рамках существующих технологий, то мы придем к выводу о невозможности такого города
Ладно, черти, вы меня убедили. Но только пока я не построил свой манягород. Не попробуешь — не узнаешь.
Самое главное это жить по совести, епта, если бы все всё делали по совести, то похуй, капитализм, комунизм, или еще какая-то ебала, все было бы заебись несмотря ни на что. Ебашьте тех, кто живет не по совести короче, вот.
Самое главное это жить по совести, епта, если бы все всё делали по совести, то похуй, капитализм, комунизм, или еще какая-то ебала, все было бы заебись несмотря ни на что. Ебашьте тех, кто живет не по совести короче, вот.
РЫНОК заставляет, у коммунистов же заставляющей силы никакой нет, но при этом они при первом же рассмотрении своих фантазий сталкиваются с тем, что эта сила нужна, но если они предложат эту силу, то и коммунизмом это никаким уже не будет.
>Какие подводные камни?
В твоём утопичном городе фабрике появляется рынок нематериальных услуг, который мгновенно создаёт дефицит, который в свою очередь провоцирует либо
а) создание суррогата денег
б) создание коррупции
Просто это должен быть большой город, на 5e7 человек примерно. Тогда всем задачи найдутся.ё
расслабься, коммунизм невозможен. не в этом мире. не с такими обезьянами
Рынок это уебан же. Лекарство российского производства стоит в 10 раз дешевле, но в аптеке тебе набрешут, что там много вредных примесей. Рынок это уебан, который решает в пользу цепочки абсолютно бесполезных людей.
В принципе возможны схемы организации манягородков достаточно справедливые и при этом более реалистичные, но без всякого подзалупного РАВЕНСТВА. Так, если давать говночисту больше благ, чем менеджеру, то и желающих говно чистить сразу будет достаточно. Если собирать ополчение, которое будет пиздить палками тех, кто хочет стать капиталистом, то и капиталистом стать желающих поубавится. Но это далековато от коммунизма
"рынок" вполне можно заменить на "нужда". тогда в капиталистическом обществе все станнет на свои места
Не без этого, но при этом он обеспечивает обществу выживание и заполнение всех необходимых ниш. Он естественно самобалансируется, самосохраняется. Без ЭКСЦЕССОВ это не обходится, но систему с меньшим числом эксцессов (при этом также способную к самосохранению и самобалансировке, а не как у коммунистов, где все решает одна добрая воля людей) никто не придумал
Есть такая беда, рынок сорт говна. Но фишка в том, что другие варианты такое лютое говнище, что ну их нахуй.
да сегодня существует немало коммун. проблема в том, что они сплошняком из ебанутых. потому что для того, чтобы дикая рыночная обезьяна прониклась идеей коммунизма, ей нужно ебануться
Кароче социализм хорошо, но должен быть совместим или даже дополнять политические взгляды будь они демократичные, либеральные или коммунистические, нацисткие.
От денег не избавится.
Хотя тебе никто не мешает накопить лям, купить островок в тихом океане и устроить свой чистый социализм с компартией и Крупской.
А с чего ты взял что набрешут-то? Оригинал и дженерик, это тоже самое что китайские кроссовки абибас и оригинальный адидас. Да носить можно, да тоже из резины и тряпки. Но о качестве можно не говорить, хотя да, бывают и качественные подделки.
Они реального профита не дают, вот в чем проблема, такая форма организации оказывается менее рентабельной и конкурентоспособной, поэтому идут туда люди только по идеологическим (читай: ебанутым) мотивам.
Правда, мне рассказывали в свое время про кооперативный бум на западе, но что это за кооперативы и как они устроены я в душе не ебу
Кто будет вещи таскать? Услуги оказывать? Туалеты мыть?
Какая будет индивидуальность в этом городе? Как удовлетворишь все потребности в разных цветах калош?
>Лекарство российского производства стоит в 10 раз дешевле, но в аптеке тебе набрешут, что там много вредных примесей.
Тащемта это просто показывает тот факт, что рынок любит лохов наебывать, не так уж это и плохо, потому что естественный отбор должен отчищать общество от лохов
>Так, если давать говночисту больше благ, чем менеджеру
Это уже само по себе маняфантазия, ведь решать вопрос распределения фонда зарплаты будет менеджер, а не говночист, так неужто он сам себя обидит? А учитывая то, что в менеджеры прорвется скорее всего напористый альфач, а в говночисты спустят покорного омежку, то говночисты не будут особо сильно возбухать против решения менеджеров платить себе больше, а говночистам - меньше
>Тащемта это просто показывает тот факт, что рынок любит лохов наебывать, не так уж это и плохо, потому что естественный отбор должен отчищать общество от лохов
полная хуйня. рынок жизнеспособен только при росте экономики. а это значит что нужно всё больше лохов, которые будут больше работать и больше покупать (или дороже)
>Так, если давать говночисту больше благ
больше благ может хотеть только капиталистическая обезьяна. нормальный человек хочет столько благ, сколько ему нужно. а по поводу говна, мне например гораздо приятнее в колодце ковыряться, чем сидеть в офисе да, я работал сантехником и чистил говно
>рынок любит лохов наебывать, не так уж это и плохо, потому что естественный отбор должен отчищать общество от лохов
Что за бред. В реальном мире естественный отбор скорее очищает общество от умников или чотких пасанов. Первые суицидятся или отказываются от размножения, вторые присаживаются на нары или получают перо в бок от других чотких пасанов. И только обычный быдлан-лох, составляющий 95% популяции, живет и размножается и под него все заточено в обществе
Небольшое напоминание, как СССР производил всё для жизни, да не всё.
Всем срочно постирать штаны.
Всем срочно постирать штаны.
Кстати, известный эффект "суперменеджеров", про него Пикетти писал. Суперменеджеры в США получают до 70% верхних 0.1% распределения доходов.
Это говорит о том, что российский производитель спиздил как смог формулу оригинального лекарства. При чем у него не было этой формулы на руках, он мог и спиздить не совсем так. Сделал на свой манер, используя свои ингредиенты, которые могут быть хуже очищены, заменены на какие-то аналоги, не проводил ни каких исследований эффективности, и побочек. И не затрачивал на это многомиллионные средства. Поэтому может себе позволить продавать копию по более низкой цене. Но потому и продаются оригиналы и копии, потому что покупатель может выбирать, за что он готов платить. Это и есть капитализм. Не было бы спроса на оригиналы, продавали бы только дженерики.
>И не затрачивал на это многомиллионные средства
не распиливал
>Поэтому может себе позволить продавать копию по более низкой цене
>нормальный человек хочет столько благ, сколько ему нужно.
Нужно для чего?
>Нужно для чего?
для того чтобы выебать твою мамку для счастливой жизни конечно. а хотеть все больше и больше это как раз болезнь психики в капиталистическом обществе, когда боишься все потерять
>для счастливой жизни конечно
Ой всё. Ща тебя отпидорят, и поделом - нечего хуйню городить.
давай я объясню проще. вот сколько тебе денег нужно на завтра? на транспорт, на еду, на какие-то развлечения? определенная сумма. но тты ведь хочешь больше? а почему? а потому, что боишься, что послезавтра у тебя такой же суммы не будет. потому что ты живешь в диком обществе
В смысле распиливал? Ты почитай как производят лекарства и сколько это стоит. Создать новое лекарство не проще чем новый процессор. Скопировать уже созданное проще и в разы дешевле чем создать и выпустить на рынок оригинал, но все равно, если уровень твоих технологий отстает, копия может
получится хуже оригинала. Это же тебе не 19 век и смешивание в пробирке булькающей хуйни.
Тогда тебе нужно ответить что такое счастливая жизнь. При чем, ты должен ответить так, чтобы угадать это для всех людей. Например, счастливая жизнь твоей мамки, может заключаться в ежедневной ебле с новым батей, и для этого нужны свои ресурсы, для её сына, счастливая жизнь, это прохождение новой игрушки на пеке ежедневно, на это свои ресурсы. А для какой-то машки с третьего этажа, это пожирать пирожные на завтрак, обед и ужин, и без этого она тоже несчастна. Нет никаких универсальных счастливых жизней. Если всем выдавать одинаковое количество жратвы, и зрелищ, ты не удовлетворишь все запросы. Ты так можешь удовлетворить лишь необходимые, чтобы они не умерли от холода, голода, и не утопли совсем в говне. Но ни о каком счастье тут говорить не стоит. Люди по умолчанию разные и счастливыми чувствуют себя от различных вещей.
Мне может быть одна сумма нужна, а тебе другая. Запросы у всех разные.
>на транспорт, на еду, на какие-то развлечения? определенная сумма. но тты ведь хочешь больше? а почему?
Потому что есть и более дорогие и престижные машины и развлечения, а коляну с соседнего подъезда надо нос утереть, пусть завидует, сука
>вот сколько тебе денег нужно на завтра?
Лимит озвучь пожалуйста.
мультипосты пошли.
читал.
счастливая жизнь, это когда ты ничего не боишься
почему ты хочешь денего больше, чем сможешь потратить?
сто гривень
Человек именно тем и отличается от животного, что у него безграничные потребности. Это животному достаточно поесть и найти удобное лежбище, а у человека более развитые потрености и они постоянно растут, потому что хочется всегда лучше чем уже есть
>а коляну с соседнего подъезда надо нос утереть, пусть завидует, сука
ВОТ ОНО!
Это блять один из базовых инстинктов - владеть эксклюзивом, тем чего нет ни у кого вокруг. И никакой коммунизм этот инстинкт не удовлетворит - человек будет стремиться достать дефицит и развалит к ебеням самую идеальную коммуну.
>Человек именно тем и отличается от животного, что у него безграничные потребности
почему волки убивают в стаде больше овец, чем могут сожрать?
>>вот сколько тебе денег нужно на завтра?
>Лимит озвучь пожалуйста.
Охуилиард долларов. Куплю себе и родным самые дорогие медстраховки, жилье, машины. Поеду в кругосветное путешествие, потом из окна своего особняка в центре нашего города буду вытряхивать из мешка стодолларовые купюры и наблюдать как быдланы внизу дерутся и калечат друг друга за них
вот поэтому я и уверен, что коммунизм невозможен. не в этом мире
>счастливая жизнь, это когда ты ничего не боишься
А я например боюсь, что сосед будет жить лучше меня - ездить на машине дороже, у его бляди ноги длиннее, а в хате комнат больше. Это ж сука какой удар по самолюбию и тщеславию.
Именно так. Коммуна возможна только с роботами, да и тех придется лоботомировать чтоб не хотели лишнего.
Это следствие социального инстинкта. Человек - общественное животное, ему свойственно стремится участвовать в общественной жизни и бороться в ней за лучшее место в социальной иерархии. Это самый сильный инстинкт - он сильнее полового и даже инстинкта самосохранения (солдаты идут в атаку на пулеметы именно под его действием)
Даже коммуняки ему подвержены - они хорошо понимают личную никчемность и фейловость в деле иерархической борьбы, потому сильно страдают от неудовлетворенного инстинкта. Чтобы его заглушить, выдумывают маня-мирки, где нет никого, кто лучше и выше их по положению в обществе - т.е. то самое пресловутое "равенство"
Но во первых, потратить можно сколько хочешь денег. Если ты не можешь их потратить у тебя плохо с фантазией. Если суммы идут о таких количествах, которые ты реально не потратишь за жизнь, даже если удовлетворишь все свои желания. Ты ведь можешь потратить их на свою семью, своих родственников, обеспечить жизнь своим детям, внукам. Да в конце концов, отдать их на благотворительность.
Так живут в Северной Корее, например. Кстати, неплохо живут.
> любые товары, которые нужны для жизни
>производим
это будет континентальный МЕГАСИТИ
рашка не умеет в строительство
не умеет в 3дпринтеры
в равномерное распределение
кто будет определять, что нужно для жизни?
>второй пик
какая ахуенная оплётка, хочу такую
Так неплохо, что Солнцеликий Вождь сдает своих подданных внаем гастарбайтерами в капиталистические страны?
>Какие подводные камни?
Даже лень объяснять. Гугли социалистов утопистов и перестань наступать на чужие грабли.
>Нужно просто производить БОЛЬШЕ,
И кто будет производить?
Через гулаги и расстрелы?
на что ты хочешь потратить неограниченное количество денег?
зачем тебе обеспечивать родню, если у них и так всё будет?
зачем кому-то нужна твоя благотворительность, если у них так же все что надо есть?
>Из-за денег классовое неравенство.
Не из-за нестиранных штанов?
> них так же все что надо есть?
Ага и вокруг 70 девственниц.
Потому что голодны, зверский аппетит и им кажется что сожрут больше, чем потом действительно могут съесть
> Это блять один из базовых инстинктов - владеть эксклюзивом, тем чего нет ни у кого вокруг. И никакой коммунизм этот инстинкт не удовлетворит - человек будет стремиться достать дефицит и развалит к ебеням самую идеальную коммуну.
А ведь именно это и случилось с СССР. Люди так сильно стремились достать джинсы, польский гарнитур и чешский сервиз не потому, что без них было не обойтись, а именно потому что эти вещи были дефицитны и статусны.
>если у них и так всё будет?
Что ты вкладываешь в понятие "все"? Человеку, после удовлетворения базовых потребностей, нужно не "все", а то чего нет у других людей, то что будет его отличать и наделять статусом
>распределяем
Азазазаза
Первый пик - тест на глубокое зание совкового быта.
>то что будет его отличать и наделять статусом
для неразумных типа тебя вполне будет достаточно сформировать общественное мнение что большая красная жопа как у бабуина это отличие, наделяющее статусом. тебе так норм?
>Человек именно тем и отличается от животного, что у него безграничные потребности. Это животному достаточно поесть и найти удобное лежбище
>почему волки убивают в стаде больше овец, чем могут сожрать?
>Потому что голодны, зверский аппетит и им кажется что сожрут больше, чем потом действительно могут съесть
как работает твое утверждение о том, что человек не животное?
>Какие подводные камни?
80% экономики - это сфера услуг. Твой город не взлетит.
Классовое неравенство - это хорошо, потому что люди не равны. Классовое равенство - это жуткая фантазия садиста-живодера, потому что он хочет унижать сильных до уровня слабых.
Чайник Рассела
Зарплату будешь выдавать галошами и колбасой?
Бартер, спекулянты. Ну не взлетел совок, нахуя на те же грабли?
Строишь огромную ферму коммуну, шлёшь нахуй власти, ставишь ветряки, геотермалку, батареи и тупо меняешь продукты на все что хочешь.
Зачем в городе в 200к рыл - айфоны делать?
>ставишь ветряки, геотермалку, батареи и тупо
И разоряешься. Все.
+на фабриках роботы вместо людей, все пункты выдачи товаров автоматизированы
Могу заплатить ему денег и он решит одну из моих проблем, например врач вылечит мне зуб. И он это сделает заметно лучше чем "бесплатный" коммипетушиный дохтур. Потому что я буду рекомендовать его работу всем своим знакомым, и это для него возможность заработать денег. Коммипидору-врачу же будет абсолютно похуй на меня, мой зуб и моих знакомых. Больше ичсх, меньше своего оклада в 140 рублей он не получит , как бы хорошо/плохо он меня ни лечил.
Мне все покупатели доверяют и шлют деньги на ПэйПэл из Японии, Америки и Европы. Я - капиталист. Ты - говно. Тебе не доверяют и правильно делают.
В коммунистическом обществе проблемы зубных болезний решены, так как много денег было вложено в исследования стимуляции выращивания новых коренных, а не жалкие попытки нищих ученых что-то там делать на мышах и корпорациям, продающим постоянно щетки и пасты и оборудование для дантистов, дантистов обучающие и сами фирмы дантистов, всё это ж было упраздненно, столько ресусров сразу хватило на передовые открытия.
Находятся хитровыебанные пидорасы которые гребут себе больше, ибо у них друзья или родственники в распределителях.
Их создатель или левый хоцкер перепрограммирует роботов и пиздит все, что может увезти - Итого, все население с хуем во рту, вместо еды.
Люди, люди нева ченж. Как бы ни была прекрасна идея, засрать могут все. Поэтому социализм невозможен ни в какой форме.
>Их создатель - капиталист, живущий далеко от говногорода и глядящий на него как ебаный пиздец
Пофиксил
Таким был СССР, знающих про это сгноили, и написали эти нынешние гнусные пасквили про него. Ни одной археологической находки подтверждающей расстрелы и прочие гулаги. Зато заводы, дома, плакаты мир труд май остались. Все кто знает СССР либо проплатки-актеры, которые там не жили, либо боятся за свою жизнь. Ты замечал, анон, что люди которым нечего терять начинают говорить правду про СССР? И что все было, и люди не боялись. А вот это доказательство: Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
По длинному фронту
купе
и кают
чиновник
учтивый
движется.
Сдают паспорта,
и я
сдаю
мою
пурпурную книжицу.
К одним паспортам -
улыбка у рта.
К другим -
отношение плевое.
С почтеньем
берут, например,
паспорта
с двухспальным
английским левою.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться,
берут,
как будто берут чаевые,
паспорт
американца.
На польский -
глядят,
как в афишу коза.
На польский -
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости -
откуда, мол,
и что это за
географические новости?
И не повернув
головы кочан
и чувств
никаких
не изведав,
берут,
не моргнув,
паспорта датчан
и разных
прочих
шведов.
И вдруг,
как будто
ожогом,
рот
скривило
господину.
Это
господин чиновник
берет
мою
краснокожую паспортину.
Берет -
как бомбу,
берет -
как ежа,
как бритву
обоюдоострую,
берет,
как гремучую
в 20 жал
змею
двухметроворостую.
Моргнул
многозначаще
глаз носильщика,
хоть вещи
снесет задаром вам.
Жандарм
вопросительно
смотрит на сыщика,
сыщик
на жандарма.
С каким наслажденьем
жандармской кастой
я был бы
исхлестан и распят
за то,
что в руках у меня
молоткастый,
серпастый
советский паспорт.
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза.
>В коммунистическом обществе проблемы зубных болезний решены, так как много денег было вложено
При коммунизме нет денег. Только трудодни.
Какой, блядь, инстинкт у человека, нахуй?
Совсем ебанулись на своей параше.
>Какой, блядь, инстинкт у человека, нахуй?
Обыкновенные инстинкты.
Ну ты ознакомься сначала что такое инстинкт, а потом пизди. Хорошо?
То что вы там выше понаписали, нихуя не инстинкт, а форма поведения навязанная обществом. В данном конкретном примере обществом потребления.
Но может быть вам так легче жить, оправдывая своё обезьянье поведение?
>Ну ты ознакомься сначала что такое инстинкт, а потом пизди. Хорошо?
В шестом классе изучил.
>То что вы там выше понаписали, нихуя не инстинкт, а форма поведения навязанная обществом. В данном конкретном примере обществом потребления.
>Но может быть вам так легче жить, оправдывая своё обезьянье поведение?
Коммимразь умудрилась во второй строчке собственного высера себе противоречить.
В 6-м классе ты социологию изучал? Ты, блядь, животные инстинкты изучал. И видимо хуёво.
Никаких противоречий. Ты просто в глаза долбишься. Алсо я не коми, а мимо-негодующий от вашей тупости.
Котлеты ближе к выходным будут.
Ты - долбоеб.
Когда слышу от людей подобные идеи, то сразу понимаю, что высказавший их умственно отсталый, и нормального разговора не получится.
Слив засчитан.
Сколько нужно, кому нужно, откуда деньги на все добро брать. Как перераспределять все это.
всё как бычно упрётся в производство тугих мальчишечьих жопок
Прикрутить кастовую систему. Кришно-коммунизм. По кастам распределять согласно тестам на интеллектуальные/физические предрасположенности.
1. Строим бордель в городе-фабрике ОПа.
2. Мамку ОПа равномерно распределяем между рабочими.
3. Все ебут мамку ОПа, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны.
4. ??????
5. СОЦИАЛИЗМ
Какие подводные камни?
Что значит равномерно распределять? Мне например нужно 2 рулона туалетной бумаги в неделю, а Коляну 10, потому что он жрёт острый перец, а еще травы какие-то.
Миллионы позиций товаров=миллионы заводов и фабрик. И это с учетом того что обновляться с течением времени они не будут, т.к. изобретатели новых позиций захотят построить свою собственную фабрику.
1. Сырье для производства?
2. Питание для людей?
>для неразумных типа тебя вполне будет достаточно сформировать общественное мнение что большая красная жопа как у бабуина это отличие, наделяющее статусом. тебе так норм?
А Ты типа разумный? Был бы разумным, не писал бы очевидную хуйню. В нашей истории при СССР уже был период, когда пытались сформировать общественное мнение так, чтобы пастухом, доярком и стахановцем было почетнее быть чем потребителем (в качестве яркой красной жопы выступали почетные грамоты и медальки). И нихуя не получилось с того. Несмотря на промывание мозгов
И еще твое выражение "сформировать общественное мнение" указывает на то, что в твоем маня-обществе будут те, кто будет формировать это самое общественное мнение (пропагандисты и журнашлюхи), будут те, кто станет пресекать альтернативные попытки сформмировать иное общественное мнение (репрессивный) и будут те, кто своим авторитетом будет указывать направление формирования общественного мнения (наш Солнцеликий Вождь). Т.е. по факту твое маня-общество в итоге не станет ничем отличаться от коммунистичеких диктатур 20 века. Напомнить чем они кончили в большинстве?
Зато в типичной коммунистической диктатуре все люди-братья и любят друг друга. И все дружно хвалят друг друга и нашего Солнцеликого Вождя - Победителя засухи, экономических законов и пиндосии. А кто хвалит недостаточно часто, у того мало братства и любви и его отправляют на братское перевоспитание в оздоровительно-трудовой лагерь
сырье где?
В коммунистическом обществе много денег может быть вложено либо в поклейку танчиков, либо в прославление вождя, более ни во что.
Ошибочка, это сюда
>3. У всех всё есть, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны.
>@
>ДА НАХУЙ НЕ НУЖНА МНЕ ЭТА КРАСНАЯ КАСТРЮЛЯ, ХОЧУ СИНЮЮ!!!
>@
>Гласность, Путч ГКЧП, Ельцин, Чечня
вы блядь все как маленькие
>он жрёт острый перец, а еще травы какие-то.
он жрёт те же сосиски из того же мотка туалетной бумаги, что и ты
>Бля, ну с поршами я не знаю, что порешать, но почему никто не захочет говно чистить?
вот тут вообще заорал
>То, что чего-то где-то не было еще не означает, что это невозможно.
Вот заметил, что все радикальные петушки всегда требуют доказательства beyond reasonable doubt, а не по балансу интересов. Те же ПРУФСЫ оттуда и возникли.
>твое маня-общество
успокойся капиталист. я-то как раз утверждаю что коммунизм невозможен. было бы красиво, но не с такими обезьянами как человек
>1. Строим город-фабрику
Вместо него получается очередной ГУЛАГ.
Этот прав.
>Строим город-фабрику, где все производят любые товары, которые нужны для жизни.
Ресурсы и человеко-часы откуда возьмешь?
Или предлагаешь ограничиться баландой из лебеды, земляной, робой и эвтаназией через удар камнем по голове вместо медицины?
> все производят любые товары, которые нужны для жизни.
> 2. Все произведенные товары равномерно распределяем между рабочими.
1. откуда ты знаешь, сколько и каких товаров произвести?
2. откуда ты знаешь, кто и сколько товаров получил и сколько ещё нужно КАЖДОМУ?
1. Читаем Москва-2042 и тп.
2. Перестаем постить комуняцкий маразм
2. Все произведенные товары равномерно распределяем между рабочими.
3. У всех всё есть, никто ни в чем не нуждается, деньги не нужны.
4. ??????
5. СОЦИАЛИЗМ
Какие подводные камни?