Только что посмотрел пик. Это просто охуенно, я чуть не плакал, почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб. В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные фильмы.
Только что посмотрел пик. Это просто охуенно, я чуть не плакал, почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб. В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные фильмы.
>>134692731 Только что посмотрел пик. Это просто охуенно, я чуть не плакал, почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб. В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные фильмы.
>>134692399 (OP) > почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб
На АИБ, может, и не пользуется. Но фильм достаточно популярный. В середине нулевых, когда у меня не было интернетов, этот фильм гоняли по СТС чуть ли не каждый месяц. Хороший фильм, сейчас таких не делают.
Только что посмотрел пик. Это просто охуенно, я чуть не плакал, почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб. В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные передачи.
>>134694134 Ну, женское от пан (польск. "господин"). Хохлы же под всеми окружающими, в том числе под поляками. Поляки и в язык им насували нормально так, кстати.
Невьебенно ламповый фильм, о 5 историях случившихся в одну ночь в разных местах планеты. Настолько лампово что будь там сотня историй, я бы их всех посмотрел.
>>134692399 (OP) >Только что посмотрел пик. Это просто охуенно, я чуть не плакал, почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб. В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные фильмы.
>>134694595 Если для тебя важно мнение анона который пишет - фу гавно, без пруфов, без нихуя, то можешь закрывать тред и идти вон рулетку роллить, хоть подрочишь.
>>134694479 >господин никто Отвратительная блевота. Смог осилить минут 30 этого по-плохому тягомотного скучного позорища.
>вечный разум чистого сияния Фильм для девочек. Скучноватый, затянутый, милый. Смотреть перед еблей. Тем, кто может в кино, нравится на уровне "милый фильм", не более.
>>134694691 Наверну, как на дивиди выйдет, хули нет-то. Всяко лучше тупопездной нудятины про отношения. Евангелион навернул недавно, кстати, понравилось.
Как что-то плохое. Алсо, если тебе не нравится "Список Шиндлера", то это проблема только узости твоего мышления.
Не имею ничего против эстетики, например, итальянского фашизма и ей симпатизирующих, но судя по манере речи, ты тот еще туповатый НС-ик. Мне-то наплевать, а вот тебе с этим как-то жить.
>>134694775 А чем плох реквием по мечте? Музыка - отличная, операторская работа - отличная, монтаж - ахуенный, игра актеров - ахуенна. Сюжет, ну тут кому как. Есть идея, есть развитие персонажей. У всех персонажей свои мечты, все чем-то похожи. И всем все заруинили вещества, которые сначала их подняли, а потом опустили.
>>134695239 Но они подъехали, когда говнище вроде тебя гыгыкало в кантакте с одноклассниками до появления публичного "МДК" и публичных страниц вообще, откуда ты и узнал про дваче.
>>134695266 Два чая. Я бы не сказал, что Лето - крутой актер, но в "Реквиеме" на удивление хорош.
Господины "илитарии" хуесосят "реквием" за банальную идею - типа мол "няркотеке есть плехо", но ведь не идеей единой оцениваются фильмы. Да и подана она, идея эта, там неплохо. Ну и сцена, где героиня ебется жопой к жопе с какой-то телкой на столе - охуенная.
>>134695489 В смысле банальную идею? Этому фильму уже 16 лет так-то. >>134695379 Ну бабка хотела нормальную семью и успех, уровня бабок, побывать на телешоу. Как раньше для всех людей за 40-50 было мечтой побывать у Леонида Аркадича на поле чудес. Хотела нормального сына, а не наркомана. Ну и в итоге добилась чего хотела, хотя бы в трипе. В этом блять и есть "реквием по мечте", по ее мечте, и мечте остальных персонажей.
Лично я не стал смотреть, так как не смотрю принципиально фильмы < 2005 года выпуска. Нахуй надо, в 21 веке живу. Нахуя мне смотреть высеры, снятые на коленке на 3 мегапиксельную чб камеру? Если ты меня переубедишь, возможно посмотрю это дерьмо.
>>134695937 Понятно, юношеский максимализм. Это нормально, если тебе нет 20, но если больше - я бы на твоем месте задумался.
>>134695956 Просвети. Нет, я сейчас не угараю, мне правда интересно. Как по мне - суть проста и очевидна "Манипуляции с наркотой временно приводят в эйфорию, но потом ты все равно будешь в говне".
>>134696186 Надо же - школьнику понятно. Ничего, скоро сентябрь. Про неосиляторство элементарного метафорического посыла "реквиема", заложенного уже в названии, можешь написать в сочинении.
>>134696186 Ну на первый план тут выносится не пропаганда здорового образа жизни. А именно личности, их мечты и их крах. Это не то, что, вот Ваня был хорошим мальчиком, потом попробовал наркотики, и стал плохим, не пробуйте дети наркоту. Тут у людей было и без наркоты дохуя проблем. По сути наркоту заменить на бухло, или азартные игры и смысл не поменяется. Хотя может ты и прав. Но фильм мне нравится, засирать его можно только потому, что он ОЛАЛО популярен.
>>134696444 Люблю иногда посмотреть ни к чему не обязывающий кинчик-под-попкорнчик, но супергерои и прочая шваль в костюмчиках настоебала уже настолько, что года как три уже фильмы про них игнорирую. А там еще все говорят, что вроде совсем говно какое-то.
Как и всем здесь, из комиксно-супергеройского говна нравится только "Хранители". "В значит Вендетта" хоть и по гомиксу, но немного из другой оперы.
>>134696738 >Как и всем здесь, из комиксно-супергеройского говна нравится только "Хранители" Мне не нравится. Унылейшая параша с дерьмовым экшеном, как будто Нолан снимал. Отличается только меньшим градусом неадеквата в раскрытии персонажей костюмированных клоунов - скорее, для 15-16 лет, чем традиционные 5+.
>>134696986 Зато там очень красиво отлетел палец в слоу-мо от выстрела из револьвера и, конечно же, "главный злодей" все-таки воплотил свой план в жизнь.
>>134697259 Это все же лучше, чем вечно подеждающее добро или иногда побеждающее зло. Тут три варианта. Либо беленькое-звездно-полосатое, либо черное-уничтожительное ( что редко ), либо серенькое. Как по-мне, серенькое из этого поинтереснее.
>>134692399 (OP) Типичный представитель оскароносного шаблона. Берем некие глобальные потрясения. На первом месте холокост. Но можно заменить на сталинские репрессии или войну в Ираке. Вообще в идеале нужна жестокая диктатура. В СВОБОДНОЙ Америке так любят смотреть как все другие стенают под гнетом тирании. Желательно добавить притеснение еврее - в голливуде любят евреев по понятным причинам. Берем кучу персонажей и разыгрываем в их жизни личную ДРАМУ и ВЗАИМООТНОШЕНИЯ. Показываем личную драму на фоне глобальных потрясений. Добавляем щепоточку чернухи чтобы все поняли как все серьезно и трагично. Все. Оскар в кармане, готовь под него полочку.
>>134692399 (OP) >почему этот фильм не пользуется такой же популярностью как и ссаный бойцовский клуб Потому что "Бойцовский клуб" интересно смотреть, а эта муть про евреев только впечатлительным подросткам заходит. 24-лвл
>>134699771 Типичный представитель нонконформисткого быдла. Берем некий популярный фильм. На первом месте то, что смотрели многие недалекие люди(как и ты сам), но можно заменить на что-то непопулярное, но получившее какие-нибудь награды. Вообще в идеале, нужен обьективно неплохой фильм. На помойках так любят хейтерить все подряд. И начинаем его хуесосить, пишем в общем, "говно для быдла", или "хуйня для девочек". Желательно, всем кто попытается тебе по критериям что-то разложить, отвечать типо "быдло полыхнуло", или "бугурт 13летней девочки", или "сьеби в паблик в вк". И все, уважение среди псевдоилитарных хуесосов у тебя в кармане.
>>134700676 Не пизди, ты еще из школы не выпустися, иначе не писал бы хуйни. БК - отличный развлекательный фильм, с небольшой подъебкой борцунов с системой.
>>134701129 Да это не столько, про пост, как про общую тенденцию, хуесосить все что популярно, хотя если оно популярно это не означает что это автоматически говно. Те кто тупо отрицают, что-то популярное/признанное = тем кто это превозносит.
>>134700934 Хуясе тебя разворотило. Я, между прочим, про сами фильмы ничего не говорил. Жизнь прекрасна мне лично нравится. Я лишь указал на устойчивый шаблон, популярный у критиков и всяких академий с наградами. А ты так полыхнул. И потом, в чем конкретно я не прав? Где я соврал? Тебе просто нечего возразить, но очень хочется, ведь я якобы задел какой-то из твоих любимых фильмов. И ты не придумал ничего лучше чем оскорбить меня, глупенько переиначив мои слова. Так дети в садике дразнятся. Фу таким быть.
>>134701419 Ты просто даун тупой. Если тебе нравится фильм, объясняющий догматы, которые понятны тупорылому первокурснику со сперматоксикозом и прыщами на всё ебало, то удачи тебе.
>>134701270 Все истории о конфликте. Все без исключения. А в этом шаблоне никакой борьбы обычно нет. Там только показывают страдания людей. Типа сочувствуйте. Не знаю как тебе, а мне неприятно, когда моими эмоциями пытаются манипулировать ради оскара.
>>134701669 есть, у малых, даже у такой мрази как я, пизжу кошку об стенку нахуй она уже не ходит, валяется, скулит вон, я её снова и снова еблом об стену и об ковер тоскаю ХАХах а хуле нет
>>134701666 >Я лишь указал на устойчивый шаблон, популярный у критиков и всяких академий с наградами Ебать какой ты умный! Надо же, критикам нравятся фильмы про серьезные потрясения и конфликты. Кто бы мог подумать? Кстати, тут говорят, что Земля вокруг Солнца вертится, ты подтверждаешь это? А то не разберусь без авторитетного мнения. мимопроходил
>>134701735 >фильм, объясняющий догматы, которые понятны тупорылому первокурснику со сперматоксикозом и прыщами на всё ебало Но ведь ты не понял. Что, не дорос еще до первого курса? Или ты просто клиническим слабоумием страдаешь?
>>134701955 >критикам нравятся фильмы про серьезные потрясения Это хуевые критики. Критикам должны нравится просто хорошие фильмы, а не фильмы про что-то конкретное. Хуево, когда годный фильм задвигают в угоду очередной слезовыжималке. А вообще ты к чему это, братиш?
>>134701970 Ты утверждаешь, что идет излишняя спикуляция на тему холокоста, однако посмотри на разницу в выходе трех фильмов, которые ты прикрепил к посту. Нихуя не смущает? Или по твоему про холокост надо снять один фильм и все, а остальное уже будет излишнее? Или ты считаешь, что эти фильмы плодят, и все их любят. Еще раз глянь на разницу во времени, не говоря уже о концепции того же пианиста и списка шиндлера. В Пианисте, холокост фоном, а главное это сам Пианист и его судьба. Ты прав, что очень много фильмов выходит про войну и так далее, однако большинство из них является говном и всем на них похуй, но находятся и хорошие. Оскар дают фильмам, которые цепляются. Никто и не спорит, ахуеть ты америку открыл. Однако разные темы поднимаются в фильмах. Или все, что связано с Историческими событиями уже избито и не имеет права на награды? Так нормально?
>>134702291 >В голос с этого члена жюри! >Малаца, все правильно делаешь. Бля, я как с чатботом общаюсь. Такие же короткие бессмысленные фразы. Вы больше одного предложения с мемасиками написать способны вообще?
>>134702330 Я это к тому, что ты просто говоришь о том, что сахар - сладкий. Ты думаешь, что премией отмечают лучший фильм? Нет, премия - возможность привлечь внимание к определенной проблеме в первую очередь. Твоя ошибка в каком-то детском отношении к всем этим оскарам-нобелевкам-ветвям >Хуево, когда годный фильм задвигают в угоду очередной слезовыжималке. Не так уж часто подобное происходит. Мне даже с ходу ничего в голову не пришло.
>>134702563 В одной моей фразе столько иронии, что твой пост сразу заиграл новыми красками школомаксимализма. Вообще, краткость - сестра таланта, пидор ты ебаный.
>>134702509 Меня смущает не количество фильмов про холокост, а шаблонность мышления. Утомленные солнцем вот тоже про это. В принципе повелители бури(тоже с оскаром) об этом, хотя там бекграунд не просто репрессии, а война. На тот же холокост можно посмотреть с разных сторон, а не просто раз за разом показывать как все страдают, а потом умирают. Будто каждый раз дневник Анны Франк переснимают. Ну ладно Жизнь прекрасна, его достоинства искупают. Почему мне, скажем, не экранизируют бойню в Дахау, где американские солдаты молча смотрели как заключенные голыми руками насмерть забивают своих бывших тюремщиков? Слишком нестандартно и жестко. Есть калька: вот немцы, они тираны; вот евреи, они жертвы. Фсе.
>>134703380 Ебать мышление. Ну как бы немцы и были тиранами, а евреи жертвами. И что теперь про это фильмы нельзя снимать? В смысле каждый раз переснимают. Список Шиндлера вышел спустя 50 лет, а Пианист еще через 10.
>>134702773 Зеленая миля. Два ведра наблевал пока смотрел. Хотя оскаром там и не пахло. И ничего я не думаю. Откуда ты знаешь как я к премиям отношусь вообще?
>>134703380 >Почему мне, скажем, не экранизируют бойню в Дахау Возьми и сними. Совсем охуел уже? А вообще, какой посыл понесет этот фильм? В чем его отличие от "шаблонных фильмов про холокост"? В кратковременной смене ролей?
>>134703577 Да пусть снимают. Я лишь высказал свое мнение. Фильмы не для меня персонально снимают. >немцы и были тиранами, а евреи жертвами При всей кажущейся очевидности этого факта все не так просто. Мир никогда не делился на черное и белое. ВМВ слишком сложное событие чтобы что-то категорично утверждать. Далеко не все немцы были злодеями. Но показать как их расстреливали американцы без суда и следствия, а потом были отмазаны верховным командованием нельзя. Типа нельзя заставлять сопереживать нацистам. Про страдающих евреев можно, про немцев, которых насильно поставили под ружье и отправили на восточный фронт в мясорубку нельзя. Злоебучие критерии правильности изображения всех этих событий уводят кино из искусства в конъюнктуру.
>>134692399 (OP) >В этом треде обсуждаем непопулярные, но добротные фильмы На десять голов выше обоссаного моста в терребитию. Жаль, кроме 1,5 питурдов о нём мало кто слышал.
>>134703692 Да хотя бы показать, что воевали в той войне живые люди с обеих сторон. Сейчас архитипичные образы: тощий замученный еврей - жертва, грозная темная фигура нациса(даже не человек) - тиран, джи ай Боб или рядовой Сидоров в зеленой форме - спаситель. Заебись, чо.
>>134704790 >далеко не все немцы были злодеями. Но показать как их расстреливали американцы без суда и следствия, а потом были отмазаны верховным командованием нельзя. Типа нельзя заставлять сопереживать нацистам.
Дак под "немцами" подразумевается немецкая армия, а именно нацисты. Ну дак война же. Как по твоему это работает? Они должны были искать тех, кто был хорошим человеком, или тестировать каждого? Ты наверное приверженец, "правды" по секретным документам, где утрируют всякие совковые штрафбаты, черенки от лопат, и прочее. Гитлер, не был террористом, на то время он был Лидером своей страны, следовательно страна воевала, в стране были законы против евреев, страна устроила геноцид. Ясен хуй, что не все, даже из тех, кто служил в армии германии были конченными ублюдками, однако я не понимаю чего ты доебываешься к фильму. То есть если снимут фильм, где покажут частные случаии доброты немецких военных, то сразу все фильмы про холокост покажутся хуевыми?
>>134695266 >музыка Морриконе то попроникновенней был. К тому же музыка - это далеко не звук. >операторская В терминаторе даже лучше, ну. Хотя второй терминатор - наиболее каноничен в этом смысле. >игра актеров Ну и чего там выдающегося? Что-то я не увидел какого-то гения или выхода за рамки амплуа актерского.
Ну а идея вообще залупная, и единственное, что тащит кинцо - до него такая хуйня никому в голову не пришла.
>>134704790 >нельзя заставлять сопереживать нацистам И правильно, я считаю. Да, были и нормальные немцы, которые виноваты лишь в том, что они - обычные люди, которых страшно, которые боятся осуждения. Но это не меняет того, под каким флагом они ходили, за какие лозунги сражались. За великое злодеяние - великая кара.
>>134705443 Я говорил конкретно про Дахау. Там немцы сдали оружие. По всем правилам войны они должны были быть взяты в плен. И их должны были судить за военные преступления. Но амеры настолько охуели от увиденного в концлагере, что тупо начали выводить всех и расстреливать в затылок. Не разбираясь кто там палач, а кто повар. Или это норма? Враги ж, хули!
>>134705659 >>134706023 Советую посмотреть обоим "Наши матери - Наши отцы". Это конкретно о ВМВ. Там и евреи, и французы, и то, КАК становятся нацистами, как подрываются идеалы.
А если просто о людях и перепитиях судьбы+ глупости решений, то "38 параллель"
>>134705852 Чувак, да это блять норма. Нету никаких военных правил. На войне всегда было есть и будет, мародерство, изнасилование, смерть, пытки и прочее. Это реалии войны. По каким нахуй правилам? Люди которые запихивали, других людей в печи, унитожали население целых стран, завоевывали их и так далее, какие там правила. Судят ради показухи, только высокие чины, расходное мясо и есть расходное мясо. Когда вот во всяких афганах у чурок, даже дети с автоматами бегали, хз о чем ты. Тем более уж Амеры, которые на жилые города Японии атомные бомбы скидывали, когда уже и так итог войны был ясен. Вот это действительно трагедия.
>>134692399 (OP) >не пользуется такой же популярностью Этот фильм очень популярен. Просто любители трансформеров нихуя не знают дальше оптимуса прайма.
>>134706548 А незашо. А посомтри. С обоих можно и попроигрывать знатн и призадуматься.
Вообще с возрастом понимаешь, что категоричность крайне узколоба и в большинстве случаев ты просто не способен в своей голове представить вариант, когда что-то возможно в принципе, и от того глуп. Жизнь - хуйня.
>>134706254 >На войне всегда было есть и будет, мародерство, изнасилование, смерть, пытки и прочее. РИЛИ?! Я как бы не про то. Я про дискурс. Военные преступления немцев вот они в кино. Военные преступления союзников... А небыло ничо, мамайклянусь. Это какой-то Яровая-стайл.
>>134692399 (OP) Вообще-то он популярен и ленгендарен, и для тех кто хоть немного смотрит кино головой а не жопой, это такая попса, что даже не знаю. Что касается моего, никому неинтересного мнения, то фильм мне не понравился, мало того, вызвал что-то одновременно разочарование от ожиданий и отвращение от увиденного, но не потому что там евреев убивают, а потому что это блядь комедия. Комедия про холокост (!) Тут вы немного посмейтесь, а потом мы всех убьем чтобы вы поплакали и 10/10 поставить не забыли.
>>134705852 Да, это норма. Ты не можешь ебашить людей в промышленных масштабах, а потом поднять лапки кверху и, сделав жалостливый вид, промычать "Я вообще-то добрый, меня просто заставили". Выбор всегда есть, любой немец мог съебаться со службы, лишь бы не выполнять эти ублюдочные приказы в концлагерях. За свои действия надо отвечать, был безжалостным зверьем или просто служил зверью - нет никакой разницы в степени личного участия в кровавом месиве.
>>134706744 А разве кто-то скрывал, как мериканцы ацетиленовыми горолками заваривали недоармии гитлеровских пенсионеров и юнцов в их бункерах, обрекая на верную смерть?
Впрочем, мне ба рассказывала, что немцы тоже были разные. ОДин детей насиловать пытался. второй долбоеба местного застрелил, а повар их при всем при этом кормил местных детей, выгружая по половнику каши каждому дитяте на лист лапуха. И он не стеснялся ни солдат, ни офицеров, однако никто ему и слова не сказал.
>>134706709 >Вообще с возрастом понимаешь, что категоричность крайне узколоба и в большинстве случаев ты просто не способен в своей голове представить вариант, когда что-то возможно в принципе, и от того глуп. Станешь еще старше - поймешь, что категоричность - единственный способ разрубить клубок противоречий. Иначе остается только сидеть в сторонке и думать о бессмысленности жизни.
На тему комедий переходчщих в драму еще можешь Грязь посмотреть. Там помимо комедии и драмы отвращение к главному герою сменяется сочуствием и пониманием.
Жизнь прекрасна смотрел в детстве. Вроде тогда знатно прихуел. И только сейчас понял какую годную мысль в меня ребенка вбил этот фильм. Мысль простая - Так быть не должно.
Только что посмотрел фильм "14+ " про подростков. Начал копаться в себя,вспоминать прошлое. Не смотрите те,кто не трахался в 14-15. Теперь я загрустил. трахнулся в 17
>>134692399 (OP) Очередной фильм про то "как злые фошысты унижали бедных еврейчиков/итальяшек/киргизов", унылое говно, которое смотреть больше 40 минут невозможно, ГГ - даун, которому не хочется сочувствовать. Но пидарахам по нраву, ведь диды ваивале.
Как же потешно смотреть в треде на малолетних хуесосов нонконформистов с их борцунством > ОМГ жидовская пропаганда, гитлар дид нафинг вронг, я то в 15 лет прнял как мир устроен, жиды нам врут, я пол форчана читаю мама не закон, она жидовка
Ебанные малолетни мрази, вы еще даже не подозреваете насколько будете стыдиться своей тупости в будущем
>>134709244 Чего нового? Сюжеты по определению не могут быть новыми. Хотел увидеть как ортодоксальный жид бьеться с гитлером гаргоной на крыше самолетов летящих в мировой торговый центр 11го сентября, постмодернист мамкин? АЛЕГГОРИИ
>>134709523 >Хотел увидеть как ортодоксальный жид бьеться с гитлером гаргоной на крыше самолетов летящих в мировой торговый центр 11го сентября Бесславных ублюдков вспомнил чета.
>>134693832 Да у Жёне все фильмы хороши Даже если, например, тебе не нравится изрядный налет романтических глупостей, то можешь не смотреть Амели, но уж посмотреть Деликатесы ты просто обязан
>>134721619 Это трагикомедия, тащемта, а то, что ты там себе навыдумывал, это никого не ебет, например. Фильм говно, такая поебень может понравиться, если ты влюбленная малолетняя жидовка, ноу дискасс.
>>134692399 (OP) Кстати, ОП-пизда, ты не заметил, что значимая часть анонов об этом фильме судит, потому, что смотрели, не один ты такой, только один ты сопли размазываешь и делаешь вид, что годное кинцо анону принес, нипопулярное. Этот фильм любая псина из подворотни посмотрела от нехуй делать, щенок.