> ПОЧЕМУ ЛЮДИ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ ТАКИЕ ТУПЫЕ?
У тебя причина и следствие перепутаны.
>ПОЧЕМУ ЛЮДИ C ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ ТАКИЕ ТУПЫЕ?
>Аноны, поясните, почему так происходит, вроде же сегодня, когда интернеты везде - можно и на дому обучаться, читать разные умные книги о философии, самосовершенствоваться, так сказать.
>Но все мои знакомые с высшим только и знают, что смотрят всякий прон и киношки, да лупятся в социалочки/двачи.
>И в общение просто быдло с которым не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки.
>Почему так происходит, в чем причина, что люди с вышкой такое тупое однозадачное быдло?
В смысле, тупые не могут получить высшее образование?
Ты про генетику что ли?
Че то ты рофлишь. Да, в среднем люди с вышкой смотрятся умнее и сообразительный, но в целом они такое же быдло. Они себя могут вести как полные животные, вышка даёт, но мало
Ну не знаю, люди же навыки в процессе жизни получают, а не рождаются уже тупыми или умными, поэтому вряд ли перепутаны.
Я не про генетику.
Да, они тупые, поэтому не получают высшее образование. Обратное возможно, но не обязательно.
А чё ты такой тупой? Могу поспорить, нихуя не шаришь в квантовой физике, латынь ты тоже не знаешь, и 56 элемент таблицы Менделеева ты без подсказки сам не назовёшь, так что иди отсюда, умник блять.
Что такое рофлишь ?
У тебя вот какое образование?
>прочитал 2-3 книги камю и сартра
>философия
>посмотрел евангелион врата штейна и союз серокрылых
>самосовершенствование
>выучил несколько испанских слов
>обучение
>закончил вузик который сейчас не заканчивают только хикканы которым похуй на это
>не тупое однозадачное быдло
Покормил зеленого.
При чём тут рождение? Человек без высшего, это как минимум 18-летний лоб.
>А чё
Ясно, какое у тебя образование.
В рахе нет образования, а следовательно нет различия между людьми с вишкой и без и ты петух.
Ну вот это верно.
Хотя, бывают случаи, когда даже третьекурсник умнее тридцатилетних мужиков.
Ты запятую пропустил, умник.
Оп-хуй определенно умен
мимобыдлобезвышки
мимобыдлобезвышки
>В рахе нет образования
Сколько раз НМУ закончил?
Не пропустил.
Для тебя нет, оно и заметно.
>пук
Ну поспорь теперь со мной.
учитель русского языка
Что пердишь?
Могу тебе заодно обоссать ебальник.
Не можешь.
Так тебя цитирую.
Ну пооправдывайся теперь.
>Но все мои знакомые без высшего только и знают, что смотрят всякий прон и киношки, да лупятся в социалочки/двачи.
Но ведь ты делаешь то же самое, и не можешь знать что делают умные люди.
>невозможность нормального диалога и как следствие - переход на личности.
Вся суть быдла с среднем образованием.
> Но все мои знакомые без высшего только и знают, что смотрят всякий прон и киношки, да лупятся в социалочки/двачи.
А что делаешь ты?
Почему ты так считаешь?
>Вся суть быдла с среднем образованием.
>>невозможность нормального диалога и как следствие - переход на личности.
Ну оно и видно.
Сижу здесь, а что?
Зато я трахаю топову тяночку каждый день. Читай свои книжки дальше.
Так книги для быдлеца, они даже хуже сериалов.
> читать разные умные книги о философии
Назови хоть что-то что ты узнал из такой книги.
Ого, а ты неплох, может о машинах или рыбалке еще что-нибудь напишешь?
Образование не нужно. Русский язык не нужен. А вот то что он сказал - вещи реально используемые в науке. Так что себас со своим образованием.
Как сказать. Имхо, вышка - это социальная норма. Не сморкаться на улице, мыть руки после уборной, иметь высшее образование.
> >прочитал 2-3 книги камю и сартра
Таки что плохого в Камю и Сартре? Вполне годные мысли. Конечно, если воспринимать их как типичный обыватель, толку не будет, однако потенциал их философии велик.
Зачем, ты же все равно не поймешь, ты же книжек этих не читал.
Чем опу не угодили машины, футбол и рыбалки?
мимоэлитный
мимоэлитный
Братуха, Сартр - шарлатан((
> иметь высшее образование в иностранном вузе
фикс
Так вот чем руководствуется быдло, если кто-то что-то сказал, значит образование не нужно.
Потрясающе, просто 10/10, кажется я начинаю вас понимать.
Сморкаюсь на улице, как быть?
>Сартр хуй потому ша я так скозал!!!!1
Ясно.
> вас
Лоллировал с фантазий быдла.
Эй! Нам тут адекватные не нужны! Не видешь, мы тут пуками обмениваемся!
В России есть 2, с натяжкой 3 универа с качественным образованием. Всё остальное - это как закончить чушок. Если ты не закончил МФТИ или вышку, считай, что у тебя нет высшего образования.
Лучше ответь гений, как ты оказался здесь?
Ну да, потому что ничего.
В книжке есть какая-то информация. Это написал какой-то человек. С чего ты взял что он додумался до чего-то годного? Почему ты сам не можешь?
Я понимаю еще техническая литература, где для получения информации огромный объем работ сделан, но твои феласафы это де хуйня какая-то. Вот наука философия это еще что-то вроде вменяемое, но я точно не знаю.
Алсо давай я напишу тебе какие-нибудь бредни и ты будешь восхищаться глубиной филосовской мысли, которой там нет?
Так что давай, хоть одну мысль напиши которую ты в книге вычитал и если это что-то сложное я тебе честно об этом скажу.
Вот это верно.
У меня знакомый есть, без вышки работает на заводе прорабом, получает 100к в месяц.
Казалось бы, с такой зарплатой можно нормальным человеком в социуме быть.
Но нет, он такой тупой, с ним даже поговорить не о чем, кроме как о работе. Как-то познакомил его с знакомыми, которые в творческой работе заняты, так стыдно было потом за него - не может с умными людьми общаться, вечный пролетарий.
Вожу хонду аккорд. Рыбачил лет 7 назад.
Двач, а почему люди, мыслящие категориями, такое быдло, а? Заходишь на анонимный форум для девочек-анимешниц, а тут каждый второй - умнейший человек с прекраснейшим на планете высшим роssийским образованием. И в физику могут словно для этого и родились, и в трудах великих философов словно рыбы в воде плавают, и искусство всей планеты вперёд двигают, а уж про науку в целом и сказать нечего. Ну а в умении делить жизненные пустяки на категории им позавидовать можно. Бумажка также даёт им способность летать и противостоять воздействию криптонита. Но, тем не менее, они не меньшее быдло, чем любое другое, только вот менее агрессивное и более беспомощное. Весело как.
>Иметь образование межгалактического университета
Фикс
Какой творческой работой заняты знакомые?
Кто что-то сказал? Ты что, долбоеб?
Образование так-то растяжимое понятие, меня наверное ты назовешь необразованны. Если да, то то что тв называешь образованием не нужно. По крайней мере мне.
>это как закончить чушок. Если ты не
Поэтому не нужно образование, потому что есть лучшее и похуже?
ЛОЛ, ну это вообще пушка, потрясающая логика!
Пойму. Я не видел еще чего то чего я не понял бы.
как известно, быдло это 95% населения. в рахе вышка есть у каждого второго, а это значит что как минимум 9 из 10 людей с во в росии - быдло.
> с которым не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки.
А о чем с тобой можно говорить и зачем?
О философии, о психологии, о государственном строе? Чем эта куча говна, пережеванная миллионы раз до тебя, интереснее перечисленной тобой кучи?
Если у тебя есть жратва и бесконечный контент, то нахуя че-то делать? Надо знатно упороться, чтоб полезть саморазвиваться без цели принести пользу обществу. Ты либо идешь в ученые/волонтеры/соцработники/придумай сам или ты просто быдло и тупо поебать на че ты там дрочишь.
А объективно в этом ничего плохого нет.
Это всего лишь социальная норма. Проблема вся в том что каким-то даунескичам это не нравится и они уверены что так нельзя делать.
Алсо меня самого лично чуть ли не тошнит от такого и я сморкаюсь только в раковину и потом руки долго мою.
>сидит на дваче
>осуждает сидение на дваче
> Почему ты сам не можешь
Потому что для того, чтобы придумать что-то годное, нужен нихуёвый бэкграунд. Ты не сможешь придумать какую-нибудь хуйню уровня феноменологии или диалектики, если у тебя нет культурного багажа. Я пиздец как проигрываю с манек, которые кукарекают ПОК ПОК ТОКА ЧИТАТЬ МЮСЛИ ЧУЖИХ МОЖИТЕ НАДА ДУМАТЬ САМАМУ!!!. Пиздец, до чего ты там додумаешься? Часто в ежедневной рутине поднимаешь философские вопросы?
Дело не в сложности, хотя если я тебе сейчас оригинал Гегеля кину, ты охуеешь и раскукарекаешься во всю глотку, дело в мировосприятии. Технические науки лолблядь, пиздец не могут построить тебе полноценное, здравое мировоззрение, затрагивающее все сферы общественной жизни. А философия - может. Вопросы об этике, эстетике, природе познания, месте человека в мире - они несложные только на первый взгляд. И долбоёб, вроде тебя, дальше этого первого взгляда не уйдёт.
Выпились. Ебать ты мерзкий.
спгс
>умными людьми
А кто это такие? А то что-то везде разные определения слышу.
>Это написал какой-то человек. С чего ты взял что он додумался до чего-то годного?
Я взял это с того, что благодаря обширному пласту полученной информации в институте могу проводить не только субъективные, но и объективные сравнения. И благодаря этому определять, является ли информация мусорной или нет.
Сегодня чет нет настроения. Несу свет адеквата в массы. Срач и без меня образуется.
Именно так, долбоёб. Ты либо получаешь действительно высшее образование и то которое на две головы ниже любого зассаного вузика запада, либо остаёшься отсталым дебилом, какие бы ты там МГИМО и МИФИ ни закончил.
Быдлизм есть следствие необразованности.
Можешь не получать вышку, но образованным быть ты обязан. А фундаментальное образование ты сам точно не получишь вне универа.
Поэтому, чтобы не говорили пиздаболы на двачах, вышка нужна. Только учиться надо, а не хуи пинать.
Знакомый хиккан-задрот без интересов благодаря универу познакомился с философией, а до этого никаких интеллектуальных интересов не имел. Благодаря вышке у него сейчас и работа годная. Главное - учиться, если идешь на вышку. Иначе смысла действительно нет.
А без универа как бы ты не самообразовывался, все равно будешь недоучкой
Мамкина неженка порвалась.
Потому что люди мыслят паттернами.
Такова уж их физиология.
Ну ясен хуй ты посчитаешь их произведения высером, не набравшись теоретической базы. А вот после прочтения эссе Камю и пары статеек Сартра их книги чудным образом преображаются. Так что либо ты накатывал их труды и нормально поясняешь, какие моменты тебя не устраивают, либо идёшь нахуй.
У людей со слабой силой духа инстинкты сильнее воли к саморазвитию. ИМХО
Дискасс
>все быдло
>а я умный...
Тогда почему они живут счастливо, а ты нет? Ты вообще вкурсе что стремление к саморазвитию граничит с мазохизмом и насиоием над самим собой? Людям вообще не свойственно шарить боьше чем в одной отрасли. А как раз таки стремление потратить ресурсы и энергию на мистическую философию и является показателем не то чтобы быдло а шизофреника. Любой психиатр скажет, что 80% психов имеёт высокое чсв и увлекаются философией. Гегельянцы, марксисты... Это бессмысленно и глупо лишать себя времени на то что не приносит тебе удовольствия, но возвышает твое чсв.
Потому что оно предполагает саморазвитие, благодаря которому улучшается понимание всего остального говна.
>фундаментальное образование ты сам точно не получишь вне универа
лол, я бы сказал что шансы получить образование самостоятельно самому намного выше, чем при обучении в универе, при одинаковом желании разумеется. универ занимает очень много времени, при этом 90% занятий бесполезны и 90% преподов тупы.
Пишут тексты в интернетах.
Если у тебя есть жратва и бесконечный контент, то нахуя че-то делать? Надо знатно упороться, чтоб полезть саморазвиваться без цели принести пользу обществу. Ты либо идешь в ученые/волонтеры/соцработники/придумай сам или ты просто быдло и тупо поебать на че ты там дрочишь.
Ох уж эти мечты безграмотного быдла, которо кроме белого и черного цветов совсем различать не может.
> А фундаментальное образование ты сам точно не получишь вне универа.
>Перпод по философии рассказывает, как злые пендосы хотят всех захватить, как он смотрел рен-тв про вангу и там пиздато всё рассказывали
>Перпод по истории рассказывает про спасителя-сталена и боготворит советскую власть
>Перпод по психологии заставляет вас все пары решать охуительные тестики на характер и тип темперамента
>Всё это общеобразовательное говно занимает 95% учебного времени, а профильные предметы ведут по совковым методичкам, устаревшим на пятьдесят лет
>фундаментальное образование ты сам точно не получишь вне универа.
Окей.
Сейчас ты мне поясняешь, почему я не могу обмазаться западными учебниками по какому-нибудь корпфину, пройти кучу курсов на курсере и дрочить финансовые модельки с десятков сайтов и чем это будет хуже протирания штанов в вузе.
Маня, если ты закончил МухГУ, ты ничем не отличаешься от школьника-выпускника или ваньки-сварщика. Ты стоишь на одной с ними интеллектуальной ступени, понимаешь?
Смело можно заменить без высшего образования на с высшим образованием и реальность никак не изменится.
Счастливей всего живут люди с лоботомией, хочешь быть похожим на них?
Пасты про говно?
>Часто в ежедневной рутине поднимаешь философские вопросы?
Какие например?
>здравое мировоззрение, затрагивающее все сферы общественной жизни
Вот именно мировоззрение не нужно. Нужно смотреть на все так как оно есть.
Вот стул - это стул. Вот люди спорят - это спорящие люди. Тут нет глубоких смыслов никаких. Приведи любой конкретный пример чего угодно, я постараюсь донести свою позицию.
>этике, эстетике, природе познания, месте человека в мире
Зачем это надо?
Место человека в мире - без комментариев.
двачую этого, расписал все именно так как есть
кун
>> И в общение просто быдло с которым не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки.
Ты не поверишь, но у меня симметричная ситуация.
Но вот... те который интересуется тем что ты подробно описал, у них вышка.
Да у меня тоже как -бы вышка, но я забросил институт, так как в педарахе вышка нахуй не нужна да и остопиздело сдавать зачеты и ёбнутые экзамены по Мат Анализу.
>> когда интернеты везде - можно и на дому обучаться, читать разные умные книги о философии, самосовершенствоваться, так сказать.
А я не понимаю, почему русские свиньи, несмотря на то что у них есть тырдернет, верют киселю и соловьёву.
Вот почему так?
Почему они не читают такие книги как "Архипелаг гулаг" или же "Цинковые мальчики"
Прочитая подобное чтиво, ты начитаешь понимать, что ёбаный кремаль, ебёт тебя да и воовсе весь народ в жопу.
Твою логику, конечно понимаю.
Ты настолько тупой, что хочешь видеть лишь крайние позиции социума, забывая о середине.
Это, кстати, очень хорошо характеризует быдло.
Хочу быть нормальным. Все остальное либо быть овощем, либо грустным петушком который кукарекает на дваче
>Я взял это с того, что благодаря обширному пласту полученной информации в институте могу проводить не только субъективные, но и объективные сравнения. И благодаря этому определять, является ли информация мусорной или нет.
Пруфы будут?
Им правда норм?
Ответ очень прост, потому что ты не обмазываешься ими.
Единственный профит хорошего вуза - тебя более менее научат ориентироваться в океане говна и из него выбирать что-то нормальное.
Но ведь ты пишешь о счастье, а они вон какие счастливые, так поочему бы тебе к ним не присоединиться, раз счастье у тебя главенствующая категория.
У меня вышка, 5 лет учений, вот тебе пруф.
> Какие например?
Я их уже ниже указал, глупыш.
>Вот именно мировоззрение не нужно. Нужно смотреть на все так как оно есть.
Так можно смотреть только на примитивные вещи. Как ты смотришь на идею демократии? В чём ты видишь истоки власти? Должен ли человек подчиняться моральным законам социума? Как ты будешь смотреть на эти вопросы без мировоззрения? Я тебе сейчас хак подскажу: что бы ты сейчас не кукарекнул, это и будет твоё мировоззрение. Скорее всего, однобокое и обыденное.
>Зачем это надо?
Тебе и не надо. Только на взрослых дядь, задающихся серьёзными вопросами, не кукарекай.
Одноклассники показали а че?
У меня нет высшего образования. Как я могу проверить тупой я или нет? Может поможешь мне в этом?
Двачую трипл.
>почему русские свиньи, несмотря на то что у них есть тырдернет, верют киселю и соловьёву
>Почему они не читают такие книги как "Архипелаг гулаг"
Пожалуйста, скажите, что это толстота.
А вот не угадал, няша.
Нет это не толстота.
> И в общение просто быдло с которым не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки.
А о чем с тобой можно поговорить и зачем?
О фелософии и психологии? Ну или каких ты там вершков нахватался, пока закончил вышку
Хули толку то от пережевыванного миллионы раз до тебя говна?
Ты нихуя умного и полезного все равно не скажешь
Все бесмысленно
Должен быть баланс.
Хорошо, тогда я снова покидаю харкач.
Двачую адеквата. Оп быдло "нетакойкаквсесаморазвиваюсь"
Жаль ОП зассал ответить
>ПОК ПОК ПОК ПРЕПАДЫ ТУПЫЕ А Я УМНЫЙ!!11
В универе даются фундаментальные знания по множеству различных областей знаний. Даже тех, которых тебе не хочется изучать.
В универе сочетается и теория, и практика.
Образованность - это не только, когда ты пару интересных курсиков прошел в курсере, это работа над фундаментом. Например, в универе ты проходишь матанализ, будучи юристом.
Такого понятия как самообразование не существует, оно на практике не работает. Самообразованных врачей лучше опасаться.
Ну а про онлайн образование вообще смешно говорить - оно не работает, если речь идет о действительно серьезной профессии. Быдлокодером стать ты сможешь, конечно.
>не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, музыке, книгах, спорте, закате европы шпенглера, волчьих лидерах, кризисах столкновения цивилизаций, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки
А с образованными людьми вас хлебом не корми, дай за преобразование фурье перетереть?
Иван Фёдоров?
Возможно, но, как говорят умные люди с высшим образованием - исключение лишь подтверждает правило.
У меня тян закончила только колледж художественный, у меня две вышки и степень магистра экономики. Полёт нормальный.
Просто она книги читает, не ленивая + для её работы вышка реально была бы потерей времени околохудожник.
Просто она книги читает, не ленивая + для её работы вышка реально была бы потерей времени околохудожник.
Кстати, двачую этого. Феласофия находится в глубоком запустении. В универе вместо того, чтобы объяснить суть мысли и глубины ученых мужей заставляют учить историю философии - когда какой философ родился и за кем он следует. Нет бы, блядь, разобрать в деталях феласофию Ницше или Платона, они вместо этого хуиту впаривают.
Про психологию вообще молчу, это образование для корочки. Человек от природы либо психолог, либо нет.
Железо жи, изи.
>В универе даются фундаментальные знания по множеству различных областей знаний.
То есть ты считаешь, что рассказы препода по философии про вангу - это нормально? Это фундаментальные знания? Ты считаешь нормальным, когда препод по истории однобоко подносит материал, рассказывает только одну точку зрения на события?
> и практика.
Бля, вот с этого обосрался дико.
>это работа над фундаментом. Например, в универе ты проходишь матанализ, будучи юристом.
Ну заебись, а дальше-то что? Никогда не используешь. Голову в порядок приводит? Я тебя умоляю, научить интеграл брать можно и обезьяну, а теорию в непрофильных вузах никогда учить не заставляют.
>Самообразованных врачей лучше опасаться.
Палку не перегибай. Разумеется, есть ряд профессий, в которых вузик нужен. Да и то не факт, что поможет, на самом-то деле.
Проиграл. И вот такие долбоебы, не окончившие универ, считают себя образованными. Прочитал хуйню и рад.
Два чаю адеквату
Потому что история философии это энтрилевел. На 3+ курсах философфаков уже делают что ты сказал.
Почему надо называть кого-то тупым если тебе с ним не о чем поговорить? Ты же понимаешь что ум это скорее вот не ходячая википедия вроде Онотоле, а блять умение пользоваться уже полученными навыками. Скажем так стандартное от природы умение, у кого-то оно ниже, у кого-то выше, остальное скорее уже просто то что ты в свою коробку понапихал из-за своих личностных предпочтений, мне например вот в последнее время вообще нихуя не интересно и я вот чувствую как реально деградирую, и не могу в общение с людьми.
Это вопрос хуевых преподов, программы-то заебись написаны.
преподавал два года
А ты тян?
Ну программы-то да, заебись. Так-то и у большевиков идеи вроде ничего такие были, на бумаге. Вопрос реализации всегда превалирует над планами.
>> И вот такие долбоебы, не окончившие универ, считают себя образованными. Прочитал хуйню и рад.
Пишет человек который живет в России.
Умник, русское высшее образование на западе нах никому не надо.
В педарашке что ты именно можешь достичь со своим дипломом о вышке?
Ничего.
Я когда работал технологом, у меня был коллега - инженер технолог, три года на заводе, получал на 4 сраных тысячи больше меня.
Заебца, да.
И да, книги которые я прочитал это... вовсе не хуйня, и каждому тупому быдлу (русскому) стоит прочитать данное чтиво, может тогда хоть какой- нибудь русский, из своего ануса вытащит бутылку из -под путинки.
Ну бля, добро пожаловать в реальность.
У большевиков норм идеи? Обоссываю тебя от всего своего капиталистического сердца.
>Ты считаешь нормальным, когда препод по истории однобоко подносит материал, рассказывает только одну точку зрения на события?
Да, это нормально. Нет, блядь, нужно множество противоположных точек зрения в башке у студента посеять, да? Для базового уровня нормально это. Я пробовал читать университетских учебники по истории для самих историков и охуел, очень тяжело с таким работать, не имея соответствующего образования или хотя бы времени и сил.
>Ну заебись, а дальше-то что? Никогда не используешь
Если не долбоеб, используешь. Во, начались маняоправдания комнатных саморазвиванцев.
>Разумеется, есть ряд профессий, в которых вузик нужен
Большинство их. Если хочешь вырасти полноценным человеком, тебе придется учить философию, даже будучи программистом.
>То есть ты считаешь, что рассказы препода по философии про вангу - это нормально
Без комментариев. Ебанутые преподы это уже другой вопрос.
Я не говорил, что система устроена идеальна. К тому же, университетское образование НЕ отменяет саморазвития, они друг друга дополняют
>Как ты смотришь на идею демократии?
Это философия разве?
Мне нравится.
Но вообще по ситуации очевидно, зависит от людей и того что должно получиться из всего этого. Ну и еще много от чего зависит. Точный ответ никто не сможет дать не наугад из-за недостатка информации как минимум.
>Должен ли человек подчиняться моральным законам социума?
Хз. Надо чтобы все люди об этом договорились, от того что там кто-то навыдумывает ничего не изменится скорее всего.
Нет.
Я андрогинный кун, какое вообще имеет значение кто я? На анонимном блять форуме, не писал тут уже дохуя времени захожу только ради вебемок. Совсем тут уже пиздолизы у вас охуели.
Ножки пили.
Ну я же утрировал, няш. Алсо, это не ты тут иногда треды создавал и вкатывался в бугурт-треды про образование?
>Умник, русское высшее образование на западе нах никому не надо
И что? Это не делает его хуже западного.
>В педарашке что ты именно можешь достичь со своим дипломом о вышке?
Педарашка у тебя в штанах. В любой стране мира диплом это бумажка, если нет соответсвующих знаний и навыков. Это только в манямирке с дипломом ты везде нужен.
>Я когда работал технологом, у меня был коллега - инженер технолог, три года на заводе, получал на 4 сраных тысячи больше меня.
И хули ты хотел, лолка? Но вообще, это издержки конкретных производств.
А с чего ты взял что надо быть "умным"?
Год назад пилил тред "Препод-кун отвечает на вопросы". На выходных опять запилю.
Долбоёбы ИТТ думают, что если они думают, то они дохуя полезны для общества
Проиграл с саморазвиванцев, для которых саморазвитие - это читать Лентач, смотреть лекции на ютубе, читать архипелаг гулаг и сидеть на дваче. Это блядь просто пушка. Я лучше в универ пойду, чем буду наслаждаться такими иллюзиями о "саморазвитии" и "критическом мышлении"
>>И что? Это не делает его хуже западного.
Не делает, но и на уровне запада тоже не делает.
>>Педарашка у тебя в штанах.
Я не русский и я не из Педорахе.
Я вроде не даю сосать мой член всяким тупым проспиртованным русакам типа тебя.
>>если нет соответсвующих знаний и навыков. Это только в манямирке с дипломом ты везде нужен.
Ну тут даже спорить не буду, я согласен.
>>И хули ты хотел, лолка? Но вообще, это издержки конкретных производств.
Ну окей.
И завершение.
> Педарашка у тебя в штанах
> лолка
Если я не ошибаюсь мсье, ваша вата подгорает.
> Да, это нормально. Нет, блядь, нужно множество противоположных точек зрения в башке у студента посеять, да? Для базового уровня нормально это. Я пробовал читать университетских учебники по истории для самих историков и охуел, очень тяжело с таким работать, не имея соответствующего образования или хотя бы времени и сил.
Охуительно. И какой толк от истории, которая не учит студента смотреть на события с разных точек зрения, не развивает критическое мышление, не учит причинно-следственным связям, а просто заставляет дрочить последовательность событий с точки зрения, удобной преподу/путену/аллаху? Это не даст ничего, кроме как повысит уровень неадевата в голове человека, который будет не способен нормально мир рассматривать.
>Если не долбоеб, используешь. Во, начались маняоправдания комнатных саморазвиванцев.
Ну-ка, мань, как юрист использует матан? Ладно бы психологов, социологов привёл, у них действительно нихуёво так матметодов. А юристу нахуя? Да и то все эти матметоды можно постичь самостоятельно, благо полно учебников.
>Большинство их. Если хочешь вырасти полноценным человеком, тебе придется учить философию, даже будучи программистом.
Какие профессии? Почему погромист - неполноценная профессия? Кому, кроме врачей, инженегров нужно вузовское образование? Что значит ПОЛНОЦЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ? Нахуя погроммисту сдавать ссаный экзамен по философии и выдрачивать её, если для фундамента достаточно ознакомиться с основными идеями?
>Без комментариев. Ебанутые преподы это уже другой вопрос.
Нет, это вопрос всего рашкинского образования нахуй.
>К тому же, университетское образование НЕ отменяет саморазвития, они друг друга дополняют
Образование в России - это бездарный проёб времени, увы. В 95% случаев.
>Я не русский и я не из Педорахе.
Понятно. Дальше можешь не продолжать, о российском образовании тебе мало известно.
>> Понятно. Дальше можешь не продолжать, о российском образовании тебе мало известно.
Почему же ?
Так где я работаю, а точнее на участке, всё окружения - это русня.
>ЭТО ОСОБЕННОЕ ГОВНО ВОТ ТУТ НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ ПРОЧИТАТЬ ТЕОРИЮ ГОВНА
>А ВОТ ТУТ ВСЕ ПО ДРУГОМУ ГОВНО ПРЕОБРОЖАЕТСЯ ОХУЕТЬ
>КРУТОЕ ГОВНО ТУТ НУЖНО БЫТЬ УМНЫМ ЧТО БЫ ПОНЯТЬ
Ясно. Иди нахуй, школьник, со своими высерами.
Ну, как я ожидал, какой-то ебан, который даже не удосужился разобрать основные тезисы философии, о который пиздит, но со своим охуительно важным мнением, почерпнутым где-нибудь в букаче, стремится залезть в каждую бочку. Пиздуй уже, я понял, что аргументов у тебя нет.
>>Дальше можешь не продолжать, о российском образовании тебе мало известно.
Чуть не забыл...
У меня товарищ Русский, так он даже в вк умудряется ошибки сделать.
Ладно там товарищ, то даже когда читаешь комментарии в вк или на You Tube - то видишь хуеву кучу ошибок сделанными тупой руснёй.
Я конечно понимаю что ты сейчас напишешь симметричное про меня, но я тебе открою маленький секрет, я - никогда не учил Русский язык.
А уж тем более, так где я живу, оно нахуй не надо.
И да, когда петух посмел написать такую хуету:
>> И что? Это не делает его хуже западного.
То я вспомнил про падающие ракеты, про то как ваш Хуйло оторвал ручку у нового уаз поцреот, ну или глупые ошибки врачей которые не могут поставить правильный диагноз.
Я молчу про технику которая тупая русня выпускает.
Свиняче- Русккое образование хануй никому не нужно.
Умные люди которые знают своё дело, давно съебались на запад.
>Я андрогинный кун
Чо?
> я - никогда не учил Русский язык
Проиграл с маньки-фантазёрки.
Умные ИТТ недумают, что если они недумают, то они дохуя бесполезны для общества
>И какой толк от истории, которая не учит студента смотреть на события с разных точек зрения, не развивает критическое мышление, не учит причинно-следственным связям
Толку нет, я согласен. Только учить нужно МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ, а не давать набор фактов.
>заставляет дрочить последовательность событий с точки зрения, удобной преподу/путену/аллаху
Это не худшее из всех зол. Для начального уровня вполне будет достаточно одной стороны.
>как юрист использует матан?
Да как угодно. Матан в любом случае учит работать с многоуровневыми системами.
> Да и то все эти матметоды можно постичь самостоятельно, благо полно учебников.
Я бы посмотрел на такого юриста, который вне работы матан учит. В универе нужно хотя бы на достаточном уровне знать.
>Нахуя погроммисту сдавать ссаный экзамен по философии и выдрачивать её, если для фундамента достаточно ознакомиться с основными идеями?
Я об этом и говорил. В универе программиста как раз основам философии и учат, и даже немного больше. То, на что жалуются, на деле не всегда соответсвует энтилевелу
>Без комментариев. Ебанутые преподы это уже другой вопрос.
>Нет, это вопрос всего рашкинского образования нахуй.
Любого образования в любой стране мира. Все зависит от препода во многом. Там выше описали уже, что с программами зачастую все хорошо. Плохо с преподом? Самообразовывайся, сдавай экзамены и зачеты, хули.
>Образование в России - это бездарный проёб времени, увы. В 95% случаев.
Если ты не можешь получить плюшки от российского образования, то ты их не сможешь получить от любого другого. Американское образование - это надрачивание человека на узкую специальность. В итоге это ни к чему хорошему не ведет, в итоге среднестатистический американец крайне недалек - его объебывают всякими распилами типа Теслы и прочим говном, идеальный потребитель просто.
Почему никто не понимает, что многие плюсы России связаны с тем, что наше образование нацеленно на разные стороны? Если это убрать, то ситуация будет еще хуже, чем та, на которую жалуются либерахи - люди тогда действительно превратятся в скот и будут молится на власти.
>андрогинный кун
Саморазвитие уровня Б
> . В итоге это ни к чему хорошему не ведет, в итоге среднестатистический американец крайне недалек - его объебывают всякими распилами типа Теслы и прочим говном, идеальный потребитель просто.
Бля, я вот хотел разобрать твой пост, но тут сразу всё понятно стало. Ты же тупой еблан, у которого НУ ПЕНДОООСЫ НУ ТУПЫЫЫЕ. А среднестатистический русский, блядь, кто, с таким хуёвым уровнем преподавания в 95% вузов - сверхчеловек, ежедневно решающий сложнейшие философские проблемы философии? Охуеть вообще, вот это тезис, составить интеллектуальный портрет всей нации на основе какой-то хуйни про узость высшего образования.
Хм. А если взять во внимание что я вообще не хочу работать, ну вот совсем никогда, в своей жизни я не хочу работать, зачем мне вышка тогда?
Вышка реально полученная хоть на уровне тупо ходил на лекции и сдавал хоть и по блату/за кэш может и не давать профессиональных навыков, но даже самым тупым (из тех кто вообще способен отходить на все эти лекции и сымитировать понимание) за пять лет вбиваются зайчатки системного мышления и логики - то что по хорошему школа должна делать, но у нас в школе только вбивают массу бесполезных бессистемных обрывочных знаний и натаскивают на егэ.
>ТУПЫЕ
А зачем быть умным?
Утрируешь, ты ведь это понимаешь.
Анончики, если долго не ебаться (больше двух лет) можно стать опять девственником?
Мимо кун 24лвл
Мимо кун 24лвл
А с другой стороны, это морально-этические нормы. Чтоб например не доставлять неприятных ощущений прохожим, я мог бы не сморкаться на улице.
Ну я же не прям посреди дороги. Отойду чуть, высморкаюсь, и вытеру нос платком.
Ты либо тупой, либо толстый.
Просто вспоминаю всех тех поебаных тян и это было так давно, как буд-то не со мной.
Восстановиться в составе Вечно Одиноких Сил для вас возможно в звании сержанта.
Спасибо добрый анон, ты внес определенную ясность в мое теперешнее положение.
В следующем году нужно обязательно взять себя в руки и с кем-нибудь поебаться.
а почему люди с высшим образованием такие тупые?
> У меня как бы вышка
> но меня выгнали с универа
Посмотрите на этого дебила, который не смог осилить программу для посредственностей
Потому что большинство людей не очень умные, не?
Если человек не получил вышку не значит что это его осознанный выбор в пользу саморазвития или типо того, у людей бывают другие причины, а учитывая то что я сказал в начале своего сообщения как правило у большинства людей без ВО такие причины.
Насчет того почему люди с ВО такие тупые ты же не спрашиваешь, потому что это норма когда на десяток людей только один интересный, а из людей без ВО ты не так много народу знаешь и поэтому тебя удивляет то что они все тупые.
Если человек не получил вышку не значит что это его осознанный выбор в пользу саморазвития или типо того, у людей бывают другие причины, а учитывая то что я сказал в начале своего сообщения как правило у большинства людей без ВО такие причины.
Насчет того почему люди с ВО такие тупые ты же не спрашиваешь, потому что это норма когда на десяток людей только один интересный, а из людей без ВО ты не так много народу знаешь и поэтому тебя удивляет то что они все тупые.
Аноны, поясните, почему так происходит, вроде же сегодня, когда интернеты везде - можно и на дому обучаться, читать разные умные книги о философии, самосовершенствоваться, так сказать.
Но все мои знакомые без высшего только и знают, что смотрят всякий прон и киношки, да лупятся в социалочки/двачи.
И в общение просто быдло с которым не о чем говорить, кроме как о тяночках, машинах, киношках, политоты и тупохобби, вроде футбола, и рыбалочки.
Почему так происходит, в чем причина, что люди без вышки такое тупое однозадачное быдло?