мое художество фурсиало
Это не искусство, твои шутки не уместны)
Ебать, выглядит как гниющее мясо с опарышами, особенно на превью
>Это не искусство
А чем оно хуже этого?
Не считая цвета
Это моя работа, зачем меня обижаешь? Это экспрессия момента творчества. Ну и эпитеты же ты выбрал.
Тем, что ты не Жан Мишеь Баския, а просто человек, не понимающий контепари арт)
Что такое Фурсиало?
Живопись умерла сразу, как технари изобрели цветную фотографию.
То, что мы видим сегодня - попытка гуманитарных дегенератов ебать труп.
> понимать каляки-маляки
Маня, плиз, выйди из манямирка
закрытое искусство такое закрытое...
Живопись умерла сразу, как технари изобрели камеру обскура, технологии получения красок химическим путем, рисовать не глиной на скалах а красками по холсту, цифровую живопись и графику, легкие в использовании и дешевые инструменты, быстрый интернет с возможнотью обмениваться картинками, любя дргая хуйнянейм.
То, что мы видим в этом - посте попытка дегенерата с техническим обрзованием показать свою осведомленность в вопросе.
Кстати технология Прокудина-Горского была довольно сложна и сама по себе напоминала что-то промежуточное между живописью и фотографией.
Живопись - это не отражение реальности, как было раньше, сейчас - это призма внутреннего мира художника
Сфотографируй дракона, умник. Да и рендер это лишь часть изобразительного искусства, даже для фотографии нужна композиция, умение балансировать цвет и свет, и т.д.
Да и кроме живописи (я так понимаю под этим ты понимаешь исключительно реализм) есть много других интересных направлений, хотя бы экспрессионизм.
Ну толком его не рассмотреть, да. Это как сравнивать порно ролик в фуллхд и его 320х240 трейлер в 15 секунд.
>Да и кроме живописи (я так понимаю под этим ты понимаешь исключительно реализм) есть много других интересных направлений, хотя бы экспрессионизм.
Что-то не очень интересно.
Честно не нравится? Ну ладно, но ведь есть же еще всякие эльфийки, киберпанки и прочие вещи, которые нельзя сфотографировать.
а. диванные кукаретники нихрена не понимающие в искусстве
хуй с вами со всеми. с вашим реализмом и драконами
хуй с вами со всеми. с вашим реализмом и драконами
Очень неплохо, ненавижу современное дерьмо и абстрактную парашу, но вот 1 и 4 очень неплохи, хотя бы есть какой то смысл.
Не надо искать смысла в картине. Картина и есть смысл. Форма - застывшее содержание.
Во второй еще вроде городок какой-то есть, а на третьей, как и на четвертой - букет, просто там банку плохо видно.
Вот этот еще чувак-пейзажист мне нравится.
Что думаете?
Эх, с детства мечтал стать художником, даже тяга к этому была
Теперь же все проебано
Ты сам все проебал же. Да и все художники рисуют всю жизнь, им это нравится. Тебе, видимо, не нравится, вот и бросил. Не расстраивайся, просто это не твое любимое дело. Попробуй музыку.
Оп, конечно зеленый и запилил тред чтобы полакомиться.
Но у меня от таких товарищей все равно припекает, так-что покормлю.
Художник, за редким исключением, не делает для того чтобы тебе понравилось. Он или оттачивает приемы какой-то школы, которая появилась в 4 раза раньше твоей прабабушки и непрерывно с тех пор развивалась или нахватался навыков от разных техник и занят длительными экспедициями в бессознательное с иллюстрированием попадающихся пейзажей.
В любом случае не пытайся его анализировать не разобравшись в вопросе, пожалуйста. Не потому что он что-то выское и неприкосновенное, а потому что открыв публикацию по теории струн и докопавшись до формул мол : "Шрифтовая композиция убого смотрится" тот же художник будет смешен, жалок и будет вызывать у окружающих раздражение.
Если тебе правда интересно, то для начала попробуй разобраться в вопросе. Вот тебе для примера один путь, их на самом деле - бесконечно много.
Разберись как работает твой зрительный аппарат - начиная с анатомии глазного яблока и физики света до нейрофизиологии зрительных центров и психилогии восприятия визуальной эстетики. Затем, а лучше- паралельно, переходи к искусству. Начни с его ранней истории - отпечатки ладоней на стенах пещер, фигурки из камня, резьба по кости, затем - все сложнее, все изощреннее. Внемательно следи за религиями, культами зарождающимися и пропадающими империями. Тут ты скорее всего уже начнешь замечать паттерны в описании формы, в сюжетах в пропорциях и композиции.
Но это только начало. Продолжай двигаться от древних барельефов, статуй венчающих гробницы и бронзовой посуды к книгам, свиткам и холстам. Стили и направления множатся как фрактальное дерево, появляются новые инструменты и некоторые из них сами по себе провоцируют появление новых направлений в искусстве. Появляются попытки осмыслить и алгоритмизировать визуальную эстетику. Не забывай следить за политикой, наукой, как и смежными и не очень областями: Музыка, литература, мода, мебель, архитектура, ремесла. Если ты дойдешь сюда то дальнейшие подсказки тебе едва ли понадобятся. Ты или начнешь углублятся в какуое-нибудь направление, да так там и останешся или будешь двигаться дальше. Дойдя до 19 века ты слегка поплюешься но, скрепив сердце, шагнешь в двадцатый. Вот тут стоит притормозить и обратить внимание на так называемое "дегенеративное искусство" в нацистской германии и связанные с ним репрессии. А затем на пост-военных дадаистов. Где-то тут процессы в конечном итоге приведшие к появлению абстракционизма, супрематизма, всяческий инсталяций, перформансов и прочих непотребств, простому человеку непонятных вступили в вполную силу. Но, приглядевшись, все еще можно рассмотреть паттерны. Их даже сейчас видно. Когда каждый третий школьник, клепающий мемасики в шопе и выкладывающий их во вконтакт, по сути - тоже художник. И в этом нет ничего плохого. Это прекрасно.
Но у меня от таких товарищей все равно припекает, так-что покормлю.
Художник, за редким исключением, не делает для того чтобы тебе понравилось. Он или оттачивает приемы какой-то школы, которая появилась в 4 раза раньше твоей прабабушки и непрерывно с тех пор развивалась или нахватался навыков от разных техник и занят длительными экспедициями в бессознательное с иллюстрированием попадающихся пейзажей.
В любом случае не пытайся его анализировать не разобравшись в вопросе, пожалуйста. Не потому что он что-то выское и неприкосновенное, а потому что открыв публикацию по теории струн и докопавшись до формул мол : "Шрифтовая композиция убого смотрится" тот же художник будет смешен, жалок и будет вызывать у окружающих раздражение.
Если тебе правда интересно, то для начала попробуй разобраться в вопросе. Вот тебе для примера один путь, их на самом деле - бесконечно много.
Разберись как работает твой зрительный аппарат - начиная с анатомии глазного яблока и физики света до нейрофизиологии зрительных центров и психилогии восприятия визуальной эстетики. Затем, а лучше- паралельно, переходи к искусству. Начни с его ранней истории - отпечатки ладоней на стенах пещер, фигурки из камня, резьба по кости, затем - все сложнее, все изощреннее. Внемательно следи за религиями, культами зарождающимися и пропадающими империями. Тут ты скорее всего уже начнешь замечать паттерны в описании формы, в сюжетах в пропорциях и композиции.
Но это только начало. Продолжай двигаться от древних барельефов, статуй венчающих гробницы и бронзовой посуды к книгам, свиткам и холстам. Стили и направления множатся как фрактальное дерево, появляются новые инструменты и некоторые из них сами по себе провоцируют появление новых направлений в искусстве. Появляются попытки осмыслить и алгоритмизировать визуальную эстетику. Не забывай следить за политикой, наукой, как и смежными и не очень областями: Музыка, литература, мода, мебель, архитектура, ремесла. Если ты дойдешь сюда то дальнейшие подсказки тебе едва ли понадобятся. Ты или начнешь углублятся в какуое-нибудь направление, да так там и останешся или будешь двигаться дальше. Дойдя до 19 века ты слегка поплюешься но, скрепив сердце, шагнешь в двадцатый. Вот тут стоит притормозить и обратить внимание на так называемое "дегенеративное искусство" в нацистской германии и связанные с ним репрессии. А затем на пост-военных дадаистов. Где-то тут процессы в конечном итоге приведшие к появлению абстракционизма, супрематизма, всяческий инсталяций, перформансов и прочих непотребств, простому человеку непонятных вступили в вполную силу. Но, приглядевшись, все еще можно рассмотреть паттерны. Их даже сейчас видно. Когда каждый третий школьник, клепающий мемасики в шопе и выкладывающий их во вконтакт, по сути - тоже художник. И в этом нет ничего плохого. Это прекрасно.
> так называемое "дегенеративное искусство"
>подразумевает, что то, во что оно выросло, а именно всякие говна художника и прибивание яиц к брусчатке - это не дегенеративное искусство
Неправильна сама попытка дать определение "дегенеративности" какой-либо человеческой деятельности вне медицинско-психиатрического контекста.
А я за. Это паразиты, которые тусуются в своих тусовочках и лижут друг другу жопы, а нормальные художники сосут хуй с сухой гречкой.
Зачем в 21 веке используют холсты, рисуют маслом, акварелью и т.д? Ретроградство в чистом виде, цифра - наше всё. Ах да, современное искусство - говно.
>Это паразиты
Паразит это зоологический термин. Людей - паразитов не бывает. Сравнивать людей с животными и паразитами не стоит. Есть ты считаешь себя лучше кого-то постарайся ему помочь, если ты считаешь себя хуже кого-то, постарайся дорасти до его уровня.
>и лижут друг другу жопы
>сосут хуй
Есть люди для которых это нормальная сексуальная практика. В сексе нет ничего стыдного или унизительного. Но и без согласия в половую жизнь других людей лезть не стоит. И уж точно не стоит ссылаться на явления половой жизни с целью кого то унизить, оскорбить.
>нормальные художники
Это очень размытое понятие. Я, например, вообще не понимаю людей которые лезут в критику и, боже упаси, в оценку искусства. Мне кажется искусством можно только восхищаться или молче проходить мимо если что-то не твое.
ты у мамы радиолюбитель?
А, ты из этих.
Из каких "из этих"?
Их тех, кто всегда верит в хорошее в людях.
Это разве плохо? Тебе бы не хотелось жить в обществе где большинство людей такие?
> искусством можно только восхищаться или молче проходить мимо если что-то не твое
Напомнило. Воистину, век обиженок.
Неважно, хорошо это или плохо, важно лишь то, что это не помогает. Да, это работает на нормальных людях, но я встречал и таких, которые только больше хуеют и на шею садятся от хорошего отношения.
Эту картинку делал дальтоник?
/thread
http://www.moma.org/collection/works?classifications=9&locale=en&page=1
Вот так-то. Не за что
Вот так-то. Не за что
В частности, очень нравится эта http://www.moma.org/collection/works/186957?locale=en
Ты знаком с механизмами биологической эволюции? Можно провести паралели между ними и мировозрениями, философскими течениями, политическими убеждениями. На самом деле ты прав и выделить что либо обьективно хорошее или плохое невозможно. Есть просто люди которые себя к чему-то причисляют.
Как и в животном мире, в мире идей происходят борьба за выживание , отбор и изменения. Если сейчас гуманизм не главенствует и не всегда полезен на бытовом уровне это не значит что так будет всегда.
Спасибо. Посоветовал бы тебе заходить на пинтерест, но там довольно труемко настроить ленту так, чтобы она выводила интересное. А жаль, его там немало.
>трудоемко
быстрофикс
тогда уж пикрилейтид
Разводим дискуссию об искусстве.