>Какой герб или символ ей нужен?
Петух в маске медведосвина из Защитнегов с турецким ножом в псине.
>Петух в маске медведосвина из Защитнегов с турецким ножом в псине.
Речь не о современной, а о той, которую построишь ты сам.
Или ты планируешь до смерти ныть на пораше и нихуя не делать?
>Анон, какой флаг должна иметь свободная, либеральная Россия?
>Какой герб или символ ей нужен?
>О чём должен быть её гимн?
Русь началась со скандинавской династии, с Балитики - и флаг ей нужен, намекающий на скандинавские и финские корни. Белоснежный фон, зелёный крест как символ лесов и полей.
Руссиан бира, как символ России вообще придумали бриташки в 18 веке. Но медведь злой, некрасивый, плохо пахнет. Символ России - наш, доморощенный, Кот Сибирский. К тому же котики няшные, и их все любят.
Серп и молот - хороший герб. РСФСР первая его застолбила, так что России он будет к лицу.
Старый гимн - выкинуть. Новый гимн пусть напишет Илья Лагутенко.
Сейчас тебя будут обвинять в манямире, но весь трагизм ситуации состоит в том, что это единственный выход в сторону добра и цивилизации, который к сожалению невозможен принципиально..
мимо-регионалист
>который к сожалению невозможен принципиально
В 80 году, когда летал олимпиский мишка, вряд ли кто-то мог подумать что в 91 в центре Москвы будут махать царским триколором. А оно вот как обернулось. И через 10 лет тут всё может поменяться так, как тебе и не снилось.
Кстати, чем больше думаю над тем, как бы подбросить Ильюше идею написать неофициальный гимн России - тем больше мне эта затея нравится.
Царский триколор, советский флаг и имперка - это все сорта одного и того же московитского знамени. Скандинавские кресты отсюда выбиваются принципиально.
>какой флаг должна иметь свободная, либеральная Россия?
России нужен триколор из коричневого, желтого и серого.
>Царский триколор, советский флаг и имперка - это все сорта одного и того же московитского знамени. Скандинавские кресты отсюда выбиваются принципиально.
Согласен. По этому мне и твой вариант не очень нравится - слишком много цветов, да ещё фон красный. А белый с зелёным крестом - ни у кого нет такого.
Молодца, бро. Но лягуху лучше оставь себе. Тем более отсыл ко "второй Франции"...
Нарисуй.
Лучше из чёрного, жёлтого и белого.
Неплохо, но "оттенки серого" - есть в этом что-то тупопёздное.
Уже был, не надо.
Сибирский кот - символ Сибири. А символ Россиюшки - неуклюжий и злобный медведь. И он ей великолепно подходит.
Чтобы кот стал символом России, ей нужно покаяться для начала, а потом стать частью Сибири и выкинуть всю имперскую русскость. Только Россия никогда на это не пойдёт. Русские без империи перестанут существовать, из свинособак превратятся в людей. Но по своей природе людьми они быть не желают, а хотят оставаться свинособаками.
Если уж на то пошло, то флаг должен быть сибирским. Новая Россиюшка должна называться Сибирской Конфедерацией вместо Российской Федерации (и на самом деле быть конфедерацией, а не унитарным государством как сейчас), а столица должна быть рядом с географическим центром, но не сильно далеко от больших городов. Кемерово отлично подходит. Рядом Новосибирск, Красноярск, Томск, не нужно строить инфраструктуру.
>Если уж на то пошло, то флаг должен быть сибирским.
Треугольнички не нужны.
>Сибирский кот - символ Сибири.
Сибирь - это Россия, Россия - это Сибирь.
>Россиюшка должна называться Сибирской Конфедерацией
Никаких конфедераций, не получится. Они появляются только путём слияния свободных, самостоятельных частей - как Швейцария из кантонов.
Вот с ДНР Россия может образовать конфедерацию. И с Украиной тоже.
> Анон, какой флаг должна иметь свободная, либеральная Россия?
Серо-коричневый
> Какой герб или символ ей нужен?
Квадратный ватник
> О чём должен быть её гимн?
О том что сруснявые народ-гной, народ-пидор
>Сибирской Конфедерацией
> а столица должна
Что за хуйню я только что прочитал?
> Треугольнички не нужны
Треугольники лучше крестов. У меня кресты с надгробиями ассоциируются и с религиозным мракобесием.
> Сибирь - это Россия, Россия - это Сибирь.
Только давай без психоделического сюрреализма обойдёмся.
> Никаких конфедераций, не получится
Не получится. Но только из-за того, что русские - свинособаки с имперскими комплесами, которые не умеют в свободу.
Да, ждём либертарного будущего, где государства проиграют мегакорпорациям.
Делирий пидорашки из ледяных ебеней
>Да, ждём либертарного будущего, где государства проиграют мегакорпорациям.
Манямирок либерташки. Государства УЖЕ проиграли мегакорпорациям, но никто не торопится демонтировать их. Ведь государства нужны корпорациям для манипулирования стадами потребителей.
Вот и Россия: если вместо медведя будет котик - газ будет продаваться лучше.
>У меня кресты с надгробиями ассоциируются и с религиозным мракобесием.
Да ладн. Сгоняй в Швецию, сделай бланда-ап с милым эфиопом, и перестанешь бояться кретов. Тем более, на скандинавских флагах они поверженные.
>которые не умеют в свободу
Конфедерация вовсе не = "свобода". В Эмираты сгоняй.
Ты точно хочешь видеть в будущем соседнюю Россию вот с таким флагом? Вы ж там у себя все повеситесь!
Я один вижу тут силуэт спринтера?
Алсо ОП, единственное что сейчас нужно России - это хотя бы несколько десятилетий БЕЗ перемен. Я охуеваю почему этого не видит столько людей.
Монархия, Революция, Война, Коммунизм, Война, Стройка, Война, РСФСР, Распад- и всё это в течении ёбаного столетия! И всё начинает идти по второму кругу. Никаких нахуй перемен, никакого ёбаного ребрендинга. Косметические правки и всё. Чтобы дать людям остановиться хоть на чём то. Вырастить хотя бы два поколения с одинаковым менталитетом. Похуй каким. Реально похуй, лишь бы одним. Так нет- не одно так другое.
>никакого ёбаного ребрендинга. Косметические правки и всё.
Но ребрендинг - это и есть косметическая правка. Лодка - та же. Капитан - тот же. Старпом -то же. Просто название меняем с "Беда" на "Победа". И, реально, плавать становится приятнее.
А я бы, кстати, уёбищное "Российская Федерация" сменил бы на лаконичное "Россия"
>Я один вижу тут силуэт спринтера?
Ты крут. Причём это спринтер-рептилоид, с хвостом.
Используем исторический опыт.
Зависит от глубины изменений.
>Российская Федерация сменил бы на лаконичное Россия
Не, сейчас внутренние и внешние действия наших сил описываются как действия "федератов". Типа федераты перешли в наступление. А это звучит почти так же круто как имперцы. Менталитет-с.
Двачую
>Я один вижу тут силуэт спринтера?
Тогда он назад движется.
>Монархия, Революция, Война, Коммунизм, Война, Стройка, Война, РСФСР, Распад- и всё это в течении ёбаного столетия!
Так в Гермашке тоже были и войны, и монархии и революциями и даже коммунисты. Не иначе, как место проклятое...
>Зависит от глубины изменений.
Речь именно о косметике. Которая, в итоге, постепенно и безболезненно изменит саму суть.
>Типа федераты перешли в наступление. А это звучит почти так же круто как имперцы. Менталитет-с.
Ну, во-первых, вы что-то путаете. "Федералы" - не = "Федераты", и звучит как жалкая пародия на ФБР.
А во-вторых, если уж говорить о правде - РФ не федерация вовсе, ибо никакого "федеративного договора" под ней нет. Единственный "субъект федерации" у нас - ето Чечня, которую классически подавили и присоединили договорным способом. Прочие - просто опущенные колонии царско-имперских времён, которым иллюзию "независимости" дали большевики и Ельцин.
Если нужно сменить флаг, я за этот! Он охуенен.
Две скрещенные лопаты на фоне гигантского блина
/thread
/thread
>Он охуенен.
Хуже только хорватские шахматы. И эти цвета...
уот такой флаг
Что за ваххабит?
ОП, зачем свободной стране вообще флаг или герб?
Россия - это европейская марка 300-летней давности. Под Красным Знаменем мы выиграли Мировую войну. В ребрендинге нет смысла. Всё равно что Эппл переименуется в какой-нибудь Xioxing.
Но мировую войну выиграли США
Чтобы не начала считать право других стран на свой флаг неважным тоже.
>ОП, зачем свободной стране вообще флаг или герб?
А название тоже "зачем"?
Страна - это, прежде всего, организация. А организации очень полезно иметь "лицо".
То, что свободная Россия навесила на себя царский триколор и имперского орла - очень странно.
>Россия - это европейская марка 300-летней давности.
Германия - тоже. Но каждый рейх имел свой флаг. Даже ГДР и ФРГ имели разную символику (при общих цветах, впрочем).
Так что Россия, после 91 года, должна была обозначить своё отличие от РИ и СССР.
>переименуется в какой-нибудь Xioxing
О переименовании же речь не идёт.
>советский гимн в плане музыки - это шедевр всех времён
Святая толстота.
>Святая толстота.
Да ладно тебе. Вам сейчас полагается испытывать ненависть ко всему советскому - но это не значит, что всё советское было плохо. Гимн СССР, очень хорош.
обьеденение стяга Йована Грозного и торгового флага Русского Царства
>обьеденение стяга Йована Грозного и торгового флага Русского Царства
Непонятно, зачем их объединять Может придумать что-то новое?
Я считаю что гимн должен быть в стиле реп или даже клауд реп. Типа видеорелейтед. Это модно и это молодежно. А ведь молодежь - это наше будущее. Еще мемы. Мемы это круто. Например пепе или спурдо.
https://youtu.be/wnOmjZjtnIo
https://youtu.be/wnOmjZjtnIo
Тащемто про сибирские республики и отделение Сибири в основном говорят ваши, с запада. У нас даже буряты топят за империю и давание пососать.
Не знаю насчёт республик, но за Империю и давание пососать у нас в нск особо не топят, много либерах и окололиберах.
Ну я тоже с области, бурятландия рядом просто. Не знаю, может у тебя просто такой круг общения? Ну мне кажется даже либералы не топят за отделение. Не представляю вообще какая идентичность будет у сибиряка(сибирца, сибирского, сибирянина)?
Предлагаю такой положняк.
На фоне скатывания запада в анальный культурный марксизм и мультикультуралочку, нужно пилить иммидж страны, совмещающей в себе плюсы запада и востока. С военкой разобрались, с космосом - тоже, демографическая ситуация на голову лучше, чем в эуропке, духовность - заебись, хочешь - ходи в церкву, хочешь - порись в анусы, главное уважай Империум и служи для угнетения народов. Осталось слегонца фиксануть экономику, чем уже занимаются, и будет топ. Расовая уверенная в себе космическая держава с огромным количеством ресурсов, растущим населением и положением хуя на разномастный биомусов из-за океана, и бомбящая муслимский биомусор по всему миру. Осталось запилить наци-ребрендинг флага, и выпилить нахуй не нужные монархические цацки с герба.
>совмещающей в себе минусы запада и востока
Починил.
Государство заканчивается там, где стоит последний фонарь. На большей части территории России можно невозбранно творить всякий дип щит, о котором никто никогда и не узнает. Желание объединить людей которые живут в промежутках между двумя мегаполисами и большими городами и не промываются пропагандой 24/7 в один сплоченный ложный гранфаллон под единым знаменем да под песенку - оно изначально противно либеральным устремлениям. И даже то государство, которое прививает гражданам дроч на тряпку в пределах своих весьма условных границ, - не есть либеральное в своей сути, если только не предоставляет широкой автономии отдельным своим частям. Подлинно либеральное, свободное общество предрасположено к децентрализации, самоуправлению и самоорганизации.
Поэтом условный графический символ такой позиции можно изобразить в виде стрелок, расходящихся от центра, пустого по своей сути. Идея того, что стрелки - векторы устремлений - не нуждаются в границах и выходят за пределы условных рамок государства, отражена графически в том, что они проходят сквозь внешний круг, который не в силах их удержать.
Попытка централизованного управления таким образованием подобна стремлению оседлать перманентный щитсторм и требует в основном умения лицедейства и убеждения других, что у тебя это худо-бедно получается. Т.е. без тонны лапши никогда не обходится. И если кто-то берется за подобную неблагородную цель - он заведомый паразит и гной на теле страны. Данный факт в доступной форме отражает следующий гимн государства:
https://www.youtube.com/watch?v=omm3QPMqyjc
Флаг отклеился
>Осталось слегонца фиксануть экономику
>слегонца фиксануть
Хех.
Ох уж эти мечты...
>выпилить нахуй не нужные монархические цацки с герба
Правильно.
>Осталось запилить наци-ребрендинг флага
Запили в пейнте.
> И даже то государство, которое прививает гражданам дроч на тряпку в пределах своих весьма условных границ, - не есть либеральное в своей сути, если только не предоставляет широкой автономии отдельным своим частям. Подлинно либеральное, свободное общество предрасположено к децентрализации, самоуправлению и самоорганизации.
В это что-то есть.
Но свободное, самоорганизующееся общество получается только из очень хорошо образованных, воспитанных, и - извиняюсь - совершенно сытых и хорошо обеспеченных людей. А достичь такого уровня в пределах некоей очерченной границы можно только пройдя фазу централизованного государства, которое принесёт просвещение и достаток даже в тундру и горные ущелья (или ограничится ковровыми бомбардировками).
С другой стороны, уже сейчас Россию можно понимать как сеть мегаполисов, накинутую на гигантскую и малонаселённую территорию. На территории этой, могут происходить любые непотребства - главное, чтобы свободы и права существовали в городах.
Так мы уходим от понятия "федерации", и приходим к идее союза свободных, самоуправляющихся градов, чем, кстати, изначально, Русь и была. Правда политическое единство тогда, в старину, обеспечивал род Рюриковичей. Вообще, автономия не цель, а средство. И военная и экономическая централизация может сочетаться у нас с абсолютной децентрализацией в области налогообложения, охраны здоровья, социалки или правопорядка.
>русские, которые по определению обязаны быть умнее
С чего ты взял, сынок?
>Правда политическое единство тогда, в старину, обеспечивал род Рюриковичей.
Закончу мысль. Не думаю, что теперь пришло время династии "Путимировичей". Но какая-то "сетевая структура", связывающая свободные городам воедино, непременно нужна. Какой она могла бы быть - вопрос сложный. Возможно, система федеральных политичских партий. Надо думать.
>С чего ты взял, сынок?
Сами подумайте, барышня. Украинцы - нация молодая, даже юная. Ей простительны ошибки молодости.
Русский же народ имеет 1000 лет непрерывной государственной самостоятельности. Он должен понимать, что устаревшая символика запутывает, и тянет назад.
>самостоятельность
Перед Тамерланом давно раком не стоял?
Очевидный флаг хаоситов из вархаммера или империума
600 лет как, тащемта.
У вас, дурачки, всей самостоятельной истории в 25 раз ровно меньше.
Такое ощущение от твоего текста, оп, будто я тёму сейчас прочитал. Кек. Вообще правильные вещи говоришь. Успех США, мне кажется, во многом и завязан на том, что у них пиздатый флаг, который они суют везде-вешают у себя на крылечках, показывают почти в каждом фильме. Но его и не стыдно показать. Потому что выглядит нормально.
Про тыщу лет ты загнул, максимум 200-300. Но в целом таки соглашусь.
> его и не стыдно показать
У РФ был пиздатый свежий флаг, пока обоссанные совковые номенклатурщики не вернули поносную парашу.
>Но свободное, самоорганизующееся общество получается только из очень хорошо образованных, воспитанных, и - извиняюсь - совершенно сытых и хорошо обеспеченных людей.
Тринадцать колоний образовалась из отбросов Европы и изначально не имели над собой централизованного управления, не смотря на формальное подданство Бриташке.. как и Австралия образовалась из ссыльных британцев. Фишка самоорганизации в том, чтобы не перекладывать ответственность на местах на назначенного из центра дядю, и вообще не давать никаких широких полномочий пришлым, а только тем, кто добился репутации среди местных и чьи полномочия можно в любой момент снять на общем собрании. В условиях конкуренции и персональной ответственности могут закрутится винтики, которые теперь даже обильно смазанные сверху, не могут обеспечить нормальной работы. Тут дело даже не в общей образованности, которую с распространением интернета можно подтянуть практически во всех сферах управления, а в личной вовлеченности в происходящем каждого челена общества. Эту вовлеченность должны обеспечить местные избираемые и сменяемые лидеры, путем наглядной демонстрации пользы такой политики для всего сообщества. Или можно всем селом керосинить с утра до ночи - каждому свое, и если драки на топорах пойдут - тем лучше, дебилов меньше, а кто по умнее сам собой съебет туда, где условия лучше. Как то так.
Советский флаг был самым лучшим. А сейчас красный цвет фактически китаезы себе захапали
Объективно триколор - оче дженерик, слабоузнаваемый флаг. Таких в мире 12 на дюжину. Вот когда красный, серпастый-молоткастый был - да, было заебись. Ну да большевики знали толк в эстетике - пока при хруще все не просрали
>Советский
>красный, серпастый-молоткастый
>Эту вовлеченность должны обеспечить местные избираемые и сменяемые лидеры
на начальном этапе. Забыл уточнить. Идейные такие херы у руля должны быть.
>Перед Тамерланом давно раком не стоял?
Вы, барышня, Русь с Хорезмом не попутали?
Вовремя впряглись за Тохтамыша, дали пизды говнюку-Мамаю - а Тохтамыш хорошо пощипал хромого пидараса-тиму. Вот тому и не хватило сил сожрать Русь.
Неприязнь к к грязным штанам не есть повод не признавать объективную реальность - советский флаг был ярким, оригинальным, узнаваемым и заебатым, а флаг РФ - дженерик горизонтальный триколор, коих в мире слишком много, чтобы он среди них чем-то отличался.
>Успех США, мне кажется, во многом и завязан на том, что у них пиздатый флаг, который они суют везде-вешают у себя на крылечках, показывают почти в каждом фильме. Но его и не стыдно показать. Потому что выглядит нормально.
Точно. И он, главное, ничем не опозорен. А у нас - в 17 году топчем триколор, вешаем краснуху. В 91 топчем краснуху, вешаем триколор.
Давайте уже нарисуем охуенный флаг, новый, красивый и со смыслом.
>был
Этим всё сказано.
>Тринадцать колоний образовалась из отбросов Европы и изначально не имели над собой централизованного управления, не смотря на формальное подданство Бриташке.. как и Австралия образовалась из ссыльных британцев.
Находясь за морем от ебанутой, милитаристской Европы, это можно было себе позволить.
В России это не пройдёт в связи, как минимум, с наличием у границ сотен миллионов диких муслимов, от которых свои пределы как-то надо защищать. Проще ипользовать уже сложившуюся систему, и постепенно наращивать местные свободы до приемлемого уровня.
>И он, главное, ничем не опозорен.
Пффф. Обоссанее тряпки не найти.
Пикрил более ещё куда ни шло.
>Но в целом таки соглашусь.
Кстати, украинцам, как и русским, тоже не мешало бы всё поменять. Ввести федеративное устройство, и, под это дело подобрать хороший гимн и новый флаг.
Егорка, Союз давно и безнадежно мертв, ты пинаешь пыльные кости. Но РНГ ты этим не построишь - нам эти кости были отцом.
Конфедератский тогда уж.
>Егорка
>РНГ
>единственное что сейчас нужно России - это хотя бы несколько десятилетий БЕЗ перемен.
Не получится, маня. Базы для этого нет. Бреженеские времена опирались на дорогую нефть и более-менее отстроеную экономику. Импорта было немного.
Сейчасже в рашке от совковой экономики осталась только труба и нефтегазовые вышки, ну и немного в от ВПК. А поскольку труба уже не может всех прокормить, то даже десятилетие застоя обернется разрухой покруче чем 90-е. Пидорашки начнут друг-друга жрать.
>Находясь за морем от ебанутой, милитаристской Европы, это можно было себе позволить.
Факт.
>Проще ипользовать уже сложившуюся систему, и постепенно наращивать местные свободы до приемлемого уровня.
Нет. Гнилая ордынская система будет воспроизводить сама себя вновь и вновь. Скорее всего придет точка бифуркации, после которой собрать заново все то говно, что было уже просто не будет представляться возможным.
Нужно создать условия, чтобы необходимость постоянно наращивать военный потенциал уменьшилась. Что-то что гарантирует общую безопасность, в условиях невыгодного относительно всяких внешних угроз положения. Европка вон НАТО придумала, например. Наличие ЯО, как ни парадоксально до некоторой степени позволяет это сделать.
>Конфедератский тогда уж.
То, что они ниггров линчевали, это они молодцы конечно. Если бы и до жидовни добрались, тогда бы да.
Ниггеров в армии конфедерации было чуть ли не больше, чем белых офицеров и джентльменов - это так, между прочим. В процентном соотношении - раза в 2 даже больше, чем в армии янки.
>Ниггеров в армии конфедерации было чуть ли не больше, чем белых офицеров и джентльменов - это так, между прочим.
В КА тоже ЗеКа сгоняли во время ВОВ. Хуйня жи.
>гнилая ордынская система будет воспроизводить сама себя вновь и вновь.
Ничего "ордынского" в системе нет. Она сложилась за 20 лет государственно-монополистического капитализма сама, при помощи вполне современных институтов. Её логика очень проста: есть клуб джентльменов, которые контролируют потоки нефти и газа. Внутри страны и вне её есть множество других джентльменов, которые хотели бы это делать сами. Возня джентльменов и толкание локтями и есть "политика".
Какое-то самоуправление возможно лишь тогда, когда вопросы контроля над нефтью и бюджетом будет решать сам народ. Но никому из джентльменов, как ты понимаешь, это ненужно.
Это наивные украинцы могут думать, что Эуропа придэ - порядок наведэ.
Мы-то должны понимать, что приходят они только для того, чтобы всё забрать.
>Она сложилась за 20 лет государственно-монополистического капитализма сама
Нет. Из верхушки номенклатуры, и членов "Римского клуба" при поддержке "гарвардских мальчиков".
>Это наивные украинцы могут думать, что Эуропа придэ - порядок наведэ.
>Мы-то должны понимать, что приходят они только для того, чтобы всё забрать.
Самоочевидные вещи.
Под ордынской системой, я понимаю ситуацию, когда государство выступает по отношению к своим верноподданным не как оседлый, а как кочевой бандит.
>Под ордынской системой, я понимаю ситуацию, когда государство выступает по отношению к своим верноподданным не как оседлый, а как кочевой бандит.
Так это не ордынская, а неоколониальная система. Если хочешь ввернуть более обидное слово, то неопиратская. Колониальная администрация не имеет ни механизма передачи власти внутри себя, ни права на наследственное владение. Зато будучи при своих полномочиях, стремиться урвать как можно больше.
Именно это я и имею в виду. Все это хорошо расписано МакГиром и Олсоном.
И со времен орды в России такое положение вещей не менялось. Вероятно не нужно было вносить такой термин, но суть в том, что в эволюционное изменение этой модели, простоявшей века, верится с трудом.
>придумать что-то новое
зачем если можно взять старое и выдать за свое?
>государства и корпорации - одна хуйня!
да нихуя, корпорации производят нужную хуйню или вылетают с рыночка, государства же - это рекетиры, которые доят эти самые корпорации (и вне зависимости от того нужны их услуги или нет - с рыночка их хуй пидарнёшь, они как совок, даром что не всегда такой глобальный как в кндр)
>Нет. Из верхушки номенклатуры, и членов "Римского клуба" при поддержке "гарвардских мальчиков".
Решительно нет. Не надо искать масонов и рептилоидов под каждой кроватью. Смысл "неоколониализма" не в том, чтобы в каждую Новую Гвинею садить управляемых папуасов, а в том, чтобы продавать диким папуасам определённые правила игры, и наказывать за их нарушения правил мягкими, экономическими мерами. В России вполне самостойная, местная власть. У которой есть, помимо всего прочего, и ядрёна бонба. Задача масонов и рептилоидов - навязать российским папуасским вождям правила игры, при которых бонба не сработает, а землю, со временем, поменяют на бусы.
>И со времен орды в России такое положение вещей не менялось. Вероятно не нужно было вносить такой термин, но суть в том, что в эволюционное изменение этой модели, простоявшей века, верится с трудом.
Блять, девочки, вы ещё лобызаться начните при всех. Какая нахуй "неопиратская" система? Что за "кочевые бандиты"? Что за ересь?
Вся мировая история - это драка пиратов, где самые умные вступали в симбиоз с протолюдинами, и начинали налогооблагать племена в обмен на защиту и правосудие. Всякий пират кочевник. Всякий "Князь", т.е. пират осевший на владении - кочевником быть перестаёт.
Даже современный капитал, казалось бы полностью космополитичный, предпочитает жить в определённом круге стран. А другие старается эксплуатировать и приручать.
Если говорить о современной России - пока это сборище брошенных совков, которыми рулит Кагэбэшно-Бандито-Партийная братва, которая пока не готова делиться добычей с западными пацанами. Но западные пацаны не шутят, и постоянно жмут местных.
Так вот, возвращаясь к теме треда, что же должна отражать русская символика?
1) Нашу верность союзу с местными пацанами?
2) Нашу готовность уйти под руку более успешных и злых западных пацанов?
3) Что-то ещё?
Постоянный дроч на флаги, слоганы, гимны, эмблемы и гербы - это не придурь, а элементы стратегического маркетинга. Борьба за узнаваемость и привлекательность брЭнда. Но если ты изначально намудил с цветами и пропорциями своего лого - всё, пизда, твой продукт не взлетит, хоть ты обосрись. Просто не цепляет, и точка...
Яркий пример - наши младшие братишки с юго-запада. Когда на них внезапно свалилась халявная нэзалэжность - новая, молодая и перспективная страна почему-то не создала себе чёткую символику с нуля, а напялила на себя гнилые обноски с трупа УНР. И пока украха страпонирует себя похоронным воем вместо гимна, вырвиглазным флагом и безумным "тризубом" - уделом этой "корпорации" будет днище ебаное.
Но зачем мы, русские, которые по определению обязаны быть умнее, повторяем детские ошибки?
Да, советский гимн в плане музыки - это шедевр всех времён. Я рад, что его сохранили. Но что за синдром альцгеймера вместо текста?
А ёбаный царский триколор, скопипизженный у голландцев, и зашкваренный власовцами? Какое отношение он имеет к моей, совершенно новой России?
И орёл-мутант... Бля, это же вообще пиздец из пиздецов. Бред наркомана. Ельцын чё, выебал византийскую принцессу, чтоб получить право на это герб? С какого хуя эта птица приколочена к моей сраной, но тем не менее развивающейся, слегка демократичной и глубоко капиталистической рашке?
Анон, какой флаг должна иметь свободная, либеральная Россия?
Какой герб или символ ей нужен?
О чём должен быть её гимн?