бамп
бамп
>Коммуняки оправдывайтесь!!1
>так вы говорите что в РИ любой гражданин получал зарплаты почти в три раза больше чем в РФ?
>ооо ну вы что не надо сравнивать, другое время сами понимаете, давайте лучше о коммуняках поговорим ок?
А вот и гомунист подъехал. Если бы вы не развалили страну, то сейчас бы жили в нормальной европейкой стране с нормальными зарплатами и архитектурой.
Ворошилов в 1939 году сообщал, что лейтенант получал 625 руб., а полковник - 2 тыс. руб. Во Франции в тот же период соотношение жалования этих чинов составляло 2 тыс. и 5 тыс. франков. При этом в СССР прослеживалась тенденция роста дифференциации зарплаты разных властно-административных слоев: в 1934-39 годах зарплата старших офицеров выросла на 305%, младших - на 240, рабочих - на 120. При средней зарплате рабочих в 250 руб. для депутатов Верховного Совета предлагалось установить оплату в 1000 руб. в месяц, плюс 150 руб. за каждый день, проведенный на сессии, председателям Верховных Советов союзных республик - 12,5 тыс. руб. в месяц, а председателю и зампредседателя союзного Верховного Совета - 25 тыс. руб.
Залупам давно дали команду форсить революцию как негативную вещь, так что они сейчас как только не выгораживают РИ.
А крестьянин сколько получал, коих было 85% населения страны?
>Если бы вы не развалили страну
То был бы ты моим ручным негром и звали бы тебя Прошкой. У тебя, Проша, было счастливое детство, ведь твои предки будучи удачно освобожденными от крепостного права от голода и холода подались ко мне работать за жрат. И выплачивать крепостные долги. А так как я добрый барин, то хуярил тебя палкой не очень сильно и даже научил считать. Выведу тебя в центр зала и давай персики кидать, а ты
>Адын
>дваа
>трыы
Сердобольным дамам очень нравится, одна даже в жопу дала. Говорят золотой я человек.
Уверен Проша, что все у нас будет хорошо и годам к двухтысячным твои предки будут нормальными членами общества. Вон говорят что даже школы какая то дурная башка хочет для смердов строить.
Средний годовой доход крестьянина - 120 рублей, т.е. 180 т.р. А ещё уровень жизни крестьянина в 1913 году никогда не был достигнут в совке.
>Так, учитель гимназии в 1913 году получал 85 рублей в месяц, что в современных ценах эквивалентно 129 тысячам рублей. Зарплата чиновника составляла 62 рубля, или 94 тысячи рублей на современные деньги.
>
Учитель математики получал в гимназии 3000 рублей в год.
Молодой инженер получал тоже 3000 в год сразу после выпуска. А высшее образование стоило 50 рублей в год почтив любом вузе и было вторым по доступности в мире после американского. По количеству студентов на душу населения Россия уступала только США и Франции, а так же Германии, если считать немецких студентов духовных учебных заведений.
http://corporatelie.livejournal.com/22281.html
Вот смотри: в царской России отменили крепостное право в 1861. Теперь вопрос: хули друзья рабочих и крестьян ввели его обратно?
>То был бы ты моим ручным негром и звали бы тебя Прошкой. У тебя, Проша, было счастливое детство, ведь твои предки будучи удачно освобожденными от крепостного права от голода и холода подались ко мне работать за жрат. И выплачивать крепостные долги. А так как я добрый барин, то хуярил тебя палкой не очень сильно и даже научил считать
Замени барин на коммунист и 100% совок.
>Не стоит также забывать, что рабочий день длился 10 часов, а отпусков в нынешнем их понимании не существовало.
Отпуска существовали еще при Павле Первом, это он их ввел, в самом что ни на есть современном понимании.
Если в РИ так хорошо жилось то почему народ поддержал большевиков что и привело их к победе в гражданке.
Шах и мат, антисоветчики.
Шах и мат, антисоветчики.
>народ поддержал большевиков
Народ никто не спрашивал.
>что и привело их к победе в гражданке
К их победе в гражданке привело то, что все мужчины были на фронте, а большинство мужчин из царской семьи на фронте погибли.
Воспользовавшись этим они захватили во время своего восстания огромное количество оружия и денег и после этого воля народа для них ничего не значила.
>Средний годовой доход крестьянина - 120 рублей, т.е. 180 т.р
http://ruspropaganda.ru/archives/878
Источник прикладывать было стыдно, да?
>Народ никто не спрашивал.
Как ты это вообще себе представляешь?
>К их победе в гражданке привело то, что все мужчины были на фронте, а большинство мужчин из царской семьи на фронте погибли.
А ну ясно, завтра суббота, уроки делать не надо а историю 20 века еще не проходили.
>Как ты это вообще себе представляешь?
Я уже описал
>А ну ясно, завтра суббота, уроки делать не надо а историю 20 века еще не проходили.
Мне 31 год, Я два года преподавал историю в университете.
>Народ никто не спрашивал.
Как это никто не спрашивал? А кто привёл советов к власти? Жыдорептилии с Альдебарана?
>К их победе в гражданке привело то, что все мужчины были на фронте
В 1918-1921 годах? Мужчины были на фронте?
>а большинство мужчин из царской семьи на фронте погибли
Например?
Ну все печально с российским образование если такию люди как ты преподают в универе.
да, 1 человек захватил 180 миллионную империю, где все были за царя
>Как это никто не спрашивал? А кто привёл советов к власти?
Восстание 1917 года.
>В 1918-1921 годах? Мужчины были на фронте?
Ты невнимательно читаешь. Комментарий был очень коротким, но ты умудрился не понять его.
>Например?
Три племянника Николая II погибли в одном сражении в 1914 году, в один день.
Ты не представляешь насколько ты предсказуем. как любое быдло.
Абсурд ничего не доказывает.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВСЕ БЫЛИ ЗА ЦАРЯ ВСЕ 180 МИЛЛИОНОВ
>ЭТО ВСЁ 1 ЛЕНИН ЗАХВАТИЛ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ок
А есть что-нибудь про Украину, которая сосала больше остальных республик в голодомор или опять история умалчивает?
Истерика ничего не доказывает.
Вот смотри, его так отменили что все оказались должны по жопу, оказались без земли и вообще шел бы ты блять историю учить. Или хотя бы положения реформы прочитай откроешь для себя много нового.
>За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет.
>Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
>Сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались; крестьяне, выкупившие надел, именовались «крестьянами-собственниками». >Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить; при наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.
>Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству.
Например.
Ну это ладно. Так вот, Проша, барин это барин, как правило помещик, и если раньше барин хотя бы должен был тебя кормить, то после реформы он тебе нихуя не должен. Забирай свою четверть и голодай. Не хочешь голодать? Иди ко мне за копейку работать.
РИ это мечта Гитлера. Бесправное неграмотное население, способное производить сельхозпродукцию и при желании поддерживать какую то инфраструктуру. И при этом это рабы. Слова используются другие но смысл именно такой. Ра-бы. Минимум образования, незамысловатые развлечения и минимум возможностей даже после "освобождения" Которое только отняло то немного что еще было. А ты думал, почему крестьяне освобождение от крепостного права что то не шибко праздновали?
Можете вонять сколько хотите но одного у Коммуниста не отобрать никогда. Коммунист - строитель, просветитель и защитник.
А все остальные представляли и представляют капитал и угнетение в том или ином виде.
Падение РИ казалось чудовищной трагедией людям, которые любили хруст французской булки по утрам. Которым дали по рукам, въебали по губам и заставили посмотреть в глаза людям которые жили как собаки возле их роскошных стен.
А людей которые ели кору с деревьев в голодные годы и блюда из картошки в сытые че то не очень то все это расстроило.
>факты ничего не доказывают, буду дальше жить в манямирке
ок
>факты
>1 человек захватил 180 миллионную империю
Охуенные у тебя факты.
Миф
Россия при Николае II была богатой, процветающей страной на уровне развитых стран Запада
Опровержение
Среди антисоветчиков очень популярным является миф о «процветающей царской России, которую столкнули с правильного пути злобные большевики». На самом же деле царская Россия при Николае II была бедной аграрной страной с колоссальным расслоением (нищим трудовым народом и процветающими паразитами) и бездарным руководством. От развитых стран Запада она отставала очень сильно и разрыв всё больше увеличивался по сравнению с временами Александра II и Александра III.
Например, национальный доход на душу населения России в 1861 г. составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США (по данным Пола Грегори). А в 1913 г. - всего лишь 20% по сравнению с Германией и 15% по сравнению с США. Т.е. отставание от Запада только усиливалось при Николае II.
Россия при Николае II была богатой, процветающей страной на уровне развитых стран Запада
Опровержение
Среди антисоветчиков очень популярным является миф о «процветающей царской России, которую столкнули с правильного пути злобные большевики». На самом же деле царская Россия при Николае II была бедной аграрной страной с колоссальным расслоением (нищим трудовым народом и процветающими паразитами) и бездарным руководством. От развитых стран Запада она отставала очень сильно и разрыв всё больше увеличивался по сравнению с временами Александра II и Александра III.
Например, национальный доход на душу населения России в 1861 г. составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США (по данным Пола Грегори). А в 1913 г. - всего лишь 20% по сравнению с Германией и 15% по сравнению с США. Т.е. отставание от Запада только усиливалось при Николае II.
>Восстание 1917 года.
Которое состояло из орд жидорептилий с Альдебарана?
>Ты не представляешь насколько ты предсказуем. как любое быдло.
Ты подгораешь, маня. 31 летний преподаватели истории так не делают.
>Ты невнимательно читаешь. Комментарий был очень коротким, но ты умудрился не понять его.
К их победе в гражданке привело то, что все мужчины были на фронте
Я его полностью понял и указал тебе, что ты незнаком с историей XX века.
>пишешь, что народ не поддерживал Ленина
>ок, как он захватил 1 180 миллионную империю?
>врёти!
>Т.е. отставание от Запада только усиливалось при Николае II.
>Которое состояло из орд жидорептилий с Альдебарана?
Там не было никаких орд вообще. Восстание было малочисленным.
>Ты подгораешь, маня. 31 летний преподаватели истории так не делают.
Тебе с параши виднее.
>Я его полностью понял и указал тебе, что ты незнаком с историей XX века.
Тебе
с параши
виднее
Факт чрезвычайной экономической отсталости России
по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии —230 и в России — 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца
и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб —основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ —целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только
21,6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой в свежем и консервированном виде.
Русский народ имел качественно очень рациональную
кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу
сельскохозяйственного населения он имел 1,6 гектара посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселен-ная» Германия имела 1,3, а САСШ — 3,5. При этом техника
сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей
в России была в три-четыре раза ниже германской.
Таким образом, староэмигрантские песенки о России как
о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой:
да, были и шампанское и икра, но меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. (Солоневич, Народная монархия)
по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии —230 и в России — 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца
и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб —основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ —целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только
21,6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой в свежем и консервированном виде.
Русский народ имел качественно очень рациональную
кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу
сельскохозяйственного населения он имел 1,6 гектара посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселен-ная» Германия имела 1,3, а САСШ — 3,5. При этом техника
сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей
в России была в три-четыре раза ниже германской.
Таким образом, староэмигрантские песенки о России как
о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой:
да, были и шампанское и икра, но меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. (Солоневич, Народная монархия)
Про Ленина в 1917 году знали несколько тысяч человек.
>Тебе
>с параши
>виднее
Этот пидораха окончательно сгорел. Замените.
Опять истерика и отрицание реальности.
Пидораш, это прошлое, а не реальность.
Прошлое - это тоже реальность, сын бляди.
Данные из работы «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1912 году в Европейской России» таковы: Россия — 24,1 умерших младенцев до года на 100 детей. Германия — 14,7, Австро-Венгрия — 18,3, Британия — 9,5, Франция — 7,8.
>все оказались должны по жопу
Это по-прежнему гораздо богаче, чем в совке, где все, в том числе и не крестьяне, должны были отдать государству по малейшему требованию неограниченно много: от штанов до жизни. Крестьяне в будущих поколениях могли стать полностью свободными ото всех обязательств, ещё и с правами собственности, советский человек даже в теории не мог себя выкупить.
И что?
По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).
На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.
В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.
В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.
Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
>высокая смертность
>ну и что?
Действительно,что тут такого?
В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).
Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.
Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.
В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.
А статистику по смартфонам приведёшь?
Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).
сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.
США 15, 162 157, 83
Германия 7,727 113, 63
Великобритания 4,262 92,22
Франция 7,727 193,18
Россия 10 57, 06
Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.
Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).
Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.
В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.
В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.
Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).
сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.
США 15, 162 157, 83
Германия 7,727 113, 63
Великобритания 4,262 92,22
Франция 7,727 193,18
Россия 10 57, 06
Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.
Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).
Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.
В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.
В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.
Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).
>Действительно,что тут такого?
Ну по твоим данным получается что в отсталой Российской Империи она была такой же как в Европе. Что ты хотел сказать? Ты исправился и теперь не считаешь, что Российская Империя была отсталой?
>Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
>
Данные из работы «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1912 году в Европейской России» таковы: Россия — 24,1 умерших младенцев до года на 100 детей. Германия — 14,7, Австро-Венгрия — 18,3, Британия — 9,5, Франция — 7,8.
Ты хоть читаешь свою пасту, спамер ебаный? У тебя цифры не совпадают.
>я про медицину
>он про смартфоны
Ты тредом ошибся
>университеты
Вот смотри, петушара, ты тут гарцуешь количеством, а давай сравним по качеству. Сколько выходцев из университетов царской России стали международно признанными авторитетами в своей области, а сколько выходцев из советских университетов?
Давидыч в истерике и панике постит что папало и уже сам себе противоречит
Цареблядь, кайся, почему Николай набрал 50 млрд. золотых рублей долгов к 1917 году? Это же 450% к ВВП России и 1600% к годовому бюджету. Большинство промышленных компании принадлежали иностранному капиталу и вполне успешно вывозили прибыли за границу.
Как же царь собирался долги отдавать?
>Сколько выходцев из университетов царской России стали международно признанными авторитетами в своей области, а сколько выходцев из советских университетов?
Сикорский, Менделеев, Курчатов, Зварыкин... МНОГО!!!
Качество ничем не уступало заграничному образованию.
То есть, по-твоему, 24,14,9 и 7 - это примерно столько же?Математику прогуливал?
>Цареблядь, кайся, почему Николай набрал 50 млрд. золотых рублей долгов к 1917 году? Это же 450% к ВВП России
В каком статсборнике ВВП России посмотреть?
Нет, это ты ошибся. Нельзя мировой прогресс приравнивать к советскому прогрессу. В СССР в отличии от стран запада не было личных комплюхтеров, а в России они в каждом туалете. Есть ли в этом хоть малейшая заслуга России? Массовая медицина на рубеже веков была современным айти.
24 и 18 это примерно одно и то же, ебалай.
За разные годы цифры.
Что толку от качества, если основная масса была неграмотной или максимум с 2-3 классами образования?
Тут не только мировой прогресс, от всех европейских стран РИ в плане медицины отставала очень сильно. Тут ещё и доступность этого самого прогресса
То есть разница на треть, и причём с одной из самых отсталых в этом плане стран Европы - это для тебя ничего?
Лови
http://ecsocman.hse.ru/data/2014/01/16/1251303785/Kudrov.pdf
>Что толку от качества, если основная масса была неграмотной или максимум с 2-3 классами образования?
Что толку? Ну научно-технический прогресс толкает и всегда толкала не "основная масса", а лучшие из лучших. Так что толк был и он был охуенным, А большая часть молодежи при Николае II была грамотной. Когда померли старики остались одни грамотные и совки объявили о победе над неграмотностью.
Ну вот и я о том же. Я даже больше скажу: вся советская наука - это жалкий осколок науки в царской России. Как сегодня мы через 25 наследуем совковые универы, полные какого-то говна в основном, так и совок через 25 лет наследовал царские остатки в образовании, которые своими руками создали высококлассную систему школьного физмат образования.
Чтобы не было споров, когда и насколько мы отставали от Запада - приведу график.
Для начала сравни с зарплатами в совке. Что в совке уровень жизни в разы вырос по сравнению с царизмом - это тупо факт просто. Просто в 90е он в несколько раз ебнулся + социальное расслоение.
Блджад, ну хуле мы это терпим вообще - у нас миллионерам принадлежит 70% богатства страны, это больше чем где-либо в мире, нас недавно признали самой несправедливой страной, мы всех переплюнули - и это при том что народ никогда не соглашался на капитализм, тем более на дикий - а всегда хотел социализма. Ну хуле мы как ебаные рабы терпим это? Ну ведь не может это длиться долго, ведь сколько б не косплеили наверху совков(оставаясь хардкорными либералами и просто ворьем), сколько б не играли на ностальгии у народа и не читерили и сколько б либерахи им не подыгрывали, обманывая народ и отказываясь говорить ему правду - все равно ж всем все видно в итоге, нельзя все время обманывать всех. И ждет всю эту систему ужасный конец - как чуваки сверху этого не видят - я охуеваю?
>от всех европейских стран РИ в плане медицины отставала очень сильно
От Румынии тоже? А от Италии? И давай-ка пруфы отставания.
>То есть разница на треть
У красных хуево с математикой, да.
>Лови
А еще комибляди не умеют читать
Источник [Maddison, 2001, p. 261, 264] (расчет; Россия в границах бывшего СССР).
Как видно из этой статистики, Россия до коммуняк шла примерно на уровне Италии.
По итогам деятельности совков почему-то Россия покупает у Италии крутые станки, а не наоборот.
Сравни восточную европу и Россию с латинской америкой к примеру.
>Что в совке уровень жизни в разы вырос по сравнению с царизмом - это тупо факт просто.
Нет. Жрать как при царе начали только в 1960-е годы, когда Хрущов начал еду заграницей покупать.
Такие зарплаты были возможны только при имении 90% населения как крепостных рабов.
/thread
/thread
Нахуя?
Нет, крепостное право отменили за 60 лет до этого.
Это ты учитываешь гражданку и вторую мировую. А на твоем графике ясно видно что после прихода коммей к власти рост пошел гораздо круче чем раньше.
(И график твой хуевый, где провал в 90е? Или ты думаешь там мясо жрали? Ща даже не жрут столько сколько до 91го)
>Это по-прежнему гораздо богаче, чем в совке, где все, в том числе и не крестьяне, должны были отдать государству по малейшему требованию неограниченно много: от штанов до жизни.
Мдяяя.
>Крестьяне в будущих поколениях могли стать полностью свободными ото всех обязательств, ещё и с правами собственности, советский человек даже в теории не мог себя выкупить.
А здесь самое смешное начинается, мой дорогой Проша. 49 лет с отмены крепостного права это 1910 год. Тревогу по поводу обнищания крестьян начали бить в 1900-1904 годах, на что царское правительство положило хуй и предпочло устроить войнушку с японцами.
Короче говоря аккурат к Столыпинским реформам ситуация окончательно мутировала в пиздец и как раз под окончание барщины можно смело подвести итог и назвать отмену крепостного рабства - грязным антинародным кидаловом, осуществленным в интересах дворянства и помещиков.
О и община, которую своротить тоже смогли только совки и только кровью. Что то тоже не видно успехов РИ на этом поприще.
>Тут не только мировой прогресс, от всех европейских стран РИ в плане медицины отставала очень сильно.
Как и совок в компьютерах. Россия - периферийная страна и в неё всё доходит медленнее, чем в передовых странах. Первая мировая война была точкой, с которой началось внедрение массовой медицины.
>Тут ещё и доступность этого самого прогресса
Холодная война не случилась сразу после появления совка. Сталин вон индустриализацию провёл полностью на западных технологиях и руками западных специалистов.
>Что толку от качества, если основная масса была неграмотной или максимум с 2-3 классами образования?
Без Королёва и его немногочисленных товарищей из шарашки, армия средних инженеров сосала бы хуй, а не запускала ракеты. Прогресс толкают единицы.
>Ну научно-технический прогресс толкает и всегда толкала не "основная масса", а лучшие из лучших.
Сравнивать, сколько "лучших из лучших" в открытой стране и в закрытой стране были известны всему миру - моветон.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_innovation
На, держи, там написано, когда и сколько у нас прогресс толкали
>А большая часть молодежи при Николае II была грамотной.
Вот только в понятие грамотности включали тогда и полуграмотные, и малограмотные
>А на твоем графике ясно видно что после прихода коммей к власти рост пошел гораздо круче чем раньше.
НЭП
>И график твой хуевый, где провал в 90е? Или ты думаешь там мясо жрали? Ща даже не жрут столько сколько до 91го)
Твои маня заблуждения.
Коммипетух, ты своими руками пишешь, что состояние крестьян в царской России было крайне бедственным, в том числе и в швятом 1913, вот только совковые крестьяне никогда не достигли уровня жизни крестьянина царской России 1913 года.
>На, держи, там написано, когда и сколько у нас прогресс толкали
Я лучше тебя все это знаю.
>Вот только в понятие грамотности включали тогда и полуграмотные, и малограмотные
Как и в советском союзе.
Бурлаки в Голландии. Начало 20 века. Одно из фото сделано в 1931(!) году.
Я не пойду по ссылке, к которой не написан комментарий. Оставь ее себе.
Ну какие заблуждения? Вот на тебе мой график тогда. (первый в гугле. а вообще глупо и спорить с этим, даже я помню сколько мы тогда мяса ели(почти нисколько)).
Лондон, начало 20 века
>первый в гугле
Ну так не надо первое попавшееся брать, да еще и без указания источника. Я свой источник указал.
Бабка прожила больше 90+ лет, говорила что при РИ было говно, и при совках говно.
А Вот нынешняя Россия живет лучше всего, за всю свою историю.
У каждого из них в 1920 году был личный автомобиль и дом.
>россия в 1913
>шла на уровне Италии в 1905
Это что-то значит?
Вкратце -- крестьяне всё ещё составляли подавляющее большинство населения на 1897 год.
Рашка 2016 года на уровне Италии 1513 года.
Во-первых, ты нихуя не указал, во-вторых - погугли, лол, такие данные ВО ВСЕХ источниках(а у тебя на картинке тупо данных по 90м нет, они пропущены).
Короче, иди нахуй, ты интеллектуально нечестен, с тобой неинтересно спорить, ты из чуваков которые не истину стараются установить, а оправдать свою точку зрения любой ценой, даже если она очевиднейшим объективным фактам противоречит(только идиот будет спорить что был дичайший провал по уровню жизни для большинства в 90е).
Это не соотносится с ветвью дискуссии.
> ты нихуя не указал
В глаза ебешься
Ой, пошёл нахуй просто, блять, не соотносится ему. Всё вполне в тему.
Учёный, в говне мочёный, обрати внимание, что в приведённом твоим оппонентом графике гораздо меньше точек и 90-е на твоём пике соответствуют плато на пике оппонента, которое состоит из двух точек и полностью согласуется с твоим графиком.
Проша, меня твои рейтинги уровня жизни от стратфора про РИ вообще не ебут, веришь?
Факт остается фактом - РИ страна рабов которая умудрилась отменить рабство при этом еще больше закабалив граждан. И все твои вскукареки про фентезийное будущее меня тоже не ебут. Будущее отмены крепостного рабства это 1910 год. К этому моменту не должно было быть никаких долгов.
В реале получилась катастрофа. К - катастрофа.
Нет, не в тему.
Крестьянин =/= крепостной, говно ты ебаное.
Давайте так, факт крайне низкого ВВП на душу населения в РИ очевиден всем здравомыслящим людям, кроме прокремлёвских СМИ ведущих анти-кпрф пропаганду в преддверии выборов.
Но каким образом это оправдывает грязноштанных? ВСЕ страны были когда-то средневековыми помойками, но только те из них, что не познали коммунизма, живут сейчас хорошо обратное не верно, это необходимое, но не достаточное условие. ВСЕ страны Запада, сейчас живут на порядок лучше, сытнее, "равноправнее" etc чем сто лет назад. И причина тому - глобальный научно-технический прогресс, постоянно удешевляющий стоимость еды, товаров и услуг. Причём тут коммунисты, не понятно.
Суть та же, идиот. В любом случае, раб под кем-то.
85% крестьян.
На этом попытку обеления цареблядей можно и заканчивать.
>ВРЁТЕ
Паспорта-то у крестьян при совке были?
>Давайте так, факт крайне низкого ВВП на душу населения в РИ очевиден
ВВП - это неолиберальное мерило экономики. Впервые его применили в отношении России в конце 1980-х годов. Все остальные данные - гадание на кофейной гуще.
Что плохого в крестьянах, ебанько?
Сказочный долбоеб блять.
Что плохого в 85% с/х населения в индустриальную эпоху? Ну хз, наверно... практически все?
Хуя у тебя говно в голове.
А Латинская Америка как живет, испробовав на себе прелести капитализма?
Понимаешь, свободный рынок хорош для стран имеющих конкурентное преимущество. Другими словами - развитое производство выигрывает у неразвитого и уничтожает его. Если ты фирма с развитым производством - тебе выгоден свободный рынок, если с неразвитым - тебе выгоден протекционизм.
Поэтому и США и бритаха занимались протекционизмом, пока не развили свое производство - а как развили - стали форсить свободный рынок для остальных.
Алсо, при капитализме народ по-любому получает намного меньшую часть чем он получал бы при социализме и капитал играет слишком большую роль в политике, делая демократию пустым звуком. Такие дела.
Так что плохого?
>А Латинская Америка как живет, испробовав на себе прелести капитализма?
Какая страна?
Практически все, куда не плюнь. Куба на их фоне почти рай.
Да у них много чего было чего у РИ не было.
Медицина и электричество, например)
>ыло чего у РИ не было.
>Медицина и электричество, например)
Дженерал электрикс и царские медики ещё не такое могут))
>учитель гимназии
Откуда в селе гимназия?
То что правительство обосралось с индустриализацией и образованием как минимум. В масштабах всей страны. Что собственно означает что страна представляет из себя отсталый чуркестан, как оно на самом деле и было.
Коммибляди не люди. Если до революции Россия отставала, ну скажем, на 20 лет, то после совка она стала отставать на те же двадцать + 70 лет коммунизма. 70 лет строить маняутопию с ебанутой, неосуществимой экономикой, это же ебануться, какой идиотизм и издевательство над людьми. Почти век развития не в ту сторону, блядь.
И паспорта?
Это были 70 лет азиатского деспотизма, а не развития не в ту сторону. Деспотизм развивается только в свою смерть.
Вот он жапад!
Скорее им Ленина со Сталиным! Спасать же надо!
> у нас миллионерам принадлежит 70% богатства страны, это больше чем где-либо в мире, нас недавно признали самой несправедливой страной
Справедливости ради, деньги — это сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ работающая на всех управляющая технология. Все остальные управляющие технологии вытеснены, или работают частично. Поэтому, если у тебя много денег, то это говорит лишь о том, что ты является узлом управления и держишь процессы.
Простому человеку больше 100к рублей зарплата ни к чему. На 100к можно устраивать гедонистический рай. Требовать что-то большее — это заявка на должность прокуратора или элитки, которая стартует своей процесс и привлекает людей.
Ты и впрямь считаешь, что 80% людей способны управлять и нуждаются в повышенных мощностях преобразования реальности?
Просто не успело, а не обосралось. Все программы успешно выполнялись, и успешно были спизжены большевиками и присвоены себе. Собственно, в этом и суть коммунизма - в воровстве.
Разумеется, если бы не деспотизм, никто такой хуйнёй страдать не стал бы, ебанутых мало.
Решительно надо.
>Просто не успело, а не обосралось. Все программы успешно выполнялись
Программу индустриализации в студию. И образования тоже.
И только попробуй блять принести сюда говно с церковно-приходскими школами.
Я об этом аргументе тоже думал - но ведь не совсем так. Сколько труда уходит на производство предметов роскоши и услуг всяких? Сколько труда уходит на сраный особняк какой-нибудь? На личный самолет и поездки собачек на нем на выставку?
Если говорить именно о потреблении - наверное на один процент населения уходит треть общего потребления и труда.
>Латинская Америка как живет, испробовав на себе прелести капитализма
Точно лучше, чем сто лет назад. Весь мир, даже Африка блядь, живёт намного лучше, чем сто лет назад.
>ты фирма с развитым производством - тебе выгоден свободный рынок, если с неразвитым - тебе выгоден протекционизм
Я сейчас не про это. Протекционизм, закрытый рынок - ок, иногда полезно, плановая экономика - никогда.
>при капитализме народ по-любому получает намного меньшую часть чем он получал бы при социализме
Что лучше, если у тебя 10 пирожков, а соседа 100, или когда у вас обоих по пол пирожка?
И если ком. страны так хорошо живут, и все с демократией, почему же оттуда так сложно выехать?
Твоя бабка +90 слаще хуя, что нибудь видала?
Да буду я перед тобой бисер метать. В википедии всё есть, например. Могу только твоего кумира Ленина процитировать, сектант. Должен знать, это же слова пророка:
>"Из этих цифр ясно видно, какая техническая революция происходит в настоящее время в России и какой громадной способностью развития производительных сил обладает крупная капиталистическая индустрия. Господство Урала было равносильно господству подневольного труда, технической отсталости и застоя.<<76>> Напротив, теперь мы видим, что развитие горной промышленности идет в России быстрее, чем в Зап. Европе, отчасти даже быстрее, чем в Сев. Америке. В 1870 г. Россия производила 2,9% мирового производства чугуна (22 млн. пуд. из 745), а в 1894 г. - 5,1% (81,3 млн. пуд. из 1584,2) ("Вестн. Фин.", 1897, № 22). За 10 последних лет (1886-1896) выплавка чугуна в России утроилась (32½ и 96½ млн. пуд.), тогда как Франция, напр., сделала подобный шаг в 28 лет (1852-1880), С. Штаты в 23 года (1845-1868), Англия в 22 (1824- 1846), Германия в 12 (1859-1871; см. "Вестн. Фин.", 1897, № 50). Развитие капитализма в молодых странах значительно ускоряется примером и помощью старых стран. Конечно, последнее десятилетие (1888-1898) есть период особой горячки, которая, как и всякое капиталистическое процветание, неизбежно ведет к кризису; но иначе как скачками капиталистическое развитие вообще не может идти...
>Прогрессивную историческую роль капитализма можно резюмировать двумя краткими положениями: повышение производительных сил общественного труда и обобществление его. Но оба эти факта проявляются в весьма разнообразных процессах в различных областях народного хозяйства.
>Развитие производительных сил общественного труда наблюдается с полной рельефностью лишь в эпоху крупной машинной индустрии. До этой высшей стадии капитализма сохранялась еще ручное производство и первобытная техника, которая прогрессировала чисто стихийным путем и с чрезвычайной медленностью. Пореформенная эпоха резко отличается в этом отношении от предыдущих эпох русской истории. Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка. Нет ни одной отрасли народного хозяйства, подчиненной капиталистическому производству, в которой бы не наблюдалось столь же полного преобразования техники. Процесс этого преобразования по самой природе капитализма не может идти иначе, как среди ряда неравномерностей и непропорциональностей: периоды процветания сменяются периодами кризисов, развитие одной отрасли промышленности ведет к упадку другой, прогресс земледелия захватывает в одном районе - одну, в другом - другую сторону сельского хозяйства, рост торговли и промышленности обгоняет рост земледелия и т. д. Целый ряд ошибок народнических писателей проистекает из их попыток доказать, что это непропорциональное, скачкообразное, азартное развитие не есть развитие."
То есть никаких вменяемых программ у цареблядей не было. Лол, ну чего и следовало ожидать.
Вот с такой сохой коммунисты приняли Россию.
http://infodon.org.ua/postal/yuzovskij-zavod-iznutri-foto-chast-1
http://infodon.org.ua/postal/yuzovskij-zavod-iznutri-foto-chast-1
Хуже чем восточная европа, например - а начинали примерно с равного.
>Я сейчас не про это. Протекционизм, закрытый рынок - ок, иногда полезно, плановая экономика - никогда.
Совсем плановая загнивает, но так вообще она все равно эффективнее чем рыночная(хотя и скучнее) и факты по росту это подтверждают практически всегда. Я все равно не агитирую за совсем плановую.
>Что лучше, если у тебя 10 пирожков, а соседа 100, или когда у вас обоих по пол пирожка?
Нет, не так. И про капитализме и при коммунизме производят профит обычные люди, делающие то что им сказали. Вопрос только в том как этот профит будут делить.
И да, из комми-стран совсем не всегда сложно выехать(но часто сложно потому что у них хорошее бесплатное образование и это невыгодно).
>ВРЁТИ
Это один завод, а сколько построили в СССР?
Царебляди бы столько близко не построили, они загнивали и правильно сделали что их свергли.
Вообще СССР развивался охуенно - именно поэтому его и боялись - не развивался бы - так на него и внимания не обращали бы.
По результатам переписи населения 1896 года выяснилось, что грамотность составляла лишь 21%. Николай II выделяет дело Народного Просвещения, как приоритетное и уже в 1913 году средняя грамотность среди призывников составляла 73%, что отмечено даже в Большой Советской Энциклопедии. К 1917 году средняя грамотность в целом по стране составляет более 80%.
Такие результаты были достигнуты благодаря следующим действиям:
Росту числа школ (пик)
К 1915 году действовало 125 000 начальных и средних школ. (На графике только начальные)
Результаты были достигнуты также благодаря приоритетному финансированию.
Объем финансирования Народного Просвещения был увеличен в несколько раз. Общий расход на образование составил 300 млн. руб., что составляло 10% госбюджета. (Например сегодня этот показатель составляет 3,6%).
Вот только эти заслуги уж больно не сочетаются с потоком сознания от Ильича:
«Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России».
Или вот это: «Четыре пятых молодого поколения осуждены на безграмотность крепостническим государственным устройством России». Ильич наверное не в курсе, что никакого крепостничества уже давно не было, а Николай II устранил его последние остатки. Да и цифры какие-то… 4/5… Откуда взял? Непонятно. Тем более что даже Большая Советская Энциклопедия насчитала 77% грамотных среди призывников, а у Ильича выходит 1/5, то есть 20%…
Реальный исторический факт состоит в многократном росте грамотности при Николае II, бурном росте числа школ и впервые в истории России реализованном принципе бесплатного образования.
Такие результаты были достигнуты благодаря следующим действиям:
Росту числа школ (пик)
К 1915 году действовало 125 000 начальных и средних школ. (На графике только начальные)
Результаты были достигнуты также благодаря приоритетному финансированию.
Объем финансирования Народного Просвещения был увеличен в несколько раз. Общий расход на образование составил 300 млн. руб., что составляло 10% госбюджета. (Например сегодня этот показатель составляет 3,6%).
Вот только эти заслуги уж больно не сочетаются с потоком сознания от Ильича:
«Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России».
Или вот это: «Четыре пятых молодого поколения осуждены на безграмотность крепостническим государственным устройством России». Ильич наверное не в курсе, что никакого крепостничества уже давно не было, а Николай II устранил его последние остатки. Да и цифры какие-то… 4/5… Откуда взял? Непонятно. Тем более что даже Большая Советская Энциклопедия насчитала 77% грамотных среди призывников, а у Ильича выходит 1/5, то есть 20%…
Реальный исторический факт состоит в многократном росте грамотности при Николае II, бурном росте числа школ и впервые в истории России реализованном принципе бесплатного образования.
>царебляди были тупые петухи и запустили страну, 85% крестьян
>ВРЕТИ ЭТО ХОРОШО ДОКАЖИ ЧТО НЕ ХОРОШО
>это означает обосрамс с образованием и строительством индустрии, когда все развитые страны стремительно индустриализовались
>ВРЕТИ ХОТЕЛИ ЗАПИЛИТЬ КАМУНЯКИ НЕ ДАЛИ ГОВНО В ЖОПУ ЗАЛИЛИ
>не дали чего? тащи пруфы, ссылки
>НИБУДУ
>лол ну вот и слился
>ВРЕТИИИИИИИИИ
Ну опять началось. Вопрос уровня "сколько людей запустили в космос".
Ты не понимаешь что ли, что эти государства существовали в разные эпохи? Но динамика развития РИ и её потенциал, и самое главное - сравнение с другими государствами, обошедшимися без коммунизма, однозначно говорят, что СОВОК НЕ НУЖЕН.
Как же тяжело объяснять очевидные вещи.
> как любое быдло.
ну да
ты несешь какой то бред а быдло я
Ее родители были зажиточные, со своим бузнесом и полуособняком около ДС.
Пришли красные и все отняли, семью почти всю расстреляли.
Если бы не революция, я бы был уже Графом или Дворянином.
Павловский инструментальный завод осн. 1820
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) осн. 1895
Омский завод транспортного машиностроения осн. 1896
Кронштадтский морской завод осн. 1858
Завод «Динамо» (Москва) осн. 1897
Балтийский завод осн. 1856
Завод «Ижмаш» (Ижевск) осн. 1807
Это что же получается, господа? В России индустриализация шла без коммунистов, НКВД, Сралина и миллионов жертв? И справлялись? Может быть, коммунисты - это шизофреники, а Сралин - Чикатило? Что скажете, господа?
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) осн. 1895
Омский завод транспортного машиностроения осн. 1896
Кронштадтский морской завод осн. 1858
Завод «Динамо» (Москва) осн. 1897
Балтийский завод осн. 1856
Завод «Ижмаш» (Ижевск) осн. 1807
Это что же получается, господа? В России индустриализация шла без коммунистов, НКВД, Сралина и миллионов жертв? И справлялись? Может быть, коммунисты - это шизофреники, а Сралин - Чикатило? Что скажете, господа?
Не бомби, ебанько. Если Ленин тебе не пруф, то я не знаю, что пруф. Коммунизмохульствуешь что ли, святому пророку коммунизма не веришь?
>Ты не понимаешь что ли
Мне кажется коммунизм как любовь: разумом понимаешь, что штаны грязные, но заставить себя постирать невозможно.
>В России индустриализация шла без коммунистов, НКВД, Сралина и миллионов жертв? И справлялись? Может быть, коммунисты - это шизофреники, а Сралин - Чикатило?
Всё так.
Динамика развития в СССР намного круче была(ну я постил уже график же, или загугли в сравнении с США).
И да, ты говоришь про сравнение стран без коммунизма - ну вот и сравни восточную Европу с Латинской Америкой. Там же такие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЧУДЕСА КАПИТАЛИЗМА были в латинской америке, а восточная европка под нашей пятой загнивала.
> я бы был уже Графом или Дворянино
вся суть антисоветчиков
желание хрустеть булкой и угнетать других
мало большевики расстреливали
слишком милосердными были оставляя в живух мразь
Темпы развития сравни
Более того, в разработке плана ГОЭЛРО принимали участия те же люди, которые еще в царской России начинали развивать энергетику. Сименс же, "Общество электрического освещения", Кржижановский, Классон, Винтер. Графтио тот же.
Да все они там начинали еще при царе.
Да все они там начинали еще при царе.
С чего ты взял, что я бы угнетал кого то?
Алсо, ее предки если что давали работу сотням людей, и кормили их.
Оп-ебанат привел пример достатка городской обслуги, которая составляла 1% рабочего населения страны и которая была явной элитой. ну так давайте тогда посмотрим доходы сегодняшней элиты и удивимся, хули есть какие-то креаклы недовольные? Вон, погромисты всякие по 300к рублей рубят! Оправдывайтесь, либерасты.
А при Путине процессоры стали в 10 раз быстрее. Спасибо Путину!
Угу, сначала бы получили бы капитал с них спиздив(или ПРИВАТИЗИРОВАВ что-нибудь как сейчас), а потом ДАВАЛИ БЫ РАБОТУ.
Кто в совке людям работу-то давал и как же обходились без благодетелей-капиталистов, поясни пожалуйста?
Иди погугли темпы развития по сравнению с общемировыми. Были б царебляди - мы б еще к середине века стали бы чьей-то колонией.
человеческая психология предсказуема
>Да все они там начинали еще при царе.
а при ком еще было начинать
Ты ебанутый? В Совке такое же рабство было, а то и хлеще
ага и берия школьниц насиловал
Только те кто там жили - почему-то в большинстве считают что там было лучше чем сейчас. С чего бы это? Вот ведь рабская подлая натура, не понимают своего счастья. Дали им бар, которые им РАБОТУ ДАЮТ, приватизировали все имущество их чтоб работало эффективнее - а они все равно совок хвалят а бар ругают. Подлый народ, что ты будешь делать.
График чего, производства танков? У СССР была плановая экономика, эти графики ничего не значат абсолютно, ВВП посчитать невозможно, не имея рыночных цен, тем более цифры в закрытом государстве без доступа каких-либо независимых экспертов, явно завышались.
У Восточной Европы и Латинской Америки совершенно разные стартовые условия. Давай сравнивать Восточную Европу с Западной, и социалистические государства Латинской Америки с капиталистическими там же.
А совок когда стал колонией? В 1917, видимо? СОВОК СУЩЕСТВОВАЛ НА ПРОДАЖЕ СЫРОЙ НЕФТИ АЛЛЁ.
>Были б царебляди - мы б еще к середине века стали бы чьей-то колонией.
семиты_в _органах_власти_СССР.txt
>Хуже чем восточная европа
Это беспредметный спор, какая Европа, Чехия или Украина? Какая Америка, Чили или Боливия?
В любом случае, суть моего поста в том, что невозможно сравнивать режимы, сравнивая страны между которыми 100 лет. Это как если поставить меня против трёхлетнего Валуева, и говорить кокок, двачиры то помощнее боксёров будут, кудах!
>производят профит обычные люди
Обычные люди производят свой труд. Они в праве продать этот труд по рыночной цене. Профит, если он вообще есть, что не факт, складывается из труда многих людей, капитала и менеджмента. По какому праву обычным людям должны принадлежать плоды того, что им не принадлежит?
>человеческая психология предсказуема
>Я 20 лет машу лопатой в фирме Х, почему её основатель живёт богаче меня?
_____
>а при ком еще было начинать
Ну явно не при совках, которые расстреляли к хуям почти всех инженеров в какую-то из первых, предвоенных, пятилеток, а потом промке почему-то настали пиздарики.
>Только те кто там жили - почему-то в большинстве считают что там было лучше чем сейчас. С чего бы это?
Ответ очень прост - тогда они были молоды. Когда ты молод, это всегда лучше, чем когда ты стар, независимо от политики, тебя вообще такие вещи слабо должны волновать в молодости. Слава богу, среди молодёжи любителей совка ничтожно мало.
Заметь, что все перечисленные заводы работали на армию и флот, цареблядь.
Статус колонии кстати был бы гораздо выше статуса, которым обладал совок. Совок был зомби, был куклой с рукой в жопе.
Как раз не разные стартовые условия(вот с западной разные - восточная Европа была колонией западной до социализма). В Латинской америке стартовые условия еще пожалуй и лучше были(в конце-концов у них второй мировой не было).
Ой, да в общем суть в том что если бы плановая экономика не помогала бы быстро развиваться - совочек тупо ни для кого опасен бы не был - не было бы холодной войны и вот этого всего. С плановой экономикой совочек даже после гражданки и второй мировой выбился в одну из двух мировых держав - кем Рашка не была до того. Хотя плановая экономика тоже кучу недостатков имеет.
Чож те кто были молоды в 90е - не страдают ностальгией по ним(по всем соцопросам)? Хуйню говоришь, короче. А мереть почему стали в таких масштабах люди?
Россия становилась ПЕРВОЙ мировой державой в начале века, после войны. А не мировым пугалом, существовавшем только за счёт насилия и абсолютного контроля над обществом.
>Обычные люди производят свой труд. Они в праве продать этот труд по рыночной цене. Профит, если он вообще есть, что не факт, складывается из труда многих людей, капитала и менеджмента. По какому праву обычным людям должны принадлежать плоды того, что им не принадлежит?
Нет, не так. Читай маркса по поводу того что ты сказал, а дело не только в марксе, а в том что деньги дают тебе власть над политикой и дальше ты получаешь еще больше денег - и весь твой капитализм - сплошная наебка и по сути систем в пользу богатых, управляющаяся богатыми.
Все, я спать съебал.
Да ведь бред же. Даже японии проиграли. Никогда бы при цареблядях такого технического прогресса не было бы - слишком консервативный режим.
>почему-то в большинстве считают что там было лучше чем сейчас
Те, кто работают, - не считают. Максимум они грустно вздыхают по тому времени, когда социалочка была сильной, но к тем зарплатам и тому ровню жизни никто не хочет вернуться. Искренне в это верят только обласканные околономенклатурные круги. Мне одна коллега рассказывала с упоением, как она, дочка крупного чина, кушала поллитровыми банками чёрную икру в детстве, а одна училка из активисток бывших рассказывала, что выкидывала заплесневевшую в холодильнике колбасу.
Ебучие воробуржие нам и не такого насчитают.
Вобще тест простой: корежит от совка - мразь.
Вобще тест простой: корежит от совка - мразь.
Не встречал таких соцопросов. Любой человек скучает по временам своей молодости, это элементарная человеческая психология.
Пруфец то подкинешь?
> Чож те кто были молоды в 90е - не страдают ностальгией по ним
Потому что ещё недостаточно стары и вообще-то на дваче уже регулярно 90-е тред.
Не столько Японии, сколько революции. Российская империя была весьма прогрессивным государством, быстро усваивающим и применяющим все технологические и социальные новшества.
Короче, ты просто пересказываешь протухшую большевистскую пропаганду.
>А не мировым пугалом, существовавшем только за счёт насилия и абсолютного контроля над обществом.
Манямироздание уровня Царскосельского суслика!
ага, а при Сталине снижались цены, при каком ещё правительстве снижались цены?
Да, совок ко всем прочим недостаткам - ещё и жёсткое кастовое общество. Кто икру жрал, а кто-то в очередях за минтаем и бумажной колбасой стоял.
Не понял, что ты хотел сказать, потрудись излагать свои мысли яснее.
>Кто икру жрал,
Обучаемые пидорашки
>а кто-то в очередях за минтаем и бумажной колбасой стоял.
Необучаемые пидорашки.
Разве одна бабуля смогла бы утащить такую баржу?
Единственная пидорашка здесь ты.
Мамкин монархист не знает как звали великомученика Николая II его же дворяне?
Отлезь, быдло.
>СОВОК СУЩЕСТВОВАЛ НА ПРОДАЖЕ СЫРОЙ НЕФТИ АЛЛЁ.
Школота совсем не палится.
Дебил, успокойся. Совок-то на продаже сырой нефти существовал, алЁЁ.
Если и расстреливали то за контрреволюционные преступления, а не за что инженер, как это можно подумать из твоего поста. И вообще большевики не ограничивали никого из тех кто служил царскому режиму если за ними не было борьбы с советской властью. В Красную Армию, например, охотно принимали бывших царских офицеров.
Да нет, ты очень даже палишься, если отрицаешь общеизвестны факты. Совок продавал нефть и покупал ЗЕРНО. Вот такая охуительная коммунистическая экономика.
Лол, а до нефти совок гнал такую же сырьевуху - продовольственные товары и сырье, текстильное сырье. Такое-то развитие!
Пиздец какой. Какой же хуйней они занимаются. Деньги это эквивалент стоимости, поэтому индексировать можно только по товарно-продуктовой корзине, а не хуяк-хуяк, инфляция-деноминация. Это вообще другая валюта и между той валютой и сегодняшней еще было 2-3 валюты и похуй, что у них одно название. Ебаные неучи.
>Если и расстреливали то за контрреволюционные преступления
В этой фразе вся суть этих ублюдков. А скажи-ка мне с какого гражданин должен поддерживать революционеров-узурпаторов? Гражданин должен бороться с ними, это его долг, а не преступление. Большевики просто уничтожали всех опасных для своего хлипкого и нелегитимного режима, вот и всё. Ленин так и писал - расстрелять всех недовольных новой властью. Только пидорас будет их оправдывать.
>В Красную Армию, например, охотно принимали бывших царских офицеров.
Конечно, лел, с немцами-то воевать надо было, а офицеров нет. Потом их всех расстреляли нахуй, как они перестали быть нужны, но об этом скромно умолчим.
Дебил, неужели из статистики на твоей же картинке следует "СОВОК СУЩЕСТВОВАЛ НА ПРОДАЖЕ СЫРОЙ НЕФТИ АЛЛЁ" капслоком?
Да. А дебил - это тюремная кличка твоего папаши, быдло.
Педераст, ты же в глаза ебешься. Иди лечись.
Это самое замысловатое оскорбление, которое ты смог изрыгнуть из своей засранной головушки? Мда.
Педераст, успокойся. Ты себя уже проявил, когда завел разговор о тюрьме и параше.
ВВП на душу был больше японского, при этом ниже стран ЛА и мирового.
>А скажи-ка мне с какого гражданин должен поддерживать революционеров-узурпаторов? Гражданин должен бороться с ними, это его долг, а не преступление.
Готов если что умирать за путинский режим? Выйдешь на улицу и будешь сражаться с наймитами госдепа и нац предателями? Так же неварное не многие и хотели умирать за веру, тсоря и отечество, как и за интересы буржуазии и аристократии, за их заводы, параходы и особняки
>хлипкого
Как оказалось не таким уж и хлипким он был сумев выстоять в тяжелейшей борьбе.
>нелегитимного
Легитимность власти определяется поддержкой народа. Раз поддержка народа позволила большевикам прийти к власти и удержать её то значит они были более чем легитимными.
>Ленин так и писал - расстрелять всех недовольных новой властью.
Расстрелять активно ей сопротивляющихся, что не удивительно, а как еще поступать с врагами?
Иди нахуй, короче, не интересно.
>Раз поддержка народа позволила большевикам
Про эсеров слыхал?
Эксперт по тюрьме и параше, тебе о хуях в своей жопе лучше знать.
>берия школьниц насиловал
Было дело, представь себе.
Домашку не задали, что-ли?
Интересное дело - с 1го сентября такие треды исчезли и/или не поддерживаются. Но аккуратненько после конца учебного дня появляются и неистово двачуются.
Причём тут Путин, ты хохол что ли путинозависимый? Безотносительно того, кто у нас управляет страной - Путин или Навальный или государь-император, если шайка бандитов безо всяких выборов, без нихуя вообще попытается захватить власть оружием и развязать гражданскую войну, то да, буду с ними бороться.
Поддержку народа в каких единицах измерял, каким прибором?
Врагов можно отпустить, если война закончилась. Ну, это если ты не ебанутый мясник, ненавидящий русский народ. Тогда да, можно расстреливать за любой проступок, за анекдот, там, или за три колоска. А можно и вообще просто так, хули бы нет.
да давай, расскажи как всю работы сделали эсеры а потом большевики взяли и просвоили все себе
в любом случае эсеры канули в лету в итоги а значит народная поддержка большевиков была куда больше
Работу делали вместе. Да и вообще такой-то разброд и шатание, само разваливалось.
>в любом случае эсеры канули в лету в итоги а значит народная поддержка большевиков была куда больше
Ну охуеть. За сохранность Совка высказалось 70+%, и где он был через год после референдума?
>развязать гражданскую войну
>буду с ними бороться
О, прям дословно процитировал методичку, типа либо власть, либо гражданская война.
Держи свои +15, блохастый.
Ленин не развязал разве гражданскую войну? Ты совсем ебанутый, промытка обпорашенная?
>то да, буду с ними бороться.
бороться за власть которую ты не поддерживаешь? крестьянами нужно было бороться за власть аристократии, которая веками угнетала и эксплуатировала крестьян а рабочим бороться за власть буржуазии которая также эксплуатирует их заставляя вести нищенское существование
ясно
>Поддержку народа в каких единицах измерял, каким прибором?
легитимнометром
и 1905 год и активность революционных групп в последние десятилетия царского режима и развал армии в 1817 вряд ли свидетельсвует о поддержи народом тсоря и отечества
>Ну, это если ты не ебанутый мясник, ненавидящий русский народ.
типичное РЛО
но первое десятилетие совеской власти дало русскому народу больше чем 300 лет Романовых
>Тогда да, можно расстреливать за любой проступок, за анекдот, там, или за три колоска. А можно и вообще просто так, хули бы нет.
можно
но не нужно
Здесь кстати хотя бы людишек спрашивали. Иван же Славомирович народную поддержку определяет видимо по количеству расстрелянных.
Подзалупный, жопой-то не верти. Вот же твоя цитата Безотносительно того, кто у нас управляет страной - Путин или Навальный или государь-император, если шайка бандитов безо всяких выборов, без нихуя вообще попытается захватить власть оружием и развязать гражданскую войну, то да, буду с ними бороться. А теперь найди мне там Ленина, ну давай. Попробуй натянуть сову на глобус.
В общем, держи свои +15 и уебывай отсюда, блохастое животное.
>Ну охуеть. За сохранность Совка высказалось 70+%, и где он был через год после референдума?
Но если бы распад СССР привел бы к гражданской войне, но скорее всего СССР был бы сохранен в той или иной форме.
>бороться за власть которую ты не поддерживаешь? крестьянами нужно было бороться за власть аристократии, которая веками угнетала и эксплуатировала крестьян а рабочим бороться за власть буржуазии которая также эксплуатирует их заставляя вести нищенское существование
>ясно
Да не пытайся у этого животного ответ какой-то внятный получить. Он уже спалился выше, выдав цитату из методички.
У этих животных в постах постоянно мелькает "либо власть, либо гражданская война", что по этому их легко детектить.
>аристократии, которая веками угнетала и эксплуатировала крестьян а рабочим бороться за власть буржуазии которая также эксплуатирует их заставляя вести нищенское существование
2016-й год на дворе, а бессмысленные лозунги точно такие, как 150 лет назад. Как же людей обработали, я просто охуеваю порой.
>легитимнометром
Легитимнометр называется выборами. Выборы большевики проиграли ещё до того, как начали творить дикость. После этого не стали даже для приличия подтасовывать, устроили полпотовщину.
>типичное РЛО
Мемомыслящий порашоид. Ты Ленина почитай, кумира своего, у него всё про это написано.
>но первое десятилетие совеской власти дало русскому народу больше чем 300 лет Романовых
Больше убитых, да.
Тебе не нужно, и слава богу, а ублюдкам твоим было нужно, они и отрывались по полной.
Ленин открыто призывал к гражданской войне, уёбище.
+15, блохастый. Давай еще кукарекни свое дежурное, Если не власть, то ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА АРЯЯ.
Понятно. Иди нахуй, ебанашка.
+15
А, это ты опять что ли, лол. Я ж тебя один раз обоссал. Понятно, чего ты так порвался. Теперь второй раз обоссал. Сорян, не посмотрел на айди, иначе бы не стал тратить время.
Ни одна собака не вышла, когда спускали советский флаг, которому "вечно верны". Потому что, как и тогда, важны были группировки элит, а не эфемерная народная поддержка. И сепаратисты оказались сильнее.
Это здорово, вот только более 80% населения были крестьянами.
/thread
Тему-то не переводи, платная мартышка. Обоссал он кого-то. Пиздец, блохастые совсем уже охуели.
Соснули хуев с пруфами, соснули хуев в полемике, но продолжают использовать свои дежурные приемчики.
>коммунизм изобрёл агропром и урбанизацию
Not zis shit again.
Иди нахуй, короче, не интересно.
Джля Российской Империи - именно так.
Пятнадцатирублевый вообще уже не палится.
Нет, не так.
Нет, не так.
ты хочешь сравнить события 1917 и 1991? абсолютно разные ситуации
>2016-й год на дворе, а бессмысленные лозунги точно такие, как 150 лет назад. Как же людей обработали, я просто охуеваю порой.
это не лозунги а суровая реальность как бы ты не пытался отрицать это
> Выборы большевики проиграли ещё до того, как начали творить дикость.
что ты вцепился в эти выборы
выборы не отражают в полной мере поддержку населением той или иной политической силы
да и к тому же следует учесть что до прибытия Ленина партия большевиков вообще имела нулевую поддержку в России
>Мемомыслящий порашоид.
>Тебе не нужно, и слава богу, а ублюдкам твоим было нужно, они и отрывались по полной.
не ну тут точно +15 как уже заметили
Это именно, что лозунги, причём очень тупые. И если ты не понимаешь, что они и тогда были тупой пропагандой, то уж любому дебилу должно быть явственно видно, насколько комично эта ахинея выглядит в 21-м веке, когда каждому "угнетённому" обеспечены прав и социальные гарантии, когда ему открыт весь мир и любая профессия и есть все возможности самому стать "угнетателем".
А уж если ты мыслишь понятиями "кто сильнее тот и прав" и "ррряяяя расстрелять врагов народа", то 15 рублей (а правильнее - один трудодень) надо выдать тебе.
Больше смысла с тобой разговаривать не вижу.
>Больше смысла с тобой разговаривать не вижу.
Ну и отлично, что разговаривать с дегенератом без внятной аргументации.
+15
Что ж, лол, если это только что была внятная аргументация в твоём представлении, то я не ошибся в оценке твоих интеллектуальных способностей - тупое и злобное порашное говно.
> Касьян Захариевич
> Анисий Серафимович
>Онисим Сталин
Бля, я схороню этот тред, чтобы им по обоссаному еблу неученой школоты, а-ля вышеперечисленные, щелкать.
> Анисий Серафимович
>Онисим Сталин
Бля, я схороню этот тред, чтобы им по обоссаному еблу неученой школоты, а-ля вышеперечисленные, щелкать.
>Аноним ID: Heaven
Лол.
Што лол, третьеклассничек?
Зачем спрятался? Годный же тред, схоронять вон собрался. Нибамбит?
Конечно, годный. Как школознатокам тут по губам пруфами, несмотря на их визги, водят, это даже оче годный. А теперь спать ложись, а то привыкнешь и пойдешь в понедельник невыспавшийся. Еще двояк схватишь, а мамке скажешь, что аноны с двача виноваты.
Да я и не спорил. А спрятался-то зачем?
Лолд, у коммиблядей только и осталось аргументов, что те кто против их взглядов - школьники
А нах тебя бампать? Кудахтай во всю третьеклассную силушку.
> те кто против их взглядов - школьники
Тогда объясни такую метаморфозу - почему подобные треды были массовыми на каникулах и исчезли именно с первого сентября? И почему они появляются именно в то время, когда школьники заканчивают учебу?
да нет
мне вот просто утомляет по 10 раз приводить одни и те же аргументы а в ответ только врёти маняистории в стиле 1kkk расстрелянных
Если это годный тред, то его как раз и нужно бампать. Ты сохранил уже?
А, впрочем, похуй, я тебя всё равно обоссал уже, петухевен тебе никак не поможет.
>я тебя всё равно обоссал уже
>я себя всё равно обоссал уже
Пофиксил, не благодари.
И нахуй я тебя тоже уже посылал несколько раз, баттхёртнутотое ебанько. Но могу повторить последний раз, раз тебе это понравилось: иди нахуй, не интересно.
>дворник, полковник, учитель ...
Подавляющая масса населения - крестьяне. Это как щас сказать, что вот зарплата у погромиста в крестах ниче так, у чиновника, у ректора и проректора тоже, у полковника полиции норм и у настоятелся храма ваще збсь... И че вы ноете что денег нет?
Коммиблядь сочинила целую теорию заговора школьников, лишь бы не шатать манямирок. Галоперидола ебани.
А теперь внимай, грязноштанный:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_младенческой_смертности
14 Франция 3,7
15 Германия 3,7
16 Ирландия 3,7
17 Австрия 3,8
67 Россия 10,7
Спасибо святым коммунистам! До них отставали в полтора раза, после них отстаем в три! За сралена, блядь!
Аррряяя, макаба пробелы разъебала
Так как они там считали и откуда данные? Похоже на какое то пиздобольство
При Романовском правлении русский тоже страдал и именно на русском хребте держалась империя, но безусловно советский режим - был начисто античеловечным, русофобским и одним из самых ужасных в истории.
Разговор с коммимразью нужно начинать с вопроса о Пол Поте и Кампучии. Большинство коммимразей конечно же необразованное быдло и понятия не имеют об этом, но всё же. Если коммимразь признаёт, что режим Пота был античеловечным, то нужно развивать тему насчёт советского режима. Далее, если коммимразь начнёт вилять, то можно заключить, что гнида признаёт кхмеров людьми, а русских нет. Ну т.е. кхмеров жалко, а русские потерпят, ЗАТО В КОСМОС ЛЕТАЛИ.
В принципе со сторонниками СССР вообще не нужно разговаривать. Это сумасшедшие дегенераты и вырожденцы, их нужно лечить. Если РИ всё-таки имела национальный стержень и могла постепенно развиться в национальную демократию по примеру Великобритании, то СССР - исключительно антирусский проект и имел только цель физически уничтожить русских, а на их место - Россию - поставить советских людей, породу рабов режима. Советская реальная верхушка мыслила людей только как юнитов, нужных для сохранения власти.
Не нужно забывать, что в 1917 году Россию захватила и оккупировала банальная террористическая группировка Интернационал, что была ИГИЛ'ом своего времени. Всё просто. Простейшие аналогии.
Разговор с коммимразью нужно начинать с вопроса о Пол Поте и Кампучии. Большинство коммимразей конечно же необразованное быдло и понятия не имеют об этом, но всё же. Если коммимразь признаёт, что режим Пота был античеловечным, то нужно развивать тему насчёт советского режима. Далее, если коммимразь начнёт вилять, то можно заключить, что гнида признаёт кхмеров людьми, а русских нет. Ну т.е. кхмеров жалко, а русские потерпят, ЗАТО В КОСМОС ЛЕТАЛИ.
В принципе со сторонниками СССР вообще не нужно разговаривать. Это сумасшедшие дегенераты и вырожденцы, их нужно лечить. Если РИ всё-таки имела национальный стержень и могла постепенно развиться в национальную демократию по примеру Великобритании, то СССР - исключительно антирусский проект и имел только цель физически уничтожить русских, а на их место - Россию - поставить советских людей, породу рабов режима. Советская реальная верхушка мыслила людей только как юнитов, нужных для сохранения власти.
Не нужно забывать, что в 1917 году Россию захватила и оккупировала банальная террористическая группировка Интернационал, что была ИГИЛ'ом своего времени. Всё просто. Простейшие аналогии.
А вот и чуркожидки из 57-й школы активизировались. Как там сосется у жидов-преподавателей?
Ленин в своём лениномирке жил.
Самоирония. У жидов вообще отсутствует принципиально. Они даже представить такого не могут, да и обычную иронию понимают с большим трудом. Дикари-с.
Ну, кроме Троцкого, может, который честно написал, что он пиздит, как Троцкий.
В принципе ИТТ можно наблюдать типикал советскую мразь. Жидами, чурками всех называет, при том, что в 2016 году любому известно, что единственными русскими руководителями СССР были Горбачёв и Ленин. Ну т.е. здесь с нами сидит советский натуральный шизоид с дегенеративными отклонениями. Наглядно.
Ленин, Хрущёв, Андропов, Горбачов (донской казак, русскость под вопросом). 4 из 7.
Поясняйте, жидки, что за жидки там вас ебут в пердачелло в 57 школе для жидков.
Ленин - новиоп, Хрущёв - жыдохохол, Андропов - еврей, Горбачёв - новиоп.
This. Я уж их русскими назвал, чтобы совсем стыдно не было.
Ленин - русский дворянин. Хрущев чисто русский из деревни, русее не бывает. Андропов русский, Горбачов - донской казак. Но ты мне зубы-то не заговаривай, жидок. Поясняй, кто тебя долбит в пердачелло в 57-ой школе для жидов.
Алё, жидочурка, ебаная в очко. Отвечай на мои ответы.
Прекрати, даун.
С какой бы стати мне прекращать? Поясняй, я не шучу.
Ты лица видел этих "русских"?
Видел. Типичные русские лица. Ты, дырявый жидок, мне о другом расскажи.
Блядь, не убивайте, пидоры. Если все было так радужно в сахарном королевстве, то нахуя норот свергать тсоря пошел?
А народ-то и не свергал. Был просто сначала февральский дворцовый переворот, потом октябрьский дворцовый переворот.
Давай дальше, потом гражданская война, численность красной армии на стороне большевиков 5 млн человек.
А причём здесь террористы из Интернационала и советская хуета, дурик? Ты в курсе, маня, что к моменту оккупации России коммунистами уже не было никакого царя?
> маня
Жидочек. Так кто тебя, обоссаная жидовская падла дырявая, ебёт в очко в 57-ой школе?
Такую армию они быть в жизнь не прокормили, пиздят. Были восстания русских против большевиков, когда поняли в какое говно попали. Плюс помощь интернационала всякого скама и нацменов. Пиздец в том время творился как в Ираке и Ливии сейчас. Плюс ещё интервенция то ли на стороне белых, то ли на стороне красных, то ли сама по себе.
И паспорта. Аккурат в 50х выдавать начали. А как с паспортами в РИ дела обстояли?
Какое "восстание русских против большевиков"? С миллионом иностранных интервентов? На хую провернуто.
Тред не читал. Что, красноперая мразь уже кукарекала про если бы не совок, мы бы все были РАБАМИ!!!11?
Нет, только тебе, жидяра, хуем по губам водим.
>коммунист презрительно называет кого-то жидярой
Лол. Никак твоя жидовская совдепия была создана руками русских пролетов?
Как ты сам уже заметил, тут мы зоонаблюдаем за умственно отсталым, что пытается безуспешно тралить.
Жидяры, какие русски общеизвестный факт. И русские офицеры массово переходили в РККА. Против были жиды да нерусь всякая типа вас. И Галковский ваш жидяра.
То самое, которое травилось газами. Большевики дохрена народа и оружия из-за границы получали, плюс ещё поддержка евреев, которые и были основной силой революции, которые захватили власть, которые построли совок. Как будто международный кагал не поможет своим соплеменникам всем.
Да уж не жидовскими, жодо-чурко-маня.
моему другу и 100к мало,а ведь он простой вахтовик
Который раз убеждаюсь, что уровень среднего выблядыша красноперки стремительно приближается к нулю.
Каких евреев? Все еврейские партии выступили против октябрьского переворота. Нахуя жидам коммунизм? При нем денег нет.
Жидопетух-ролудурок. Соси хуй, обоссаное чмо.
> полудурок
Фикс.
Ты давай, не проецируй свои пейсы на меня.
А жиды не коммунизм строили. Он предлогом был. А пиздеть партии могут всё что угодно. Главное, кто у власти стоял.
Соси хуй, не психуй, недочеловек.
Главное? Кто сейчас у власти стоит? Кто все эти бесконечные абрамовичи и березовские, вроттенберги, твои соплеменники, обоссаная жидовская мразь? Неужели русские?
>Борис Николаевич Ельцин - cекретарь ЦК КПСС
>Владимир Владимирович Путин - Партия: КПСС, работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ
Вот с 17 года и стоят. Просто сначала на костях русского народа и сказках построили совок, потом после августовского переворота уже поделили богатства между собой, а русский народ отправляют в небытие.
Но меня интересует другое. Пропустим вопрос, почему жидовские гомосексуалисты так топят за "русский национализм", при котором правят жиды. Кто вас, жидов, ебет в жопы в 57-ой школе для жидов?
Школьник, уже успокойся, потроллил и хватит.
Жиды - дич, а у дикарей нет шансов. Они просто вымирают от столкновения с цивилизацией. Поэтому-то русские и не занимаются геноцидом автохтонов. Само отомрет. Противно просто. Воняет. Но терпеть можно.
Я серьезно. Рассказывай.
> дичь
Фикс.
>Кококо
Сорян, не понимаю твой петушиный.
Бамп отсосу красножопок
Ленин - калмыконемец.
Ленин - калмыконемец.
Первач картинка так вообще показывает, что вся европа на поводке у Николая. Хоть это и не правда, но общественное европейское мнение, по всей видимости, придерживалось этой позиции. Так как гос. пропаганды как таковой через сми тогда не было, то можно говорить, что там думали именно жители.
Русский.
Ежов ваще в жеппу долбился
У красножопых дегенератов баттхерт
дачи_сталина.тхт
дачи_сталина.тхт
>дворник — 18 рублей
>зарплата слесаря составляла 57 рублей
Ну счетная палата подписала себе приговор :)
А какую именно революцию они очерняют? Февральскую или Октябрьскую?
Революцию против жидов-вонючек.
>против жидов-вонючек.
Путинцы против прихода к власти либералов в 1991 году?
Путинцы - это питерские жиды-вонючки, они были против московских жидов-вонючек, теперь слились в экстазе и воняют вдвое сильнее. А либералы - это еще одни жиды-вонючки, которые сильно воняют, чтобы им дали повонять.
А честные русичи тем временем деревянные дилдаки в анус себе запраляют?
Нашел кого притащить. Это говно обоссанное местные комми уже давно не используют. Ты залетный что-ли?
А вот эти ребята сколько получали?
Счетная палата проанализировала данные о зарплатах, которые получали представители различных профессий в Российской империи до революции 1917 года, переведя эти значения в современные рубли. Об этом в пятницу, 2 сентября, говорится в сообщении контрольного органа в социальной сети Facebook.
Так, учитель гимназии в 1913 году получал 85 рублей в месяц, что в современных ценах эквивалентно 129 тысячам рублей. Зарплата чиновника составляла 62 рубля, или 94 тысячи рублей на современные деньги.
Полковник получал 325 рублей (492 тысячи в нынешних ценах), а зарплата слесаря составляла 57 рублей (86 тысяч рублей). Участковый получал 50 рублей в месяц (около 76 тысяч рублей), дворник — 18 рублей, что эквивалентно 27 тысячам современных рублей.
Ведомство указывает, что первые систематизированные данные относительно заработка рабочих в стране относятся к концу 1870-х годов. Средний годовой доход рабочего в Москве в то время равнялся 189 рублям, в месяц выходило по 15,7 рубля. В то же время следует учитывать что покупательная способность российской валюты в то время была меньше, так как цены на товары и продукты были весьма высоки.
Счетная палата ссылается на данные журнала «Наука и жизнь», согласно которым средняя семья тратила на продукты питания не менее 20-25 рублей в месяц (это примерно 30-38 тысяч современных рублей). В то же время аренда небольшой квартиры в Москве обходилась порядка 15-20 рублей в месяц (23-30 тысяч рублей). За отопление нужно было платить от трех до пяти рублей в месяц (4,5-7,5 тысяч рублей), за освещение — еще около одного рубля (примерно 1,5 тысячи рублей).
Не стоит также забывать, что рабочий день длился 10 часов, а отпусков в нынешнем их понимании не существовало.
https://lenta.ru/news/2016/09/02/salaries/