>Русские
От русского слышу.
От русского слышу.
> Русские
Кто такие "русские"?
Годно. А что с национальным вопросом?
Это не обзывалка, петушок, это название политической нации.
Всех граждан РФ объявляем русскими. XXI век на дворе, черепа мерить не стоит.
О какой "нации" ты говоришь? Давай определение русского, или обоссан.
>определение русского
Это гражданин России, черепомерство — варварство. Нужен плавильный котел, если хотите.
>нужен котёл
А бутылки уже недостаточно?
>бутылки
ЩИТО?
И кто это будет делать, лол? Совкопидорсская чёрная сотня мальцева что ли? Уш не во главе ли с этой петушнёй ты собрался РИ возрождать?
Русские в России - вымирающее меньшинство и ты предлагаешь вместо возрождения русских как этноса просто растворить его в массе якутов, бурятов, татар и прочих.
посмотрел на твой высер и реально подумал голосовать за ЕР
пиздит вернуть монарха и конст монархия и тут же никакого имперства, вообще сумасшедший
Нет, у меня нет плана конкретных действий и идей, с кем во главе это совершить. Хотел обсудить эту задумку в принципе.
> Нужен плавильный котел
Так уже каждая вторая руснявая наташка рожает от азиатов, турок и кавказцев. Скоро тут будет единая нация.
Моя страна это Новгородская республика, а не ебаная тюрьма народов.
>Узкий - это гражданин России
Лол
Разве монархия подразумевает Империю?
А если не захотят?
А ты хочешь убивать неславян?
Ну так это и есть плавильный котел, что тут плохого? Русский — значит русская культура, не более.
подразумевает, то что ты дрочишь на барина и прочее говно, расиюшка должна быть лидеров в ес коко, т.е. изначально ты раб готовый работать за еду, краснокожий рузке ванька и объясни зачем тебе монарх и его семья? чтобы как у людей? зачем тебе показательные клоуны с огромным окладом? так еще романовых расстреляли давно, да будет тебе известно
>Француз - это гражданин Франции
Лол
Да вы же народ потомственных куколдов блядь. Большевики и имперцы воевали между собой чтобы выбрать, кто же будет унижать русню. Но ничего, скоро подмянет под себя вас ПАН ХОХОЛ.
Вы уже и готовы. Лол, Наступ и Тыск им нравится. Животные, блядь.
>>Хотел обсудить эту задумку в принципе.
Открою тебе секрет. Путин собирается и так запилить что-то вроде бывшей империи, только скорее как музейный экспонат. Без всякий люстраций и прочего. Просто будет делаться много вещей, напоминающих о тех славных временах.
>зачем тебе монарх и его семья? чтобы как у людей?
Ну да, признаюсь, для меня это, может, даже некий фетиш, как для монархиста. Но если смотреть с рациональной стороны, то пусть уж лучше вата мастурбирует на Царя, чем на реальную исполнительную власть. То есть, я предлагаю некий заменитель идола для поцреотни для перевоспитания народа. Импи будет служить для людей символом, а премьер тем временем будет заниматься делами. Это в идеале, конечно.
Нет, я хочу восстановления русского национального ядра, уничтоженного большевиками.
>Наступ и Тыск
Что это такое?
Это совсем не современно. Как это возможно в глобализационные времена?
> 14735355432901.png
Проорал. На УН есть об этом пост?
>Русские, мы обязаны вернуть свою страну.
Моя страна это разрозненные и не очень языческие княжества княжества. СЛАВА РОДУ - СЛАВА ДЕДАМ, РЕЖЬТЕ ВРАГОВ - РЕЖЬТЕ ХРИСТИАН!
Тебя надо похоронить заживо.
>кудахтахтах вернем Ымперию!!1
>никакого имперства..
Поссал на ссущего себе же на ебло недобитка.
Я это видел давно уже. Что такое Наступ и Тыск, блять?
Для начала сделать государство национальным. Примеров куча. Прибалтика, Израиль, Япония, Южная Корея, Польша. Для начала нужна некая платформа, некоторый социальный слой "настоящих русских", а позже когда уже будет твёрдая земля для "изменения мира" можно и поджать тех, кто будет нам неугоден.
Кого на царствование? Сына поварихи из подворотни без наследников мужского пола? Или седьмую воду на киселе Романовых, едва говорящую по-русски?
>вернем Ымперию
Ты пиздабол, я не писал такого.
Не понял, а царем-то кто будет? После смерти Путина кого назначать собираешься?
ЗА ЩО?
>Русские, мы обязаны вернуть свою страну. Только юридическая преемственность от Российской Империи
Ты хуже хохлов.
ОПа-хуя. Уж он точно знает, как правильно. Вона как все расписал. сарказм
У нас русское государство де-факто, бротиш. Нас 80%. Дело, по сути, осталось за малым — административные вопросы. Татарстан, например, превратить в Казанскую Губернию, ну ты понел.
Паблики в вк
Лучше оставить их республиками в составе России. Раздать им паспорта татар, бурятов, якутов и т.д. и пусть живут у себя, развиваются и процветают. Эдакое подобие колоний.
Да
>вата мастурбирует на Царя
Поэтому рузке мир говно, единственное, что вам надо это царь, как было при всех правителях роиси, который живет в роскоши, да шобы все завидовали, а друсня обдрочилась на ахунного цоря, пиздец я хуею, поэтому мои чеченские братушки и решили съебать от поехавшей русни, заебало просто это ебанутое и бесполезное дрочево видимо, но нет, от рузке мира не уйти, у ельцина ебаного жопа сгорела, что кто-то мыслит, как нормальный человек и не нужно это дрочево и идолопоклонничество вот и приебался с войной
А татар ты спрашивать не собираешься?
>юридическая преемственность
Это не значит возвращение колоний в подчинение Петербургу/Москве. Только в законах внутри страны.
>Только Романовы на пост Императора/Императрицы
Н2 отказался за себя и сына, брат отказался в пользу УС. Уж если восстанавливать преемственность, то начинать с УС, алсо Романовы как ни крути просрали страну, и тогда уж новую династию назначать или портировать из гейропы.
> Только реституция оставшейся русской аристократии и остатков белогвардейцев
И долгов РИ. Это то, что нам нужно, заебись. Только-только совковые выплатили, лол.
А так красивые слова, но задач нет, профиты неочевидны, в отличие от диспрофитов.
и вообще в россии никогда ничего не поменяется, пока будет такой ебанутый народ, хотя этому народу и так заебись
А зачем?
Романова/Романову. Ученые историки, геральдисты, генетики, юристы пускай решают.
Ну все таки их примерна половина в их республике, ну мало ли.
>Н2 отказался
Да, и развенчание этой позорной подделки в первую очередь.
>Паблики
Пиздец. Абу, будь ты пгоклят.
При этом нохчи сейчас на своего царька надрачивают дай боже как. Хачи вообще очень подвержены власти авторитета. Мы-то его за глаза хуями кроем, а там всё серьёзно.
https://www.youtube.com/watch?v=b_qk_RRnXUM
https://www.youtube.com/watch?v=Qu1kKFudqk0
Одна из тем, по поводу которой поднялся особенно страшный визг, была пресловутая, тысячу раз обсуждённая тема «а вы определите, кто такие русские». То, что сама постановка задачи оскорбительна и гнусна, я писал неоднократно. Человека, который у тебя спрашивает «а ты кто такой», надо бить в морду – ну или во всяком случае прекращать общение сразу же. Потому что это ЗАВЕДОМЫЙ ВРАГ, который хочет тебя, как минимум, унизить, а как максимум – ограбить и изувечить. Русским это непонятно, потому что русским вообще отбили чувство собственного достоинства. В том числе и понимание того, кто у кого чего может требовать. Потому что самый (подчёркиваю – самый!) вежливый разговор на эту тему должен быть таким: «А скажите-ка мне, кто такие русские?» - «А ты кто такой и с какой целью интересуешься?» - «Нет, вы скажите, а то вот». – «А то что? Ты нам угрожаешь?» - «Нет, для себя интересуюсь, понять хочу». – «А, для себя. Ну вот я русский. А ты кто?» - «Я тоже русский». – «Нет, ты не русский, ты же не знаешь, кто такие русские, а все русские знают. Пошёл вон, говно бродячее».
Да в любом случае - его мудрое царствование довело страну до полнейшего краха. Романовы абсолютные монрахи были, а это такая хитрая штука, что ты пользуешься абсолютной властью, но и несёшь абсолютную ответственность за страну. Они просрали всё, что только можно было. Это не совдепы или Корнилов с Деникиным говно в жопы залили.
>у ельцина ебаного жопа сгорела, что кто-то мыслит, как нормальный человек
>как нормальный человек
>чеченцы
>3 года независимости — шариат, работорговля, теракты, наркотрафик, военная агрессия против бешеной Рашки, исламизм головного мозга
>нормальный человек
он на деньги россии создает себе культ личности, так же культ личности своего отца и путена, певички так же спонсируются им из кремля, а про авторитет, это хуйня и естественно есть тупое быдло с iq меньше ста и там не всё так однозначно
>ЗА ЩО?
За царя за веру и за отечество.
>шариат, работорговля, теракты, наркотрафик, военная агрессия против бешеной Рашки, исламизм головного мозга
А что не так?
Бля, какой же ты глупый. Русский - это более чем культура, это в первую очередь восточнославянский этнос, великий народ, а потом уже культура и прочие "национальности по выборы". Не мы собираем всякий скам - азиатов, таджико-армянских метисов и прочую советскую гниль, пичкаем его пушкиными, чтобы он стал русским и садился нам на шею, а скам добровольно зубрит наизусть всю русскую литературу, клянётся в верности русской нации, а мы подумаем, можно ли его детям будет стать русскими. Только так и строится национальное государство, а не очередной дружбонародный уродец.
СЛАВА РУСИ
Коммиблядь, пожалуйста, найди себе другой тред.
сказал рузке ваня, дрочащий на цоря
А как же хохлы?
и вообще о какой агрессии ты говоришь? что ты несешь? работорговля была только в отношение тупых иванов и наркоту им и скармливали, потому что русня не люди
>певички так же спонсируются им из кремля
Если б ты знал хоть что-то, кроме парочки стереотипов, то такой хуйни про Хамзатову не спизданул бы. Погугли, он её хуями крыл на заседании правительства ЧР открыто (есть сильное подозрение, что ни разу не за дело) и насильно замуж за мудака какого-то выдал, который теперь по зоне чалится, не шутки. Но ты тупая русня, лишь бы кукарекнуть.
Я коммиблядей обоссываю так же, как и квасных дрочеров на хруст булки. Что те, что те живут в плену своих манямирков, пусть живут, главное, чтоб не пытались эти манямирки натянуть на реальность, лучше создайте себе отдельные загончики типа Либерланда и там практикуйте свою хуйню, а людей оставьте в покое.
Всё перечисленное не так, украинский варвар.
Разбомбить город, начать войну и превратить республику в горячую точку, а потом удивляться что туда успели понаехать бабахи и процветает криминал.
Невозможно обоссывать коммиблядей, будучи с мозгами, зассаными насквозь коммиблядской пропагандой про царю-тряпку и прочую русофобскую ахинею.
что ты за хуйню несешь, я обязан следить за этим ебаным цирком уродов что-ли и где пруф, что я ргузке
Шариат, как основной закон Ичкерии, был объявлен до штурма-94. Задолго.
Блядь, его стараниями РИ (которую особенно в период 1905-1914 вообще считаю наиболее свободной, демократичной и либеральной за всё время её существования во всех интерациях) была похерена полностью, да Николашка был полным, тотальнейшим говном, обосравшимся везде, где только можно, чтоб это увидеть достаточно иметь мозги хотя бы.
>русофобскую
Это-то ты каким боком приплёл?
Пиздишь как русня, так что ментально ты точно русня, безотносительно национальности той пизды, из которой ты вылез.
накоти, успокойся
И всем похуй лишь бы не было войны. Тут никто вообще даже не думает о выходе из РФ
мимо русский из Казани
Я тебе оставлю пасту, вдруг поймёшь кой-чего, а нет - да и хуй с тобой, мне кормить коммиблядского промытыша не интересно.
>Про Н2
>Вынесу с форума, а то там затеряется. Меня спросили про личное отношение к Николаю 2.
>И ты не ответил мне о твоем личном отношении к Николаю Второму. А?
>После пурги от Vkdsw [другой юзер, протарахтевший стандартную речевку] рукой махнул, не стал развивать тему. Просто лень, 100 раз уже перетирал, надоело. Все равно что одному человеку целый город от снега чистить. Завтра снег снова выпадет. Тут система нужна. Но если тебе интересно... Я к историческим персоналиям отношусь спокойно, как люди наработали, такое и отношение. Конечно, в двух измерениях, в плане интереса самого персонажа, и в плане пользы для моей страны. К российским персонажам естесно одно измерение. И я в принципе отношение в том посте из 7 пунктов [в 7 пунктах вкратце перечислил основные достижения Н2] выразил, на самом деле поскромничал еще, не все вещи упомянул, как например, что шаловливые ручонки Николая уже лезли в Тибет и Афганистан и даже дальше, в Индию.
>Но ты спрашиваешь про личное отношение. Не знаю, мне как-то сложно через 100 лет после его смерти про личное отношение говорить. Мне кажется, если б я жил во времена Н2, я бы относился к нему неприязненно, но с уважением. Ну знаешь, есть такие лидеры, которые очень круты и эффективны, но их почти все не любят, хотя и уважают. Я вот тоже недолюбливаю таких доминантных челов. Сейчас через 100 лет остается только уважение, конечно. И раздражение на те фантастические горы вранья, что наворотили. Впрочем с совковой пропагандой все просто, надо все с обратным знаком воспринимать. Если визжат без передыху (до сих пор!! 100 лет прошло!), что дурак и слабак - значит на самом деле очень умный и сильный. Каждый мемуарист (из путчистов) обязательно скажет про "слабовольный" - значит, волевой.
>Так вот он и был вот таким: умный (хороший администратор, отличный стратег), сильный и здоровый (спортом занимался очень серьезно, куча детей), и волевой, даже своевольный, очень своевольный, настолько ЧТО ПРОСТО ДОСТАЛ ВСЕХ! Это к слову о том, почему куча его родственников и подчиненных выступило против него, вплоть до того, что многие поддержали черные легенды типа распутина и т.п. гадости в духе спидинфо.
>Насколько Н2 был отморозком легко понять опять же по его колониальной экспансии. Чел пер по всей дуге: Польша, Балканы, Турция, арабы вплоть до Палестины, Персия, Афганистан, Тибет, Уйгурия, Монголия, Маньчжурия. И уже человечки (типа Рериха) лазали по Индии. Достаточно глянуть на карту, чтоб понять, что чел фактически вел жесточайшую необъявленную войну против Великобритании, тогдашней сверхдержавы №1. Это все равно что сейчас Путин вел бы гибридные войны против американцев в Ираке, Сирии, Японии, Корее и уже закидывал удочки в Мексику и Канаду. Причем делал это даже после того, как англичане устроили адскую террористическую войну 1904-1906 гг., это было чуть ли не впервые в человеческой истории в таком масштабе (при этом совковые балбесики еще что-то вякают в духе "как могли проиграть японцам!"), и нагнули, заставив его пойти на союз с ВБ. Да, конечно, нагнешь такого. Поэтому, кстати, и убили, хотя у англичан была возможность его вытащить. Но они понимали, что таким людям шансов давать нельзя.
>Конечно, он был слишком рисковый. Как-то понежнее надо было . В конечном итоге, его подрезали на крутом вираже уже почти на выходе в дамки. ПМВ в феврале уже однозначно выигрывалась, у немцев зимой 16-17 был тяжелейший голод, т.н. "турнепсная зима" и мобрезерв полностью выбран. У России же, как еще и не начинали, миллионы мобрезерва, были решены основные снабженческие проблемы. Весной-летом 1917 планировалось генеральное наступление, у России было столько людей, что можно было просто тупо давить по всему фронту. Потому и свергли перед этим, иначе б Н2 стал народным героем. Генералы хотели взять славу себе.
>Что дальше было, всем известно, путчисты все просрали. Что не просрали они, допросрали большевики. По какой-то непостижимой логике виноват в этом Николай. Это как так? А вот так. Просто это вдалбливают в голову с раннего детства: царь-дурак-слабак-просрал-страны-абырвалг. Потому об этом всегда заявляют с эмоциональностью и злобой, хотя казалось бы, персонаж уже 100 лет как на том свете, пора бы уже успокоиться.
>Дело даже не только в том, что человека убили и его имущество украли и разрушили. Это не объясняет столетнюю истерику. А в том, что Николай до самого конца оставался образцом чести и мужества. Вот ЭТОГО простить не могут. Потому и постоянно визжат про "слабака". ПОМНЯТ (те кто генеральную линию определяют, конечно, я не про оболваненных обывателей). Естесно Николай не отрекался, поддельность убогой портянки т.н. "отречения" очевидна, я не знаю, зачем советско-россиянские историки позорятся с нею до сих пор. Это просто еб##ный стыд. Давно уже сталинские преступления признали, художества НКВД. Но это нет, отречение - это прям последний бастион совка, кощеева игла будто. Сверху налепили дерьма поддельных дневников и писем, причем их поддельность вопиюще очевидна. Но нет. Ни пяди родной земли не уступим.
>Николай держался до конца, свою страну, свой народ и себя не предавал. Его семья - это пожалуй образец даже еще большего мужества. Когда все это совковое дерьмо смоет история, думаю, на Николаю будут чуть ли не молиться, буквально. Будет либо так, либо на этой территории не будет ничего приличного. Потому что на злобной истеричной лжи и горах дерьма нацию не построишь. Пока у людей совок в головах, здесь будет феерическое воровство и коррупция, особняки в Англии и экспроприация прибылей с национализацией убытков, спортобесие гебешников и кавказцы в Москве на бентлях, чекистское порвославие и бесконечно безнадежный "поиск национальной идеи".
>Николай - это идеальный национальный герой, лучше в истории мало кто есть. Вот так я к нему отношусь. А каким он там был человеком лично, вот пофиг мне. Наверное, не очень приятным, но повторю, пофиг.
Ты курва сначала герб нормальный сделай, клоун.
Блять, николашкодрочеры, вы понимаете, что вы всего лишь продукт коминенавистничества родом из восьмидесятых? Не носители здравой идеи, а ебучие хохлоиды, только вместо чисто укропской украины у вас чисто русская ри, а комуняки те же.
я понял, ты в своих маняфантазиях мечтал о ней и фапал на хеду, а потом такой узнаешь, что она за зека вышла и прогорел
>>Николай - это идеальный национальный герой, лучше в истории мало кто есть.
У нас всё будет безнадёжно, пока у нас будут такие херои. Давай ещё на Распутина передёрни.
Ещё раз: его царствование - это просранная война Японии блядь, революция, втягивание РИ в ПВМ, доведение до революции, которая похерила вообще всё - и все свершённые и возможные завоевания в ПМВ, и хуеву тучу русни, и его самого лол. Это один из самых худших правителей России за всё время её существования. Даже прости г-поди Сталин, уж пушо был мудаком, каких поискать, страну так бездарно не просрал в куда как более хуёвых условиях.
Вот это.
Ты лучше на бутылку иди садись, русня.
Какие планы на Смоленск?
Ну неужели ты не понимаешь что с отменой республики ты будешь жить в такой же параше как в псковская или новгородская область?
>русни
Понятно, как я и думал.
Ну опровергнуть эти пойнты-то тебе нечем, это и так понятно. Иди дальше булкой хрусти.
Слава, плиз.
Я тот тут при чём? Я тебе вообще говорю что у нас нет каких то дохуя сепаратистских настроений. Всем хорошо пока есть чё пожрать. А республика или губерния тут вообще никого не ебёт.
>чисто русская ри
Нет, конечно. Гражданин России = русский. Ты видишь черепомерство там, где его нет.
Я и не ебанутый спорить с промытыми савецкими отрыжками, которых явно корёжит от русской истории, о чём сразу и сказал.
>этот пикт
Почему Беларусы просто не выкупят Брянск, Смоленск и Псков?
>Ты видишь черепомерство там, где его нет.
Единственный кто его там увидил, это - ты, хуесосина.
Нохча или тувинец от этой хуйни нохчей или тувинцем быть не перестанет. У тебя будет то же, что и коммидетей - когда манямирок начнёт конфликтовать с реальностью, то это будут проблемы реальности.
Блядь, вот в США как-то такого вопроса вообще не стоит, эталонная многонационалия, и живут себе весьма и весьма заебись, а у нас все постановки нац. вопроса сводятся к тому, кого считать русским, и всё. Бесполезная хуйня.
Тогда всю Россию купит Китай
Польский петух?
Меня корёжит не от русской истории, а от тебя-дурачка с хрустом булки головного мозга. Твой Николашка сделал столько говна для России, что может конкурировать со Сталиным или Ельциным за место на сковородке, а тебе всё божья роса лол.
>с промытыми савецкими отрыжками
РЯО, 1905 год, ПМВ, февраль 1917 и его последствия - это комми всё придумали и Николашке в жопу залили? Отвечай, клован.
От романовых сейчас выступает какой-то ёбаный чернявый цыган.
Если не получится пригласить принца Гарри, то нахуй идею с монархом.
Если не получится пригласить принца Гарри, то нахуй идею с монархом.
Цыган это какой-то выблядок. Тру наследничек работает на "Звезде" дизайнером и довольно-таки норм, надо признать. Понаехать со швитога жапада сюда по зову сердца - это достойно, надо признать. Но энивей нахуй и его.
>у нас все постановки нац. вопроса сводятся к тому, кого считать русским, и всё
Это потому что национальная политика не сформулированна чётко, вместо неё бесформенное россиянство. На самом деле вопрос довольно прост. Принадлежность к нации может быть по этническому происхождению, по признанию самой нацией или по выбору при условии удовлетворения критериям, установленным обществом (язык, культура, гражданство, фенотип и т.п.). Когда одни меряют черепа, а другие кукарекают совковую ахинею "русский - это состояние души", то и получаются такие бессмысленные пережёвывания одного и того же вопроса.
Отъебись, азиат.
Вы любители ЛУДШАВА РЯМПИРАТАРА из одной пизды повылезали? Как будто биороботы с одинаковым алгоритмом общения, ну честное слово.
Как же тебя корежит от русской истории.
Да прост этот вопрос настолько ни на что не влияет, что пиздец. Дайте людям возможность работать и зарабатывать, отъебитесь от них со своими манямирками, пусть повышается благосостояние, и людям самим будет всё равно, нохча он, татарин или русский, потому что будет чем заняться ещё кроме этой хуйни.
Цыган выступает от себя и своей мамаши, и только. Впрочем, благодаря скудному понимаю всех этих вещей в нашей стране, им удалось примазаться к каким-то официальным людям. Настоящих же Романовых сейчас представляет "Объединение членов рода Романовых", ни на что не претендующая неформальная организация, которая цыганёнка с мамашей давно послала нахуй.
Отъебись, говорю, азиат.
А ты чего расхрюкался?
>Только реституция оставшейся русской аристократии
Как будешь возвращать заводы, земли и драгоценности моей семьи?
Слышь, русня - на бутылку!
>Как же тебя корежит от русской истории.
Немцы Романовы и говорившие по французски дворяне к русской истории имели примерно тоже отношение, что Кац и хипстеры имеют к рабочим с Уралвагонзавода.
Понятно. Азиат бесится. Частое явление в наших краях.
У тебя крайне скудное понимание истории, в таком случае.
Блять, уёбки. Русские — политическая нация. Говорить об этническом происхождении в 21 веке — это пиздец. Эфиоп Пушкин, грузин Багратион, немка Екатерина Великая называли себя русскими как раз в контексте политической нации, как в передовой европейской стране. Передовой Европой, суть хищническим, колониальным на тот момент, Западом, в полном объеме этого понятия, Россия и являлась.
Ты сначала географию выучи, а потом уже под божы цыря хорани на бутылку садись, а то совсем уже охуел, свой башкыртастун с моей Ичкерией путать.
Быстро ты слился. Жаль.
Такое же, как Виндзоры - к британской, Бурбоны - к испанской, а Бернадоты - к шведской.
>с моей Ичкерией
Террорист в треде, все в ФСБ.
Уёбок - ты, подменять термины в своей голове можешь сколько угодно. По факту все твои фантазии до сих пор выглядят как бред типичного дрочера на ри.
>с моей Ичкерией путать.
Хьуна нохчий мотт хаьий? Шугахь юй те хьешац1а?
Виндзоры, Бурбоны и Бернадотты не привели к тому, что британская, испанская и шведская аристократия говорила исключительно на французском и не устраивали второго издания крепостного права.
Вообще-то говорила, да ещё как. Вплоть до того, что у Фридриха Великого главная резиденция называлась по-французски. У Фридриха. Немца. По-французски. При том, что до 50-60гг ХХ века немцы с французами ладили примерно как армяне с азерами. Это блядь было обычное дело до середины XIX века, тупо ввиду военной, политической, экономической и культурной гегемонии Франции.
Да уж. Историю по порашным тредам изучал?
>Хьуна нохчий мотт хаьий?
Это тип подъебал? Но как-то хуёва.
to Biały Orzeł, najlepsze godło na wszystkim świecie
>Эфиоп Пушкин
Хуя ты расист. Просто ебанько.
>у Фридриха Великого
А теперь у нас и Фридрих стал Виндзором? А может Бурбоном или Бернадоттом?
С первого вопроса ты сманеврировал, на второй не ответил вообще. Найс знаток истории, однако.
Россия это кочевое государство, нет у вас своей страны и не было, возвращать нечего. Можно только построить, но с трудом вериться что такое случиться.
Ну так говоришь или нет? Хотя и так вижу, что не оч.
Фридрих был вообще немцем. Что не мешало, как видишь. Глобализация методами XVIII века.
Я Пердоле Курва Польска
>Фридрих был вообще немцем
Молодец, оказывается ты знаешь, что Фридрих тут вообще не при чём и ты упомянул только для того, чтобы съехать с темы наследия Романовых против наследия Виндзоров, Бурбонов и Бернадоттов.
Полагаю, ты также знаешь, что немецкая аристократия не забывала немецкий - свой региональный диалект, точнее - а также то, что Пруссия относилась к французам куда толерантнее остальной Германии и в своё время приглашала оттуда иммигрантов, а упомянул ты это только в надежде, что я этого не знаю.
Романовы тоже русский не забывали. Даже когда стали боковой ветвью Голштейн-Готторпов. Похуй на гены, решает социум, в котором растёшь. Тот же обожаемый ОПом и ему подобными звершуками Николай по-английски песдел свободно и имел Викторию в бабушках. Как и Вильгельм лол.
Алсо, тебе не похуй? Ну то есть или ты не видишь ничего плохого в глобализации и связях с западом (а РИ в этом плане была вполне эверейдж европейской страной, в чём-то отстающей, да, но всё же), или ты за свой путь, срепы и духовность? Я предпочту первое из этих сортов говна.
Ну вот я тоже так думаю.
Интересно, у немцев есть свои фрики, воздыхающие по Вильгельму? Французы своего Людовика, вроде, не додумались канонизировать.
маньцев говорит нахуй этот рептилоидный триколор - только имперка
макака поменяет флажки на имперки - сразу в новую историческую эпоху
Почему Фрики? Екатерина заслужила.
>Романовы тоже русский не забывали
Зато дворяне при них забывали.
>Похуй на гены, решает социум, в котором растёшь.
И один из этих же дворян и написал про "страну рабов, страну господ". А другой говорил про то, что с народом никакого общего социума нет и близко. И они там были не одни такие.
>Я предпочту первое из этих сортов говна.
Ты бинарный долбоёб, как-то игнорирующий, что в исконно-посконной Московии крепостничество таки отмирало и были парламент и волнонаёмная армия, а царской тюрьме народов уничтожили местное самоуправление, устроили второе издание и ввели рекрутчину. И сделал это не какой-то воспитанный в русском дворянстве Александр II, а воспитанный любимым тебе образом в иностранном социуме - Немецкой слободе - Петрушка I. Да что там, уже у его батьки Лёхи Тихого при дворе на польском говорили больше чем на русском. Кстати, угадай откуда пошло выражение "дела в долгий ящик" и по поводу чего.
Ну как бы Вильгельм поднасрал в историю Германии не меньше, чем Николай - в нашу. При том, что наци к королям и аристократии относились в целом очень лояльно, никаких намёков на реставрацию при Гитле не было.Короче, интересно, как они там к этому всему относятся, вот тут я рили вопросом не владею.
>а царской тюрьме народов уничтожили местное самоуправление, устроили второе издание и ввели рекрутчину.
В пшекии было ещё пижже, при этом там была злата вольнощчь и либерум вето лол.
Пётр вообще был мудаком с детской психологической травмой и каргокультист знатный, ухайдокавший ради релиза своего манямирка немало народу. Сталин XVIII века.
Хуй знает как. Но когда я был в Германии, сложилось впечатление, что они там все тайно фапают на Гитлера и Третий Рейх.
А вся эта хуйня про "МЫ КАЕМСЯ НАС СТЫДНО" просто пиздешь и внешняя оболочка.
> И один из этих же дворян и написал про "страну рабов, страну господ".
Обычный европейский текст. Абсолютно соответствует духу времени.
> А другой говорил про то, что с народом никакого общего социума нет и близко. И они там были не одни такие.
С азиатской огромной массой у небольшой прослойки РУССКИХ действительно было мало общего. Но хрупкий класс интеллектуалов постепенно рос и увеличивался, крестьяне становились чуточку образованнее.
Мы не о пердолах сейчас говорим.
>Пётр вообще был мудаком
Ты ебанутый? Мудак который выебал сверхдержаву Шведов и певратил Россию в топ 1 в Европе?
Ну да, их понять можно - топ могущества Германии, а эта хуйня с вечным покаянием заебёт кого угодно. Справедливости ради, Гитла же сам всё и просрал и низверг Германию в пучину анальной оккупации мурикой и коммисовком на пол-века.
Ну я и говорю - Сталин. Тоже выебал топовую сверхдержаву своего времени и вывел Россиию на позицию одной из двух самых мощных сверхдержав, когда-либо бывших в истории. Круто, у патриотов привстаёт, только сколько народу там положили не за хуй - не сосчитать.
Сралин - азиатская чурка, положившая десятки миллионов человек ради куска говна в восточной пруссии.
> сколько народу там положили не за хуй
Че это блядь за тупая логика?
По твоему, если к тебе ломятся в дом, надо сразу раздвигать анус и не сражаться за него?
Только вот тогда у тебя шансов нет, вообще. Тебя выебут а дом сожгут.
Пётр - азиатская чурка, положившая до сих пор невозможно посчитать сколько народу ради куска болота в Ингерманландии, где даже те же шведы не селились (и просравший войну Турции, кстати, при том, что её ебали всегда и до, и после, молодец чо, умеет-могёт).
>Обычный европейский текст. Абсолютно соответствует духу времени.
А Чаадаев тоже обычный текст? Так уж прямо и заливались англичане текстами про то, что протестантизм - причина всех бед, остались бы католиками - запановали бы. [Sarkasm]
Ну и если ты забыл Пушкина, то он не темноте и необразованности населения ужасался, а его культурной отделённости от аристократии.
Что для европейской литературы характерно только для французской. Чем у них закончилось мы знаем.
>С азиатской огромной массой
Война это мир, ненависть - любовь, дружба - магия.
Всё с тобой ясно.
>Мудак который выебал сверхдержаву Шведов
Со стимулированным повышением смертности на уровень трети населения, который не привёл к тотальной депопуляции исключительно потому, что тогда по всей Европе был демографический взрыв? Ну охуеть конечно достижение. Прям уровня ракет в космос, пока у населения туалетной бумаги не было.
>и певратил Россию в топ 1 в Европе
Это вообще случилось только при Екатерине.
3 миллиона человек ради куска болот в район Ингрии.
Я даже не про факапы первых лет войны, где целые армии уходили прямиком в окружение, а про коллективизацию и репрессии. Войну-то, думаю, было сподручнее выиграть, если бы миллионы подохших в 30-х годах были в строю, а не в могилах, не?
Интересно, как в голове монархического долбоеба совмешается оставление "крымнаша" и вступление воскрешенной "тюрьмы народов" в Евросоюз/НАТО? А может еще и Польшу и Финляндию "вернуть" в рамках исторической справедливости перед вступлением в ЕС? (там вас, конечно, ждут с распростертыми объятиями)
Гулаги были нужны. Туда сажали обычных преступников и коррупционеров сталин хороший я скозал.
:(
Ну ок. Я понял.
Не надо было уходить в окружения, не надо было давать бой, не надо было вообще сражаться.
Хули. Щас бы на Мерсах ездили, да?
Сталинодрочеры такие же тупые, как николашкодрочеры.
>Я даже не про факапы первых лет войны, где целые армии уходили прямиком в окружение, а про коллективизацию и репрессии. Войну-то, думаю, было сподручнее выиграть, если бы миллионы подохших в 30-х годах были в строю, а не в могилах, не?
Большевики утилизировали демографические излишки населения. Это было очень кроваво и жестоко, но неизбежно.
>Хули. Щас бы на Мерсах ездили, да?
Так и щас ведь ездим (но не все, конечно). А бывшая "тюрьма народов" поделена на бантустаны, ставшие ресурсным придатком ЕС. Все, как хотел Адольф. Ну и за что вы там сражались, коммуняки?
>демографические излишки населения
Такие слова надо высекать в граните ящитаю.
Тюрьма народов - совеццкие сказки, выдуманные про-чурбанскими сволочами.
> А может еще и Польшу и Финляндию "вернуть" в рамках исторической справедливости перед вступлением в ЕС? (там вас, конечно, ждут с распростертыми объятиями)
Неа.
Да хули, молодцы, отлично пововевали ради польского Данцига и французской оккупационной зоны в Германии. Мы оказались КРАЙНИМИ. Все остальные смогли отвертеться от кровопролитной войны, и мы оказались крайними, никто другой не захотел воевать в полную силу. (Видимо, медальки не стоили огромных разрушений) И главная задача это понять и никогда не повторять. Вторая мировая - гнусная мясорубка, в которые англосаксы таскали каштаны из огня нашими руками.
Наши предки оказались фаршем, воевавшим непонятно за что.
>>и певратил Россию в топ 1 в Европе
>Это вообще случилось только при Екатерине
? Вообще европейским топом и вообще гегемоном русские стали себя считать при Николае 1, но европейцы очень быстро поставили их на местов в 1855
А нахуй гитлеру кормить тех, кого он ненавидел?
Проще половину населения подрезать а остальную превратить в египет или сирию.
Время было такое. Хули ты хочешь.
На пикче вся суть русских
>Тюрьма народов - совеццкие сказки, выдуманные про-чурбанскими сволочами.
Тебе мамка не рассказывала, как в РИ запрещали преподавание польского или украинского языков и ссылали интеллигентов в сибирские ебеня? По-твоему поляки раз за разом восставали в РИ от хорошей жизни?
>в РИ запрещали преподавание польского или украинского языков
И что они не правильно делали?
Да, я, этнический русский, должен воевать против великорусского шовинизма и поддерживать чурок и коренизацию. Чтобы какие-то чучмеки в вышиванках и тюрбанах называли меня своим "братом", не забывая отщипывать кусочки и требовать больше.
"Братские народы" совсем оборзели.
>А нахуй гитлеру кормить тех, кого он ненавидел?
>Проще половину населения подрезать а остальную превратить в египет или сирию.
А с чего ты вообще взял идею про "кормить"?
Германия сейчас кормит Россию? Нет. Она мерсы меняет на газ и нефть. А проблема излишков населелния в Вяликой - это проблема руководства бантустана. Точно так же было бы и при Гитлере. Хотя почему "было бы"? Оно и было в реальности. Немцы в захваченных городах сохраняли прежнюю структуру руководства, а в селах колхозы и бывшие коммунистические бюрократы (ну кроме евреев) просто меняли в своих кабинетах портреты Сталина на портреты Гитлера и работали себе дальше
>Нет. Она мерсы меняет на газ и нефть.
И что в этом плохого?
Пока Немцы въебывают, собирая нам мерсы, мы нихуя не делаем и играем в игори или двачуем на работе.
>Тюрьма народов - совеццкие сказки
Это выражение ещё из XIX-го века.
Ты путаешь топовость и гегемонию.
Топовой экономикой Европы Россия стала при Екатерине II-ой, но политическим гегемоном ещё оставалась Франция. Потом случилась французская революция и началась долгая борьба за статус гегемона, закончившаяся Крымской войной. Бриташкам от этого сильно рвёт и поэтому отчитывают свой Pax Britannica сразу от Наполеона. Но у них там своя атмосфера, там Наполеон считается побеждённым при Трафальгаре, а тоже самое Ватерлоо считается победой английского оружия - а не фланкирующего огня голландцев. Не говоря уже о том, что англичан в английской армии того времени было исчезающе мало.
>>в РИ запрещали преподавание польского или украинского языков
>И что они не правильно делали?
Ты действительно такой или притворяешься? Если завтра таджики захватят Россию и включат ее в состав Великой Таджикской Империи и запретят преподавание русского языка, ты будешь считать ТИ тюрьмой для русского народа или нет? Будешь утверждать, что таджики все правильно делают?
>И что в этом плохого?
Да ничего в общем то
> Пока Немцы въебывают, собирая нам мерсы, мы нихуя не делаем и играем в игори или двачуем на работе
Тут ты передергиваешь. Немцы живут лучше и меньше работают, чем русские. Если ты думаешь, что большинство немцев стоит за станком образца ВМВ - ты глубоко ошибаешься
Ты ебанутый?
Начнем с того, что никаких хохлов и украинского тогда не было, кроме одной или двух территорий, Львова и Карпат.
Языка вообще не было нахуй.
Законим тем, что причем тут Таджики? РИ и Россия это РУССКОЕ государство, 80% Русских тут живут, которые говорят на Русском, который ГОС Язык. Хули тебе надо?
Конечно, с точки зрения "демократии" запрещать Полякам пердолить на своей курве может и перебор, но с точки зрения государства, все правильно сделали.
>Топовой экономикой Европы Россия стала при Екатерине II-ой, но политическим гегемоном ещё оставалась Франция
А вот про это давай поподробнее. В чем топовсть выражалась?
Почему в том же 18 веке промышленная революция началась в Англии, а РИ как экспортировала хлеб и меха, так и продолжала это делать в 19 веке?
> Бриташкам от этого сильно рвёт и поэтому отчитывают свой Pax Britannica сразу от Наполеона
Им от этого не рвет, поскольку ты свою придумку про топовость российской экономмики не только не обосновал но еще и не перевел им на английский язык
А сами они считают (чтобы ты это знал), что подъем Англии в разряд Великих держав начался с разгрома Великой Армады
> там Наполеон считается побеждённым при Трафальгаре
А он при трафальгаре победил что ли? Вообще-то именно после Трафальгара положение Наполеона стало по-настоящему безнадежным. Пойди походом он потом в Россию или не пойди, все равно он бы проиграл войну с Англией
Товаещ Зубов, успокойтесь
>и вообще о какой агрессии ты говоришь? что ты несешь?
охуевший чёрт, а захваты заложников на территории россии? а втордение в дагестан? слава аллаху мы вас повесим за такие писульки скоро.
> Почему в том же 18 веке промышленная революция началась в Англии, а РИ как экспортировала хлеб и меха, так и продолжала это делать в 19 веке?
Потому что РИ была отсталой страной по сравнению со сверхлюдьми англичанами и голландцами..
> Языка вообще не было нахуй.
Ты из альтернативной реальности? Если не было языка, то что запрещали преподавать указами от 1863 и 1876 года? Ах да, в них языка назывался "малороссийским", а не украинским, охуеть какой аргумент
> РИ и Россия это РУССКОЕ государство
А вот тут ты ошибаешься. Вас обезьян с деревьев сняли и в немецкое платье одели при Петре. Даже язык и тот создали выписанные немецкие профессора (Ты не знал, что государственным языком в допетровской руси был церковнославянский, а единого русского тупо не существовало - в каждой волости было свое наречие?)
Ну и молодцы. Лучше быть азиатом? Хоть как-то начали вестернизацию. Это показывает, что у руководства был интерес развивать страну, делать ее сильнее и богаче.
>А вот тут ты ошибаешься. Вас обезьян с деревьев сняли и в немецкое платье одели при Петре.
А Невский и Дмитрий Донской с другой планеты были? А дО Петра России знач не существовало? лол.
>В чем топовсть выражалась?
В размерах экономики. Про уровень жизни не надо - он тогда выше всех вообще у Турции Османской империи был.
>Почему в том же 18 веке промышленная революция началась в Англии
Потому, что уголь как топливо в Англии начали использовать в X-м веке, а в соседней Франции в XIX-м. Что за глупый вопрос?
>Им от этого не рвет
Т.е. в вопросе ты не разбираешься, но мнение имеешь? Очень интересно.
>подъем Англии в разряд Великих держав
Тебе двух смешиваний не хватило, ты и третье решил намешать?
>чтобы ты это знал
А англичане-то знают?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Britannica
>1815–1914
Хм. Нет, не знают.
>А он при трафальгаре победил что ли?
А десять лет он с призраками воевал?
>Вообще-то именно после Трафальгара положение Наполеона стало по-настоящему безнадежным.
Ух как ему следующие десять лет-то безнадёжно было.
>Пойди походом он потом в Россию или не пойди, все равно он бы проиграл войну с Англией
Больше новостей из манямирка, больше!
>Потому что РИ была отсталой страной по сравнению со сверхлюдьми англичанами и голландцами..
Именно так в 18 столетии и было. А в пару к русским тогда были отсталыми и Франция и Пруссия и Австрия. Индустриализация и урбанизация в этих странах начались только в 19 веке
К слову про отсталых русских - это ты зря со сарказмом произнес. Петр Великий так вполне себе искренне считал, почему насильно и брил своям боярам бороды и обряжал в немецкое платье, он это шуткой не воспринимал. И его можно было понять - ведь только при нем были открыты первые университеты и современные школы, до него русские могли только рассчитывать на средневековое образование в церковных школах и монастырях
Ты так это смакуешь про отсталую русню, как будто ты из западной европы.
>А Невский и Дмитрий Донской с другой планеты были? А дО Петра России знач не существовало? лол.
Ты не поверишь, но у того же таджикского народа есть и цари и герои подревнее невского. Означает ли это, что они не азиатские обезьяны?
>Ну и молодцы. Лучше быть азиатом? Хоть как-то начали вестернизацию. Это показывает, что у руководства был интерес развивать страну, делать ее сильнее и богаче.
Молодцы, конечно. Просто не нужно забывать свою реальную историю и выдумывать некое великое прошлое, которого не было
Как не было? Было. Два века великой европейской истории, с великой культурой, военными победами, растущей мощью.
>Именно так в 18 столетии и было. А в пару к русским тогда были отсталыми и Франция и Пруссия и Австрия.
Ты специально игнорируешь то, что из Англии люди в тот веки валом валили как из какого-нибудь сраного Гессена?
>Означает ли это, что они не азиатские обезьяны?
Что за хуйню ты несешь? Какой нахуй Таджикский?
Почитай записки Патриарха Антиохийского, который посещал Россию в 1400+году. Он там описывал все, что видел.
Писал он там что Русские очень умные, очень богатые, и очень набожные.
>В размерах экономики. Про уровень жизни не надо - он тогда выше всех вообще у Турции Османской империи был.
Приведи цифры. Про османов брехать не надо, у них в 18 веке был экономический и демографический кризис, тут ты по не знанию перепутал 16 век (когда османы были круче всех) с 18-м
> Потому, что уголь как топливо в Англии начали использовать в X-м веке
Это не аргумент. Промышленная революция началась не с угля, а с новых ткацких станков и началась в стране - тогдашнем научном лидере Европы (наряду с Францией). Когда Ньютон в 17 веке описывал открытые им законы механики, в России продолжали изучать средневековую церковную картину мира
> Т.е. в вопросе ты не разбираешься, но мнение имеешь? А англичане-то знают?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Britannica
Читай свою же ссылку. Там не с Наполеона начинают, а с промышленной революции в 18 веке
> Ух как ему следующие десять лет-то безнадёжно было.
Именно что и было. Основным его противником была Англия. проиграв войну на море Наполеон решил удушить Англию континентальной блокадой, вот только на практике воплотить ее не удалось. Именно нарушение условий континентальной блокады и послужило причиной вторжения в Россию
>Как не было? Было. Два века великой европейской истории, с великой культурой, военными победами, растущей мощью.
После Петра - не спорю, да было. Но до него это были задворки цивилизации
> Почитай записки Патриарха Антиохийского, который посещал Россию в 1400+году. Он там описывал все, что видел.
Писал он там что Русские очень умные, очень богатые, и очень набожные.
Ну и? Иезуиты, посещавшие Южную Америку после завоевания конкистадорами тоже писали о уме и богатстве туземцев и защищали их от конкистадоров перед испанским королем. Означает ли это, что туземцы были очень развиты?
Да и не забудь, что Антиохия 15 века - это зажопинск мира, завоеванный хлынувшими из Азии тюркскими ордами
>Ты специально игнорируешь то, что из Англии люди в тот веки валом валили как из какого-нибудь сраного Гессена?
Нет. Именно это и есть косвенное свидетельство развитости страны. Развитие цивилизации и улучшение уровня медицины снижает детскую смертность - в стране начинается демографический взрыв и излишки населения из села перекочевывают в города и в колонии. Этот процесс называется Первый Демографический переход. В Англии он начался в 18 веке, в России - во второй половине 19 века
Царебляди лишь бы на колени перед кем-нибудь бухнуться и питать смутную надежду на то, что уж её-то точно каким-нибудь обершпрехпостельничьим царь-батюшка к себе возьмёт. Бедные пизданутые ублюдки, вы даже ещё более убогие и нелепые клоуны, чем совкодрочеры нулевых годов рождения.
>Приведи цифры.
Пруфстер.jpg Возьми и нагугли - это не сложно.
>Про османов брехать не надо
И снова ты знания не имеешь, а вот мнение - да.
>экономический и демографический кризис
Тебя факт существования современной Японии никак не напрягает, а? А то у ребят экономический и демографический кризисы, а уровень жизни на высоте.
>Промышленная революция началась не с угля, а с новых ткацких станков
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution
>from about 1760 to sometime between 1820 and 1840
Всё о ткацких машинах можешь посмотреть по той же ссылке чуть ниже. Заодно предлагаю взглянуть в даты.
>тогдашнем научном лидере Европы
А причём тут Франция?
>Когда Ньютон в 17 веке описывал открытые им законы механики, в России продолжали изучать средневековую церковную картину мира
Когда ты писал это ты вообще думал о том, что Ньютон сам себя считал прежде всего теологом?
>Там не с Наполеона начинают
>From the end of the Napoleonic Wars in 1815 until World War I in 1914, the United Kingdom played the role of global hegemon
>а с промышленной революции
>After losing the American colonies in the American Revolution, Britain turned towards Asia, the Pacific and later Africa with subsequent exploration leading to the rise of the Second British Empire (1783–1815).
Вот с этого начинается. Вот это играет ключевую роль:
>Free trade became a central principle that Britain practiced by the 1840s. It played a key role in Britain's economic growth and financial dominance.
Причём тут промышленная революция? Ах да, её где-то там упомянули в перечне причин.
>Именно что и было
Да вообще едва-едва держался.
>Although the Napoleonic Empire seemed to be at its height in 1810 and 1811,[21] it had in fact already declined somewhat from its apogee in 1806–1809. Although most of Western and Central Europe lay under his control—either directly or indirectly through various protectorates, allies, and countries defeated by his empire and under treaties favorable for France—Napoleon had embroiled his armies in the costly and drawn-out Peninsular War in Spain and Portugal. France's economy, army morale, and political support at home had noticeably declined. But most importantly, Napoleon himself was not in the same physical and mental state as in years past. He had become overweight and increasingly prone to various maladies. Nevertheless, despite his troubles in Spain, with the exception of British expeditionary forces to that country, no European power dared move against him.
The Treaty of Schönbrunn, which ended the 1809 war between Austria and France, had a clause removing Western Galicia from Austria and annexing it to the Grand Duchy of Warsaw. Russia viewed this as against its interests and as a potential launching-point for an invasion of Russia. In 1811 Russian staff developed a plan of offensive war, assuming a Russian assault on Warsaw and on Danzig.
С тобой англичане-то не согласны.
>Именно это и есть косвенное свидетельство развитости страны.
Самая развитая страна современного мира - Сирия? Очень интересно.
>Развитие цивилизации и улучшение уровня медицины снижает детскую смертность
А подальше от манямирка и поближе к Англии XVIII-го века с пиздецом вместо медицины и зашкаливающей детской смертностью можно?
>в стране начинается демографический взрыв
А африканские страны ты об этом оповестил? А то они не знали, что у них такая хорошая медицина и маленькая младенческая смертность. Им наоборот казалось, что с уходом европейцев это полетело в жопу.
> Этот процесс называется Первый Демографический переход.
Уууу. А мне казалось им называется рост санитарии, улучшение питания и повышение качества жизни среди популяции, где ещё не сработали в полную силу негативные эффекты модернизации. А оно вон оно как.
Ты демографам-то сообщил о том как подкорректировал теорию-то?
З.Ы. Крым нужно оставить, так как его возврат Украине будет означать признание оккупации, и, соответственно, репарации/компенсации. Русским, очевидно, выгоднее "крымские" санкции против Кобзона etc., чем годами выплачивать деньги Украине.
Дискасс.
З.З.Ы. Триколор оставить, герб пикрелейтед, варианты гимна:
https://www.youtube.com/watch?v=3qUFErfzIMc
https://www.youtube.com/watch?v=ToAl89uzA_4
https://www.youtube.com/watch?v=FSP6BOpWBXM