Муж в семье - самый главный. Если муж будет любим и с ним все будет хорошо, - хорошо будет и с детьми. Как бы вы не любили детей, мужа надо любить больше. Моя покойная жена так воспитывала детей, что они понимали: самое лучшее и самое вкусное - папе. Младшая дочь иногда говорила: "а мне? Я тоже хочу''. Я протягивал ей бутерброд, густо намазанный черной икрой, который мне приготовила жена, но старшие девочки делали страшные глаза, что-то строго шептали ей в ухо, и она виновато замолкала и ни за что не хотела взять даже часть этого бутерброда. Мой совет будущим мамам: если муж наказывает ребенка, лучше не перечить ему. Если муж прибегает к наказаниям из-за гневливости и раздражительности, надо уметь его успокоить, когда начинается гроза. Один замечательный священник рассказывал мне, что его дедушка, когда дети шумели за столом, бил виновного по лбу деревянной ложкой. Бабушка, знавшая про это, всегда подкладывала мужу ложку с очень тонкой ручкой. Ложка ломалась, и это смягчало удар.
https://www.miloserdie.ru/article/devushkam-kotorye-ochen-hotyat-vyjti-zamuzh-posvyashhaetsya/
https://www.miloserdie.ru/article/devushkam-kotorye-ochen-hotyat-vyjti-zamuzh-posvyashhaetsya/
«Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его», Притчи 13:24
С этими-то все понятно. Добрый христианин, я так понял, обязан пиздить детей.
"И в предостережение людям на все века дан в Библии пример того, как сурово покарал Господь человека, который не наказывал должным образом своих негодных сыновей. Причем человек этот, священник Илий, сам жил добропорядочно и беззакониям детей не потакал, а даже пытался их увещевать. Да и дети его были уже не маленькие, а взрослые. Казалось бы, причем тут отец? Но Я накажу его дом на веки за ту вину, что он знал, как сыновья его нечествуют, и не обуздывал их, — сказал Господь (1 Цар. 3:13) И пришлось Илию пережить страшные события: разорение храма и гибель обоих сыновей. А из его потомков никто, по слову Божию, не дожил до старости. (Я подсеку мышцу твою и мышцу дома отца твоего, так что не будет старца в доме твоем (1 Цар. 2:31); все потомство дома твоего будет умирать в средних летах (1 Цар. 2:33)."
То есть Бог типа реально покарал человека, который не применял насилия к своим детям? Действительно, бог есть любовь.
То есть Бог типа реально покарал человека, который не применял насилия к своим детям? Действительно, бог есть любовь.
Это Ветхий Завет, ты не знаешь, что было в те времени.
А, к тому же, ты сам наказываешь своих детей уча учениям, заповедям человеческим. Ты заставляешь их служить мамоне, богатству, и тем самым наказываешь. Ведь они должны трудиться на мамону, наблюдать омовение чаш, выглядеть хорошо внешне.
Но по Евангелие не так
нельзя служить мамоне
богатству
Так к чему учатся твои дети? К чему они стремятся?
Ты их уже наказываешь находясь в этом социуме, а не выйдя из него.
Твой ребёнок должен хорошо выглядеть, следить за собой, идти к успеху, но не следит за внутренним своим.
Вы обращаете внимание на форму, следите за формой. Не обращая внимание на суть.
У тебя вон двойки в журнале есть, они используются социумом как механизм наказания. Вообще человека наказывают за его внешнюю непривлекательность, его неуспешность. Тем самым вы живёте в мире где сильный пожирает слабого и просто получает успех на костях слабых.
Почему православные так рьяно топят за телесные наказания? Казалось бы столько проблем с детьми: алкаши-родители, травля в школе, самоубийства. Однако главный вопрос, который волнует тупых верунов - это то, что им хотят запретить бить детей. Постоянно тревожатся по этому поводу, ведь без розги православного человека, как известно не воспитаешь.
Поясняю почему это. Есть два стиля воспитания. Первый практикуется как правило в среднем классе у образованных людей. В этом стиле воспитания ребенку прежде всего стараются объяснить, с ним много говорят, отвечают на его вопросы, учат рассуждать, взвешивать "за" и "против", анализировать аргументы.
Второй - стиль воспитания характерный скорее для бедных семей. В его рамках напирают на телесные наказания и страх. Ребенок должен беспрекословно слушаться и знать свое место. Общаются с ребенком мало, усаживая его перед телевизором. И тут сразу становится понятно, почему веруны так любят плеть. Ведь если воспитывать с акцентом на убеждение, то ребенок поди еще какие-то вопросы лишние начнет задавать: а где доказательства того, что бог есть? а почему богов много и у каждого народа свой? а как теория эволюции с библией согласуется? Это нам не подходит. Зато розгой сразу воспитаешь истового веруна, который будет молиться, креститься, слушать радио Радонеж и не задавать лишних вопросов.
Поясняю почему это. Есть два стиля воспитания. Первый практикуется как правило в среднем классе у образованных людей. В этом стиле воспитания ребенку прежде всего стараются объяснить, с ним много говорят, отвечают на его вопросы, учат рассуждать, взвешивать "за" и "против", анализировать аргументы.
Второй - стиль воспитания характерный скорее для бедных семей. В его рамках напирают на телесные наказания и страх. Ребенок должен беспрекословно слушаться и знать свое место. Общаются с ребенком мало, усаживая его перед телевизором. И тут сразу становится понятно, почему веруны так любят плеть. Ведь если воспитывать с акцентом на убеждение, то ребенок поди еще какие-то вопросы лишние начнет задавать: а где доказательства того, что бог есть? а почему богов много и у каждого народа свой? а как теория эволюции с библией согласуется? Это нам не подходит. Зато розгой сразу воспитаешь истового веруна, который будет молиться, креститься, слушать радио Радонеж и не задавать лишних вопросов.
>допустимы только наказания в виде лишения поощрения.
А потом из таких детей вырастают избалованные тупые уебаны, которые понимают лишь язык силы и которым другие люди постоянно бьют морды за охуевшесть.
Такие, как ОП.
Чего бомбишь-то? я не тупой уебан, морду мне никто не бьет, да и не охуевший я. Вырос вежливым деликатным человеком вроде.
>задался вопросом, как религии относятся к физическим и прочим наказаниям детей
>мнение христиан и мусульман интересно послушать
>посты по типу "ХРИСТИАНЕ ВЕРУНЫ ТУПЫЕ ВСЕ С НИМИ ЯСНО"
>я не тупой уебан
Хуёвая картина мира, анон, у тебя. Все не так страшно. Дети учатся сотрудничать и реализовывать свой потенциал. Делают они это в комфортных условиях. Мне комфортно, всем комфортно, это же дом, семья, заебись. Оценки получать не учу и не контролирую их, стараюсь учить как получать знания.
>но не следит за внутренним своим.
за каким внутренним? если ты про психику/сознание/интеллект/душу, то схуяли. С чего ты сделал такой вывод? Или "следить за внутренним" это обязательно читать ваши фантазийные книжки?
Вообще, ты явно шизанутый, извини, ну судя по тексту. Характерные разрывы.
Так это Я_куй же.
ОП - тупой уебан. Максима Горького дед порол по субботам, Суворова пороли, Пушкина, Петра Первого, Ломоносова тоже батя драл как сидорову козу - Вот У Них Был Потенциал!
А чего добился ты, обзавелся жырухой, и думаешь, что воспитываешь своих детей?
А чего добился ты, обзавелся жырухой, и думаешь, что воспитываешь своих детей?
А тебя пороли?
> Максима Горького дед порол по субботам, Суворова пороли, Пушкина, Петра Первого, Ломоносова тоже батя драл как сидорову козу
А ты свечку держал? Откуда знаешь? Все пришедшие к успеху любят рассказывать про то как они превозмогали, превозмогали, а потом стали успешными, даже если в реальности никаких превозмоганий и не было.
Для вброса: Я сам - атеист. Считаю, что допустимы только наказания в виде лишения поощрения. Полагаю также, что физическое и психологическое насилие (шлепки, унижения, крик, угрозы и пр.) значительно снижает развитие личностного потенциала. Тут надо уточнить. Я не говорю что нет успешных/счастливых/получающих удовольствие от жизни людей, которых жестко наказывали в детстве. Я считаю, что скорее всего они добились бы большего, если бы их не наказывали. Самого в детстве физически не наказывали, да и вообще практически не орали. Своего ребенка не наказываю вообще - 10 лвл, полет нормальный.
Что говорят по этому поводу священные книги, анон? Что думаете вы - агностики, атеисты и другая секулярная братия?