Его нужно вводить, чтобы создать нового человека.
Бод позволит искоренить бедность, дать людям возможность всесторонне развиваться, лишить проблемы безработицы.
Ставили уже эксперименты даже в странах Африки, везде эффект положительный, так что он нужен, но в этой стране никогда он введен не будет.
В Финляндии уже тестируют и планируют вводить. После Финляндии вся европа спустя время опыт перенымет, а потом и консервативные штаты.
кто ж тогда работать будет? инб4 роботы
Русские
>русские
>работать
Так вы же очень яро радовались что на территории рф открыли франчайз производства стиральных машин
Не все работают ради денег
А во сколько выросла производительность труда?
работать будут желающие. Зарплата-то выше бода, и заметно.
Кроме того, многим просто нравится работать на определенных местах.
Бод - это приятно. Водка - яд. Пиво - это мерзко. Ебаться стыдно. Дети - это страшно. Гандоны - несправедливо. Думать - это тупо. Жрать - это излишне.
Легкий летний сон покидает ваше тело, вместо расслабления вы чувствуете себя бодрым и отдохнувшим, ваше тело наливается силой, ваши гениталии испытывают эрекцию. Вы сильны, как никогда. Вы готовы к трудовым и любовным свершениям.
Практикуйте этот продукт два раза в день утром и вечером. Желаем вам счастья, будьте здоровы.
Мне морально-этическая сторона не нравится. Почему у того, кто работает, государство должно забирать с помощью насилия и налогов больше денег и отдавать тем, кто не создает ничего. Наверно бы голосовал против.
>БОД - это приятно
Почему-то вспомнил про БОЗДО
ПИДОКОЛЕНО
Ух ебать повеяло моим 2011-ым
А может лучше БОД для барина, а для пидорах место в хлеву в качестве раба?
Бля, заебок, поехал бы тужа жить.
Охуенно. Интересно, может ли турист воспользоваться услугами?
Такая лампота и мало агрессии, никто не доебывается, если ты сам не полезешь.
Нет, будет послан нахуй.
БОД это может приятно, плохая новость - он работать не будет.
А, не, там оказывается со свои приходить надо. Турист то и в номере поставиться может из одноразового. Вообще крутая тема, не знал что где-то уже до такого гуманного отношения к наркам дошли. http://urbanurban.ru/blog/space/255/Infrastruktura-gumannoy-narkopolitiki
И роботы в том числе. Разговоры об автоматизации - это не просто разговоры. Вы не замечаете роботов даже в интернете - ведь раньше чтобы получить письмо надо было брать его у почтальона. Или планшет - это же робот, который воспроизводит музыку! Пусть робот в виде смартфона или планшета не искоренил музыкантов, но он позволяет с помощью сети роботов-планшетов петь одному, а слушать миллионам! Но вот минус капитализма: даже в таком положении люди всё равно должны становиться музыкантами, уже десятимиллионными по счёту, чтобы где-то добывать деньги
К чему ты прикрепил картинку?
> перенымет
Переймёт, нинадиктантщик.
Все.
космонавты летают в космос не ради денег
Пруф?
Заради вкусной пенсии? Это то же самое. Но вообще я за бод конечно, ибо типичный раб. Но как-то все шатко.
There some real commy happening in this thread, так что я думаю, пришло время пояснить за этот ваш безусловный базовый.
В чём состоит концепция безусловного дохода? В выдаче денег каждому гражданину страны в объёме, достаточном для проживания - таким образом, никому не придётся беспокоиться о своём выживании. У неё есть, несомненно, определенные плюсы:
- Существенное уменьшение бюрократического аппарата и сложности процедуры, практически полная невозможность мошеннических схем. Сотни тысяч дармоедов из аппарата социального обеспечения пойдут по домам (получать этот самый минимальный доход, вестимо)
- Улучшение положения совсем нищих домохозяйств (15-20% населения). Косвенно это в теории поможет сократить расходы бюджета - на более здоровое население нужно меньше тратить денег.
- Ликвидируется такая вещь, как "ловушка вэлфэра" - при устройстве на работу ваш доход никто не отнимает, следовательно, вы не теряете инициативы работать (в теории)
Признаюсь, что на несколько секунд идея замены бюрократической машины вэлфэра на более прозрачные денежные выплаты показалась мне интересной, т.к. формально это можно было бы назвать фискально консерватинвым решением (хотя змейка требует демонтажа 90% системы вэлфэра в целом, но этот коварный план мной припасён на будущее). Но я, к сожалению, воспользовался коварным инструментом либерализма, каждый раз мешающим воплощению разного рода утопий - калькулятором.
Посмотрим на цифры. В США живёт примерно 315 млн человек. Если мы каждому человеку будем выделять $2,000 в месяц (или $24,000 в год), что чуть менее чем в два раза выше черты бедности, то нам потребуется жалких 7.56 триллионов долларов федеральных денег. На 2016 фискальный год, напомню, в бюджете было заложено $3.999 (ну пусть 4) триллионов при доходах в $3.525 трлн.
Итого одна только программа оставляет дефицит в 4 триллиона, и это БЕЗ затрат на что-либо иное вообще - даже включая армию. Добавьте к этому текущие затраты на армию, выплаты ветеранам, обслуживание долга, международные отношения, иностранную помощь - и получите солидные 5.5 триллионов дефицита.
Может, стоит взять сумму поменьше? Хорошо, возьмём 12000 долларов в год - это примерно равно черте бедности для одного человека. Это уменьшает затраты, очевидно, в два раза - с 7.56 трлн до жалких 3.78 трлн. Уже лучше, хотя размер выплат будет даже меньше минимальной зарплаты, которой хватит для жизни разве что в относительно дешёвых местах (в Коммифорнии или на Гавайях на 7.25/час прожить тяжело), что как бы противоречит самой сути безусловного дохода. Ну да ладно. Добавьте к этим 3.78 трлн уже упомянутые выше затраты на оборонку (0.634), обслуживание долга (0.283), выплаты ветеранам (0.166), транспорт (0.107), международное присутствие (0.033), науку (0.031) и получите сумму в более чем 5 трлн, при этом мы ещё ни цент не потратили на всё остальное, включая образование, здравоохранение, энергетику и так далее (хотя большая часть этих расходов действительно не нужна, да).
Для России можно получить аналогичные цифры. В необъятной живёт 146 млн, , и если каждому раздавать по 30,000 рублей в месяц / 360,000 рублей в год (поправьте меня, если сумма слишком низкая), то это обойдётся бюджету примерно в 52.5 триллион рублей. За 2016 расходы составляют примерно 16 триллионов рублей. Так что даже для того, чтобы расходы на базовый доход хотя бы сравнялись со всем текущим федеральным бюджетом, выплаты придётся уменьшить до 10,000 рублей в месяц. Однако даже при демонтаже и без того малой системы соц. обеспечения, расходы на столь смехотворную сумму будут огромными и несомненно потребуют резкого поднятия налогов (17 триллионов ПЛЮС остатки нынешнего федерального бюджета).
Конечно, может напомнить о существовании более вменяемой альтернативы - отрицательном подоходном налоге, который, кстати, продвигал некий горячо любимый мною Милтон Фридман. При этой системе тенге выдают не всем, а лишь тем, кто зарабатывает меньше прожиточного минимума, чтобы их доход был не ниже этого уровня.
Однако даже с этой схемой остаются проблемы. Хотя эта программа требует хоть какой-то работы (если вы не работаете и не получаете доход, то налогов вы не платите), её по-прежнему можно эксплойтить - работать, например, один час и по-прежнему получать столько же, сколько получает человек, который добросовестно работал целый месяц на низкооплачиваемой работе.
Надо ли говорить, что это является ОГРОМНОЙ проблемой, т.к. низший класс при подобных условиях вряд ли захочет работать? Если он не будет работать, то соответственно не будут платить налогов (смехотворный аргумент о том, что с безусловного дохода будут платить налоги, оставьте себе - змейка сама себя съесть не может), повышая нагрузку на оставшееся население.
В краткосрочной перспективе, конечно, эффект не будет очень сильным (не считая скатывания экономики в депрессию из-за многократного повышения налогов), т.к. средний класс и богачи вряд ли захотят променять свой высокий доход на низкий, пусть и гарантированный. Но вот их дети от такого уже не застрахованы - зачем много лет учиться, если ты всё равно можешь получать достаточно для жизни, не делая вообще ничего?
Любые пилотные программы минимального дохода являются именно поэтому крайне нерепрезентативными. Вы легко найдёте исследования, где жителям какого-то мухосранска платили сумму денег, из-за чего у всех улучшилось 100500 показателей. Однако участники заранее знали, что это не вечно, что деньги им будут платить год или несколько лет. Разумеется, что для них это лишь дополнительный денежный бонус, и они не дураки, чтобы пускать свою жизнь под откос - поэтому они продолжали учиться и работать, получая этот самый бонус. Конечно же, дополнительные деньги улучшали их жизнь. Но кто изучал долгосрочное влияние таких программ? Кто изучал смену менталитета при смене поколений? Никто. Даже если влияние на численность рабочей популяции будет относительно скромным (скажем, -15%), это УЖЕ заметно ухудшит ситуацию для всех остальных (напомню, что налоги и без этого придётся поднять раза в 2-3).
Помните, дети, идея, которая сводится буквально к "Free shit", никогда хорошей быть не может.
В чём состоит концепция безусловного дохода? В выдаче денег каждому гражданину страны в объёме, достаточном для проживания - таким образом, никому не придётся беспокоиться о своём выживании. У неё есть, несомненно, определенные плюсы:
- Существенное уменьшение бюрократического аппарата и сложности процедуры, практически полная невозможность мошеннических схем. Сотни тысяч дармоедов из аппарата социального обеспечения пойдут по домам (получать этот самый минимальный доход, вестимо)
- Улучшение положения совсем нищих домохозяйств (15-20% населения). Косвенно это в теории поможет сократить расходы бюджета - на более здоровое население нужно меньше тратить денег.
- Ликвидируется такая вещь, как "ловушка вэлфэра" - при устройстве на работу ваш доход никто не отнимает, следовательно, вы не теряете инициативы работать (в теории)
Признаюсь, что на несколько секунд идея замены бюрократической машины вэлфэра на более прозрачные денежные выплаты показалась мне интересной, т.к. формально это можно было бы назвать фискально консерватинвым решением (хотя змейка требует демонтажа 90% системы вэлфэра в целом, но этот коварный план мной припасён на будущее). Но я, к сожалению, воспользовался коварным инструментом либерализма, каждый раз мешающим воплощению разного рода утопий - калькулятором.
Посмотрим на цифры. В США живёт примерно 315 млн человек. Если мы каждому человеку будем выделять $2,000 в месяц (или $24,000 в год), что чуть менее чем в два раза выше черты бедности, то нам потребуется жалких 7.56 триллионов долларов федеральных денег. На 2016 фискальный год, напомню, в бюджете было заложено $3.999 (ну пусть 4) триллионов при доходах в $3.525 трлн.
Итого одна только программа оставляет дефицит в 4 триллиона, и это БЕЗ затрат на что-либо иное вообще - даже включая армию. Добавьте к этому текущие затраты на армию, выплаты ветеранам, обслуживание долга, международные отношения, иностранную помощь - и получите солидные 5.5 триллионов дефицита.
Может, стоит взять сумму поменьше? Хорошо, возьмём 12000 долларов в год - это примерно равно черте бедности для одного человека. Это уменьшает затраты, очевидно, в два раза - с 7.56 трлн до жалких 3.78 трлн. Уже лучше, хотя размер выплат будет даже меньше минимальной зарплаты, которой хватит для жизни разве что в относительно дешёвых местах (в Коммифорнии или на Гавайях на 7.25/час прожить тяжело), что как бы противоречит самой сути безусловного дохода. Ну да ладно. Добавьте к этим 3.78 трлн уже упомянутые выше затраты на оборонку (0.634), обслуживание долга (0.283), выплаты ветеранам (0.166), транспорт (0.107), международное присутствие (0.033), науку (0.031) и получите сумму в более чем 5 трлн, при этом мы ещё ни цент не потратили на всё остальное, включая образование, здравоохранение, энергетику и так далее (хотя большая часть этих расходов действительно не нужна, да).
Для России можно получить аналогичные цифры. В необъятной живёт 146 млн, , и если каждому раздавать по 30,000 рублей в месяц / 360,000 рублей в год (поправьте меня, если сумма слишком низкая), то это обойдётся бюджету примерно в 52.5 триллион рублей. За 2016 расходы составляют примерно 16 триллионов рублей. Так что даже для того, чтобы расходы на базовый доход хотя бы сравнялись со всем текущим федеральным бюджетом, выплаты придётся уменьшить до 10,000 рублей в месяц. Однако даже при демонтаже и без того малой системы соц. обеспечения, расходы на столь смехотворную сумму будут огромными и несомненно потребуют резкого поднятия налогов (17 триллионов ПЛЮС остатки нынешнего федерального бюджета).
Конечно, может напомнить о существовании более вменяемой альтернативы - отрицательном подоходном налоге, который, кстати, продвигал некий горячо любимый мною Милтон Фридман. При этой системе тенге выдают не всем, а лишь тем, кто зарабатывает меньше прожиточного минимума, чтобы их доход был не ниже этого уровня.
Однако даже с этой схемой остаются проблемы. Хотя эта программа требует хоть какой-то работы (если вы не работаете и не получаете доход, то налогов вы не платите), её по-прежнему можно эксплойтить - работать, например, один час и по-прежнему получать столько же, сколько получает человек, который добросовестно работал целый месяц на низкооплачиваемой работе.
Надо ли говорить, что это является ОГРОМНОЙ проблемой, т.к. низший класс при подобных условиях вряд ли захочет работать? Если он не будет работать, то соответственно не будут платить налогов (смехотворный аргумент о том, что с безусловного дохода будут платить налоги, оставьте себе - змейка сама себя съесть не может), повышая нагрузку на оставшееся население.
В краткосрочной перспективе, конечно, эффект не будет очень сильным (не считая скатывания экономики в депрессию из-за многократного повышения налогов), т.к. средний класс и богачи вряд ли захотят променять свой высокий доход на низкий, пусть и гарантированный. Но вот их дети от такого уже не застрахованы - зачем много лет учиться, если ты всё равно можешь получать достаточно для жизни, не делая вообще ничего?
Любые пилотные программы минимального дохода являются именно поэтому крайне нерепрезентативными. Вы легко найдёте исследования, где жителям какого-то мухосранска платили сумму денег, из-за чего у всех улучшилось 100500 показателей. Однако участники заранее знали, что это не вечно, что деньги им будут платить год или несколько лет. Разумеется, что для них это лишь дополнительный денежный бонус, и они не дураки, чтобы пускать свою жизнь под откос - поэтому они продолжали учиться и работать, получая этот самый бонус. Конечно же, дополнительные деньги улучшали их жизнь. Но кто изучал долгосрочное влияние таких программ? Кто изучал смену менталитета при смене поколений? Никто. Даже если влияние на численность рабочей популяции будет относительно скромным (скажем, -15%), это УЖЕ заметно ухудшит ситуацию для всех остальных (напомню, что налоги и без этого придётся поднять раза в 2-3).
Помните, дети, идея, которая сводится буквально к "Free shit", никогда хорошей быть не может.
Вот это забота оо людях, вот это страна, даже грустно стало, что я в таком говне живу, под названием Россия.
>Косвенно это в теории поможет сократить расходы бюджета - на более здоровое население нужно меньше тратить денег.
В России это не взлетит, тут просто похуй на население. Сломала ногу - ползи на 2 этаж, не можешь - умирай или делай что хочешь, твои проблемы.
Но в крупных мегаполисах вроде НЙ и так можно выживать не зарабатывая ни копейки. Бесплатная хавка, шмотки, ночлег - всё есть.
В России, Украине, Уганде, Монако, Швейцарии или Гонконге, в деревне или мегаполисе, мы не привязывается к конкретным странам, мы говорим о несбыточной коммунистической концепции в целом, модели, способной похронить любую экономику, в независимости от её размера.
При условии, что референдум по введению будут проводить только среди тех, кто сам зарабатывает скажем втрое больше. Короче среди тех, с чьих денег потом будут кормиться ленивые и всякие творческие личности, которые еще в поиске себя. Или вводить только при высоком проценте голосов за (никак не 51 против 49).
Иначе это просто демократический отъем денег, как если бы большинство из блондинов и брюнетов проголосовало убить всех рыжих и отнять их имущество.
Хохлоскот, увы.
Дело в том, что нариков в разы больше чем в СНГ плюс видимо решили,что пусть он лучше получит свое бесплатно, чем будет грабить-убивать.
Ладно.
Это орел и решка?
А в чем проблема. В СССР стремились сделать даже не БОД а вообще полное обеспечение, называя это коммунизмом. "Каждому по потребностям, от каждого по способностям". Но только они облажались т.к. даже БОД может обеспечить только развитая капиталистическая экономина на основе конкуренции и свободного рынка, а не планового распределения шпингалетов из Кремля. Что-то быстро забыли жители РФ, что у них 80 лет вся страна стремилась к БОД.
Ой, соси хуй, хуесосина. Сам небось не работаешь.
Эти зарабатывающие потом работу терять будут, если у неработающих не будет денег, чтоб купить товар, который производят работающие.
>Любые пилотные программы минимального дохода являются именно поэтому крайне нерепрезентативными
Так бы и сказал, что коммидаун, который не верит фактам. Зря простыню катал. Эксперименты с БОД ни разу сфейлились и оказывали больше положительного влияния на экономику за несколько месяцев, чем все реформы местных царьков за десятилетия - факт. Современная коммунистическая экономика регулярно впадает в кризисы и количество нищих растет по всему миру даже несмотря на бесконечное печатание денег государствами - факт.
СССР никогда не стремился к БОД, коммунистическая и социалистическая модель общества вообще противоречат идее БОД, свободному рынку и автоматизации. При коммунизме и социализме кто не работает - тот не ест, и точка, потерял работу - и либо умер, либо живешь в нищете. Отсюда неэффективный людской труд вместо роботов, мизерные пособия по безработице, налог на тунеядство, мизерная автоматизация, дефицит всего и вся, полная отсталость и низкий уровень жизни даже у работающего населения.
А в чем секрет успеха? В том, что работающий человек в современной экономике...вредит экономике. 80% рабочих мест ничего не проводят, зато требуют колоссальное количество ресурсов на поддержание своей деятельности, да еще и создают коррупцию с последующим выводом денег из реальной экономики, это двойной вред. 80% трат бюджета - это закапывание денег в землю на имитацию трудовой деятельности в гос конторах
С учетом того, что ресурсы планеты крайне ограничены и уже неплохо так истощились, а население продолжает увеличиваться, стоимость "имитации" будет расти с каждым годом, и никакие печатные станки и кредиты не спасут от обнищания, что хорошо видно на примере США и Еврозоны
Вообще по-моему основная проблема в том что в современном мире БОД нельзя сделать одновременно достаточно большим чтобы жизнь на нем не была унизительной и достаточно малым чтобы с него хотелось слезть
Грамотно расписал.
Многие спорят о чём-то, связанном с утилизацияей нищих, но забывают главный аргумент:
Лагеря смерти - это приятно
КПРФ предлагала ввести БОД в России но россияне не захотели подписывать петицию, следовательно им БОД не нужен.
Вопрос можно считать закрытым.
Вопрос можно считать закрытым.
>Так бы и сказал, что коммидаун, который не верит фактам. Зря простыню катал. Эксперименты с БОД ни разу сфейлились и оказывали больше положительного влияния на экономику за несколько месяцев, чем все реформы местных царьков за десятилетия - факт.
Не факт, блеать.
Все известные эксперименты с БОД основывались на притоке денег извне системы. Во всех этих сверхнищних африканских селах и приравненых к нему местах где тестили БОД условно местные зарабатывали $1/день, а потом получали внезапный БОД в $50 который позволял им разогнуть спину на секундочку от выживача.
Если бы африканским пидарашкам ввели БОД за счет их собственных ресурсов то маняэкономика их села бы дошла до голодомора
Этого шизика этим самым аргументом обоссывали уже миллион раз.
Бод сам собой придет при массовой роботизации производства и сфер услуг(не в рашке естественно), только скорей всего получатели бод так и останутся относительно бедными и продолжат страдать на двачиках. Так же сначала будет охуенное лобби всяких пидаросов-профсоюзов, которые начнут защищать ебаных трактористов, продавцов, врачей, и другой легко замещаемый класс рабочих, что затормозит роботизацию на какое то время. В любом случае нужно ждать набора критической массы новых технологий и средств для технологической революции, а когда это произойдет никто не знает, вполне вероятно что к тому времени сегодняшние порашники уже будут получать бод в виде пенсии.
В общем-то никак этот БОД не зависит от технологий. Первый БОД существовал в афинах, все граждане получали неплохой по тем временам базовый доход за счет рабов на серебряном руднике возле города.
При любом уровне технологий БОД будет либо охуенным говноедством по меркам своего времени(как 6тыр сегодня, вполне реальная сумма), либо утопят экономику
> Бод сам собой придет при массовой роботизации
Не придет. Ненужных людишек просто оставят умирать, оставив в живых только ограниченное количество для обслуживания роботов.
Получается граждане Афин были говноедами?
Не будет никакого БОДа. Людей прост выбросят на улицу голодать.
>Если бы
>Не факт, блеать
Блистательная аргументация. Так будут примеры того, как после введния БОД накрылась пиздою экономика или нет? Меня теории не интересуют. В теории социализм и коммунизм ведут к раю на Земле, а на практике ГУЛАГ и нищета во всех случаях без исключения. БОД в теории ведет к апокалипсису, а на практике всегда получается польза для общества и экономики.
И эксперименты БОД проводились на средства местных бюджетов и выдавались в местной валюте (В Намбии - в намибийских долларах, в Финляндии - в евро, в Швейцарии БОД планировался в швейцарских франках), поэтому твой жалкий пиздеж в очередной раз стал причиной смеха всех капиталистов ИТТ.
Хотя БОД в принципе слишком радикален, для начала можно выплачивать бесконечное пособие в размере 1.5 прожиточных минимума для всех безработных.
>Получается граждане Афин были говноедами?
Ну те кто жили на местный БОД были аналогом метадоновых наркош. То голосовали чтобы треть граждан в рабство продать, то приговаривали к смерти/изгнанию людей который на суде доказывали свою невиновность и каждый раз радостно лезли пиздится со спартанцами и спасало их только то что спартанцы были ещё большими говноедами, жрали свою черную жыжу и радостно умирали за своих царьков со счетами в афинских банкахне шутка
>а на практике всегда получается польза для общества и экономики.
А ты приведи хоть один пример БОД введенный за счет внутренних ресурсов, а не халявы, его и обсудим?
Оно и так забирает
Ну и что дальше? Что будут делать оставшиеся 10 000 капиталистов с заводами расчитанными на производство миллионов атомоболией, стиральных машин, компов и т.д.?
На борьбу с терроризмом ты хочшь отдавать, а на борьбу с бедностью нет?
>Ну и что дальше? Что будут делать оставшиеся 10 000 капиталистов с заводами расчитанными на производство миллионов атомоболией, стиральных машин, компов и т.д.?
То-же, что делают 4% фермеров с тех пор как крепостных пидорашек заменили трактора. Живут ещё более заебись, а 96% пидорашек им платят за еду.
Очевидный вопрос - почему кто-то должен кому-то? БОД предусматривает именно что социалка в ущерб всяким инвалидам-матерям будет перераспределена к здоровому работающему большинству
Ну одно дело когда кто-то кого-то эксплуатирует, а другое когда наличие работы просто удача, везение. Может быть получающий БОД с радостью заменил бы того у кого есть работа, но у него физически нет такой возможности.
>а 96% пидорашек им платят за еду.
Речь же была о том что их выкинут на улицу без работы и им нечем будет платить.
И например в Европе фермеры периодически устраивают всякие демонстрации с разливанием молока и рассыпанием яблок по улицам.
>Речь же была о том что их выкинут на улицу без работы и им нечем будет платить.
Кого выкинут? Кому нечем? Куда передохли 96% цивилизованного мира которые когда-то выперли из села?
Почему ты стесняешся показать флаг своей страны?
Кто о чем, а хохол о халяве.
> Куда передохли 96% цивилизованного мира которые когда-то выперли из села?
желательно чтобы нахуй. Можно в Вальгаллу. Или от ёболы.
Фермер-кун
Какая партия в Украхе топит за БОД?
>Кроме того, многим просто нравится работать на определенных местах.
Ассенизаторам например, грузчикам, уборщицам, санитаркам в больницах. Мечта, а не работа.
Хохол, там у тебя степуха ВСЁ, а ты всё ещё в манямирке о БОД.
гОМОШВАЙН ЗАКУКАРЕКАЛ. лЕНИВОЕ ЖИВОТНОЕ.
Но он прав. БОД интереснее, чем не БОД.
Кстати, хороший вопрос. Я думаю такой партии ещё нет, как и партии за 4g.
>как и партии за 4g.
Ну 4г херня, чисто технологические возможности рулят. Сегодня 4г заебись, завтра - каменный век. А БОД вечные ценности, меняется размер, но принцип непоколебим.
БОД можно вводить там, где развит малый и средний бизнес. Где по минимуму бюрократии и минимальные для малого и среднего бизнеса налоги.
> Где по минимуму бюрократии
Это не к Европе, точно, лол.
> минимальные для малого и среднего бизнеса налоги.
Это наверное к Гонконгу ближе или к США, каким-нибудь.
>минимальные для малого и среднего бизнеса налоги
Сомали? Там вообще налоги существуют?
Там анархия, кто вводить-то будет БОД? Лол. В анархии всё идёт снизу, а БОД вводится сверху.
А как при минимальных налогах БОД вводить? Откуда деньги-то брать?
>Откуда деньги-то брать?
С продажи ресурсов
Я считаю, что БОД - это прямое следствие дешевого труда роботов. Иначе - это сказка, а-ля коммунизм/социализм.
Ты прав, но тогда ни Рахе, ни Украхе ближайшие лет 50 БОД не светит. А там я уже на пенсию выйду, так что нахуй этот БОД будет не нужен.
Ну хуй знает, я думаю всё будет происходить намного быстрее. С такими темпами глобализации. Не может страна в Европе быть с 2g очень долго. Так же как и нельзя 100500 лет держать под запретом технологии (например электромобиль). Систему противовесов никто не отменял.
Если ввести БОД, то 90% пидорах сопьются дома от безделья.
БОД сам по себе требует высокой культуры. В России главная мечта большинства - это получать деньги и не работать вообще. Так, что в России БОД не взлетит никак, экономика сразу схлопнется, ибо лучше сидеть дома, скажем тысяч за 15, чем за 30 ходить на днищеработу.
Есть такая проблема. Но в условиях глобальной автоматизации и роботизации нехай спиваются, нахуй нужно 10 миллиардов идиотов? Останется золотой миллиард, который будет заниматься наукой и искусствами, а остальных выселить в Ванкувер и обеспечить их бухлом и наркотиками.
Подозреваю, что вместо бода некоторые пойдут по пути сокращения рабочего дня. Сначала до 6, потом до четырех часов и так далее.
Тут плюс в том, что резкой смены правил не будет, как в случае с бодом. Это более осторожный и постепенный способ перехода к обществу свободных людей.
И безработицы нет. И люди эффективнее работают, производительность труда высокая.
Что думаешь, анон?
Тут плюс в том, что резкой смены правил не будет, как в случае с бодом. Это более осторожный и постепенный способ перехода к обществу свободных людей.
И безработицы нет. И люди эффективнее работают, производительность труда высокая.
Что думаешь, анон?
> Сначала до 6
Напомни мне, сколько рабочий день в Западной Европе, лол.
Я не знаю.
Или в США, например. В Японии той же ещё. Самый короткий день вроде в днищестранах уровня Испании и Греции. С учётом сиесты.
> Рабочая неделя
> Россия — не более 40 часов;
> Украина — 40 часов;
> США — не более 40 часов;
> Франция — 35 часов;
> Германия — 30–40 часов;
> Дания — 35–40 часов;
> Исландия — 40 часов;
> Великобритания — 35–40 часов;
> Израиль — 38–45 часа.
> С учётом сиесты.
Да это вообще охуеть. Нахуй так жить? Пока белые люди страдают в пердях Северной Европы, это быдло нихуя не делает.
Вообще, главный минус БОД - это отсутствие внешней мотивации. В высококультурном обществе ценится свобода личности и выбора. В том числе, выбора "не работать". Это не совок, где "не работаешь - не человек". То есть также практически отсутствует и социальное давление на человека.
При современной смешанной модели экономики гораздо более эффективен метод удорожания человеческого труда. То есть либо сокращение продолжительности рабочего дня, либо увеличение оплаты труда, либо и то, и то. Причем любого труда. Это не позволит экономике упасть, потому что постепенно люди просто будут переходить из сферы производства в сферу услуг (в постиндустриальном обществе сфера услуг и так уже давно доминирует), и даже днищеработы будут высокооплачиваемыми (также спрос на эти работы определит их цену).
БОД и удорожание человеческого труда по сути решают тем или иным образом проблему бедности, а точнее прожиточного минимума, только БОД - это пока экспериментальная гипотетическая херня, а удорожание человеческого труда работает уже не один век.
>а удорожание человеческого труда работает уже не один век
Только не в России, почему-то.
В сраной переизбыток населения и еще мигранты из азии набегают.
>переизбыток населения
>Россия - страна с очень низкой плотностью населения, которая составляет 8,7 чел/км2.
>В среднем плотность населения Швейцарии составляет 154 человека на 1 кв. км
Охуеть переизбыток. Швейцарцы, по твоей логике, уже должны последнюю кору с берёз обглодать.
Плотность не важна. Наша экономика и этих прокормить не может, нормальный уровень жизни в 3.5 городах.
Социально-политическая система другая. Очень большое классовое расслоение. Существование привилегированных кланов. Аполитичность подавляющего большинства граждан, которые привыкли делать так, как им говорят и своей головой не думать вообще. Зачем правительству проводить социальную политику, увеличивать уровень жизни и свободы граждан, когда выгоднее (для них) этого не делать?
>Наша экономика и этих прокормить не может
Вот и нужно искать причины в устройстве экономики, а не в количестве населения.
Пидорашки, плиз. БОД вводят страны, которым некуда девать деньги. Люди в них уже живут достойно, социальная политика функционирует, образование и медицина в полном порядке а всякие военные давания пососать их правительствам не интересны. А в этой скотской стране, блядь, 40% живут в пердях без электричества, водопровода или канализации, все в руинах нахуй, за пределами миллионников уже Можарово сплошное, сука, медицина в жопе, образование в жопе, соц политика - хоть бы подыхали побыстрее. И на фоне этого надо тратить деньги на то, чтобы заводская пидораха могла себе каждый день после работы купить еще один пузырь? Не смешите мои яйца.
Еще я против БОДа в данный момент потому, что его будут получать всякие Садковы и прочая живность типа Шехтмана. Вот когда будет механизм выпиливания неприятных зверушек без лишней бюрократии, тогда как раз неотстрелянного контингента хватит на БОД.
Как печет руснявому говну от няши Садкова, лел.
Вот так
>work
>enjoyment
>self improve
Ассенизаторы, асфальтоукладчики и шахтёры полностью подтверждают твои мысли.
Пофиксил православно.
Давай будем честными - при введении БОД - у всех жилающих его иметь автоматически должно изыматься право голоса и право заниматься политической/общественной деятельностью насовсем.
Ибо овощи не имеют права указывать Людям.
мимо технократ
Так вот верно
>жилающих
У тех кто сдал родной язык меньше чем на 80 баллов право голоса тоже должно отниматься автоматически.
Еще разок
>при введении БОД - у всех жилающих его иметь автоматически должно изыматься право голоса и право заниматься политической/общественной деятельностью насовсем.
Двачую. Только в России не сработает. Все с удовольствием откажутся от эфемерных прав в пользу конкретных благ.
Останутся 2,5 погромиста и 100500 друзей, кучеров, массажистов путина, которые и будут определять дальнейшее будущее страны
Хохол снова сладко мечтает о ХАЛЯВЕ: с евроинтеграцией не срослось, так теперь надо подрочить на бесплатные халявные ДЕНЬХИ
Вернёмся к абсолютной монархии на более высшем витке развития, чем плохо? Балы, красавицы, лакеи, юнкера...
Разве что на случай социального лифта надо оставить возможность вернуть ранее полученные деньги, из расчета кредита по ставке рефинансирования. С последующим восстановлением в правах.
Кстати почему монархии?
При нынешнем развитии связи - вполне нормально выдавать номер (сотовый) за счет государства (как-то привязав его к паспорту) и устраивать прямые голосования по любому поводу.
Нахуй все эти депутаты ?
>устраивать прямые голосования по любому поводу.
Потому что быдло тебе наголосует блять. Ты или весь бюджет потратишь на шлюх и наркотики, или войну Америке объявишь.
Если я пишу скрипт, который позволит автоматизировать стандартные рабочие действия, то я мечтаю о халяве?
Двачну. Вот только в России это анрил, так как в результате соснет налоговая, страховые компании и пенсионный фонд, которые перестанут получать взносы в случае введения БОД (который по замыслу заменит все остальные льготы).
ну и нахер они нужны, лол.
Многие это спрашивают.
Погоди, ты же ранее
сказал что быдло
>с удовольствием откажутся от эфемерных прав в пользу конкретных благ.
Так что останутся только разумные и обеспеченные люди
>соснет налоговая
А налоговая-то почему? Наоборот, она стронг будет. Деньги-то где на БОД брать, кроме как из налогов?
>Если я пишу скрипт
Пишешь скрипт = работаешь
Не пишешь скрипт = не работаешь.
Была же история когда работника уволили потому что он автоматизировал всю свою работу скриптами.
Самое забавное что если предприниматель задрочит свой бизнес до состояния когда все процессы без его участия проходят, то он молодец, успешен и может отдыхать. Если это сделает работник - на него либо навесят еще всякой хуйни, либо уволят. Заебись расклад.
Зачем вы мне напомнили 2011.
Большинство в той же маскве это приезжие или с области, или с окраин около и замкадских
На дорогу могут тратить овер 8 часов в день
Жильё в маскве не поднять с их доходом то
Не будет раб ездить на 4 часа к хозяину, если 8 ехать туда сюда
>Не будет раб ездить на 4 часа к хозяину, если 8 ехать туда сюда
Будет. Вопрос не в часах, а в рублях. Вот скажут тебе - будешь гонять на электричке по 4 часа в сторону просто низачем. Приедешь на конечку, получишь косарь и обратно. Не поедешь штоле?
>Так бы и сказал, что коммидаун, который не верит фактам.
Начнём с того, что коммидаун тут только ты, ведь это ты топишь за очередную утопическую неработающую хуиту, а я защищиаю такие проверенные временем вещи, как капитализм и свободный рынок.
>Эксперименты с БОД ни разу сфейлились и оказывали больше положительного влияния на экономику за несколько месяцев, чем все реформы местных царьков за десятилетия - факт.
Охуеть теперь. Во первых, ты слепой, ибо я указал, почему эксперименты с БОД нерепрезентативны. Во вторых, это какое интересно положительное влияние они оказали на местную экономику, мне вот очень интересно узнать. Ну и в третьих, если БОД такая замечательная система, почему она с таким треском проиграла в Швейцарии?
>Современная коммунистическая экономика
Я конечно согласен, что современная экономика в мире черезмерно зарегулирована, но назвать её коммунистической это перебор, максимум кейнсианской, что тоже плохо, разумеется. Во вторых, ты верно подметил, что чрезмерное печатанье денег приводит к обнищание, вот только какого чёрта ты написал "несмотря"?
>Ну и в третьих, если БОД такая замечательная система, почему она с таким треском проиграла в Швейцарии?
Потому что там такое же быдло живёт, как и ты. "Нипазволим сидеть на шее, кто ни работаит, тот ни ест!"
> кто ни работаит, тот ни ест!
А "официальных инвалидов" что сжечь? А детей куда? Маршировать для гебешной мафии?
>там такое же быдло живёт
>Высочайшее качество жизни в мире, седьмое место в мире по экспорту высокотехнологичной продукции, один из самых низких показателей по безработице в мире, низкие налоги, малое количество регуляций, ВВП на душу населения в пять раз выше, чем в России, тоже самое по зарплатам, прямая демократия, люди сами выбирают, когда проводить референдумы
>быдло
Вскукарекнула нищая пидорашака.
>А "официальных инвалидов" что сжечь?
На Валаам.
>А детей куда?
В интернаты.
А хуле, сидеть на жопе и получать бабло не из своего кармана, чем не мечта какла?
> Пидорашки, плиз. БОД вводят страны, которым некуда девать деньги.
Тратить четверть бюджетов на "закрытые статьи" сиречь прямо в карман гебешным генералам - вот это реально девать некуда
> В интернаты
И что там? Типа макаренковского изолятора?
Ну и валааму будет не в кайф стока кормить инвалидов что не работают, не?
Я за то чтобы было как возможно больше "Афин" и как возможно меньше "Спарты"
>
А в чем секрет успеха? В том, что работающий человек в современной экономике...вредит экономике. 80% рабочих мест ничего не проводят, зато требуют колоссальное количество ресурсов на поддержание своей деятельности, да еще и создают коррупцию с последующим выводом денег из реальной экономики, это двойной вред. 80% трат бюджета - это закапывание денег в землю на имитацию трудовой деятельности в гос конторах
А ты ведь охуенно прав. Давно всем понятно что бюрократическое болото с миллионами чиновников - это типа соцобеспечение пидорах ЧТОБ НЕ СЛОНЯЛИСЬ ПО ПОДЪЕЗДАМ, но ведь они действительно вредят, требуя собирать кипы бумажек друг у друга.
Я когда начал бизнес, понял, что это не то как я себе представлял "выдумывать гениальные маркетинговые схемы", а "бегать собирать справку о получении справки", при том что 21 век, электронные базы, ключи ЭЦП уже не фантазия, а реальность.
>Я когда начал бизнес, понял, что это не то как я себе представлял "выдумывать гениальные маркетинговые схемы"
Биографий Илона Маска начитался?
Думаешь не бывает любителей говна, любителей асфальта и любителей копать? Особенно за достойную плату уровня не меньше 500 килорублей в месяц? Не поганым чинушам-распределителям 500, а рабочему
>Думаешь не бывает любителей говна
Думаю, нет.
>почему кто-то должен кому-то? БОД предусматривает именно что социалка в ущерб всяким инвалидам-матерям
Ты можешь от этого отказаться, быть в сером бизнесе как я сейчас, ибо выполнять все мольбы и прошения бюрократов и оставаться в плюсе нереально
Мне больше непонятно какого хрена я кому-то должен содержать сраную военку и поганую гебню, спонсировать из своего кармана международные конфликты как в украине и на сирии
>Мне больше непонятно какого хрена я кому-то должен содержать сраную военку и поганую гебню
Чтобы не содержать правый сектор и коррумпированную ГПУ, очевидно.
Я не понимаю всё равно
Я лучше буду содержать тех, кто по каким-то объективным или субъективным причинам не хочет или не может найти себе доходную нишу, чем сраных вояк и гебню, убийства людей
>чем сраных вояк и гебню
Сраных вояк и гебню ты будешь содержать в любом случае.
Это мысли хуя, который думает: зачем мне содержать мышцы и иммунную систему, когда за те же ресурсы можно произвести ведро спермы?
> вояк и гебню ты будешь содержать в любом случае
Я против этого и как протест почти не плачу налогов. Не хочу спонсировать угнетателей и варваров
Вояки и пасущая их гебня это не мышцы и не имунная система. Это паразиты, сосальщики, которые уничтожают организм и чем больше сосут чем хуже организму
Хуй про мышцы точь-в-точь так же думает. паразиты и сосальщики, ценный белок забирают из спермогенератора.
Единственный способ избавиться от угнетателей и варваров - обязать всех людей проходить тестирование когнитивных функций и перепрошивать тех, кто склонен к агрессии ради легких ништяков. В общем, один анальный зонд заменяется на другой.
Но мышцы помогают дрочить хуй.
>мышцы помогают дрочить хуй
Не все, а долько дружественные. Межрёберными мышцами дохуя надрочишь?
Так и силовики есть полезные, если ты с ними знаком.
>проходить тестирование когнитивных функций
Не бывает 100%-валидных тестов без false positive и false negative
Ну тогда аналогия с избытком базофилов в геме, которая ведёт к аллергиям и аутоимунным нарушениям, уничтожающим организм
Типа законов яровой
Спизданул как господь, сохраню.
>а всякие военные давания пососать их правительствам не интересны
А если им дадут пасасать они возьмут.
Почему пидарашки так отчаянно копротивляются против БОД?
Я работаю за 10к на заводе и ты работай!
Или
Я фрилансер 300к в секунды, а это быдло на халяву будет во дворике боярышники пить и баб щупать.
>Я фрилансер 300к в секунды, а это быдло на халяву будет во дворике боярышники пить и баб щупать.
ну так и фрилансер за 300к в секунду точно также сможет на халяву будет во дворике боярышники пить и баб щупать если захочет. Суть БОДа именно в том что его получают ВСЕ. И быдло и фрилансер за 300к в секунду и пенсионеры, 18 летние малолетки - все получаю одинаковую сумму БОД. Ну а уже фрилансер если хочет пусть сверху в дополнение к БОДу получает еще и свои 300к в секунду.
Достаточно повысить пособие по безработице. Если вместо 1к в месяц минимально платить 5к то безработные смогут более-менее жить и не будет острой конкуренции за рабочие места. Особенно это поможет в деревнях, где работы нет вообще. Вы ведь сами плачете что понаехавшие отбирают работу. Если пособие по безработице будет нормальное то им просто не будет смысла понаезжать.
Так боды были в 90-х. Фидо, ббс, все дела. Винни пух и 9600 бод также. Готовить к блокировке тырнета?
Не ну мы в курсе что хохлу любая халява приятна. Зачем тащить ваши животные желания на борду людей?
> Ну а уже фрилансер если хочет пусть сверху в дополнение к БОДу получает еще и свои 300к в секунду.
Чёт взлольнул. Это всё равно, что сказать, что у меня вообще зарплата 1000 грн, но я ещё подрабатываю немного... на штуку долларов в день, лол.
>Достаточно повысить пособие по безработице.
хуйня.
ты теряешь пособие когда находишь работу
значит искать работу стимула нет
бод наоборот дает стимул искать работу. потомучто найдя работу ты будешь иметь зарплата+БОД. БОД платится независимо от того работаешь ты или нет
>Мне морально-этическая сторона не нравится. Почему у того, кто работает, государство должно забирать с помощью насилия и налогов больше денег и отдавать тем, кто не создает ничего. Наверно бы голосовал против.
А то, что в 21-м веке, в развитых странах, где государство ведет широкие аграрные кампании с квотами и дотациями, чтоб только фермеры не производили слишком много еды, человек все еще должен быть озабочен вопросом выживания - это твою морально-этическую сторону не задевает? То что корпоративные служащие смотрят в пол пред даже самым ебанутым начальством, сжимают кулаки и терпят, только потому, что их в любой момент могут выкинуть с голой жопой на мороз - тебя устраивает?
То что люди с ебучей школы, со старших классов живут в неврозе, и с навязчивой мыслью о том, что надо где-то пристроится - это ок?
То что бесценный человеческий ресурс остается не использованным, потому что людям некогда найти свое призвание - надо вкалывать на ненавидимой работе чтоб было что жрат, и в итого огромное большинство существует в пассивном режиме "работать-жрать-срать", потому что с молодости загнаны в колею необходимостью - такое будущее ты видишь для общества?
Может ты и против 8-и часового рабочего дня хочешь копротивляться, и против обязательных выходных, а то что это за дебильные ограничения работодателя - он жеж деньги платит?
Сам представь, плохо ли было бы, если бы у тебя не было нужды прямо сразу после школы поступить в какой-то ВУЗ, а вместо этого было бы время без нервотрепки позаниматься хуйней, поискать к чему душа лежит? А если вдруг ошибся - без опаски взять и дропнуть, начав с начала в другой сфере?
тут проблема в том что многи опасаются что с бодом быдло будет бухать и нихуя не делать. но вроде они и так этим занимаются.
>смотрят в пол пред
Блядь, пишите нахуй грамотно. Долго не врубался, нахуя корпоративным служащим смотреть в полномочного представителя.
БОД - это неизбежный пересмотр способа распределения национального дохода, в этот момент у пидорашек включается родовая память, и они бегут защищать яхту барина.
Нахуя картинку прилепил? Может этому ведущему надо в студию пару раз в неделю на часок-другой приходить.
Яхта барина никуда не денется. Просто яхты появятся не только у барина, они будут у всех. Тоесть пидарашка копротивляется чтоб яхта была только у барина, другим типа по масти не положено.
Двачую, тоже не мог понять, что за хуйня, лол.
Много яхт быть не может. Ну не яхта, так космический корабль с инопланетными шлюхами, оргазм от которых в 200 раз кайфовей героина. Всегда будут вещи, которые доступны лишь ограниченному, избранному кругу. В этм природа человека.
Пидарашки, вы понимаете что введение БОДа даст такой толчок развитию социума и науки, что если вы сейчас отстаете от Запада лет на 40, то после введения там БОДа вы тут со своим феодальным устроем отстанете на световые года?
Западные илитки кстати тоже копротивляються против БОДа. Просто на западе уже чисто экономические причины заставлют их запилить БОД. Вот они сейчас чтото там пытаются исправить введением отрицательных ставок и тд.. но это все костыли. Единственным реальным решением там есть только БОД. И западная экономика рано или поздно заставит западных Илиток ввести БОД как бы они не копротивлялись и не пытались наебать систему так что и экономический рост возобновить и не терять свой статус Барина.
И вот когда на западе неизбежно будет введен бод, западная экономика так рванет вперед что догнать ее невозможно будет уже впринципе, потомучто БОД это лучшая из возможных реформ экономики, сделать чтото лучше чтоб догнать и перегнать запад после введения там БОДа невозможно будет впринципе.
Единственный ваш шанс хоть както остатся на равных с западом - это стартонуть раньше. Ввести у себя БОД превентивно, не ждать пока экономика начнет сама заставлять вводить БОД, как это сейчас происходит на западе.
Западные илитки кстати тоже копротивляються против БОДа. Просто на западе уже чисто экономические причины заставлют их запилить БОД. Вот они сейчас чтото там пытаются исправить введением отрицательных ставок и тд.. но это все костыли. Единственным реальным решением там есть только БОД. И западная экономика рано или поздно заставит западных Илиток ввести БОД как бы они не копротивлялись и не пытались наебать систему так что и экономический рост возобновить и не терять свой статус Барина.
И вот когда на западе неизбежно будет введен бод, западная экономика так рванет вперед что догнать ее невозможно будет уже впринципе, потомучто БОД это лучшая из возможных реформ экономики, сделать чтото лучше чтоб догнать и перегнать запад после введения там БОДа невозможно будет впринципе.
Единственный ваш шанс хоть както остатся на равных с западом - это стартонуть раньше. Ввести у себя БОД превентивно, не ждать пока экономика начнет сама заставлять вводить БОД, как это сейчас происходит на западе.
>Вот они сейчас чтото там пытаются исправить введением отрицательных ставок и тд.. но это все костыли.
Поясни, пожалуйста, что это значит? Для чего отрицательная ставка? Я понимаю само определение, но как оно в контексте работает?
ну технически это кредиты без переплаты+ несколько соток на пиво. что уже ПРИЯТНО
И если вы, Пидарашке, ищете тут наебалово, мол хохол хочет нас наебать, еслиб БОД это было чтото хорошее он бы копротивлялся за его введение в Украшке, писал бы письма порошенку и тд.
Так вот, нет, я не пытаюсь вас наебать. Для того что БОД начал работать, все же нужен необходимый экономический минимум. В Украхе сейчас экономика ниже этого минимума, так что нет и смысла сейчас форсить БОД в Украхе.
У вас в Рахе же, не знаю правда как сейчас, но когда полгода назад мы с посонами считали в этих тредах, то наши расчеты показали что для БОДа в Рашке экономика имеет необходимый минимум.
А мой профит в этом состоит в том, что мы на самом деле покачто все еще часть Рашки, та война что идет сейчас между рахой и украхой, это только-только начало реального отделения, и свершения этого реального отделения еще очень далеко. Так что вот сейчас в данный момент если БОД будет введен в Рашке, то из Рашки до Украшки БОД быстрее дойдет, чем из Европы.
Так вот, нет, я не пытаюсь вас наебать. Для того что БОД начал работать, все же нужен необходимый экономический минимум. В Украхе сейчас экономика ниже этого минимума, так что нет и смысла сейчас форсить БОД в Украхе.
У вас в Рахе же, не знаю правда как сейчас, но когда полгода назад мы с посонами считали в этих тредах, то наши расчеты показали что для БОДа в Рашке экономика имеет необходимый минимум.
А мой профит в этом состоит в том, что мы на самом деле покачто все еще часть Рашки, та война что идет сейчас между рахой и украхой, это только-только начало реального отделения, и свершения этого реального отделения еще очень далеко. Так что вот сейчас в данный момент если БОД будет введен в Рашке, то из Рашки до Украшки БОД быстрее дойдет, чем из Европы.
левак, плиз. БОД в рашко-украшке означает, что население будет сычевать и ничего не делать.
>>дать людям возможность всесторонне развиваться,
Фрейд уже пояснил, что люди одержимы желанием получать удовольствие. Похуй, что он не ученый, просто тут он реально прав. Люди будут гонять возьмака, а не читать книжки. Поэтому пусть дуют отрабатывать дорогу на работу.
>для БОДа в Рашке экономика имеет необходимый минимум.
Необходимый минимум у нас есть.
У нас ума не хватает.
как будто получать удовольствие- это что-то плохое?
>в 21-м веке, в развитых странах, где государство ведет широкие аграрные кампании с квотами и дотациями, чтоб только фермеры не производили слишком много еды
Сельское быдло надо гнать ссаными тряпками, а не субсидировать. Рыночек должен решать. Вместо этого в говностранах гейропы искуственно вздувают цены на жрат и копротивляются гмо.
Для начала тебе нужно осознать что инфляция это хорошо, это движение вперед. Гиперинфляция это плохо, ну типа как слишком быстрое движение вперед, и экономика типа спотыкается и падает. Ну вот тебя например когдато на физре посоны "брали на прицеп" когда ты сдыхал уже последний круг вокруг школы? И как бежалось? Наверняка ты спотыкался и почти падал. Ну вот это типа Гиперинфляция - когда сдыхающую на последнем круге вокруг школы экономику берут на прицеп.
Так вот, а дефляция это когда экономика вообще не бежит вокруг школы, а у нее типа справка от врача и она просто сидит на скамейке набивает свое жирное брюху и ничего не делает. Вот у запада сейчас дефляция.
А почему у запада дефляция? Вот смотри, там огромные пособия по безработице и тд. Вот только когдаты находишь работу - ты теряешь, это огромное европейское пособие по безработице. Тоесть ты сидел на пособии нихуя не делал и получал нормальное бабло. А потом ты пошел на работу и потерял это бесплатное бабло, а в замен получил не сильно то и большую зарплату, ты работая получаешь меньше чем в 2 раза больше денег когда нихуя не делал. Так какой смысл работать?
Вот потому гейропейская экономика и сидит на скамейке набивает брюхо и нехочет бежать. Не видит смысла работать, если ты теряешь пособие по безработице когда идешь на работу.
В этом суть БОДа, ты его не теряешь когда идешь на работу. Значит ты пойдя на работу будешь получать например в 3 раза больше денег чем не работая (1 раз это бод, и 2 раза это зарплата).
на моей шеи будут сидеть люди, курить марихуану ии гамать в танчики. Не хочу. Одно дело - получать удовольствие, другое - не платить за него самому.
Природа человека -сосать
>Люди будут гонять возьмака, а не читать книжки.
А некоторые будут по собственному желание ещё и работать! Вот тупые!
У каждого появится возможность занять то место, к которому он предрасположен, не имея зависимости от денег для ВЫЖИВАНИЯ. Из музыканта хуёвый шпаклёвщик, так же как из шпаклёвщика хуёвый музыкант. Тем более, человек, который с радостью выполняет свою любимую, потому что она ему нравится я не беру в учёт зарплаты в дополнении к БОД, куда продуктивнее, чем человек, который выполняет её из под палки.
Человек получить возможность ЖИТЬ, а не ВЫЖИВАТЬ. И наступит дружбамагияблять
сейчас на твоей шее сидят люди которые точно также курят марихуану и ебут шмар только на огромных яхтах а не в падике.
для тебя практически, по деньгам, никакой разницы, БОД не потребует введение никаких новых налогов, а только перераспределение старых.
если только ты не испытываешь какоето извращенное удовольствие от того что сидя на твоей шее ктото покупает яхты а не еду
Спасибо за аналоги и развернутое объяснение. Ты только скажи, отрицательные ставки у вас или у нас возможны? И где они приемлемы?
с текущей властью-нет. власть завязана с банками, а банкам это невыгодно. вот и фсе.
на втой ответ пиадаршка спросит а кто тогда говно будет чистить
отвечаю. тот кому нужно бабло. после БОДа - говночист будет одной из самых высокооплачиваемых работ. А вот например работа космонавта - наоборот, будет выполнятся бесплатно. Потомучто дофига людей которые согласились бы бесплатно работать космонавтом, когда у них вопрос базовых потребностей будет закрыт БОДом.
сейчас высокая зарплата на интересных должностях, это скорее как подушка безопасности, чтоб человек не боялся утратить эту работу и выполнял ее без страха где он завтра возьмет деньги на еду если его сегодня вдруг выгонят. Ведь он свою огромную зарплату откладывает на накопления какраз для этого.
А когда будет БОД, человек впринципе не будет боятся где ему завтра взять денег на еду, а значит и на интересной должности ему не нужна будет огромная зарплата чтоб откладывать ее в накопления чтоб не сдохнуть с голоуд в случае утраты работы.
БОД не нужен. Иначе пидарашки окончательно обленятся и превратятся в бухающую ни на что не способную биомассу.
БОД возможен отнюдь не в любой стране. Сначала её экономическое развитие должно достичь определённого уровня.
А вообще да, БОД это признак установления коммунизма.
тупые пидарашки будут чистить говно за большой бабос - им же надо заработывать на синьку сижку герыч и прочие вещества.
а умненькие креаклы будут бесплатно работать космонавтами и президентами, потомучто им просто это интересно и им не нужна синька сижка герыч и прочие вещества
сейчас у президента миллиардная зарплата например, только для гарантии что его завтра не выкинут на мороз где он сдохнет с голоду. С БОДом никого впринципе невозможно будет выкинуть на мороз, а значит никому не нужны будут миллиардные гарантии.
Только быдло-говночистам нужен будет дополнительный доход на синьку сижки и прочие прихоти их животного мира.
но ведь БОД это нестиранные штаны
не путай совок и нормальный сосализм
ТО БЫЛ ПЛАХОЙ СОСАЛИЗМ! А У МЕНЯ БУДЕТ ХОРОШИЙ
А почему нет? ЧТо выгодно банкам? В каких случая отрицательная ставка выгодна и власти, и банкам?
БОД это не социализм не капитализм не коммунизм - во всех этих измах никогда не было даже намека на БЕСПЛАТНОЕ БЕЗУСЛОВНОЕ БАБЛО ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ
во всех этих социализмах капитализмах коммунизмах везде и всегда были какието маняусловия
например в коммунизмах было маняусловие - кто не работает тот не ест
в капитализмах - кто не наебывает тот не ест
в социализмах - кто полноценный тот не ест
только в БОДе - едят абсолютно все
ну чем занимались вкратце банки до санкций?
брали кредиты в гейропка под 2-3% и отдавали пидарахам под 20-30-40.
потом им это перекрыли, банкам чуть ли не 2 года поддерживали за твои налоги, анон. в 2008 тоже, кстати. но тогда санкции не было.
а на нулевых кредитах заработать сложно, я думаю.
Анон спрашивает тебя, какой смысл для банков, да и для экономики в целом, когда кредиты с отрицательнйо ставкой. Так же там у них депозиты, где проценты за хранение денег платишь ты. Зачем это и для чего. Кто пойдет деньги вкладывать?
А чем банки сейчас зарабатывают?
Да, ты прав, мне все интересно по этой теме.
>только в БОДе - едят абсолютно все
Да ты просто ебучий калдун вуду. Скажи о великий маг, волшебник и просто прекрасный финансовый аналитек, а откуда брать деньги на бод? И как себя поведут люди не нуждающиеся в этом загадочном боде, а рассматривающие его как дополнительный доход, возможность немного заработать, поднять бабла, срубить капусты, накосить зелени? Можно ли их будет отправлять в гулаг, или же отнестись к ним с пониманием, ну..типа, все же так делают.
>а откуда брать деньги на бод?
сначала скажи откуда Сечин взял деньги на самую большую яхту в мире? и я скажу тебе откуда брать деньги на бод
В России и Хохляндии нет смысла вводить БОД - вместе с ним поднимутся цены и станет только хуже. БОД- это привелегия белых стран, где нет пидорахопроблем. Россия и Украина далеко от таких стран, тут совсем другие проблемы надо решать.
>сначала скажи откуда Сечин взял деньги на самую большую яхту в мире?
Заработал! А, ты не завидуй ему, грязноштанник!
Ты забыл про воспитание, друг мой. Без идеологии труда и работы над собой, популяризации труда на благо общества конечно все будут сидеть по домам и играть в дотку.
> Да ты просто ебучий калдун вуду. Скажи о великий маг, волшебник и просто прекрасный финансовый аналитек, а откуда брать деньги на бод? И как себя поведут люди не нуждающиеся в этом загадочном боде, а рассматривающие его как дополнительный доход, возможность немного заработать, поднять бабла, срубить капусты, накосить зелени? Можно ли их будет отправлять в гулаг, или же отнестись к ним с пониманием, ну..типа, все же так делают.
Работать должны негры, китайцы, корейцы, славскам, а белый человек должне зарабатывать. Эксплуатация человека человеком цветного наснления для благосостояния белый людей из ЕС - высшее благо.
ладно я тебе скажу. из пенсфонда например, из пособий детям даунам например.. из всех этих дотаций которые изза того что перегружены маняусловиями нуждаются в дохуя регулирующих органах - а каждый регулирующий орган это сифон бабла.
В БОДе впринципе регулировать нечего. Там не нужно решать кому давать - БОД дается тупо всем. Не нужно решать при каких условиях давать - БОД дается тупо всегда. Не нужно считать сумму по высолуге лет и прочим маняформулам - БОД дается всем тупо одинаковый.
Так что убрав все маняпособия манядотации маняпенсии и прочие кривые социалочки и заменив их всех на один единый БОД - мы убираем 95% сифонов бабла из бюджета. Единственный кто ИТТ может копротивлятся против БОД это Сечин, который после его введения не сможет покупать самые большие яхты в мире
Каковы последствия БОДа в плане рождения у самок хуевой тучи личинок? Или все будут жить для себя?
БОД платится только совершеннолетним (ака после получения паспорта гражданина, предъявив который ты и получаешь БОД)
Никаких пособий по рождению ребенка и тд. - все маняпосибия и манядотации должны быть отменены при введении БОДа.
Так что каждая личинка не достигшая 16 лет(когда паспорт дают) - это абсолютно ничем не обеспеченный голодный рот. Тоесть если самка не пашет говночистом ей просто не будет на что кормить эту личинку, БОДа выдаваемой этой самке хватит только ей самой. Если она конечно не решит например перестать платить коммуналку чтоб БОДа хватило на еду и пеленки личинке. Но тогда ее выгонят из дома за неуплату. Короче с личинками все будет намного, НАМНОГО строже чем сейчас, когда есть маня-материнские капиталы итд.
с бодом больше шансов что эти личинки буду полноценными людьми.
Кстати, хорошая возможность для детей свалить от родителей и начать свою жизнь - самому решить, куда поступать, как жить и кем работать.
> из пенсфонда например
Ты охуел, кудесник? А пенсионеры откуда брать деньги будут?
>Там не нужно решать кому давать
Ну..решать кому давать, а кому не давать в случае с существующими пособиями, тоже особо не надо, там уже все решено на момент принятия бюджетов, законов, однако "экономически подкованные" эксперты находят способ по-своему решить кому и сколько надо. Дело не в "плохой" системе, дело в людях, их взглядах, фантазиях и убеждениях.
>БОД дается тупо всегда.
>всем
>регулировать нечего
Гладко стелишь.
>Не нужно считать сумму по высолуге лет и прочим маняформулам
Не думаю, что проблемы с выплатой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающимся, связаны с подсчетом суммы и маняформулам.
>Так что убрав все маняпособия манядотации маняпенсии и прочие кривые социалочки и заменив их всех на один единый БОД - мы убираем 95% сифонов бабла
Как всегда прекрасная аналитека, Кирсан Павлинович!
https://www.youtube.com/watch?v=VJMy4nDINFU
>Дело не в "плохой" системе, дело в людях
люди всегда были и останутся людьми. И если система позволяет человеческим порокам реализоваться - это плохая система. В системе БОДа нет места человеческим порокам, потомучто там нечего "решать", нет никакой формулы по выслуге лет которую "экономические эксперты" повертеть и тд.
>ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающимся
в том и суть. В системе БОДа нет никаких ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающихся. Не нужно будет решать кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается а кто НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - вот на таких решениях "решалы" и сифонят бабло.
Главное отличие капитализма от социализма:
Предприниматели стараются создать стимулы для того, чтобы люди работали, а социалисты хотят их уничтожить
>В системе БОДа нет никаких ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающихся.
Перед БОДом ВСЕ РАВНЫ!
капиталисты стараются наебать людей
про социалистов ты прав.
пособия по безработице это от социалистов.
и с пособиями по безработице и правда нет стимула работать - потомучто найдя работу ты теряешь пособие.
с БОДом ты не теряешь ничего найдя работу - работая ты все также получаешь БОД+зарплату за свою работу.
РЫНАЩЕК1! ПАСТЯРАЙ!1!!1! НУУУ РЫНАЩЕК!!!!11! ПАСТЯРАААЙ!!11!! ААААРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!1!!1!!1 РЫЫЫЫНАЩЕК!!!!!!1
> В системе БОДа нет места человеческим порокам
Вот тебе сходу один порок:
-"Умные" люди начнут выкачивать эти деньги любыми доступными для них средствами, просто потому что ТЕПЕРЬ, У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ ДЕНЬГИ, впаривая "кретически важные" товары или услуги, а в некоторых случаях создавая для этого прецеденты.
это и так делают
Плюс к БОДу - легализовать наркоту и проституцию.
При легализации наркотика - наркоманов станет меньше в конечном итоге. Ибо будет на уровне алкоголя.
При легализации проституции - проституция превращается в легальный бизнес, а девочек можно будет смело называть "Жрицами Любви", ибо они будут чистыми, привитыми и с хорошими манерами рынок услуг вынудит их быть таковыми.
А вам бы лишь бы спиздить, да обмануть, Данил Сейфуллахьевич. Да и как будто сейчас иначе.
>эти деньги
эти 3 или 5 тысяч рублей в месяц?
>впаривая "кретически важные" товары или услуги, а в некоторых случаях создавая для этого прецеденты.
>начнут
Эта практика существует уже давно. С БОДом она не появится и не начнется. Она либо продолжит существовать, либо исчезнет. Третьего не дано.
а можно не подмешивать в мой чистый стакан БОДа твоих грязных наркоманов и девочек? давай без них? а то ты еще педофилию забыл приплюсовать... ну чтоб окончательно все испоганить.
>с БОДом ты не теряешь ничего найдя работу - работая ты все также получаешь БОД+зарплату за свою работу.
Я бы на твоем месте устроился бы в наше Сколково, на кафедру по изучению вечных двигателей, потенциала, как я понял у тебя достаточно для этого. А в своей расчетке, попроси бухгалтера выделить отдельную строку с БОДом, где часть твоей зарплаты будет находится в этой графе.
тебя кто-то заставляет трахать шлюх или колоться? нет? иди нахуй.
Существовать продолжит естественно. Другое дело, что спрос упадёт.
>давай без них?
Давайте_без_давайте.wav
>а то ты еще педофилию забыл приплюсовать...
Спасибо что напомнил.
тип троллишь дохуя? тип такой умный кругом все дураки? ой какой же ты... молодец.
нахуй твоя жопа хороша.
Заметил, что 99.9% говорящих про нестиранные штаны это коммидебилы. Это прямо как у пассивных пидорасов постоянное желание найти и наказать активных, и они постоянно видят везде гомосексуализм. Во-первых, ты защищаешь марксисткую систему "кто не работает - тот не ест", которая отбросила человечество на тысячелетие в развитии, затормозив внедрение автоматизации. Во-вторых, коммунизмом являются зарплаты бюджетников, которые берутся из карманов других людей. БОД - это налоги, которые забрало у тебя государство и которыми дает право распоряжаться налогооплательщику, а не чиновнику, распиливающему бюджет
Рождаемость упадет, потому что будут отменены дикие расходы на мат капиталы и детские пособия, льготы там и все такое. Дети больше не будут приносить прибыль, как при сосиализме, и рождаемость придет в норму
Смотрите внимательно, этому существу напекает от мысли, что кто-то кроме него может получать деньги и может жить лучше него.
сам ты существо, которому напекает. а еще тебе нехуй делать и ты тип траллишь! мамкин тралль! траливали траливали!
>СССР никогда не стремился к БОД, коммунистическая и социалистическая модель общества вообще противоречат идее БОД
И долбоеб обосрался в первом же предложении, коммунизм подразумевает вообще полное обеспечение материальными благами бесплатно. Я тебе лозунг коммунизма написал "Каждому по потребностям, от каждого по способностям". Это официальная идеология, долбоеб. И внимание! Оказывается обеспечить БОД смог только капитализм.
>Рождаемость упадет, потому что будут отменены дикие расходы на мат капиталы и детские пособия, льготы там и все такое.
Ты ебанутый? БОД платиться и на ребенка тоже. Серьезно, ты понимаешь что ты долбоеб или нет? И да, БОД не предполагает автоотмену социалок и может идти вместе с ними.
Но коммунизма ещё не было!
>БОД платиться и на ребенка тоже
нет. только совершеннолетним. вобще четких законов БОДа пока нигде нет, если гуглить могут попадаться источники с маняфантазиями что БОД платится и на личинок и даже на еще не родившихся личинок и даже на аллаха.
Но в более-менее осмысленных источниках говорится что БОД платится только совершеннолетним. Да и логически и экономически если подумать то именно к такому и приходишь. И западные умы который там форсят БОД тоже говорят только для adult
Не совсем так выразился. Люди, "умные" люди, которые знают наверняка "что такое деньги", и умеют их "зарабатывать"...блять, все я правильно выразился, это вы гандоны, из контекста выдераете, уебки блять!
>это и так происходит
Происходит, а будет происходить интенсивнее имхо. Ко мне не так давно, в квартиру представитель класса - Продаван с большушей сумкой, пожаловал. Открыла дверь жена, я вне зоны видимости стоял и ушковал. Чего-то он там ей впарить хотел, она вроде бы как проявила интерес, так этот говноед воспринял это как предложение войти, схватил свою сумку, здоровенную, и начал врываться(вот не сколько не преувеличиваю) в квартиру, и чем сильнее она старалась показать свое не желание впускать его к нам(говорила, что не хочет чтобы он входил, держала дверь. Потом уже и я подбежал, встал на изготовку "к бою", не разобравшись конечно, но не в этом суть), тем больше была сила противодействия с его стороны. Вот кстати, пользуясь случаем, хочу спросить, у торгашей это особенность такая? Это типа вроде азарта, когда ему не удается продать с первого раза, он входит в режим некого куража? Так вот, я бы нахую вертел видеть на пороге таких представителей клана предпренимателей из-за 5-6 тысяч.
почему будет происходить интенсивней? куча людей сейчас работает на ненавистной работе просто чтобы выжить. куча народу хотело бы работать учителем, ученым. да хоть бы и дворником(иногда) но не могут ,ибо жрать хочется.
продаваны тоже продают ибо хотят ЖРАТ. нахуй им этим заниматься с бодом?
>Происходит, а будет происходить интенсивнее имхо
Нет.
А знаешь почему они, как ты называешь, Продаваны? Потому что у них денег с гулькин хуй. А будет БОД -> будут деньги -> будет меньше продаванов кроме особо упоротых и идейных, которых единицы. Самим коммивояжёрам это не интересно.
>ОТНЯТЬ И ПАДИЛИТЬ ВСЕ ДАЛЖНО БЫТЬ БИСПЛАТНА
Обоссал красножопого петуха.
>продаваны тоже продают ибо хотят ЖРАТ
В понятие "жрать" в данном случае, че-то дохуя всякой ненужной и не относящейся конкретно к этому слову, требухи входит. Концепцией рационализации и справедливым распределением всех благ, у нас занималась коммунистическая власть, мы весело над ними посмеялись и забыли об этом как страшный сон, лишь изредка пугая друг друга дефицитом и длинными очередями появившиеся в результате перехода к рыночной системе, но кого это ебет? за колбасой. Теперь капиталисты родили уникальный, не имеющий аналогов в мире план по равномерному распределению денег среди ВСЕГО населения, собственно вопрос - че за хуета?
>А будет БОД -> будут деньги -> будет меньше продаванов->все будет бесплатно и все будет в кайф -> там вообще не надо будет умирать
Еще не одно предложение капиталистов СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ, сделав вещими их фантазии, не приводило к улучшению мира, к увеличению капитала капиталистов - да, но каких то позитивных результатов для всего общества еще никогда!
kommie, go wash your pants
Ну-ка фу либерахен, фу, плохой либераха.
> работали
Самое мерзкое. Вот лучше бы все торговали и наебывали.
Бод как и прочие соцвыплаты подстегивает инфляцию, оно надо?
>Может ты и против 8-и часового рабочего дня хочешь копротивляться
А если нравится работа и хочешь по 12 работать тогда че?
>БОД вводят страны, которым некуда девать деньги.
Там живут дибилы которые не могут в экономику, их деньги - гавно, и спрос на них никакой.
>Может ты и против 8-и часового рабочего дня хочешь копротивляться
А если нравится работа и хочешь по 12 работать тогда че?
>БОД вводят страны, которым некуда девать деньги.
Там живут дибилы которые не могут в экономику, их деньги - гавно, и спрос на них никакой.
> Там живут дибилы которые не могут в экономику
Блядь, я не верю что живой человек (не на зарплате) будет такое писать, хотя подожди... этот флажок...
>не могут в экономику.
>ввп больше чем у нас
БОД - это приятно