Что важнее — свобода или порядок?
Прогресс важнее и того, и другого.
Если каждый будет свободен то наступит порядок, в этом суть анархии.
Найс ложная дихотомия.
Поясни. Я действительно не могу определиться.
Для ответа на твой вопрос, необходимо знать, твое определение свободы и порядка.
Важнее для кого или для чего?
Ответ может быть таким: для твоей мамки важнее, чтобы был порядок (в твоей комнате, твоем времени и т.д.). Ей важен контроль, т.е. ограничение твоей свободы из-за того, что она уже вложила много сил и времени в выращивание тебя.
Как одно обязательно противоречит другому?
А не надо определяться. Баланс важен, причем гибкий.
>Важнее для кого или для чего?
Для страны.
Свобода — значит, я могу свободно выражать свою точку зрения, не боясь преследования. Рассуждал о "пакете Яровой", сидя в ванной. До пакета я думал, что нужно принять какие-то меры, чтобы в стране не начался хаос, как на Украине. Но после этого закона понял, что власть заботится только о себе.
Порядок — значит, всякие элементы, раскачивающие "лодку", должны устраняться.
Те, кто выбирает порядок вместо свободы, не получают ни того, ни другого. Пример - нынешняя рашка. Сколько кукарекали про штабильность еще не так давно. И где она теперь? Хуй знает, что будет завтра. Свободы тоже нет.
НИТО НЕ ДРУГОЕ. НУЖЕН ПРОГРЕСС И САМОДОСТАТОЧНОСТЬ В КАЖДОМ НАПРАВЛЕНИИ.
Ответственность.
Когда все с кольтами, всё ништяк, все вежливые, так что иди на хуй.
Анархия - Мать порядка.
Свобода, конечно.
Отвечаю. Комфорт, удовольствия и свобода их получения, жизнь по кайфу - высшие ценности, всё остальное по сравнению с ними несоизмеримо низко.
Для страны - важнее порядок.
Краткое определение правильного устройства страны/государства:
Страна/государство должно функционировать в интересах народа.
Страна/государство должно функционировать в интересах народа.
Для сильных умных и энергичных важнее свобода, для слабых глупых и ленивых важнее порядок. Но поскольку в ту или иную категорию полностью вписываются довольно мало людей, то большинство предпочитает компромисс, иногда с большим уклоном в сторону свобод, иногда в сторону порядка, которые тоже бывают разными. Все индивидуально для конкретного человека в конкретной стране с конкретным населением.
Когда все с кольтами, то выживает тот, кто первым успевает его выхватить из кобуры.
Выживают, те, за кого большинство с кольтами
>Для сильных умных и энергичных важнее свобода
для капризных избалованных и своенравных ты хотел сказать
Чтобы маленькие девочки не плакали.
Ну, если под умным и энергичным ты подразумеваешь бандюгана с дороги, а под слабым, глупым и ленивым инженера что хочет разработать некое изделие и продавать его без боязни что его уведет более богатая фирма.
>инженера что хочет разработать некое изделие и продавать его без боязни что его уведет более богатая фирма.
При порядке что там хочет инженер никого не ебет, а продавать результаты работы для него - тяжкое преступление.
бамп
Что важнее - свободный порядок или порядочная свобода?
Т.е. вата и бабахи? Хуле вы тогда копротивляетесь против них, либерахены?
Первое.
И снова пидорасы сравнивают горячее с зелёным.
Приходится выбирать между этими вещами.
Свобода с порядком, конечно же.
Но чем бы ты пожертвовал?
Яндекс меня обманул. На превью одно, а при скачивании другое.
Это вариант мне больше нравится.
>Что важнее — свобода или порядок?
Одно проистекает из другого, порядок не возможен без свободы. русским генетическим рабам это практически невозможно понять - у них порядок ассоциируется с тюрьмой.
>русским генетическим рабам это практически невозможно понять - у них порядок ассоциируется с тюрьмой.
С хуя ли невозможно? До крещения Руси в 6-9 веках, если славяне попадали в плен, то они предпочитали кончать жизнь самоубийством.
>У них много городов, и живут они привольно.
Ибн-Русте, аабский писатель 9 века.
>Сей народ отважен до безумия, храбр, силен.
Лев Диакон, византийский писатель 10 века.
>Они любят свободу и не склонны ни к рабству, ни к повиновению. Храбры, в особенности в своей земле, выносливы: легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и пище. Юноши их очень искусно владеют оружием... Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как другие народы в течение неограниченного времени... предлагают им выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси или остаться там, где они находятся, на положении свободных и друзей.
Маврикий, византийский император, 6 век.
>Эти племена... не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве.
Прокопий Кесарийский 6 век.
В Циву катаешь?
>арабский fix
Понятия не имею, о чем ты.
>Что важнее — свобода или порядок?
Как будто одно противоречит другому.
При Сталине был порядок и строгая дисциплина. При Николае II Горбачеве свобода. Понимаешь?
бамп
При Сталине был острог, а не порядок.
При Горбачёве не было свободы, внезапно. Это всё равно был совок, где немножко разрешили говорить и чутка торговать без анальных обвинений в спекуляции.
>При Сталине был острог, а не порядок.
Коррупции, пьянства, всяких говно-СМИ не было. Мелких обнаглевших князьков, которые творили что хотели тоже.
>где немножко разрешили говорить
Как-то больше чем и при Ельцине и уже тем более при Путине можно было говорить. Школотрон незаметен.
>Коррупции
Была.
>пьянства
Было.
>всяких говно-СМИ
Чем тебе газета Правда не говноСМИ?
>Чем тебе газета Правда не говноСМИ?
В сравнении с современными, не такое уж говно.
Мне как-то советское телевидение со зрелыми, старыми, лысыми людьми больше по душе. Не подкупали зрителей своей внешностью сиськами и жопами, а завоевывали внимание своим образованием и риторикой.
бамп
