Имеет ли государство право отнимать у богачей деньги и ресурсы?
А что по твоему есть государство?
Имеет ли право школьник писать что-либо в интернете? Нет
>не знать что такое государство
Фу какое быдло
Фу, какой школьник.
Блядь, что со школотой сегодня? То какой-то недомерок пытается свою конституцию идеального государства написать, теперь вот какой-то прыщавый кек задает идиотский вопрос. Съебите в свою школу, сука.
Ебать ты быдлан
Ого как рвануло мерзкое быдло
Блядь, я проигрываю в голос. Ребенок, в твоем возрасте я тоже всех быдлами считал, а себя самым умным. Поверь, это пройдет, я серьезно. А сейчас за уроки.
Ты совсем тупой? Один вопрос поисхождения государства подразумевает 100500 теорий.
В таком случае государство - это... А тебе обязательно словами объяснять?
ПОШЛО НА ХУЙ, ШКОЛОЛО.
Бамп на сажебыдло
государство при капитализме = богачи, поэтому отбирать могут только друг у друга, если не договорятся, собственно капитализм - власть капитала богачей, в социализме богачей нет, но у зарвавшихся граждан государство отбирает еще как, называется конфискация, применялась в СССР, сейчас такого понятия нет, вот и ответ тебе
Как реализовываетая социализм?
Бамп
Бымп
> собственно капитализм - власть капитала богачей
Если это так, то как ты объяснишь высокие налоговые ставки в странах ЕС и Скандинавии? Богачи сами себя обложили высокими налогами?
> государство при капитализме = богачи,
Политические теории уровня школомарксистов.
> собственно капитализм - власть капитала богачей
Nyet. Капитализм - экономическая система, основанная на частной собственности. Можно быть представителем малого бизнеса и иметь возможность донести свое мнение до власть имущих. Это обеспечивается при помощи партийной системы.
> социализме богачей нет
Правда, но есть нюансы. В общем, есть два стула: На одном "китайский социализм" с богатыми бизнесменами, а на другом СССР с привилегированными группами.
Отвечая на вопрос ОПа: Это зависит от обстоятельств. Если страна на грани голода - то, думаю, что имеет. В обычных же обстоятельствах, государство должно ограничиваться налогами, так как экспроприации плохо влияют на деловой климат в стране. По-поводу того, сколь высоки должны быть налоги и должны ли они быть вообще, я рекомендую ОПу почитать Джона Роулса и ознакомиться с теорией общественного договора и идеями меритократии.
Имеет отнимать сильный у слабого,- так появилось деление на жертв и хищников, Государство это союз слабых против произвола хищьников, богачи очень произвольный термин, так сельская нищета при комми считала богачами тех у кого есть лишняя пара сапог или вторые грабли, как следствие причиной для убийства
>Имеет ли государство право отнимать у богачей деньги и ресурсы?
Присмотрись хорошенько кто стоит у власти. Это те же самые богатей и они и есть государство и власть ибо им же как-то надо защищать свое награбленное непосильным трудом от рабочих и крестьян которые только и ждут как бы отхапать от их пирога себе кусочек.
Если законы и конституция позволяют, то имеет.
НЕТ НЕТ и еще раз НЕТ! Оно может регулировать доходы граждан путем налогооблажения и это его максимум. А пока в рашке и в остальном постсовке не появится нормальное право собственности, где ты уверен что у тебя честно нажитое не снесут/отожмут или хотя бы не будет уверенности что в случае чего ты вернешь свое через суд не будет нормальной экономики. Будет и далее процветать коррупция и в сознании доминировать схема "побольше хапнуть и свалить за бугор пока не отжали"
>Оно может регулировать доходы граждан путем налогооблажения и это его максимум.
По какому праву? Ведь права отбирать доходы у богатых оно не имеет!
Государство - монополия на насилие. Оно не имеет права сушествовать, не то что отбирать ресурсы у жителей.
Пик отклеился
Смотрите:
Обложили налогами афишируемый капитал, чтобы бедные не стонали
Ну убивать за это не нужно, а вот с помощью государства отнять лишние грабли - вполне допустимо
>от рабочих и крестьян которые только и ждут как бы отхапать от их пирога себе кусочек
А вот и гнилое быдло подтянулось
но ведь заработать боьшие деньги грабежом можно только с помощью государства. Чиновники сами у себя будут отбирать деньги? Или у привилегированных групп которые им платят?
Я не говорил про большие деньги
А про что ты говорил?
Разве это не так?
Про грабли. Подразумевая грабли
ааа. ну тогда можно.
Проще у бедных отнимать, т.к. их больше и они беззащитные.
Ну ты и быдло
Нет. Кроме, конечно, конфискации за мошенничество и прочие уголовные преступления. (Я хз про законадельство рф)
зачем если есть бедные
