Анархизм, Демократия или Ремурсо-Ореинтированная экономика?
Аноним
OP 17/09/16 Суб 19:20:41 #1 №18388470 OP 17/09/16 Суб 19:20:41 #1 №18388470 
Очевидно же.
Только пожалуйста, не читай айн рэнд, мизеса и прочих сектантских хуесосов. Либертарианская мысль с тех времен сильно продвинулась.
Только пожалуйста, не читай айн рэнд, мизеса и прочих сектантских хуесосов. Либертарианская мысль с тех времен сильно продвинулась.
Двачую за Ротбарда, но Мизес норм.
>венера
Футболку можешь максимум купить у него. Серьёзно, это такой убогий ммм что даже лень обсуждать.
>демократия
У нас типичная "представительская", которая скатывается в УГ.
Мизес не норм. Он почти полностью игнорировал математику в экономике, заменяя ее своим манямиром, и в этом он не сильно лучше маркса. Как ни крути, в современной экономической науку австрийская школа - это скорее фрики, чем реальные ученые.
К счастью, в последнее время с наукой у либертарной тусовки получше.
Что там из свежего ты имеешь в виду. Хоппе?
>Хоппе
Этого не читал, скорее имею в виду Дэвида Фридмана (автора великолепной Machinery of Freedom) и его друзей отсюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_school_of_economics
Машина збс, но не единственная.
А вообще вброшу сюда.
>айн ренд
>диоген
бляяяя
И кстати мне кажется что такие подборки очень зря игнорируют неавторитарных левых - не все они являются крипто-троцкистами или поехавшими хиппи. Тот же Мюррей Букчин со своей муниципальной автономией очень интересен.
Так и адам смит накосячил, когда писал своё говно, щито поделать. Ренд конечно да, такое себе.
Но ты лучше сам вывали хотя бы 5 книг мастрид.
• David Friedman, The Machinery of Freedom, Classic utilitarian defense of anarchism
• Murray Rothbard, The Ethics of Liberty, Moral justification of a free society
• Davidson & Rees-Mogg, The Sovereign Individual, Historians look at technology & implications
• Walter Block, Defending the Undefendable, Defends victimless "crimes" and controversial economic practices
• Auberon Herbert, The Right and Wrong of Compulsion by the State
• Franz Oppenheimer, The State, Analysis of State; political means vs. economic means
• Albert Jay Nock, Our Enemy the State, Oppenheimer's thesis applied to early US history
• Murray Rothbard, Man, Economy, and State, The ultimate Austrian economics book
• Murray Rothbard, Power and Market, Classification of State economic interventions
• Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, Academic philosopher on libertarianism
• Frederic Bastiat, The Law, Radical anti-state classical liberalism
• Herbert Spencer, Social Statics, Includes the essay "The Right to Ignore the State"
• Morris & Linda Tannahill, The Market for Liberty, Classic on PDAs (private defense agencies)
• Hans-Hermann Hoppe, A Theory of Socialism and Capitalism: Economics, Politics, and Ethics(PDF)
Зачем читать это говно? Тысячу раз уже нассали за шиворот анкапам и кто-то всё ещё копротивляется за них.
Твое мнение очень важно для нас. Держи нас в курсе.
О, аргументация подъехала.
Мастрид - это Адам Смит, Рикардо, Сэмюэльсон, Кейнс (да-да, тот самый Кейнс), а не echo room одинаковых текстов хайека про святой рыночек. Это развивает критику и аргументацию, а если читать только тех, с кем ты всегда согласен, то по умственному развитию ты довольно быстро опустишься до новороссия-тредов.
У тебя очень много предания старины глубокой, хотя сам ты начинал что "мысль то продвинулась".
Практически всё это в любом мейнстриме и так излагается.
Хочешь аргументации? Будет.
Почему вы за заводы? Ведь конкуренция обязывает вас слать это говно нахуй. Люди которые работают на станках, работают по разному и вот если каждый человек за станком будет брать только самую конкурентно способную продукцию у предыдущего станочника, все остальные подтянутся.
Например цех где делают заготовки и один делает лучше всех и у него берут заготовки те, кто делает из них детали. Но там тоже только несколько нормально обрабатывают и принимают только у них, всех бракоделов решает рыночек, профит!
Проиграл с аргументации.
А ещё, ведь все библиотеки закроются, а рабочему читать классику ненужно. Пусть смотрит сериалы с рекламой и чем тупее сериал, тем лучше. А культуры не для дебилов будут делать только богатым, правда они особо разбираться всё равно не научаться, потому как конкуренция.
Кстати, а водопроводы 3 или 4 штуки проложите? А канализации? А дороги к моему дому? А то блять монополии бобо.
Тогда читай чикагскую школу и ее критиков-неокейнсианцев, и будет тебе счастье.
Отдельно рекомендую разобрать Великую Депрессию с разных точек зрения, это принципиально важное событие.
>конкуренция обязывает
Обязывает только твоя мамка тебя собираться в школу, а конкуренция - это сумма свободных решений независимых участников рынка. Если они решили, что им нужен завод, значит будет завод.
ТО есть ответить нечего? Будушь так делать или нет? Впрочем я уверен, хохол даун так и поступит. А потом будем все смеяться над его "ЗАЩОООО?"
Так ведь давление над людьми, они лучше знают у кого детали брать.
Если завод, организованный по такому странному принципу, не разорится в первые пару месяцев, то почему бы и нет?
хохол не увиливай, отвечай прямо в треде. Я не собираюсь читать обоссаных авторов.
Эээ нет, что говорит предсказательая сила вашей теории? У вас ведь есть теория? А если она есть, она должна иметь предсказательную силу. Давай, распиши будущее такого предприятия.
>Я не собираюсь читать обоссаных авторов.
Ну тогда считай что ты победил. И да, горит у тебя так, что ты на личности со старту перешёл, бедняга.
http://goo.gl/o6DmEr позиция коммунистов по данному клоуну.
Невероятно! Человек, который секунду назад говорил, что спасение утопающих дело рук самих утопающих, сейчас же говорит о своей вере в глобальную экономическую катастрофу, которая может спасти, а может и уничтожить всех нас. Но вот только это именно вера, место которой
рядом с датами Судного Дня, эпохами Водолея и пр. мракобесием, а не план перехода к новому обществу.
Далее читаем на официальном сайте ПВ F.A.Q. Один из вопросов касается коллапса. В ответе поясняется, что коллапс — это следствие развития технологий, которые замещают автоматизацией все больше людей.
Какая наивность!
Капиталистическая система не так проста, как кажется на первый взгляд. Проблемы капитализма это не нечто преходящее, а составляющая часть капиталистической системы. И снять накопившиеся противоречия капитализма возможно лишь путем пролетарской революции, но никак не созданием 3D-принтеров, многофункциональных роботов или ИИ. Любое изобретение может лишь изменить распределение ресурсов, но не уничтожить эксплуатацию человека человеком.
Капитализм прекрасно адаптируется к новым технологиям, а то, что не вписывается в рыночную экономику, попросту погибает, что признает и сам Фреско, рассказывая о запланированном устаревании, международных монополиях и т.д.
Таким образом, у ПВ нет плана перехода. А если нет плана перехода, недвусмысленного и четкого руководства к действию, то все эти радужные мечты, которые Фреско описывает в своих лекциях и фильмах, остаются всего лишь мечтами.
>Коммунизм использует деньги, банки, армии, полицию, тюрьмы, харизматических личностей, социальную стратификацию, идеологическую обработку и управляется избранными лидерами. Цель проекта «Венера», напротив, — исключить потребность в деньгах…
По-порядку:
Венерианцы отождествляют деньги с каким-то абсолютным злом, причиной всех наших бед, и тот факт, что при коммунизме деньги никуда не исчезнут, якобы дискредитирует и выставляет с плохой стороны марксизм. Вот только они не учитывают одного: деньги при капитализме и коммунизме — это совершенно разные вещи.
Деньги при капитализме отождествляются не с какими-то монетками, купюрами или кредитками, а с рыночными отношениями, частной собственностью, экономическим хаосом и, наконец, эксплуатацией. Деньги, взятые сами по себе, вне общественных отношений, — это всего лишь кусочки металла, цветная бумага или закодированная последовательность символов в базе данных, которая нас по большому счету не интересует. Деньги, взятые сами по себе, — это всего лишь кирпичики, из которых состоит экономическая система. При социализме будет плановая экономика, которая исключает эксплуатацию человека человеком, которая работает на благо всего общества, а не в интересах отдельных людей. Каким боком здесь виноваты деньги, взятые сами по себе, которые являются альтернативой отжившему свое время бартеру — непонятно.
Точно такая же нелепица с банками, у которых различные функции при капитализме и социализме.
Банк при капитализме — это организованное ростовщичество. Сегодня ты взял 10 рублей, а завтра должен вернуть 15.
Банк при социализме — это организация, которая распределяет ресурсы между предприятиями, заводами, организациями и т.д.
>Возможно, коммунистические общества, не по своей вине, вынуждены были поддерживать высокие военные расходы, чтобы защитить себя от вторжения фашизма и капитализма.
Тут видна банальная неграмотность: коммунистических обществ не существовало в 20 веке. Существовали социалистические режимы, прерванные контрреволюциями.
И, наконец, пируэт венерианской мысли:
>У коммунизма нет программы по осуществлению своих идеалов, и, наряду с капитализмом, фашизмом и социализмом, он останется в истории как неудавшийся социальный эксперимент.
1. Переход к коммунизму осуществляется путем социалистической революции и постепенного отмирания государства, о чем знает и говорит открыто любой добросовестный коммунист.
2. Смешивание в одну кучу капитализма, фашизма, социализма и коммунизма и объявление их социальными экспериментами – это просто невероятная глупость. Тут уж недалеко до теории заговоров: жидомассоны, разрабатывающие в своих покоях коварные планы по управлению всем миром и проводящие эксперименты над человечеством, навязывая ему то капитализм, то социализм.
У Фреско история человечества представляет собой не последовательное развитие социума, смену эпох со своими специфическими и равными для всех общественных формаций экономическими законами, а чью-то прихоть, каприз или попросту случайное стечение обстоятельств.
Вот такая наука и «передовой» взгляд на общество у нынешних утопических социалистов, застрявших в дебрях социалистической теории и спотыкающихся на ошибках двухсотлетней давности.
>Lenin crew
Прорывовцы пожаловали?
>что говорит предсказательая сила вашей теории?
Она говорит, что многообразие форм человеческого поведения в экономике слишком велико для эффективной регуляции, и что лучше не мешать. Прогнозами погоды, курсов валют и результатов футбольных матчей наша теория не занимается.
>отмирание государства
Кек, до сих пор эту чушь несут. Ещё что-то про веру кукарекают.
Ясно, ты не можешь ответить на мой вопрос. То есть ты даже не понимаешь что защищаешь.
>плановая экономика, которая исключает эксплуатацию человека человеком
Понятненько.
Да, да. Теперь отъебись уже.
Вкратце про Дух Времени и Проект Венера:
1) Масоны создали фильм про заговор масонов
2) Обосрали религию в точности так, как обосрал бы ее сам Дьявол (а они сатанисты, поклоняющиеся рептильному глазу, не забываем)
3) Не дорассказали ,что в башни въебался голографический самолет и башни вообще испарились нахуй
4) школьник хавает, в мозгу школьника происходят необратимые изменения
5) школьник говорит про проект Венера и про то что он готов работать бесплатно или как китайцыну удачи ему
6) всюду видится заговор против телевизора он доверяет интернету, где такой же заговор, только об этом не знает
7)????
8) новоиспеченный сектант а это по сути секта к услугам Сатаны для построения нового мирового порядка готов.
1) Масоны создали фильм про заговор масонов
2) Обосрали религию в точности так, как обосрал бы ее сам Дьявол (а они сатанисты, поклоняющиеся рептильному глазу, не забываем)
3) Не дорассказали ,что в башни въебался голографический самолет и башни вообще испарились нахуй
4) школьник хавает, в мозгу школьника происходят необратимые изменения
5) школьник говорит про проект Венера и про то что он готов работать бесплатно или как китайцыну удачи ему
6) всюду видится заговор против телевизора он доверяет интернету, где такой же заговор, только об этом не знает
7)????
8) новоиспеченный сектант а это по сути секта к услугам Сатаны для построения нового мирового порядка готов.
>>плановая экономика, которая исключает эксплуатацию человека человеком
>Понятненько.
Обрати внимание на слово "которая". Естественно советская система заставила буржуйчиков своим трудом компенсировать нанесённый народу вред. Это справедливо.
Эксплуатация чиновником - не считается. По документам он ничем не владеет.
Шах и мат, копеталист.
То есть предсказательной силы не имеет. Занимается лишь красивым расписыванием красивых книжек. Что тут можно сказать. Воду идите заряжать, клоуны.
Ну тогда переставай писать в тред. Потому что постить дальше, будет уже не научно. Ты же не разбираешься.
Утипути, мистер божественная аргументация уже не знает что делать.
У технарей все же есть какой-то неисправимый вывих сознания. Они привыкли, что можно рассчитать сечение болта и предсказать предельную нагрузку на этот болт, и требуют того же от всех остальных областей человеческого знания - от истории, от экономики, от психологии и т.д.
Даже вероятности можно сосчитать. А ваша теория ни черта не рассчитывает. То есть она кусок говна.
Ок, не собираюсь тебя разубеждать.
>У технарей все же есть какой-то неисправимый вывих сознания. Они привыкли, что можно рассчитать сечение болта и предсказать предельную нагрузку на этот болт, и требуют того же от всех остальных областей человеческого знания - от истории, от экономики, от психологии и т.д.
https://goo.gl/FBFuS6
>«Либертарная философия не является антисциентистской, но смотрит на науку без всякого почтения – как на инструмент, как на культурный феномен.
Именно здесь у коммунистов и анархистов расходятся пути. Не в вопросах о диктатуре пролетариата, сущности государства или формационного подхода к истории. Нет, сама суть расхождений коммунистов и анархистов — это признание/использование научных знаний в своей теоретической и практической работе или нет.
>коммунисты
>наука
Проиграл.
Потому что не сможешь, потому что нечем. Это ведь уже философия, а не экономический
Хорошо-хорошо, ты победил в споре на политаче.
Лучшие прогнозисты собрались здесь, которые все могут просчитать, но при этом сосут хуй и не могут разбогатеть.
И требуют от либертариев, чтобы они копротивлялись (хотя нам то не за кого копротивляться, мы же не собираемся "должность государственную" занимать или олигархат разводить)
Вам задали вопросы, вы на них не ответили, впрочем вы на них никогда не можете ответить. Весь ваш анархо-капитализм, антинаучная хуета для дошкольников. Потому что они сложнее палок не могут собрать систему, а значит могут обозреть её сразу и увидеть где и кто кого наебал. И что лучше исправить.
Я дал тебе ответ, с примерами, про твою "а вы мне что, ещё трубу проложите?".
Читать не захотел, ну и пошёл нахуй. Критикуешь того, чего не знаешь. Я не буду тут тебе лекцию читать, мне есть чем заняться. Хочешь критиковать - вон сверху список литературы, читаешь - пишешь прямо авторам.
Ты просто путаешь, защищать какой-то режим - это вон к тому коммидебилу. Он тебе всё что угодно расскажит, и любой ответ даст, в надежде, что когда нибудь он будет "избирателям" втирать что "научно разрулит все их проблемы". Или будет нести чушь про "государство будет отмирать (хотя нахера, если логичнее его усиливать, что и произошло)" и тд.
Ты весь тред пишешь, а пару предложений черкануть тяжело. Даже коммибляди расписывают свои фантазии.
Лень. Особенно человеку который начинает "ДА ВАС ОБОССАЛИ УЖЕ 1000 РАЗ, АХАХА"
Нахера тебе я, если есть именитый автор, который всё поясняет и если там где-то противоречия - то их уже 100% где-то на форумах обсудили.
Ну вот коммигниль отвечает, чем ты лучше их? А ведь они старательно объясняют, пытаются разобраться. Пусть иногда даже обсераются в рамках своей же теории. А ты просто чушок который не разбирается и топит.
Коммигниль просто хочет должность. Как и любой политик обещает что "наведёт порядок, олигархов на кол" и тд. Потом естественно это заканчивается диктатурой, но вовсе не "абстрактного" класса, а вполне конкретных людей, которые "по документам ничем не владеют", и им чтобы удерживать власть, приходиться усиливать государство (а не отмирать, как он тут чешит) - что история уже не раз демонстрировала.
Я топлю за то, ВНИМАНИЕ Чтобы ты думал о себе и о своих близких. Жил хорошо, и давал жить другим.
Если ты думаешь, я тут топлю за олигархов (которые якобы символизируют буржуазию), то ты глубоко ошибаешься. У Анкапа вполне конкретные претензии, особенно к финансовой "элите", которая и есть тот 1%, владеющий большинством (как любит кукарекать коммидаун), и дохуя книг\фильмов написано, откуда это всё лезит, и почему так случается и как этому противостоять. У марксистов этого не увидишь, они хитро замалчивают (пикрелейтед). Поэтому я тебе говорю - иди прочитай там хоть что-нибудь, чтобы понимать позицию, а потом уже будет конкретика.
> Либертарианская мысль с тех времен сильно продвинулась
назад, отбросив всякий романтизм, но обмазавшись корпоратократией, риалполитикс, концом истории и прочими пиздецомами.
Вот не надо. Большинство комми, вполне по идейным соображениям выбирают это.
А ты не отвечаешь на конкретные вопросы. А твой дружок не смог предсказать в рамках своей теории что там случится с фрезеровщиками которые сами себе выбирают поставщиков заготовок для обработки.
Я не понял твоего примера про завод. И да, предсказывание - это к астрологам или коммунистам. У них уровень предсказание где-то на одном уровне.
Ну вот теории в физике предсказывают что случится с частицами, какие частицы возможны и какие у них будут свойства. В коммунистических теориях идёт предсказание почему шатается рыночек, перепроизвели товар, а деньги это или ипотечные облигации, уже не важно. Сами предсказывали перерождение своей партии, и много чего ещё. Где-то объеблись. Где-то нет.
А у вас нет никаких предсказаний. Так ведь выходит и теории у вас тоже нет.
Пример прост, что будет в рамках вашей теории и почему если на заводе рабочие на станках будут сами выбирать того, кто даёт им сырьё для производства деталей? Вот врезеровщику тащат болванку, но того кто ему поставляет болванки фрезеровщик определяет сам ну и платит ему конечно же.
Внимание, и каждый раз, когда что-то непонятное происходит (в физике к примеру) - теорию посылают нахуй и делают новую. Привет Томасу Куну.
>почему шатается рыночек, перепроизводство
Это и анкапы могут сказать.
>У вас нет предсказаний
Ну логично, то что ты не видел - оно для тебя не существует.
>Пример прост....
Ну если "профессия-нейм" сам может платить и сам хочет работать - он сам откроет своё дело.
>Это и анкапы могут сказать.
Могут сказать почему? Потому что это уже было. А сама теория может? Вот именно сама по себе?
Всё это жалкие маняфантазии.
Да чуть ли не в каждой книге это облизано, нахуй. Даже было "предсказано", внезапно, пикрелейтед.
Я понятие не имею что у тебя там в голове ассоциируется с анкапом, но явно не анкап. Поэтому обсуждать мне лень. Иди читай, не еби мне мозг.
Я у тебя спросил про теорию, ты можешь опираясь на неё объяснить почему происходят кризисы? Вот марксисты могут, причём буквально в пару предложений. И да, вам ведь придётся вернуть привязку к золоту, но золото колеблется, значит ваша инфляция будет колебаться с колебаниями золота. как вы стаким отсталым интсрументом собираетесь работать? Вы ебанутые?
>марксисты могут
Нобелевский лауреат Василий Леоньев в 1938 году заявил, что Маркс был прав в своих выводах. Однако Лешек Колаковский, польский философ-марксист утверждает, что «все основные предсказания оказались фальшивыми». Вот они:
1) при капитализме ставка прибыли не снизилась, даже, несмотря на то, что на протяжении столетий накапливается все больше капитала,
2) рабочий класс не погрузился в глубокую нищету. Зарплаты выросли гораздо выше прожиточного уровня, Уровень жизни в промышленно развитых странах резко увеличился. Средний класс не исчез, а увеличился.
3) Существует мало доказательств концентрации промышленности в развитых капиталистических обществах. Наоборот, наблюдается углубление системы разделения труда. Процесс outsourcing также является доказательством этого.
4) Ни одно утопическое социалистическое государство не процветало. Неизбежность пролетарской революции также оказалась надуманной.
5) несмотря на бизнес циклы и великую депрессию, капитализм выжил и процветает. Полное и безоговорочное поражение социализма у людей, уважающих методологию науки и факты реальной жизни, сомнений вызвать не может.
>вам ведь придётся вернуть привязку к золоту
Очнись, в анкапе никто ничего не "вводит", мы не проводим "государственны реформы". Внутри анкапа даже коммунисты могут жить в своих коммунах, ты совсем поехал.
https://vk.com/pages?oid=-3604888&p=10._%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82_%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BC_%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://vk.com/pages?oid=-3604888&p=%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%3A_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81
Ну не все положения на самом деле оказались неверны даже в приведённом тобой списке.
>проекта "Венера"
кококо! это утопия!
Мы уже в коммунизме, ты попутал. Пятилетку закончили и уже давно в нём.
> несмотря на бизнес циклы и великую депрессию, капитализм выжил и процветает.
Ты так усердно топишь за капитализм и хоронишь социализм, будто первый доказал свою непотопляемость еще со времен Тутанхамона.
>, и падение прибылей служит сигналом для перенацеливания ресурсов в другие сферы деятельности.
Хуета же. Многие не успевают, а самое главное большинство считает что именно у них самое эффективное предприятие.
По второй ссылке очевидно мимо, он ведь предсказывал не в рамках теории, а по сигналам.
>топишь за капитализм
Проиграл.
>многие считают что именно у них самое эффективное
Ну прям как комми
>По второй ссылке очевидно мимо, он ведь предсказывал не в рамках теории, а по сигналам.
Как хотел, так и предсказывал.
Держи одну из теорий.
https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_business_cycle_theory
Ну вот по пятому пункту найдутся люди готовые поспорить.
По четвёртому тоже, считается что не хватало вычислительных мощностей для плановой экономики.
Насчёт остальных хуй знает.
>(реальных анархистов, а не этих зигующих быдло-глиномесов
Чем докажешь? Тут каждый себя считает тру, а на деле быдло вонючее, только бутылку подавай.
Насколько я понимаю, у Маркса рассматривается "чистый" капитализм, тогда как в современных "развитых капиталистических странах" многие социальные блага , держащие на плаву пролетариат, обеспечиваются централизованным государственным контролем; тот же МРОТ, например.
>Ну прям как комми
При чём тут комми? Ты ебанутый? Каждый человек занявшись бизнесом верит в то, что у него будет лучше всех.
>не хватало вычислительных мощностей
А с появлением этих самых мощностей, скорость информации ещё больше выросла.
И да, вычислять новое - это то ещё веселье. Ну марксисты то гениальные нейробиологи - уже знают как мозг работают и вычислили всё, вот только всё ещё не миллиардеры.
>мрот обеспечивает
Пиздец проигрываю. Даже объяснять не буду. Кину картинок.
При чём тут мозг? Хохол, ты вообще хоть немного экономику знаешь?
Для тебя есть проект венера. Там всё расчитают, и мощности вычеслительные. Передавай привет жаку фреско.
Хуя ты порвался на ровном месте.
Твоя аргументация всё ещё великолепна. Иди рассчитывай экономику.
DATA NOT FOUND
Кстати, по теме. Переход к ресурсо-ориентированной экономике неизбежен, в связи с законами природы. Не важно, в рамках капитализма, социализма, или ещё какого изма, при масштабах человечества есть только 2 варика, либо бережливость и рациональное использование, либо смерть. Третий, с выпиливанием большой доли популяции не рассматриваем, пушо такое только оттягивает неизбежное.
Ты немного опоздал. Основной ресурс - это человеческий.
Выходит, рабочий не в таком и шоколаде, как в твоей пасте со списком?
Рабочему было бы норм, но к сожалению тут "любители вычислить экономику" пожаловали и пообещали всем "справедливость". Но увы, это не есть "Рыночный механизм", так что никаких претензий, терпим, товарищи.
Объясни. Так-то да, ценность Труда, Творчества, и всей хуйни я оспаривать не собираюсь. Но ихний потенциал околонулевой, если не остаётся расходников, а только говно.
Рассчитал тебе за щеку, урод тряпочный.
Вселенная бесконечная, не пропадём. Если ресурсы начнут заканчиваться - увидишь как альтернативы начнут вылазить.
В пикче оригинала были либертарианцы, а не либералы.
Спорное утверждение, да и руки не бесконечной длины, и потом, это только откладывание проблемы, что уже было.
Не вижу проблемы. Пугалки про "пик нефти" обещали ещё в 1970, так что среди потока этой дизинфы - никогда не узнать, что там с ресурсами.
Почему "пугалки"? Там проебались с циферами из-за неправильного предположения насчёт общих запасов, зная разведанные. Но концептуально ошибки нет, исчерпание невозобновляемого ресурса - вопрос времени. И да, проблема касается не только нефти, а вообще любых элементов.
Анон, зацени утопию:
1. Каждому человеку гарантировано бесплатное среднее образование, жилье (минимальные условия - не барак и не коммуналка, но, фактически, однокомнатная конура), базовое медицинское обслуживание, пенсия по нетрудоспособности, пособие по безработице.
2. Госуслуги имеют модульное строение - можно отказаться от уплаты пенсионных взносов, налога на медобслуживание, страховых взносов и т.д, после этого ты теряешь право на пользование данными услугами.
3. Институт наследования ограничен - после смерти физического лица все его имущество оценивается, и, после определенного имущественного порога, отходит государству.
4. Имуществом могут обладать только физические лица (и госорганизации), юридические лица отсуствуют как класс.
1. Каждому человеку гарантировано бесплатное среднее образование, жилье (минимальные условия - не барак и не коммуналка, но, фактически, однокомнатная конура), базовое медицинское обслуживание, пенсия по нетрудоспособности, пособие по безработице.
2. Госуслуги имеют модульное строение - можно отказаться от уплаты пенсионных взносов, налога на медобслуживание, страховых взносов и т.д, после этого ты теряешь право на пользование данными услугами.
3. Институт наследования ограничен - после смерти физического лица все его имущество оценивается, и, после определенного имущественного порога, отходит государству.
4. Имуществом могут обладать только физические лица (и госорганизации), юридические лица отсуствуют как класс.
Иногда я завидую вам спящим.
Вы такие наивные и беззащитные создания, что хочется помочь вам сделать ваши сны более красочными и предсказуемыми.
Но боюсь разбудить.
Вас сразу не станет.
))) кул бро)) редпиллед)) мы элита, еее! форчан рулез)
4 пункт, почему, в чём ёба-эффект? И как тада в бизнесе сделки происходят
1) Где деньги, Зин?
2) А сколько будет стоит поддержка такого аппарата?
3) Нет мотивации приумножать свое имущество - если после твоей смерти его заберет гос-во, то нафига стараться? Дети/другие наследники все равно ближе.
4) Тогда никакая большая компания не сможет вести бизнес.
Итог - интересно, но не очень-то и выполнимо в обозримом будущем.
>В пикче оригинала были либертарианцы, а не либералы.
Разница не велика.
Дело в том, что мне нравятся идеи проекта "Венера"(Только, пожалуйста, без этих "кококо! это утопия!". Будьте максимально рассудительными), так же я придерживаюсь взглядов анархистов(реальных анархистов, а не этих зигующих быдло-глиномесов, которые в политике вообще не разбираются), но и демократия меня тоже устраивает, тем более нужно хотя бы какой-то демократии в России добится, а уже потом строить высокие цели. Я не знаю что мне выбрать.