Спиратить есть?
>Ну и проиграл с "в память о небесной сотне" во вступительном ролике, лол
А что тут такого?
Должно быть. Я не гуглил торренты.
>Ну и проиграл с "в память о небесной сотне" во вступительном ролике, лол
Вполне логичная отсылка. Расстрел небесной сотни под силу расследовать только Шерлоку.
Дваждую, жаль только что хохлы вторую часть просрали.
Можно, Денувку поставили на второго Холмса. Из которого решили сделать йоба-боевичок с перекатами и укрытиями, а также продолжить всратую историю самого парашного Хохлохолмса.
Ирга очень понравилась.
А в новый не играл ибо денуво, а и героев там сменили, сделали каких-то хипстеров.
Лол, проиграл со второго пика. Но даже несмотря на это, игорь действительно хорош и интересен.
Самое смешное, что когда я играл, то не понял бухурта с небесной сотни, а этого плаката так и вовсе не заметил.
Да похуй, кого они там в новой части сделали, геймплей-то тот же. Я бы с удовольствием сыграл, скорей бы ломанули.
Мрази с "лучшей литературкой" уже прямо у Достоевского воруют. Заебись, пригодился "гениальный" шекспировский опыт.
>второго Холмса
Ты в курсе, что в серии уже штук семь частей, лол?
Я даже во все эти версии играл. Имел ввиду предолжение Краймсопунишмента.
Ватсон, я думаю, что это была inside job.
Графон уровня отсосина или даже выше.
Заметил, что у игр с денувой оценки ниже, неужели это солидарность стиморабов с пиратогосподами.
Вообще, ты мог бы почитать отзывы или рецензии, но выдумать причину самому конечно же проще.
Потому что второй Шерлок просто кусок говна.
Вот это охуенчик! Обожаю детективы и Лянуар очень ценю. Даже твой минус "экшон убогий" для меня как плюс звучит. Побежал воровать.
>и героев там сменили, сделали каких-то хипстеров.
Как сказал хахел разраб это для того, чтобы детям и подросткам лучше заходила.
Чет по оценкам не видно, что лучше зашло.
А вот то, что герокв поменяли написали многие рецензенты.
Они видимо не учли, что дети и подростки играют в кал оф дути, а не в шерлока.
Хотели привлечь новых игроков, не удалось, да еще и старые обосрали за маневр.
> проиграл с "в память о небесной сотне" во вступительном ролике
-Холмс, в центре Киева убили около сотни человек.
-Элементарно, Ватсон. Цэ зрада.
Вы че ебу дали? Первый шеролк был The Testament of Sherlock Holmes
Где в оппосте говорится, что это первый шерлок, шизик?
Он не предоставил ни одного пруфа, что он разраб.
Думал тред создать, а тут близенький по смыслу есть - анон, подскажи-ка каких-нибудь подобных квестов или логических игр / детективов, но обязательно в современном мире или около того (шерлока и лануар уже накатывал), есть такие вообще в природе?
В Холмса, где он с Ктулху боролся Эвейкенд стоит играть?
Как раз ставлю. Если что, отпишусь.
Квест охуенный, хохлы постарались на славу.
Такого дерьма не делают уже. Следующая часть будет грязной бомбой
Говнина ебаная. Играбельные части начинаются с Testament of Sherlock Holmes.
Играю сейчас Завещание... Могу сказать, что меня уже доебали охуительные головоломки типа "пройди конём по всех клетках". Доставляет только заключения делать в журнале дедукции. Алсо, Шерлок какой-то ебанутый. Не то что бы он когда-то был не ебанутый, но тут уже совсем. Алсо, ебанутейшие сюжетные повороты, вроде чернил, ломающих волю и мальчика, умирающего в раскалённом железе(после чего, кстати, Холмс с покерфейсом отправляется пить чай на Б.С.)
>пройди конём по всех клетках
Лол, есть такая никому не известная игра, которая называется "Таинственный Отель 2: Заколдованный замок". Вот там в самом начале на входе в основное здание эта головоломка. То есть при отсутствии интернета даже начать игру проблематично было, все застревали в начале и забивали.
Каким-то образом я эту головоломку прошёл брутфорсом. Просто от балды тыкал, и попытки с десятой получилось пройти конём по полю. Ненавижу, блядь, шахматы, а конь - самая, блядь, уебанская фигура.
>Таинственный Отель 2: Заколдованный замок
Вот же тебя жизнь потрепала.
Я и Брат 2 проходил.
>Ну и проиграл с "в память о небесной сотне" во вступительном ролике, лол
Значит даже пиратить не буду.
Не, ну это ещё можно объяснить, так как это говно всей страной сначала смотрели, а потом играли, а вот что заставило тебя играть в это говнище — ума не приложу.
Батя. Купил. Диск.
>не пройдёшь — ремня всыплю
Тащемта, квест квестом. Клон Мист. Все тогда во что-то подобное резались.
Спасибо тебе ОПушка, прям от ноугеймза вылечил. Не знаю, накой хуй решил скачать игорь, но зашла просто на пятёрочку, отороваться не могу (может, потому что давно в квесты не играл, хз). Сделано на удивление качественно, даже странно, что делали разработчики из СНГ, больше похоже на работу крупной европейской студии.
Вообще такой вопрос возник: как у тебя анон с вынесением вердикта? Когда уже собраны все улики, и нужно кого-то обвинить (или оправдать), как ты справляешься с определением правильной версии? В первом деле я таки с первого раза смог определить виновного, благо много фактов указывало на это (хотя даже в первом деле у всех были неплохие мотивы) (и я не понял именно МОТИВА убийцы, накой хуй он туда пришёл вообще? он вроде не мстил, но убийство совершил намерено, зачем?). Второе дело смачно провело мне хуем по губам. Собрал все улики, принялся в дедукцию, и запутался нахуй. Несколько версий, все исключают друг друга, собрать в единую картину все факты сложно ( с учётом кол-ва действующих сторон), не говоря про определение способа исчезновение сами знаете чего. Всего было 4 вывода, я смог узнать истинный только с 4 попытки (т.е. перебором) и до конца не понял, почему именно так. В третьем деле всё было легче для меня (в плане того, что действующих лиц меньше, выбор стоял между 3), но после сбора улик выяснилось, что ещё и способ убийства может быть либо один, либо другим (из чего получилось не 3, а 6 версий). И если способ я ещё определил правильно, то вот с самим убийцей проебался все 2 раза, только методом исключения смог определить, кто он. В общем, с дедукцией (индукцией?) у меня конечно проблема, но...там ведь реально в каждом деле у каждого человека есть свои мотивы, и не получается отсеять какой-то один вариант, потому что на каждый такой вариант приходится какое-то количество деталей, подтверждающих его истинность. Как у тебя обстоят дела с "попаданием в яблочко" с первого раза?
Вообще такой вопрос возник: как у тебя анон с вынесением вердикта? Когда уже собраны все улики, и нужно кого-то обвинить (или оправдать), как ты справляешься с определением правильной версии? В первом деле я таки с первого раза смог определить виновного, благо много фактов указывало на это (хотя даже в первом деле у всех были неплохие мотивы) (и я не понял именно МОТИВА убийцы, накой хуй он туда пришёл вообще? он вроде не мстил, но убийство совершил намерено, зачем?). Второе дело смачно провело мне хуем по губам. Собрал все улики, принялся в дедукцию, и запутался нахуй. Несколько версий, все исключают друг друга, собрать в единую картину все факты сложно ( с учётом кол-ва действующих сторон), не говоря про определение способа исчезновение сами знаете чего. Всего было 4 вывода, я смог узнать истинный только с 4 попытки (т.е. перебором) и до конца не понял, почему именно так. В третьем деле всё было легче для меня (в плане того, что действующих лиц меньше, выбор стоял между 3), но после сбора улик выяснилось, что ещё и способ убийства может быть либо один, либо другим (из чего получилось не 3, а 6 версий). И если способ я ещё определил правильно, то вот с самим убийцей проебался все 2 раза, только методом исключения смог определить, кто он. В общем, с дедукцией (индукцией?) у меня конечно проблема, но...там ведь реально в каждом деле у каждого человека есть свои мотивы, и не получается отсеять какой-то один вариант, потому что на каждый такой вариант приходится какое-то количество деталей, подтверждающих его истинность. Как у тебя обстоят дела с "попаданием в яблочко" с первого раза?
Мне still life посоветовали. Как-то не ахти пока заходит
Тому що сначала Post Mortem надо было упороть.
Глянул на трубе, вроде интересно выглядит, спасибо!
Ну в большинстве случаев разгадка элементарна, ватсон довольно легко интуитивно угадывается из нескольких вариантов, когда вроде и те и другие варианты кажутся валидными.
По первому случаю довольно очевидно, что пацанчик - дрищ и омега, и проткнуть бывалого алконавта копьем не мог, несмотря на его мотивы. Садовник - мутный хуй, но явных улик против него не было, кроме того, что он наследил в саду и поебывал старушку. А моряк и курил, и качком был + знал про мутного кэпа, который скинул хуя за борт и отжал акции. Вот и пришел его шантажировать, а тот по пьяни ножик достал, ну и первому пришлось проходить кастинг в сборную копьеметателей.
По второму все довольно мутно, действительно. Поезд могли и утопить, а могли и тупо в шахте похоронить, оба варианта валидны. Но в целом, когда всплыла инфа про местную сделку века + пропал целый вагон чилийцев + оказывается, что замешаны мексы, то я сразу подумал, что это мексы замутили всю схему, и уже от этого плясал, подноняя варианты пропажи поезда именно под версию с мексами.
По третьему случаю по началу все выглядело мутно, но потом стало понятнее, когда понял что за оружие убийства было. Кроме дохлого археолога на археологию дрочил и знал все эти ножи, легенды про митру и прочее говно только второй археолог, которого первый постоянно травил и загонял под шконку. Послал его нахуй на виселицу.
По четвертому все вообще просто оказалось. Очевидная инсценировка ограбления + подозреваемый должен быть рослым моряком. А такой человек только один и был. Отправил и шлюху и кэпа на сгущенку.
По пятому шлюха мне сразу не понравилась после того, как я почитал ее переписочку, да и студенткой она была с головой. А бородач-садовник был вечным терпилой с хорошим обзором из кабинета + мотивом отжать всю контору. Сынок был слишком омежен для такой хитровыебанной и дерзкой схемы, хотя батю тоже не жаловал.
Дальше пока еще не проходил.
ОП-хуй
Проебался с разметкой, блджад.
С поездом реально самое мутное дело, остальные в одну калитку.
Двачую, анон, тоже понравился этот Шерлок. Даже посещает мысль купить новый, но боюсь, что мой некроноут не потянет.
Поясни насчёт поезда.Зачем они завалили шахту, если поезд был утоплен? Типа, чтобы пустить сыщиков по ложному следу (пока бы полиция разбирала завалы, заговорщики бы уже съебали в закат с прототипом генератора)?
алсо, по третьему делу - я сперва решил, что это шизик (который под зверобоем). Мне не очень нравилась эта версия, но меня смутило то, что возле печи лежали его очки. Я решил, что он снял очки после убийства, когда бросил на угли кусок серебра, чтобы сбить с толку. Плюс именно его отпечаток был оставлен на полотенце, стало быть, он был ближе всех к убитому. Потом я выбрал заносчивого аристократа, мотивы у него были неплохие, характер позволял, да и ума хватило бы, чтобы сделать ледяной нож. А вот на археолога я не подумал потому, что у него добрые глаза (ну ещё потому, что он выглядел чуваком, который любил свою работу, но при этом имел строгие моральные принципы). Я правда на тот момент не учёл фотографию, на которой он запечатлён в Египте поедающим мороженое. Я не учёл, что саму технику изготовления ножа в жарких условиях мог знать только он, т.к. археолог (тоже к хуям отправил на висельницу).
Шахту взорвали, как я понял, вообще не из-за поезда, а там вроде были какие-то коммерческие терки насчет нее между компаниями. Точно не помню деталей, ибо проходил подпивас, но где-то толи письма, толи в библиотеке у Холмса инфа про нее всплывала.
Зверобоный шизик опять же довольно омежен для хитровыебанной схемы, и побросал в угли серебра из-за ссыкливости и суеверий. Там у него вполне могли и очки слететь. Врядли бы такой хуй пошел на изготовление йоба-орудия убийства и прочие аспекты. Он бы обосрался на первом же допросе. Заносчивый аристократ мне показался подозрительным, но опять же, нахуя ему в его же заведении, которое он только собрался открывать и пиарить с помощью открытий выпиленного археолога, выпиливать его собственноручно, да еще и в своей же конторе? Несмотря на его противный характер, не его доводы показались вполне объективными.
спасибо, Шерлок, за разъяснения, об этом я тоже не подумал
Сразу понял, что это сраный копатель. Я хз как на ебанутого подумать можно было
Прошел до конца. По сравнению с нуаром оказалось оче коротко, что печально. Последнее дело оказалось не особо интересным, к сожалению. Самая годнота про бани и сады.
Оп-хуй
Оп-хуй
Бiмп
Зачем они денуву поставили?
Не играл, хочу купить на выходных вечером погонять. Как там с вариативностью? Можно сказать "Это дворецкий, Ватсон, идите нахуй", игнорируя все улики?
/po/
Нет. Есть набор подозреваемых, из этого набора можно обвинить любого, но для этого нужно селективно выбрать улики, чтобы они указывали не туда.
А вообще, доставило, спасибо ОПу. Вот только деревянные хохлоанимации убивали на протяжении всей игры.
Скачал репачок, первое расследование - нашел все что ищется, поговорил со всеми с кем можно... и ничего дальше не происходит. Нарезал круги полчаса, но ничего больше не нашел. Полез смотреть прохождение - "после того как найдешь %хуйнянейм% иди поговори с %бабанейм% и она предложит дальнейшие варианты диалога". Но я же нашел эту %хуйнянейм%! Бегу к бабе - те же самые начальные реплики, ничего не изменилось. Альт+ф4, анинстал. Спасибо, хохолы
Ты просто жопоигрец-неосилятор. На экран дедукции хоть заходил?
Холмс, вы потеряли хватку.
В голос с маньки с 2-х значным icq.
Просто ты маленький.
Ну и проиграл с "в память о небесной сотне" во вступительном ролике, лол