В каком месте он красив? Шредер по приятнее будет.
>Дядя Сережа
>канал заполнен смехуечками и шлаком
>все боготворят
>Шреддер
>канал наполнен тематической информацией, причем очень подробной и доступной
>все поносят
>канал заполнен смехуечками и шлаком
>все боготворят
>Шреддер
>канал наполнен тематической информацией, причем очень подробной и доступной
>все поносят
>4 пик
>натурал
Написал заявление в прокуратуру за пропаганду гомосексуализма.
>усатая жена пиздит скалкой, заставляет жрать стероиды и всем пиздеть что ты натурал
>в тайне мечтаешь о твёрдых химических хуях
>в тайне мечтаешь о твёрдых химических хуях
Маня, плз
У него есть годная фитоняша
>Шреддер
>канал наполнен тематической информацией, причем очень подробной и доступной
>все поносят
1800 ккал в день, по 3 часа в день в зале, 6 тренировок в неделю, загрузка углеводами в вовскресенье @ информация уровня bbfiz
Что сказать-то хотел?
Что ты долбоеб, очевидно же.
Точно? Вдруг неправ?
Блин, я тебе на ебальник поссал уже, а вдруг я неправ? Что же делать теперь?
Пора Шредеру брать камеру в руки и начать ходить с ней по улицам рассказываю, что кругом химики, а он один натураха.
Ты понимаешь, что он читает этот тред и спиздит твою идею теперь?
Так и есть. Ходил как-то в зал один, разговорился с одним пареньком, который на вид вообще ничем не занимается. Так он выдал, что курсит. Причем не первый курс
Черкаш с губы убери, а то он отвлекает, когда ты пытаешься что-то сказать
Сам свои губы вытирай, говноедина малолетняя. Или привык что говно с губ тебе мамка вытирает?
Суть не в том, что дядя Сережа химик и красив, суть в том, что Шредер - ебаклак, причем надменный, хотя по сути - он никто и звать его никак. Просто сравни подачу материала дяди Сережи и Шредера, внезапно окажется, что Сырежа делает обычный контент с самоиронией и легким троллингов бб сообщества, а Шредер мнит себя мистером олимпией и всех считает говном.
Хорошо, чем тебе не угодил Мастер Шреддер? Он же ничего фантастического не предлагает. А качаться может долго, потому что генетика+стаж
Твои оправдания
Так в ОП-посте же указано, что у Шреддера нет харизмы. Была бы, он вел бы себя куда проще
Всем угодил. Это вообще мой тред.
У Шредера опыт тренировок 25 лет и он даёт уникальную информацию!
Это не от харизмы зависит, есть куча примеров, когда харизматичные люди всех говном поливают и их все боготворят. Шредер же просто страдает нарцисизмом.
>У Шредера опыт тренировок 25 лет и он даёт уникальную информацию!
Никакой уникальной информации в мире ББ давно нет.
Я не психолог, но мне показалось, что для Шредера это прямо-таки настоящая пытка, когда ему надо позировать на камеру. Движения резкие, неестественные, вынужденные. Он, похоже, очень зажатый человек. Даже когда говорит, видно, старается подбирать каждое слово. Поэтмоу говорит очень медленно
А у Шредера есть, он же не свинохимик залитый, у него дельты секутся.
У меня есть. но она, возможно, не уникальна
Серега если не ошибаюсь 2 тысячи рублей за 20 минут консультации берет, и это с его то "поверхностными" знаниями.
А Шреддер со совими теориями о сечке мышц сосет хуй.
Ну и ебало у Сереги гораздо приятнее и нет выпученного шизоидного взглада Шреддера.
А Шреддер со совими теориями о сечке мышц сосет хуй.
Ну и ебало у Сереги гораздо приятнее и нет выпученного шизоидного взглада Шреддера.
>взгляда
Серега потому и берет, что в медийной сфере — плевать какой! — решают обаяние и внешность. И того, и того у дяди Сережи в достатке. А народу похуй, год он тренит или пятнадцать — ему главное, чтобы этот кто-то был популярным и харизматичным. Может это и не справедливо, но по животным понятиям, по которым живет большинство, это правильно и естественно
Уверен на все сто, что консультации со Шреддером будут для ищущего куда плодотворнее
дядя сережа изволил очко на камеру раскрывать и раком для пидоров надрачивал. а форсили его изначально как гей-камвхору-неудачника, который до того погряз в содомии, что его аж из федерации исключили. чему тут удивляться- гомосеки своим завсегда помогают и пиаром и ресурсами.
а у шредера ца- наивные школьники максималисты-идеалисты, остальные на такую лапшу не ведутся. при всей деградации молодежи наивных среди них мало, поэтому охват небольшой и вместо бабла только лайков немного.
короче разная у них аудитория, чего тут сравнивать.
Я заметил, что сторонники Шреддера грамотнее и осмысленнее пишут, чем его хейтеры. Неспроста это.
И много ли находится желающих за такие, скажем, немалые деньги, проконсультироваться?
И сколько консультации со шредером могли бы стоить?
Рублей по 150-200
Тоже за 20 минут?
У Шредера ролики скучные и длинные, длинне вайна, поэтому так
>красив
В каком месте? Пиздец уродец же, еще и хуец мелкий
А у шредера просто прическа уебищная, а деле он выглядит уж точно не хуже сережи
Посмотрел я этого вашего шредера, миронова видел раньше. Все просто. Шредер охуенен, но как исключительно безэмоциональная квинтэссенция красивого тела. Как человек оно стремен,тяжел и навевает дурные мысли. Это чувствуется даже школьниками.
Миронов как спортсмен говнистый экземпляр. Именно с его роликов я начинаю зевать как бодибилдер, ибо все мысли уносятся на поебаться с тянками,хотя он не рекламирует ни их, ни себя рядом с ними, как это делал тот же Арнольд, кстати, на красивые виды его обзоров. Глядя его видео заниматься хочется лишь в той мере, насколько это отвечает внутренним психологическим позывам типа "как же круто, когда тебе дают тянки". Проще говоря, хочется сказать ему - Серго, ты классный парень, ну его нахуй, эту тренировку , пойдем погуляем, развеемся. познакомися с тянами, а если их не будет, просто попиздим за жизнь. С шредером хуй такое прокатит, там обосрешься в первые минуты.
Вот такой парадокс, анончики. С Шредером ты много можешь почерпнуть, но он как бы говорит тебе подсознательно А НАХУЯ ТЕБЕ ВСЕ ЭТО? ВСЕ ТЛЕН ЖЕ.
С Серго можно покатиться по стезе распиздяйства в плане тренировок, это эдакий искуситель-саботажник, говорящий нам НУ ЧТО ЖЕ ТЫ БРАТИШКА, НУ НЕ СЕРДИСЬ, ВСЕ ЖЕ МЫ ЛЮДИ ТО. Зато с ним хочется жить, пусть и в такой паталогически извращенной концепции. Но ведь и пахома любят битарды.
Вот такие дела. О себе скажу, что пытаюсь взять от каждого по сегменту, так сказать. Да и вообще, н сотвори себе кумира.Всем добра.
Миронов как спортсмен говнистый экземпляр. Именно с его роликов я начинаю зевать как бодибилдер, ибо все мысли уносятся на поебаться с тянками,хотя он не рекламирует ни их, ни себя рядом с ними, как это делал тот же Арнольд, кстати, на красивые виды его обзоров. Глядя его видео заниматься хочется лишь в той мере, насколько это отвечает внутренним психологическим позывам типа "как же круто, когда тебе дают тянки". Проще говоря, хочется сказать ему - Серго, ты классный парень, ну его нахуй, эту тренировку , пойдем погуляем, развеемся. познакомися с тянами, а если их не будет, просто попиздим за жизнь. С шредером хуй такое прокатит, там обосрешься в первые минуты.
Вот такой парадокс, анончики. С Шредером ты много можешь почерпнуть, но он как бы говорит тебе подсознательно А НАХУЯ ТЕБЕ ВСЕ ЭТО? ВСЕ ТЛЕН ЖЕ.
С Серго можно покатиться по стезе распиздяйства в плане тренировок, это эдакий искуситель-саботажник, говорящий нам НУ ЧТО ЖЕ ТЫ БРАТИШКА, НУ НЕ СЕРДИСЬ, ВСЕ ЖЕ МЫ ЛЮДИ ТО. Зато с ним хочется жить, пусть и в такой паталогически извращенной концепции. Но ведь и пахома любят битарды.
Вот такие дела. О себе скажу, что пытаюсь взять от каждого по сегменту, так сказать. Да и вообще, н сотвори себе кумира.Всем добра.
>>Шреддер
>>натурал
Необучаемость как она есть, лол
Дядя Сережа просто как "свой парень".
ОП традиционных Шреддеротредов и ветеран срачей натурал vs химик проснулся ITT.
Дядя Сережа ага, ДЯДЯ блять. Мы с ним ровестики имеет стаж как минимум 11 лет, так что принижать его опыт все же не стоит. Ясное дело, что химка спасла его и он не имел возможности набить даже 1/10 шишек об натураху, которые сполна достались Шреддеру.
У Миронова с его чисто развлекательным контентом ЦА - скучающие школьники, качающиеся ПТУшники и прочий сброд (а таких оче даже дохуя), которые если бы не Миронов, так смотрели бы КВН или Камеди клаб.
Популярность же Шреддера связана с тем, что он грамотно наставляет новичков и при этом на него бомбят неудачники от спорта. Неудачники - все, кто не смог накачаться внатураху. Все те, кому не хватает терпения, целеустремленности, посвящения себя спорту и кто до появления Шреддера думал, что поступал верно, хавая меташку и херя себе гормоналку. Тема качаться внатураху по 20 лет была раньше для фриков-нищебродов-домашних-качков (уровня Александра Алексеевича), которые не знают где взять АС. Шреддер показал, что даже обладая всеми возможностями и ресурсами надо делать осознанный выбор в пользу натурахи. Конечно, у зашкваренных меташкой пути обратно нет, вот и ведут диверсионную деятельность в интернете, что Шреддера сильно забавляет и он старается взорвать пердаки все сильнее. На лицо он стремный, но как по мне харизматичен по-своему.
Пиздуй отсюда, хейтер.
Во первых, скорее всего Шреддер пиздит насчет калорий (не правильно считает или не считает скрытые углеводы), во вторых, одному долбоебу в Шреддеротредах я уже доказывал со ссылкой на источники, что с опытом, на повторяющиеся движения энергии уходит все меньше. Конечно не до уровня 1 калория = 1 тренировка, но так, что тренировка для Шреддера по трудозатратам примерно как обычному человеку пару тяжелых пакетов из не близкого магаза принести.
Хейтер, нахуя нужен этот троллинг какого-то блять сообщества? Совсем заняться нехуй, как смотреть какого-то долбоеба, который иронизирует над очередным Кокляевым или Спасокукоцким?
Алсо, Шреддер никем себя не мнит и самооценка для такого тела и такого стажа вполне себе соответствующая и он заслужил уважительного отношения и восхищенных и завистливых взглядов.
>пытка, когда ему надо позировать на камеру
Просто он ещё не такой публичный человек. Вон его родители как шугаются при виде одной только камеры. Все приходит с опытом.
Лел, Миронов берет бабло за консультации, потому что клиенты от него разбегаются. То он Тае блять, то он переехал в другую часть Питера. Постоянно шляется хуй знает где, как последняя социоблядь.
Шреддер не дает консультаций не потому что никто брать не хочет. Он в своих видео объясняет причину, ищи сам.
Кароче, Миронов - для легкомысленных долбоебов, а Шреддер для серьезных, вдумчивых и целеустремленных людей. Каждому свое.
Дядя Сережа ага, ДЯДЯ блять. Мы с ним ровестики имеет стаж как минимум 11 лет, так что принижать его опыт все же не стоит. Ясное дело, что химка спасла его и он не имел возможности набить даже 1/10 шишек об натураху, которые сполна достались Шреддеру.
У Миронова с его чисто развлекательным контентом ЦА - скучающие школьники, качающиеся ПТУшники и прочий сброд (а таких оче даже дохуя), которые если бы не Миронов, так смотрели бы КВН или Камеди клаб.
Популярность же Шреддера связана с тем, что он грамотно наставляет новичков и при этом на него бомбят неудачники от спорта. Неудачники - все, кто не смог накачаться внатураху. Все те, кому не хватает терпения, целеустремленности, посвящения себя спорту и кто до появления Шреддера думал, что поступал верно, хавая меташку и херя себе гормоналку. Тема качаться внатураху по 20 лет была раньше для фриков-нищебродов-домашних-качков (уровня Александра Алексеевича), которые не знают где взять АС. Шреддер показал, что даже обладая всеми возможностями и ресурсами надо делать осознанный выбор в пользу натурахи. Конечно, у зашкваренных меташкой пути обратно нет, вот и ведут диверсионную деятельность в интернете, что Шреддера сильно забавляет и он старается взорвать пердаки все сильнее. На лицо он стремный, но как по мне харизматичен по-своему.
Пиздуй отсюда, хейтер.
Во первых, скорее всего Шреддер пиздит насчет калорий (не правильно считает или не считает скрытые углеводы), во вторых, одному долбоебу в Шреддеротредах я уже доказывал со ссылкой на источники, что с опытом, на повторяющиеся движения энергии уходит все меньше. Конечно не до уровня 1 калория = 1 тренировка, но так, что тренировка для Шреддера по трудозатратам примерно как обычному человеку пару тяжелых пакетов из не близкого магаза принести.
Хейтер, нахуя нужен этот троллинг какого-то блять сообщества? Совсем заняться нехуй, как смотреть какого-то долбоеба, который иронизирует над очередным Кокляевым или Спасокукоцким?
Алсо, Шреддер никем себя не мнит и самооценка для такого тела и такого стажа вполне себе соответствующая и он заслужил уважительного отношения и восхищенных и завистливых взглядов.
>пытка, когда ему надо позировать на камеру
Просто он ещё не такой публичный человек. Вон его родители как шугаются при виде одной только камеры. Все приходит с опытом.
Лел, Миронов берет бабло за консультации, потому что клиенты от него разбегаются. То он Тае блять, то он переехал в другую часть Питера. Постоянно шляется хуй знает где, как последняя социоблядь.
Шреддер не дает консультаций не потому что никто брать не хочет. Он в своих видео объясняет причину, ищи сам.
Кароче, Миронов - для легкомысленных долбоебов, а Шреддер для серьезных, вдумчивых и целеустремленных людей. Каждому свое.
>Во первых, скорее всего Шреддер пиздит насчет калорий (не правильно считает или не считает скрытые углеводы), во вторых, одному долбоебу в Шреддеротредах я уже доказывал со ссылкой на источники, что с опытом, на повторяющиеся движения энергии уходит все меньше. Конечно не до уровня 1 калория = 1 тренировка, но так, что тренировка для Шреддера по трудозатратам примерно как обычному человеку пару тяжелых пакетов из не близкого магаза принести.
Хочу линк на вот это.
>Во первых, скорее всего Шреддер пиздит насчет калорий (не правильно считает или не считает скрытые углеводы), во вторых, одному долбоебу в Шреддеротредах я уже доказывал со ссылкой на источники, что с опытом, на повторяющиеся движения энергии уходит все меньше. Конечно не до уровня 1 калория = 1 тренировка, но так, что тренировка для Шреддера по трудозатратам примерно как обычному человеку пару тяжелых пакетов из не близкого магаза принести.
Обычному человеку, который занимается несколько лет, даже 3х тренировок по часу\полтора - достаточно, если он будет 6 дней въебывать как Шредер - он здохнет, даже если будет наедать по 4000 ккал, даже при приспособленности, ибо есть аткая штука как перетренированность и катаболизм. Даже такие монстры на АС как Декстер, Катлер, Вульф не ебашат в залах как Шредер "внатураху".
У Шреддера проблемы с головой, это видно просто с первого взгляда. Я бы не хотел иметь дело с таким человеком ирл. Поэтому очевидно харизматичный красивый человек будет более успешен.
Старые треды шерсти. Можешь в архиваче поискать https://2ch.hk/fiz/arch/
Вечером может быть скину выдержки из Верхошаского (основы специальной физической подготовки).
>Обычному человеку, который занимается несколько лет, даже 3х тренировок по часу\полтора
Это тебе кто такое сказал? Мне вот, например, нихуя не достаточно. Чтобы перетрен был это надо пахать подсобником (носить весь день мешки с цементом) или в шахте уголь долбить. Шреддер достаточно опытен, что бы на каждой тренировке не умирать. Ты тренировку его последнюю из ЖМ смотрел? Тренирует на одной треше грудь + заднюю дельту + кардио. Ебать, парень пашущий 20 лет должен перетрен схватить от грамотного сплита?
Это у Миронова, который на камеру дрочил и в психушке лежал, проблемы с головой. Не случайно все бабы бросают его.
У Шреддера красный диплом и жена, которая его поддерживает. Его клиенты – известные люди. Что за преждевременные суждения по первому впечатлению?
Двачну адеквата.
>Суть не в том, что дядя Сережа химик и красив, суть в том, что Шредер - ебаклак, причем надменный, хотя по сути - он никто и звать его никак. Просто сравни подачу материала дяди Сережи и Шредера, внезапно окажется, что Сырежа делает обычный контент с самоиронией и легким троллингов бб сообщества, а Шредер мнит себя мистером олимпией и всех считает говном.
Шредер - накачавшийся быдло-омеган. Неприятный человек.
Лол, если Шреддер с красным дипломом накачавшийся быдло-омеган, то кто тогда стероидман? ПТУшник Миронов не быдло? Или может быть нихуя не образованный Кокляев?
красный диплом теперь признак альфача? вот ты уёбок
сдристи с моих двачей, шредер-хуедер :D
>наличие диплома как показатель небыдла
Лул
Во всяком случае, красный диплом - с вероятностью 95%, что его обладатель не быдло какое-то птушное.
Где пруфы на дипломы то, он даже работу не смог найти, перебивался подработками пока в зал не устроился.
Маладца, все правильно сказал.
На физаче, среди промытых долбоебов еще есть адекваты, которых приятно читать.
С красным дипломом тракториста)))
>Это тебе кто такое сказал? Мне вот, например, нихуя не достаточно. Чтобы перетрен был это надо пахать подсобником (носить весь день мешки с цементом) или в шахте уголь долбить. Шреддер достаточно опытен, что бы на каждой тренировке не умирать. Ты тренировку его последнюю из ЖМ смотрел? Тренирует на одной треше грудь + заднюю дельту + кардио. Ебать, парень пашущий 20 лет должен перетрен схватить от грамотного сплита?
Шреддер настолько ахуенен, что игнорирует закон сохранения энергии, спешите видеть.
>1800 ккал в день, по 3 часа в день в зале, 6 тренировок в неделю
И он серьезно думает, что в эту хуйню кто-то верит?
Тут даже его подсосы считают, что он либо пиздит про каллораж(!) либо не умеет считать каллории.
Обе эти ситауции забавны: слушать человека, который не может каллории посчитать (с красным-то дипломом) либо наебывает (так же как про свою натуральность) - это просто физач из 44
Ситуация становится еще комичнее с учетом того, что он весит под сотку. Может, анон что-то напутал и это был режим его бабы на похудаче?
В норме Клакоцкому надо 3,200 ккал/день.
Мне кажется, скорее 3600-4200, потому что 3 часа тренировки - это скорее хеви, хотя бы в моем представлении
Может у Шреддера особые белорусские килокалории, калорийнее других килокалорий?
Неверны входные значения. Он весит больше 100 и подкожный жир меньше 10
Мань, когда принесешь пруфы, что у всех людей на поднятие одинакового количества веса затрачивается одинаковое количество энергии тогда поговорим. Я же имею железные пруфы из Верхошанского о энергозатратах на одинаковое упражнение от КМС и МСМК, которые отличаются. Заебался скринить одинаковые страницы. На каждого ньюфага который что-то в школе слышал про какой-то там закон, который нихуя не распространяется на органические системы (потому что они постоянно изменяют распределение энергии - оптимизируют, совершенствуют и т.д.) не напасешься терпения, так что будь добр изучи сначала Верхошанского, а потом пизди.
Чиркаш с губы убери, а то отвлекает
По факту то отвечать умеешь, опущенец? Пиздуй обратно в /b/ со своими оскорбительными сообщениями в одну фразу.
Ладно, не прав. Я с тобой согласен в отношении энергозатрат. И это, кстати, логично: большему атлету нужно больше энергии затратить
Ты долбоеб, сириусли, тупой долбоеб.
Если ты в 1800 ккал уместишь 3 часа тренировок в зале и 21 час остальной "жизни", аргументируя это тем, что "кудах-тах-тах, 25 лет опыта, инергия не тратится почти, скрины" - то ты тогда еще и конченный долбаеб.
А как насчет жим штанги 50 на раз жираном/качок с одинаковым весом и одинаковым весом?
Писаны вилами для домохозяек все твои норма для человека столько-то калорий иначе гроб гроб кладбище катаболизм. Не читал исследований - иди нахуй. Хули ты с дивана то споришь, блять?
>тысячи исследований в области диетологии и физиологии, нет буду жрать говно 1800 ккал на 3 часа тренировок по 6 дней в неделю
Все ясно, ты долбаеб, как тебе живется на свете - долбаеб?
Мне кажется, что жиробасу нужно больше энергии потратить
Да съеби уже
Долбоеб не обижайся, тебе ведь и так тяжело по жизни, долбоеб.
Верно. А из этого косвенно не следует, что раз Шреддер с 7% жира, то он тратит меньше энергии на тренировке, чем обычный жиродрыщ, которых 95% и на которых и рассчитаны калькуляторы калоража и на которых пишут нормы по необходимым калориям?
Пруфы хоть на одно, где говорится о независимости строения и специальной адаптации на энергозатраты и я сразу вкину контрпруфы, обещаю.
Лел, за меня другие аноны уже отвечают. Чини детектор, маня.
>Верно. А из этого косвенно не следует, что раз Шреддер с 7% жира, то он тратит меньше энергии на тренировке, чем обычный жиродрыщ, которых 95% и на которых и рассчитаны калькуляторы калоража и на которых пишут нормы по необходимым калориям?
A long-lasting running practice seemed to preserve the bouncing mechanism of master athletes, yet their energy cost was higher when compared to younger runners, which might have been associated with a lower muscle power.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27116643
Я конечно быдло не знающее ангельские лень ебаться со словарями и наверно зря ориентируюсь на теоретиков советской ТА, которая была лучшей в мире благодаря этим же теоретикам, но не мог бы ты в вкратце пересказать эту статью, что ты только что нагуглил?
Статья, вкратце, говорит о том, что чем больше мышечная масса - тем больше энергопотребление.
Подожди ка, там же о старых атлетах идет речь. И вообще, доступно только 4 абзаца от хуй знает кого. Они там по ебалу не хотят получить за такую детальность? О каких именно опытных они говорят и кого сравнивают? Шреддер попадает под тех старых в его 35? Нихуя не понятнго. Из опыта советского спорта, способности сохраняются лет до 40 как минимум.
Не о старых, а о опытных и новичках.
Если ты не можешь пользоваться пабмедом, а там внизу две ссылки, - это сорт оф диагноз, ну да ладно.
https://www.researchgate.net/publication/301664147_Running_Energy_Cost_and_Spring-Mass_Behavior_in_Young_versus_Older_Trained_Athletes
Хотя, признаю, что термин Old там так же применяется как синоним Veteran ~примерно возраст Шредерра
Там написано
>between young (18-39 years),
Так что Шреддер молодой. Пиздец исследование сравнить 20 летнего и 60 летнего и выяснить, что 60 летний чет хуёвей справляется и надо сильнее напрячься.
Так это бегуны, там это young, а Шреддер по меркам ББ уже пердпенсионер.
А с тем, что чем больше мышечная масса - тем больше энергопотребление ты удешь спорить?
Кто тебе сказал, что по меркам бб Шреддер уже олд? Бег намного требовательней и то, молодой до 39 лет. Сейчас всем чемпионам олимпий по сорокету и более.
Ты вот этот ? Вроде договорились сравнивать с одинаковым весом и одинаковым ростом но разной конституцией. Есть пруфы, что жиробасы мало энергии тратят?
Нет, я не этот. Если брать одинаковых людей, но разной конституции, то ничего не поменяется. Конечно атлет, который знаимается долгое время будет тратить меньше энергии при тренировках, до того момента, как жиробас уже привыкнет к стрессу. Но в повседневной жизни, а это 24 - 3 часа тренировок по Шреддеру, жиробас тратит меньше энергии, т.к. ему нужно сокращать мышцы гораздо меньшего объема.
И, поять же, сравнивать ТА, где есть заведомо ограниченное число упражнений, а так же своя теория и методика по улучшению показателей с ББ, смысл которого давать постоянный стресс мышце (это значит, что для роста мышц 24\7\365 дрочить жим штанги лежа не получится) - не совсем корректно. Застой и привыкание в ББ - смертеподобно для роста мышечной массы.
мимо
мимо
>до того момента, как жиробас уже привыкнет к стрессу
Этому моменту почти нет предела. Зависимость в виде кривой, близкрй к очень пологой гиперболе.
Жиробас тратит много энергии на переваривание пищи (это один из самых энергоемких процессов), на готовку. У Шреддера же тепличные условия и он нихуя больше не делает кроме зала, так что можно принять за минималку из минималок его затраты на внетренировочное время.
Так мы сравниваем не условия, допустим жиробас заказыват ту же еду со спроптфуд и смотрит аниму.
В таком случае, у Шреддера энегозатраты могут меньше за счет развитой вегетативной системы. Более совершенная и оптимизированная подача кислорода, лучшая система утилизации старых клеток и еще миллион мелочей.
Но если жиробас вообще нихуя не делает, он и на 1800 будет стабильно набирать хуй знает до какого предела.
Другое дело, Шреддер на 1800. Прогресс будет очень медленным и скорее связан с изменением соотношения жир/мышцы. Это мы и видим.
Кстати, не понятно, что все ухватились за эти 1800 калорий? Ну спизданул насчет 1800 и там на самом деле 2200 и тренировки не 3 часа, а 2.30 в которых еще его фирменные растяжки и заминки. Кроме того, по воскресеньям углеводная загрузка.
Ну это уже подгонка предположений, так можно договориться до того, что за Шреддера еще и жена еду разжовывает, частично переваривает и срыгивает Шреддеру в зоб.
>Кстати, не понятно, что все ухватились за эти 1800 калорий? Ну спизданул насчет 1800 и там на самом деле 2200 и тренировки не 3 часа, а 2.30 в которых еще его фирменные растяжки и заминки. Кроме того, по воскресеньям углеводная загрузка.
Так даже на фарме хуй наберешь массу. По тому все так и прицепились, там, по-хорошему, каллораж должен начинаться от 3500.
Судя по прошлым фоточкам, масса раньше у него была больше, поэтому сейчас при наборе видимо работает мышечная память. А уж удерживать (что он и делал на 1800 при этом сбрасывая жир и называя это сушкой) вообще для него в порядке вещей.
На 3500 за 20 лет превратишся в жирана 150/185, так что 3500 - мимо. Тут все же скорее стабильные 2000-2200.
>На 3500 за 20 лет превратишся в жирана 150/185, так что 3500 - мимо. Тут все же скорее стабильные 2000-2200.
Примерно 2500 каллорий мне хватает, что бы держать массу с посещением зала в ленивом виде 3 раза в неделю. На 2000 я уже начинаю сыпаться сидя на жопе ровно.
>почти все время имеет хуевую форму
>постоянно сухая и качественная форма
в том то и дело, если ты въябываешь много и интенсивно, то сил остается, только на пожрать и отдыхать, ты становишься рабом спортивного режима, все по часам - занятия, жратва, готовка. Нужно быть аутистом, что бы годами "жить в режиме", естественно, что таких людей очень мало, поэтому когда они начинают выделяться, всем просто недоумевают, т.к. видят только конечный результат, просто не осознавая, что за этим стоит.
>закон сохранения энергии
>какой-то там закон, который нихуя не распространяется на органические системы
Проиграл. Качки реально не блещут интеллектом.
мимо-физик
>оптимизированная подача кислорода
>лучшая система утилизации старых клеток
>жиробас на 1800 будет стабильно набирать
>Другое дело, Шреддер на 1800
>на самом деле 2200
Тонко. Продолжай
Ну, кокляеву нужно больше энергии затратить, чем, скажем, худощавому пареньку, при приседе с весом 50 кг
Но он разумные вещи говорит, вонючка. Прислушайся
Лел, предложение то до конца дочитай.
>(потому что они постоянно изменяют распределение энергии - оптимизируют, совершенствуют и т.д.)
Если ты сообщаешь телу (в виде пищи) 500ккал, то не значит, что он все эти 500ккал потратит на поднятие штанги. С точки зрения штанги энергия распределилась не рационально.
Если твой организм потратил 30ккал на принесение сумки из магазина, то не значит, что схожий по весу и росту организм затратит столько же энергии.
Ещё вопросы есть, обосравшийся физик из 10Б?
>оптимизированная подача кислорода
Проиграл как долбоеб, заниженный и тонированный шредер, блять.
Но большему организму нужно больше энергии даже в состоянии покоя
Какому нахуй большому организму если мы сравниваем между собой 100кг Шреддера ростом 185 и 100кг жирана из жиротреда ростом 185.
Шреддер будет везде тратить меньше энергии чем жиран за счет тренированности и все той же вегатативки.
А хули нет то. Шреддер спит, ест и тренит по часам, так что частично что-то от тонированного таза у него есть, но только не обычного, а с охуительными брибамбасами в виде быстрого впрыскивания и охуительного охлаждения.
>Если твой организм потратил 30ккал на принесение сумки из магазина, то не значит, что схожий по весу и росту организм затратит столько же энергии
Какие ваши доказательства? Только без бросаенса про оптимизацию и утилизацию. Это же просто курам на смех, гораздо более бездоказательные и глупые заявления, чем те, которые так любит опровергать клокоцкий.
Ничему он вас, походу, не научил, лол.
>Шреддер будет везде тратить меньше энергии чем жиран за счет тренированности и все той же вегатативки.
Да, но Шредер будет тратить больше энергии постоянно, из-за охуевшего уровня метаболизма, вызванного постоянными тренировками и огромным обхемом мышц.
Точно так же как
>что-то от тонированного таза у него есть, но только не обычного, а с охуительными брибамбасами в виде быстрого впрыскивания и охуительного охлаждения.
Тратит по полтора десятка 98-го бензина на сотню, вместо девяти литров мочи из ашот-колонки.
>мимо-cтудент-бухарь-из-рашкинского-говновуза
пофиксил
С физтеха отчислили, болезный?
Ах ты пидор, прочитай уже наконец Верхошанского на сайте у Головинского скачай. Сколько вас долблоебов вас можно тыкать уже в вашу неосведомленность. Все давно известно и используется.
>Да, но Шредер будет тратить больше энергии постоянно, из-за охуевшего уровня метаболизма
Уровень метаболизма показывает сколько ты в состоянии принять и усвоить. На поддержание мышц метаболизм мало влияет - главное белка побольше закидывать, что Шреддер и делает сьедая по килограмчику творога в день.
>эти перефорсы
Осталось только узнать, насколько лучше шреддер в плане утилизации энергии чем обычный человек, и да, узнать - значит численно замерить. Пока цифр нет - все что говорят шреддеро подсосы - лишь их фантазии.
Типо обе шлюхи?
Зачем же ты самому себе отвечаешь?
>Дядя Сережа
>красив и харизматичен
>имеет всратку
>Шреддер
>не так красив и не харизматичен
>гуляет с топовой фито-няшей
>красив и харизматичен
>имеет всратку
>Шреддер
>не так красив и не харизматичен
>гуляет с топовой фито-няшей
ДС просто потрахивает понравившихся тян, а Шреддера охомутала белорашкинская свиноматка. В этом отношении Шреддер конечно проигрывает. Хотя, ДС наверняка завсегдатай венерологических центров, так как сменил уже шлюх 5 за год (и это только те, которых он афиширует), которые наверняка ебались с хачами.
шредер себе фито няшу попросту скрафтил. из жирухи -30 кг. уважаю его)
Я не пойму вас что-то, где чья жена?
У Шреддера красивая жена.
Дядя Сережа трахает всяких некрасивых шмар, от которых хватает венерологические болячки.
Все ещё не понятно?
У дяди Сережи отличная форма! Это сейчас он на ПКТ и на отдыхе от фармы. А так он всегда выглядит охуенно. Так, как надо для большинства качат.
>Отличная форма
>На курсе
Так любой дурак может. А Шреддер, курсит оно или нет, свою форму круглый год держит. В этом и заслуга.
Ну сделай себе руку 47 при такой талии с прессом, маня, посмотрю на тебя.
Так, а хули ты накинулся? В чем проблема?
Да не накинулся. Лично мне Миронов как-то больше вызывает симпатию, чем Шреддер. Серега хоть не пиздит о своей натуральности и говорит всё как есть.
Да и форма у него отличная, я считаю. А не на курсе....так не на курсе она у всех хуёвая, без фармы смысла качаться вообще нет, если хочешь достичь чего-то большего, чем первенство бани.
Сектант, ты? А ты не думал, что существуют люди, у которых отличная генетика, которые Колманами не станут, но будут выглядеть ахуенно?
Есть конечно такие люди. Шреддер, например. Если он не использует фарму, так подавно генетический мутант.
>Серега хоть не пиздит о своей натуральности и говорит всё как есть
Просто он малолетний необразованный долбоёб, который банки раскачал, а про мозги забыл.
>без фармы смысла качаться вообще нет
Лол, похоже кто-то увидел фото Шреддера, но ни одного видео с ним не видел и не в курсе, что Шреддер как раз таки натурал и всех агитирует за ЗОЖ.
Да пусть он будет хоть 100 раз натуралов. Ты что он?
Я имел ввиду, что БОЛЬШИНСТВО без фармы не достигнет ничего. Или почти ничего.
Лично я застопорился на жиме 130-140 на раз и ручонках 40 см. Протоптался на этих показателях пару лет.
Теперь жалею, что не начал курсить раньше. Натуральный тренинг - без на месте. Физкультура, не более. Тоже, что ходить на турники и брусья. Ничего плохого в нем нет, многим будет достаточно и этого.
Почему Миронова называют дядей Серёжей?
>Шреддер как раз таки натурал
Пруфов нет, так что соси хуй.
Он сам себя так называл же.
Ходить на брусья в разы полезнее чем ходить в качалку, долбоеб.
Ты посмотри на красавчиков труникменов и свинокачков. И сравни.
Откуда вы налезли то блять. Пиздец. Поубивал бы нахуй.
Это да.
Наваррская снималась в грязной порнухе. Фуу блять.
И вообще это сказочно тупая шмара.
Причем она доминирует в их отношениях, т.к. серега омеган омеганом.
>в разы полезнее
Для чего полезнее?
Серёга – очевидный альфа
А сейчас какие показатели?
> на поднятие одинакового количества веса затрачивается одинаковое количество энергии
Да.
>да
Пруфы? Достоточно было бы логичных объяснений, но в данном слуае это идет в разрез с логикой, поэтому пожалуйста предоставь пруфы.
>Лично я застопорился на жиме 130-140 на раз и ручонках 40 см
Так если ты не жиролифтер, то это заебись показатели. При 185/80 норм показатели, которые достаточно просто поддерживать всю жизнь и по тебе будет видно, что ты в хорошей форме, а кроме того будешь ещё и сильным. У тебя там не свинолифтинг головного мозга? Нету халкомании?
> Пруфы?
Найдёшь в учебнике физики за 7 класс, глава "Механическая работа". В разрез с логикой идёт непонимание того простого факта, что для перемещения двух одинаковых тел на 2 одинаковых расстояния требуется одниаковое количество энергии.
> ля перемещения двух одинаковых тел на 2 одинаковых расстояния с одинаковой ислой требуется одниаковое количество энергии.
Самофикс.
Ебать дебил.
мимопроходил
Так механическая работа это для простых систем где ебаных 2 рычага или тросс поднимает груз на высоту х. Я уже одному долбоебу объяснил, что здесь нужны знания не физики, а биологии (физиологии). У всех людей одинаковое строение мышц? А импульс необходим одинаковой силы? А иннервационное число одинаковое? Тут сотни таких вопросов, которые за тебя, долбоёба, который знает только физику за 7 класс уже давно измерили эмпирически и многократно использовали эти знания.
Вот ты материшься, а даже школьный курс физики против тебя. Давай расчёты своих теорий. Покажи, как это у тебя при подъёме 1 кг груза на 0,1 метр получилось совершить разную работу при одной силе.
Пиздец ты даун, пацаны то в 19-20м веке и не знали, что можно просто представить клетки как совокупность двух сталкивающихся кубиков, всё в калориметрах что-то сжигали, на мышах там чёт исследовали.
Каких ещё теорий маня? Верхошанский привел по 2 графика на страницу для таких тупых как ты, где четки и ясно показано, что с уровнем спортивного мастерства уменьшается количество затрачиваемой энергии.
Ты не суетись и нормально аргументируй расчётами своё мнение. Давай, я ещё верю в тебя.
Топовая соска > колхозница с картофельным ебалом
Ты просто из тех дурачков, которые считают, что на горение на лампочки тратится энергия, затраченная нажимом пальца на выключатель.
мимо_проходил
Лол. Наш клоун снова бомбит на Шреддера. С 2:30 https://www.youtube.com/watch?v=tZ3cgMaDiLw
Как я это подтвержу расчетами? Ты в универе учился хотя бы? В изменяющейся системе ничего посчитать нельзя. Я тебе источник с информацией дал, а ты тупишь и не догоняешь, что делать.
То есть, свою точку зрения доказать ты не можешь? Ясн, вопросов нет.
С твоей стороны:
>кококо механическая работа которую я применяю для органических систем
С моей стороны:
>пройди почитай Верхошанского «основы специальной физической подготовки», там все есть
ты:
>кококо читать ни буду я подибил
НОВОЕ ВИДЕО ОТ УЧИТЕЛЯ
https://www.youtube.com/watch?v=g0NQmw_vRJ0
https://www.youtube.com/watch?v=g0NQmw_vRJ0
Есть такое понятие, как базовый метаболизм, то есть сидеть везде на жопе сидя. И у среднего офисного планктона с процентом жира 15-25% при весе 80 кг уходит 2300-2700 ккал. Гугл в помощь. Или сам свои калории посчитай. Теперь, ваш Серожа утверждает, что его потолок 2500 ккал. У него что, метаболизм как у спящей красавицыв анабиозе ? При его то весе около 90 кг и жире<10%? Он явно пиздит. А если не пиздит, то все еще печальнее - значит просто не умеет считать калории. Непонятно, что еще хуже - долбоеб или пиздабол. Но скорее всего пиздабол.
>базовый метаболизм
>сидеть везде на жопе сидя
>жира 15-25% при весе 80 кг уходит 2300-2700 ккал
Не верно. Туда закладывается ебля с женой, поход/уход с работы, социоблядство по выходным, аквапарк разок в месяц и т.д.
Я лично даже когда нихуя не ем и нихуя не делаю (играю в дотан всю неделю тупо хиккуя дома) и при этом сьедая пачку чипосов или шоколадку (до 500ккал в день) худею очень незначительно (грамм 100-200 в неделю), при том, по большей части за счет воды.
С недавних пор курсю. Жим в наклоне под 30 градусов 120х10, ручонка 44 наверное сейчас, х.з.
А где Серега говорит, что его потолок 2500 ккал?
Да и потом эти цифры в 2300-2700 ккал для планктона как средняя температура по больнице.
Вообще 2500 ккал это примерно 300 углей, 150 белка и 80 жира. Нормально соотношение для рядового каченка без соревновательных амбиций.
>а кроме того будешь ещё и сильным. У тебя там не свинолифтинг головного мозга? Нету халкомании?
Вообще халкомания присутствует. Хочу руку 45 при талии не более 85 см.
А рука 40 см при росте 185 - даже не видно, что качаешься.
Серега пиздолиз подкаблучник.
>Не верно. Туда закладывается ебля с женой, поход/уход с работы, социоблядство по выходным, аквапарк разок в месяц и т.д.
То есть Шреддер это не делает? Ясно.
> Я лично даже когда нихуя не ем и нихуя не делаю (играю в дотан всю неделю тупо хиккуя дома) и при этом сьедая пачку чипосов или шоколадку (до 500ккал в день) худею очень незначительно
То есть ты из последователей Шреддер, который нихуя не следует его советам? Ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=YfbuC2_uJXs
Вот такой бедненький дневной рацион у меня на сегодняшний день (воскресение - исключение). И не умираю, в обмороки не падаю, пашу ежедневно, как конь. Что-то около 1500 ккал.
Когда досушусь, ликвидирую дефицит ккал, добавлю углеводов и немного жиров до уровня питания "на ноль". Допустим, станет 2500 ккал.. ))
А теперь ссылочка от американского государтсвенного агентства по здоровью http://health.gov/dietaryguidelines/2015/guidelines/appendix-2/
и ищем оценки.
Но ведь для анона хуй с ютуба важнее исследований.
Ах да, если скажите, что это жирные пиндоссы, то тогда вот вам Минздрав.
http://base.garant.ru/12132439/#friends
У тебя богатая фантазия, однако.
Если же брать то, что реально было написано, то, с моей стороны:
> школьный курс физики против тебя
С твоей всё гораздо веселее:
> кококо
> подибил
> тебя, долбоёба
Ну и так далее.
Пока что можно придти лишь к выводу, что ты, во-первых, не владеешь темой, во-вторых, не можешь тобою сказанное обосновать пусть криво-косо, но своими словами. Второе, очевидно, прямо следует из первого.
Я не кидаю свои пруфы по причинам описаным вот тут
Твои пруфы в виде физики за 7 класс совершенно не годятся. Не владеешь темой именно ты, видимо поэтому так настойчиво требуешь у меня пруфов из книжки, название которой я уже не один раз написал, но ты не в состоянии её найти и прочитать пару нужных глав. Чтож, я сегодня добрый, лови: http://last-man.org/o-literature/
Со вчерашнего дня перешел на 1500-2000 ккал в день. Масса 75 кг. Внимание, вопрос: уменьшится ли моя масса?
И, если да, то кого пытаются обмануть фанаты Клокоцкого и он сам? Его масса 95 кг, он утверждает, что сидит на 1500 и тренируется по 3 часа каждый день.
И, если да, то кого пытаются обмануть фанаты Клокоцкого и он сам? Его масса 95 кг, он утверждает, что сидит на 1500 и тренируется по 3 часа каждый день.
И кстати, прочитав Верхошанского, ты как раз таки поймешь, что все, что я объясняю, как раз
>криво-косо, но своими словами
Не уверен воспримешь ли ты информацию оттуда, раз бравируешь знаниями школьной физики, которая общеизвестна.
Знаниями математики за 5 класс по бравировать не хочешь? Вон тут математики калории высчитать не могут и думают, что у всех людей строго 2200-2700 и ни калории больше ни калории меньше. Маняисследователи же контрольную группу взяли, лол.
>Маняисследователи же контрольную группу взяли, лол.
То есть два минздрава, американский и российский, ошибаются?
А твой ноунейм прав? Иди-ка ты нахуй, беливер.
Они не ошибаются, а просто на кофейной гуще гадают. Сколько они народа взяли? 100 человек взяли? А как насчет взять 1000 спортсменов, которые сидят на сушке/набирают/поддерживают форму? Какой там разброс будет ты представляешь? Эти исследования писаны вилами. Ты не тот мудак, что на сайт тупо вбивает вес и % жира и говорит СМАТРИТЕ СТОЛЬКО ДОЛЖЕН ЕСТЬ ШРЕДДЕР ИНАЧЕ ПИЗДА КАТАБАЛИЗМ.
>а просто на кофейной гуще гадают. Сколько они народа взяли? 100 человек взяли? А как насчет взять 1000 спортсменов, которые сидят на сушке/набирают/поддерживают форму
C хуя ли ты Васек взял, что они взяли 100 человек, а не 10 тыс?
Извини, но там ведется работа со статистикой. В любом случае, официальные рекомендации минздрава вызывают куда большее доверие, чем книга какого-то петушка.
Зависит от твоего образа жизни, роста, % жира, толщины костей, мышечного тонуса, уровня анаболизма, тренированности. В конце концов, ты можешь потерять массу даже на 7к калорий, если будешь есть одну халву, а воду при этом не пить. Произойдет обезвоживание и ты потеряешь воду. Так что ты лучше определись какую именно массу ты потеряешь.
И Клакоцкий вроде на 1800 сидел, чему нет пруфов. 3 часа (в который кардио, разминка+заминка) тоже беспруфные.
Ну, это ты с другим человеком беседуешь. Что характерно, так же манькаешь. С безаргументным тобой так-то давно всё ясно.
> а просто на кофейной гуще гадают
Это ты всё время про книжки талдычишь, но при этом не можешь и двух слов в защиту своих дивных теорий связать?
Ну так где пруфы то, что 10к человек были исследованы? Нихуя нет исследований. Ты ещё мал и не знаешь как проводятся такие исследования и не изучал университетский курс лекций по статистике.
В книгах советских теоретиков тяжелой атлетики (благодаря которым ТА СССР была лучше в мире и многие рекорды и сейчас не побиты) нету никакой болтологии про калории, потому что это все ИНДИВИДУАЛЬНО. То, что всякий минздрав сует, так это ДЛЯ ОРИЕНТИРА, чтоб ты 10к калорий не ел или семечки весь день не лузгал вместо еды.
Советские теоретики ТА - известные доктора и академики. Их книги проходили множество редакций и исправлений другими учеными. В конце концов, написанное ими было успешно применено на практике и дало свои плоды. А ты, грязь, смеешь совать исследования хуй знает кого на хуй знает ком про каких-то сферических людей в вакууме. При этом это не серьезный печатный труд на который есть рецензии, а просто страница в инете с пометкой РЕКОМЕНДАЦИИ. Не стыдно пиздеть на настоящих ученых то?
Как это безаргументным то. Я говорю, что с увеличение тренированности, атлет тратит все меньше энергии на совершении одинакового действия. С меня спрашивают пруфы. Я отсылаю туда, где я это прочил. Хули тебе ещё от меня надо то? Качай книгу да сам читай.
Не книжки, а книжка. Сходи скачай и как предыдущий долбоёб может быть перестанешь выставлять свою глупость на показ.
> Как это безаргументным то.
Ну вот так. Кроме обсценной лексики и неумения вести дискуссию ты нам ничего не продемонстрировал. Буду рад, если это мнение ошибочно и ты сейчас с расчётами всё по полочкам разложишь.
> . Сходи скачай
С недоверием отношусь к потенциально шарлатанской литературе, которая опровергает школьные знания. Так что, будь добр, своими словами всё поясни, несколько формул будут хорошим тебе подспорьем. И, если твои расчёты окажутся убедительными, то я, конечно же, скачаю и прочту.
> долбоёб
Хотя, я сомневаюсь, что ты можешь что-либо аргументировать.
Как ты себе представляешь расчеты в изменяющейся системе, коей является организм человека? Ты понимаешь, что здесь возможны только тесты, замеры и эмпирические законы, которые с твоими школьными знаниями перекликуться слабо, но не потому что исследования ученого не верны, а потому что ты недостаточно компетентен, что бы распознать истину от лжи поэтому с тобой и не говорю на равных и называю заочно неосведомленного, который кидается в спор - долбоебом.
Ты - это что-то на уровне как школьник скажет, что на 0 делить нельзя и поэтому он не будет читать матанализ для студентов, в котором делят на 0, ведь в школе же сказали, что нельзя, вот он и считает всех преподавателей шарлатанами.
В книге приведены графики и разобраны способы и механизмы адаптации, пересказ которых не имеет смысла ибо тебе же НУЖНА ФОРМУЛА.
И снова эти виляния, какие-то вопросы, уход в сторону, в попытке оправдать свою некомпетентность.
Ты, мил человек, давай, выкладывай на стол аргументы. А вот это словоблудие, к теме совершенно не относящееся, не нужно. Оно тебя позорит, хотя тебе, наверное, всё равно.
> что на 0 делить нельзя и поэтому он не будет читать матанализ для студентов, в котором делят на 0
Ну-ка, давай, раскрой тему деления именно на ноль в "матанализе для студентов", блесни, так сказать, бриллиантом своих знаний.
Пи Эс.
> тебе же НУЖНА ФОРМУЛА
Физическое явление можно описать формулой(ами). Пока что я полагаю, что, относительно подсчёта джоулей, достаточно школьного курса и простецкого уравнения. Ни одного аргумента против пока ещё не прозвучало.
Секундочку, но ведь это ты не можешь прочитать книгу, а не я, следовательно, кто из нас не компетентен? Назови мне лучше книги, которые ты прочитал о спорте? Статьи Денчика Борисова не в счет.
Как скачаешь книгу и почитаешь, я, как специалист, возможно любезно поясню тебе непонятные моменты, добродвач же. А до тех пор, разговор с тобой не конструктивен и иди нахуй
Что бы объяснять что такое деление на 0 и что подразумевается под 0 в матанализе это мне надо тебе долго распинаться. А тебя на это явно не хватит ума, ибо ты школьник/птушник/гуманитарий или студент младших курсов.
Зачем мне читать что-то, сли человек, который её прочитал, не моет внятно ответить ни на один вопрос?
> Что бы объяснять что такое деление на 0 и что подразумевается под 0 в матанализе это мне надо тебе долго распинаться
А ты попробуй, дружок. Это элементарная вещь, и она, кстати, неплохо проиллюстрирует твою некомпетентность.
Ты знаешь, что значит
>физическое явление
?
Ты не знаешь. Ты никогда не опишешь формулой, сколько надо съесть ккал для того что бы отрыжка была 5 секунд, а не 3 секунды. Причем не просто у одного человека, а у любого.
Да, организм воспринимает всю поступившую в него энергию, но как и в каком количестве он её тратит у случайно выбранного человека - хуй знает. И ты никогда не выведешь формулу и даже минздрав и буржуйские ученые это не смогут сделать, ибо слишком много скрытых переменных.
> Ты никогда не опишешь формулой, сколько надо съесть ккал для того что бы отрыжка была 5 секунд, а не 3 секунды
Правильно. Это потому, мой некомпетентный друг, что для отрыжки решают не калории, а рефлюкс и газообразование. А для того, чтобы поднять единицу груза на расстояние, требуется определённое количество эжнергии, и оно может быть равным как у тупого кочки, так и у слабого ньюфага, или у домкрата, или у крана.
Так что ты, дружочек, не виляй, а расскажи дяде о делении на ноль, а так же, наконец, аргументированно докажи свою точку зрения. Левые аналогии, сам понимаешь, никак не приблизят тебя к этой цели.
То есть, по твоему мнению, если человек которого ты счел глупым прочитал какую-либо книгу, то автоматически эта книга для тебя потеряна? На какой вопрос ты хочешь ответ? Дать тебе пососать формулу?
По моему мнению, ты активно пытаешься уйти от темы. Ты написал очень много постов, некоторые даже с попытками оскорбить, но до сх пор не привёл ни единого аргумента. Это печально.
>А для того, чтобы поднять единицу груза на расстояние, требуется определённое количество эжнергии, и оно может быть равным как у тупого кочки, так и у слабого ньюфага, или у домкрата, или у крана.
ЭТО МИНИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ, ГЛУБОКОНЕУВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ ДОЛБОЕБ, КОТОРЫЙ НИ ОДИН БИОЛОГИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕТ.
Первый обосрамс есть. С матанлизом продолжать или сам с ним обосрешься?
> ДОЛБОЕБ
Я сражён таким-то "аргументом". Ты, дружок, не свои фантазии пиши, а доказательства. На самом деле эта работа, требующаяся для поднятия сферического груза весом в 1кг на высоту 0,1м.
> С матанлизом продолжать или сам с ним обосрешься?
Конечно продолжай. Мне будет любопытно посмотреть на твои манёвры, когда ты начнёшь писать, что ты имел ввиду, не это, а вот то и так далее.
Это не просто необходимая работа, а минимально необходимая работа. Так же как если путь до твоего ПТУ занимает 15 минут, но ты идёшь по пути в киоск купить себе сиги, из-за чего твой путь стал равен 20 минутам.
Снова кривые аналогии, снова нет расчётов с доказательствами... Ты, видимо, на юриста учишься.
Хватит маняврировать и вернись к основной теме. Все-таки с тобой разговаривает дипломированный инженер и мсмк по жиму Допустим, при поднятии груза посредством лебедки на высоту х требуется 50 ккал. Ты, ПТУшник, расходуешь на поднятие этого веса 100ккал. При этом, вы совершаете равную работу в отношении груза, затрачивая одинаковое количество энергии (это не так, так как у тебя рычаги хуже, чем у лебедки, однако на секунду представим, что это так) = 50ккал, но ты ещё совершаешь дополнительную работу, которая идет на внутренние сопротивления сжатию органов, на подачу кислорода к твоим мышцам, которые находятся не в тонусе и т.д.
Фишка в том, что Шреддер затрачивает на поднятие этого груза 70ккал. Как и почему можно узнать в книжке.
Что самое интересное, Шредеру достаточно сделать норм прическу и он уже в несколько раз привлекательней будет. Нет, ну в 2016-м ходить с колхозной пацанской ЧЕЛКОЙ это уже нечто запредельное, хуй знает чего ему никто этого не подскажет.
> Хватит маняврировать
Ну я ХЗ, зачем ты маняврируешь, пишешь какую-то ерунду о делении на ноль, о походах в магазин и неумело пытаешься обзываться.
> Все-таки с тобой разговаривает дипломированный инженер
Ты, скорее, похож на троечника, прогуливающего матан.
Что же ты за "инженер", который не может в нормальные математические доказательства? Что, ни разу на экзамене не просили доказать теорему и ты не в курсе, что такое настоящее доказательство?
> так как у тебя рычаги хуже, чем у лебедки
А кто сильнее, я или лебёдка?
> Как и почему можно узнать в книжке.
Ну, то есть, ты снова в отказ уходишь, это уже топчайший кек.
Просто я в данный момент разговариваю не с инженером, поэтому дело так туго идет. Ты в принципе сложно обучаем, потому что не способен уловить мысль и отделить главное от второстепенного. Я, как молодой ученый есть пруфы, а не просто инженер (которым ты видимо никогда не станешь) знаю о чём говорю.
Причем тут вопрос кто сильнее когда речь шла о энергозатратах. Книгу так и не скачал. Обосрамс на обосрамсе.
Просто ты пишешь нечто бездоказательное, и уже который час плаваешьв попытках выехать на словоблудии. Не выйдет, товарищ троечник. И это инженер? Родина тебе дала матаппарат, давай, доказывай, нет, хочу выглядеть безграмотным троечником, буду словоблудить.
Как ты хочешь использовать матаппарат в данной ситуации? Ты понимаешь, что для организма человека, нет никаких формул (кроме эмпирических) и быть их в принципе не может?
Пересказ глав книги академиков и тренеров для тебя словоблудие, зато безпруфные рекомендации минспорта и физика за 7 класс про механическую работу это нормально, да?
Ты ведь не слишком образован и не имеешь сам достижений, верно? Только и способен критиканствовать людей, причем настойчиво так, как будто ему тут что-то должны.
Сука блять, просто охуеваю с треда, Верхошанский у унтеров с двача уже шарлатанская литература, что дальше блять?
Двачую. Этот долбоеб не прост спортивной литературы не нюхал, он даже не понимает, где школьная физика может использоваться. Называется слышу звон, не пойму где он.
> Как ты хочешь использовать матаппарат в данной ситуации?
Для обоснования твоих теорий же.
> долбоеб
Ну, что тебе ещё остаётся, после такого-то слива? Только обзываться. В принципе, тут уже всё понятно было, ещё, скажем так, до эпичного фейла с делением на ноль.
>Для обоснования твоих теорий же.
Но это не мои теории, а Верхошанского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Верхошанский,_Юрий_Витальевич по описанию похож на шарлотана?
Кстати, этот пост не я написал.
То, что тебя задевает, что тебя постоянно называют долбоебом (не безосновательно) не делает выводы Верхошанского (и мой пересказ их) хуже.
О делении на 0 есть смысл говорить, если ты предоставишь пруфы, что хотя бы закончил техническую вышку, в ином случае, с твоей стороны не вижу смысла иронизировать и изголятся на молодыми учеными.
Я не он, но подтверждаю, ты клинический долбоёб, неспособный даже вспомнить третий закон Ньютона без википедии и высрать ничего умнее на эту тему кроме F=ma, с какого-то хуя решил, что ЧТО БЫ ЛАМПОЧКА ГОРЕЛА, ТРАТИТСЯ ЭНЕРГИЯ РАВНАЯ ЭНЕРГИИ НАЖАТИЯ ПАЛЬЦА НА ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ. Сходи хотя бы в саентач спроси, в чём ты обосрался, если уже даже Верхошанский для тебя не авторитет.
> Но это не мои теории
Ну ты мне их высказываешь, а не Верхошанский. Он бы, наверное, не сел бы в лужу, когда его попросили бы обосновать сказанное им. Ты давай за себя отвечай, а не приплетай сюда Юрия Витальевича.
> Кстати, этот пост не я написал.
А я нигде и не писал, что ты его писал, лол. Спокойнее, товарищ инженер, спокойнее.
> О делении на 0 есть смысл говорить
О делении на ноль есть смысл говорить, раз уж ты начал об этом, сказав забавное вот это вот
> на 0 делить нельзя и поэтому он не будет читать матанализ для студентов, в котором делят на 0
> но подтверждаю, ты клинический долбоёб
Это от того, что тебе по сути сказать нечего. Вот и занимаешься фантазиями о лампочках, выключателях и домысливании за других. Это нормально для безаргументных, впрочем.
Объясни мне один простой момент: нахуя мне тут перед тобой выкручиваться и в сотый раз объяснять причины оптимизации расходования энергии с ростом спортивного мастерства, когда все это написано у Верхошанского? Тебе заняться больше нечем кроме как слушать чьи-то пересказы?
так что там насчет тех. вышки? Обосрамс?
Для сокращения условного волокна нужно условно 5 молекул АТФ, то есть определенное количество энергии в результате его дефосфорилирования. Ну вот я пиздато много тренил. И тут вдруг оказывается, что уже для такого же сокращения хватает и 4ех молекул. Я физу давно уже проходил, но насколько я помню, сокращение мышцы такой же механический процесс. Просто одна нить за другую цепляется. Как тут энергетически можно сэкономить?
Просто посмотрите видосы на ютубе по сокращению мышцы и сразу все понятно станет кто кого обоссал в итоге.
Просто посмотрите видосы на ютубе по сокращению мышцы и сразу все понятно станет кто кого обоссал в итоге.
Если ты думаешь, что энергия тратится исключительно на сокращение этого твоего условного волокна, то у меня для тебя плохие новости прочти Верхошанского, новоявленный долбоеб. Ютуб - уровень дегенератов
Не нужно передо мной выкручиваться. Достаточно просто аргументированно обосновать сказанно, использовав соответствующие уравнения и не совершая сразу несколько logical fallacies в одном посте.
> так что там насчет тех. вышки? Обосрамс?
Давным-давно окончил факультет ВМК, поэтому мне-то и забавны твои, скажем так, смешные высказывания о матане и прочем, в чём ты явно мало понимаешь.
> обосновать сказанное*
Фиксед.
А, ещё ты моешь признать, что в сказанном тобой ты ничего не смыслишь и тогда, конечно же, никаких доказательств не требуется по понятным причинам.
>обосновать сказанное
>уравнением
Пиздец, просто пиздец, таких лохов в своё время ещё Фейнман гнобил с Ландау вместе. Ты хоть знаешь что такое экспериментальные данные, ссылки на источники и т.п.? Судя по тому, что ты нихуя этого не знаешь, ни в каком универе ты не учился (либо чистые математики сейчас повально долбоёбы).
>Достаточно просто аргументированно обосновать сказанно
И зачем мне это надо? Я тебе говорю прямо
>оптимизация расходования энергии растет с ростом спортивного мастерства и это факт, а за подробностям причин проследуй к Верхошанскому
Я все же думаю, что ты хуже меня знаешь матан, так как в моем еще не готовом диссере есть оче сложные математические формулы математическая физика, если слышал для понимания которых не достаточно просто как некоторые торчать на парах.
В любом случае давай ка пруфы чего ты там окончил.
Тебе если Верхошанский скажет хуй ему пососать, ты будешь сосать? Почему нет то, он же авторитет, хуйни не скажет.
>ютуб - уровень дегенератов
Ну допустим там есть лекции профессоров, которые ссали в рот твоему Шарлатанскому. Нахуй мне вообще твой ноунейм профессор сдался, когда в учебниках по физиологии все давным давно написано, а в любых видосах на ютубе это все наглядно показывается.
Охуительные аргументы у тебя вообще. Вот меня базовым медицинским наукам лучшие профессора-авторы учебников учили, но же не говорю тебе почитать их учебники.
>Верхошанский-Шарлатанский
>ноунейм профессор
>видосы на ютубе
Всё ясно теперь, хватит кормить эту диванную чмоньку из вбыдлятни.
Как раз таки очень даже смыслю. Если бы застал прошлые Шреддеротреды, ты бы увидел как я раскидывал таких долбоебов как ты цитатами из Верхошаснкого. Но сейчас я ловлю лулзы просто с существования такого необучаемого клоуна. Радуйся, ты сейчас пососал писос одного из чемпионов в Шреддеротредах.
Двачую. Я ему уже говорил, что нет формул для органических систем.
>Тебе если Верхошанский скажет хуй ему пососать, ты будешь сосать? Почему нет то, он же авторитет, хуйни не скажет.
Стоооп, манечка, вот ты и спалился. Ты говоришь, что учился в универе. А диплом писал?
Но ты не Фейнман и не Ландау, вот в чём загвоздка. Вот и остаётся тебе разве что вилять и словоблудить.
> Я все же думаю, что ты хуже меня знаешь матан, так как в моем еще не готовом диссере есть оче сложные математические формул
Я, по меньшей мере, не фейлю как ты, который написал забавное в виде "на 0 делить нельзя и поэтому он не будет читать матанализ для студентов, в котором делят на 0", и не пытаюсь рассуждать о вещах, в которых не понимаю и которые не могу обосновать. Как же ты собрался защищать диссертацию, если ты не можешь по полочкам разложить не самый сложный вопрос? Твою НКР срубят первым же вопросом, ты же поплывёшь.
Причем тут авторитет? Книги с большим тиражом от доктора наук, рецензируемые учеными и которые впоследствии были использованы для тренировки сильнейших сборных (рекорды которых до сих пор не побиты) по умолчанию лучше еба-профессоров с ютуба, которые могут пиздануть что угодно.
Чему тебя там учили не имеет значения, когда ты не знаешь элементарных основ СПОРТИВНОЙ ФИЗИОЛОГИИ.
ВпрочеМ, прошу прощения, что, всё же, повёлся на твою дешёвую полемику и мы немного отвлеклись от темы. Так что там с доказательствами тобою ляпнутого?
Так быстро сливаешься уже? Ну окей, Шарлатанский я шутки ради сказанул. Ну прочитал про него в вики, ну молодец, "профессор кафедры тяжелой атлетики", закончил институт физической культуры. Мы сейчас спорим об авторитетности источников, а по сути разговор о другом. Ты мне не опроверг ничего, только сказал "почитай Верхошанского", я тебе могу ответить - почитай Агаджаняна. Дальше что? Ты не будешь читать его, я не буду читать твоего.
По пунктам даваай, почему я не прав.
Секундочку, секундочку, а что там насчет пруфов тех. вышки то? Я же сказал не буду обсуждать вопросы матана до нормальных пруфов ибо ты не понимаешь элементарных вещей.
Лол, маня, тут уже человека 4 кроме меня тебя обсирает и ты пишешь только что пришедшему "так быстро сливаешься". Вот это цирк. Чини детектор.
Нет, не писал. Учусь.
Ты можешь по сути высказываться, а не говорить, насколько пиздатые твои профессора.
И в дополнение, ты эти видосы не открывал дапже. А они мне помогли многие экзамены сдавать, ибо в них наглядно все показано и легче для понимания.
>Агаджанян
Не про спортивную физиологию. Что еще читал?
Опять задницей виляешь, нас тут двое во-первых, я на медика учусь вообще, жопрой читаешь. Во-вторых, это не имеет значения, "НАС ТУТ БОЛЬШЕ ЗНАЧИТ ТЫ НЕ ПРАВ!!", смешно бля. По сути опровергай или иди нахуй.
> Секундочку, секундочку, а что там насчет пруфов тех. вышки то?
Зачем? Ты сел в лужу во всех доказательствах, а хочешь, чтобы я что-то там пруфал? Жружок, если хочешь моих пруфов, то будь добр, не сливаться, а чётко и внятно аргументировать тобою сказанное в этой теме.
> Я же сказал не буду обсуждать вопросы матана до нормальных пруфов ибо ты не понимаешь элементарных вещей.
Бритва Оккама говорит нам, что ты просто не понимаешь/не знаешь матан, вот и всё. Возможно, ты какой-нибудь юрист.
Я ему про сокращение мышцы, он мне про спортивную физиологию, ну пиздец. Не увиливай и обьясни мне - КОНКРЕТНОЕ ВОЛОКНО - КОНКРЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ, КАК МОЖНО ТУТ СЭКОНОМИТЬ?
>Бритва Оккама говорит нам
>СЕРЬЁЗНАЯ НАУКА
Блять, школьник, я просто умираю с тебя, бритва Оккама, скоро битвы экстрасенсов пойдут. Ты бы блять хоть википедию почитал, что это за бритва, дебик.
>нас тут двое во-первых
Уходи назад вконтактик.
> Не увиливай
Лооол, и это пишет человек, который уже примерно 6 часов активно маняврирует, но ничего не доказывает по сути.
> дебик
Ох уж этот уровень аргументации.
Получается, на данный момент имеем следующий факт: верхошанскодрочеры темой не владеют, но активно своё мнение высказывают. Вы за кого в этом треде топите? За Шредера? Это минус ему, однозначно.
Тот самый момент, когда верхшанскодрочеру нечего сказать по сути. Снова.
Бля, чувак, я за тебя же топлю, мы тут не поняли друг друга походу
Так, посоны, я все понял.
Тут сидят два долбоёба - один учится в меде, а другой якобы закончил математический факультет (хотя больше похоже, что ПТУ ибо бравирует физикой за 7 класс). Оба беспруфные.
Внимание вопрос: какого хуя эти долбоебы не читая ни единой книги по спортивной физиологии смеют лаять на Верхошанского и на мой пересказ его выводов?
Не конченые ли долбоебы они, что не готовы скачать книгу из скинутой мной ссылки, а вместо этого пускаются в дилетантские рассуждения и что-то настойчиво требуют от человека, который направил их на источник информации?
Просьба отвечать всех, кроме этих самых двух долбоебов
Тут сидят два долбоёба - один учится в меде, а другой якобы закончил математический факультет (хотя больше похоже, что ПТУ ибо бравирует физикой за 7 класс). Оба беспруфные.
Внимание вопрос: какого хуя эти долбоебы не читая ни единой книги по спортивной физиологии смеют лаять на Верхошанского и на мой пересказ его выводов?
Не конченые ли долбоебы они, что не готовы скачать книгу из скинутой мной ссылки, а вместо этого пускаются в дилетантские рассуждения и что-то настойчиво требуют от человека, который направил их на источник информации?
Просьба отвечать всех, кроме этих самых двух долбоебов
Да ты заебал со своими книгами уже. Ты можешь наглядно обьяснить, почему на сокращение волокна может уходить разное количество энергии? Ну это бред аргументировать в стиле - почитай книгу.
Ебать вы лохи.
Тут сидит один псевдоинженер, который уже много часов активно маняврирует, но так и не доказал ничего из того, что он имел возможность ляпнуть.
Алсо, слабо верится, что ты пишешь диссер, раз ты не можешь в доказательство по сути. Либо псевдонаука в РФ уже настолько деградировала, что порождает таких вот кадавров типа нашего инженеришки.
Просто обьясни почему, ведь это не так сложно, просто пару предложений причину, тем более если ты читал книгу это не составит труда. Ну ты же понимаешь, что ну не буду я книгу целую читать ради одного бессмысленного, хоть и интересного спора.
Я просто помню, что все системы подстраиваются под нагрузку. Вегетативка улучшается. Иннервационное чило увеличивается и много чего другого, чего я с ходу не помню. Быстрее происходит активизация и включение в работу именно нужных мускулов и при этом они хорошо скоординированы, а за счет этого большая скорость и следовательно за счет сил инерции требуется меньшая работа и меньшая энергия (это так, даже без сил инерции).
Больше сила — больше работа. Больше работа — больше джоулей. Больше джоулей — больше калорий.
Все верно и именно поэтому при адаптации к нагрузке с каждым разом организм способен развить большую силу при одинаковых энергозатратах. Т.е. при тренировках на тот же самый вес ты будешь тратить все меньшее количество энергии.
Петушок, ну я же в скрытом тексте просил не отвечать.
И я не обязан тебе нихуя не доказывать, так как не я автор теорий. Я их пересказ и отправил к автору, которого ты принебрег читать, а предпочел подоёбываться ко мне. Чтож, соси писос.
Предоставь пруфы тех. вышки, а я предоставлю пруфы аспирантуры. Не верю, что человек с тех. вышкой бравирует физикой за 7 класс. Похоже с математиками у нас все плохо
Ребята, организм развивает большую силу, и вот он уже толкает жмёт с силой 2Н, вместо старых 1Н. Давайте поможем Даше определить, на сколько же джоулей больше будет совершена работа при возросшей до указанных значений силе, остальные параметры те же?
Товарищ аспирант, с таким подходом вы и минимум-то не сдадите, придётся покупать, как и диссер. Мне не нужны твои пруфы аспирантуры, это, во-первых, не интересно, во-вторых, никак не поспособствует появлению у тебя доказательств по сути, господин сидящий в луже инженер. Вы бы лучше из лучше вылезли из этой самой лужи-то да и ответили по сути, невзирая на ваше явное гуманитарное прошлое. И я был бы первым из тех, кто вам рукполещет. Ведь что может быть лучше, чем доказательство по сути, после долгих часов инженероманявров?
Энергии больше, но ведь и работы при 2Н больше.
Чем идет о все тех же 1Н, на которые раньше тратилось 100ккал, а теперь на это необходимо лишь 70ккал. Связано это не с максимально развиваемой силой, а с адаптацией.
у этого чо, бомбануло? Сам курсит, а выглядит как пенсионер. Шредер - это... в него надо просто верить. И идти ебашить.
>Чем идет о все тех же 1Н
Речь идет
Давайте поможем Даше прочесть вопрос из поста, на который она пытается ответить?
Лол, товарищ беспруфный математик, каких доказательств ты от меня ждешь учитывая, что я пересказал то, что вспомнил? Помнишь как ты обосрался с физикой за 7 класс? Как обосрался, думая, что энергия необходимая лебедке=энергии в которой нуждается человек. Как обосрался назвав Верхошанскго шарлотаном? Как обосрался не к месту используя бритву Оккамы? Я уже молчу про деление на 0, о котором каждый первокурсник знает вследствии необходимости использовать бесконечно малые. Как ты из этой лужи будешь вылезать?
а пруфы моей аспирантуры тебе не нужны, потому что ты не способен предоставить пруфы своей тех. вышки.
Да он прав, походу. Я в физике не алле, конечно. Работы больше затрачивается, но когда штанга начинает лететь вверх по инерции при жиме лежа например, начинает тратиться меньше энергии, чтобы ее выжать. То в начале поднятия качок тратит больше энергии, чем дрыщ, ибо придает инерцию, а в конце уже по сути отдыхает, а дрыщ тужится. Я все правильно понял?
медик
> математик
Кибернетик.
> каких доказательств ты от меня ждешь
Аргументированных и по сути, это же очевидно.
> я пересказал то
Молодец, но мы не изложение тут пишем.
> Помнишь как ты обосрался
Разве что в твоих беспруфных фантазиях.
> Я уже молчу про деление на 0, о котором каждый первокурсник знает вследствии необходимости использовать бесконечно малые
Вот ты ожидаемо и показал своё необразованное лицо. Бесконечно малая функция не есть ноль, товарищ полуграмотный аспирант. Это на первом курсе объясняют, нужно было на лекциях не спать, а лектора слушать. Ну и о каких серьёзных вещах с тобой можно говорить-то, с такими-то фэйлами? Это ж всё равно, что таблицу умножения не знать, а лезть с рассуждениями.
Ты спрашиваешь какая будет расходоваться энергия на новое усилие, которое двигает 2Н, но нас это не интересует. Нас интересует, тратит ли человек меньше энергии тратить на 1Н до начала тренировок и после адаптации (когда 1Н не является для него максимальным и он может хоть 50Н толкать). Ответ: да.
Да, но затронул только вопрос инерции, хотя тебе как медику следовало бы все-таки сконцентрироваться на вегетативке.
Я спрашиваю, цитирую, на сколько же джоулей больше будет совершена работа при возросшей до указанных значений силе, остальные параметры те же?
А, да это ежу понятно про адаптацию, усиление иннервации и тд. Так просто сила сокращения повышается, а сама причина то именно в инерции.
Причина того, что меньше энергии тратится я имел в виду.
Но вообще, мне кажется это не особо существенным, ведь нам эта информация по сути ничего не дает, или ее как-то применить можно?
И не совсем медик, фармаколог скорее
Как ты представляешь себе аргументацию? Я тебе говорю, что с ростом тренированности растет приспособленность вегетативной системы и она начинает более экономно расходовать энергию. Это понятно? Что тут ещё аргументировать. Очевидные вещи говорю, а ты нихуя не врубаешься.
>Молодец, но мы не изложение тут пишем.
А я тебе и не обязан не изложение писать. Спросили почему тренированный тратит меньше - я ответил. С чего бы какой-то хуй будет мне запрещать пересказывать общеизвестный научный труд?
>Вот ты ожидаемо и показал своё необразованное лицо. Бесконечно малая функция не есть ноль, товарищ полуграмотный аспирант. Это на первом курсе объясняют, нужно было на лекциях не спать, а лектора слушать. Ну и о каких серьёзных вещах с тобой можно говорить-то, с такими-то фэйлами? Это ж всё равно, что таблицу умножения не знать, а лезть с рассуждениями.
Лол, ну ты нашел где умничать, господин ПТУшник. Конечно 0 - не бесконечно малая, но в моем изначальном примере не было ошибки. Я сказал, что школьнику говорят, что студенты делят на 0 (ФОРМА ЗАПИСИ - ЧИТАЕМ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ). Никто не говорит школьнику что где и за чем подразумевается.
Кароче, ты в очередной раз обосрался не поняв ДЛЯ ЧЕГО ИМЕННО был приведен пример. Зная, что ты нихуя не понял для чего был приведен пример я неоднократно заявил, что ты не способен отделить главное от второстепенного.
Если уж говорить о бесконечно малых и нулях, то это абстракция и реального нуля нет, потому что минимальное расстояние - планковская длина (из которой следуют прочие планковские единицы).
Можно оскуднить рацион опытных спортсменов например.
Можно утирать нос высокомерным математикам ИТТ, которые не верят в 1800 калорий Шреддера.
> Конечно 0 - не бесконечно малая
Конечно.
> в моем изначальном примере не было ошибки
Это утверждение является ложным, но эти манявры были прогнозируемы.
Итак, твоё первоначальное утверждение "на 0 делить нельзя и поэтому он не будет читать матанализ для студентов, в котором делят на 0"
Всего-то надо было продемонстировать деление на ноль, в, как ты смешно написал, "матане для студентов". Для преподавателей, или, скажем, не студентов есть какой свой отедбльный матан, видимо И где же это деление на ноль, товарищ аспирант? Покажите. Я всё ещё питаю надежды, у тебя, в принципе, 2 попытки сесть в лужу. Попытку с с функцией ты уже успешно использовал, продолжай.
> у тебя, в принципе, ЕЩЁ 2 попытки сесть в лужу
Самофикс.
Совсем конченый или притворяешься? Просто в школьных учебниках по стандартным программам бесконечно малые не проходят, а в универовском матане проходят, поэтому называю матан для студентов, где есть форма записи такая при делении на бесконечно малую ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ. Нихуя не ты не понял, что я хочу сказать, кароче. Рано тебе с аспирантом спорить.
И по спортивной физиологии ты нихуя не сечешь. В треде помимо меня тебя уже много человек обосрало, так что для начала сходи под струю, а потом через недельку, после прочтения таки Верхошанского может быть поясню тебе что да как у человека работает.
Ну вот смотри
Тебе нужно построить пирамиду
Для этого нужно поднимать плиты поднять штангу
А для этого нужны рабы мышечные волокна
А чтобы рабы строили, их нужно кормить энергия
У Ахмеда есть сильные иннервация рабы в немалом количестве, а у Магомеда их меньше и они слабые
Ахмед построил пирамиду за 1 день, а Магомед за 3 дня
Логично, чтобы прокормить своих рабов Ахмед потратил меньше еды, чем Магомед, ведь он построил ее в три раза раньше
Причём тут форма записи, поехавший? Ты писал, что в матанализе обычно так пишут только всякие гуманитарии для студентов есть деление не ноль. Ты не писал пишут ноль,а на самом деле это функция, или, скажем, ряд. Ни слова не было о форме записи. Ты писал есть деление на ноль. Покажи мне это деление на ноль, в матане для студентов. Давай, дерзай, школяр.
Чего ты ему объясняешь, товарищ медик. Этот еба-кибернетик путается в физике за 7 класс и давно перестал комментировать все, что связано с энергией. Его интересовало только собственное тщеславие и деление на 0, в котором он, опять же, обосрался.
> Логично, чтобы прокормить своих рабов Ахмед потратил столько же еды, сколько Магомед, ведь он построил ее в три раза раньше, а его рабы съели в три раза больше
На всякий случай внёс правку.
> Этот еба-кибернетик путается в физике за 7 класс
Товарищ школяр, полно вам выдавать желаемое за действительное. Ты так и не смог помочь Даше ответить на вопрос.
Ой маня, как же ты сейчас обосрешся.
Я думал, что ты гуманитарий как раз, поэтому не называл матаном.
Правильно, я не говорил ничего про форму записи, а значит забудем про то, что в пределах подразумеваем под нулем и читаем в слух пикрелейтед. Видишь там 5/0? Читаю: пять делить на ноль. Очередной обосрамс подъехал? Сколько их уже? Штук 7?
Ну почему это желаемое за действительное, когда ты экстраполируешь законы для механической работы на работу в органических системах? Это где такому учат? Обосрамс...
> значит забудем про то, что в пределах подразумеваем под нулем
С чего это вдруг?
Ты мне покажи именно деление, то есть действие, обратное умножению, и именно на ноль, то есть на число, которое при сложении с другим числом или вычитании из этого другого это самое другое не меняется. Давай, без манявров.
А что, механическая работа не совершается, дружок? Или это очередной манявр из серии "я на самом деле имел ввиду не это"?
Кажеться маняврировать начал ты, потому что я привел конкретный пример деления на 0. Для обратного действия с нулем такое не пройдет, поэтому существует вся эта формальность с бесконечно малыми. По факту мы делим на 0, но так сказать, в ограниченном наборе ситуаций мы можем это делать, но на 0 таки делим.
Про неприменимость только механической работы я разжевал вот тут (она безусловно есть, НО НЕ ТОЛЬКО ОНА).
>Кажеться
Дальше даже не читал
И скрыл
Ну извини, бывает.
Ладно, прощаю. Попробую прочитать
Раз в треде есть специалисты по биомеханике, объясните плиз следующее.
Есть бодибилдеры, которые набирают мышечную массу с помощью гармональной терапии. Грубо говоря, потому что мясо в какой-то момент перестает расти, если без уколов.
Но шредер не такой, он растет без стероидов. Нарастить его мышцы, вероятно, можно без гармонотерапии. Окей.
С другой стороны, бодибилдеры используют анаболики также для того, чтобы сохранить мышечную массу на дефиците калорий. Просто потому что мясо горит на дефиците, если не колешься.
Шредер живет и тренируется 6 раз в неделю по 3 часа на 2000 калорий и его мясо не горит.
Почему так получается именно у шредера? Смотрел на других "натуралов" со схожими исходными данными. Выглядят они неплохо, но до Клокоцкого им очень далеко. При этом спортпит всех сортов эти парни жрут ведрами в отличие от шредера.
Есть бодибилдеры, которые набирают мышечную массу с помощью гармональной терапии. Грубо говоря, потому что мясо в какой-то момент перестает расти, если без уколов.
Но шредер не такой, он растет без стероидов. Нарастить его мышцы, вероятно, можно без гармонотерапии. Окей.
С другой стороны, бодибилдеры используют анаболики также для того, чтобы сохранить мышечную массу на дефиците калорий. Просто потому что мясо горит на дефиците, если не колешься.
Шредер живет и тренируется 6 раз в неделю по 3 часа на 2000 калорий и его мясо не горит.
Почему так получается именно у шредера? Смотрел на других "натуралов" со схожими исходными данными. Выглядят они неплохо, но до Клокоцкого им очень далеко. При этом спортпит всех сортов эти парни жрут ведрами в отличие от шредера.
> Кажеться маняврировать начал ты, потому что я привел конкретный пример деления на 0.
Это не является делением на ноль, школяр.
> По факту мы делим на 0
По факту за такое вот ты бы получил незачёт и не попал бы на экзамен.
> но на 0 таки делим.
Да ты что. Проведи мне обратную операцию, в таком случае. Умножь бесконечность на 0 так, чтобы получить 5. На этой теме сможешь целую дкотрскую поднять, кек.
Пи Эс. Совсем забыл.
> Читаю: пять делить на ноль
Это потому, что ты школяр безграмотный. Надо читать так: 5 делить на бесконечно малое.
Ясно записано 5/0=∞.
>Это не является делением на ноль
Долбимся в глаза?
>Это не является делением на ноль
Долбимся в глаза?
> Долбимся в глаза?
Я — нет, а ты?
>Надо читать так: 5 делить на бесконечно малое.
Давай тогда покажи правило в каком случае надо читать 5 делить на ноль, а в каком 5 делить на бесконечно малое (а его нет) и почему тогда не придумали отдельного знака для бесконечно малого.
Зачем? Ты мне покажи пример деления на ноль. Обратная операция, конечно же, обязательно, иначе это либо не деление, либо не на ноль. Давай, школяр псевдоаспирант, вперёд.
А вот так: 5/0=
Это уже пять делить на ноль или все ещё бесконечно малое?
> 5/0=
И каков же результат?
Ну ты отвечай как ты читаешь?
Я это читаю так, что пока что ни единого примера деления на ноль ты мне не привёл. Бесконечно малое нулём не является по определению.
Ну в принципе ты можешь это прочитать? По словам что у тебя здесь получается?
> 5/0=
По словам при вычислении пределов я прочитаю как 5/бесконечно малое, это же очевидно. В школьном учебнике я прочитаю "деление числа на нуль невозможно", поэтому выражение 5/ноль не имеет смысла.
Чет вспомнил про деление на нуль в матане, лол.
мимо-студент
мимо-студент
Кто тебе дал право называть один и тот же знак по разному в разных ситуациях?
Есть ((20)+5)/(60+0). Мы решаем пределы, но при этом не преобразовываем, а сразу хотим написать ответ. Твое чтение? По словам.
((2х0)+5)/(6х0+0)
селффикс
>Кто тебе дал право называть один и тот же знак по разному в разных ситуациях?
То, что отсутствует у тебя. А именно понимание происходящего.
Так что давай, я пока спать, но ты всё равно приведи пример именно деления именно на ноль. Не на бесконечно малое, нет, а именно на ноль. У тебя вся ночь впереди, школяр.
Господин ПТУшник, я тоже отчаливаю спать, но ты там подумай, с какого хуя ты называешь черное белым в одной ситуации, а в другой не называешь. Математика - точная наука и именно поэтому все правила распространяются на все случаи и именно поэтому нет знака для бесконечно малого, потому что достаточно как чтения, так и имения в виду 0 в знаменателе, при условии, что это не используется за пределами матана.
>ТЫ МОЖЕШЬ ПРОСТО И НАГЛЯДНО ОБЪЯСНИТЬ КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ, НУ НА ПАЛЬЦАХ КАРОЧ?!??!??!
>с математиками у нас все плохо
Ты блять ахуеешь, если начнешь копать эту тему. Сейчас выпускают даунов, которые умножают то с трудом, пределы и интегралы за гранью понимания. А выпускают, потому что отчислять их невы годно. Это бакалавры, ситуация с магистрами чуть-чуть лучше.
Мимо закончил магу ММФ в этом году.
А на кой черт нужна эта математика, если потом эти математики сидят на двачах и всё, что делают, это только с умным видом причитают о том, как "раньше было лучше"?
Бабла тебе твоя математика помогает заработать? Нет? Ну и засунь её себе в жопу тогда, умник!
>Бабла тебе твоя математика помогает заработать? Нет? Ну и засунь её себе в жопу тогда, умник!
Согласен с тобой полностью, все что не приносит бабла должно быть ликвидировано. Бесплатная медицина тоже. Школы нахуй, оставить только платные.
Школы, медицина - это всё условия существования государства.
Твоё личное финансовое благополучие это другое.
Для меня 19-летний ПТУшник, который понимает, как зарабатывать деньги и ездит на Лэнд Крузере умнее, чем доцент кафедры математики без копейки денег.
Да ты же четкий.
Заходил паренек в сюртучке небогатом,
Чтобы в лавке табак и мадеру купить.
Приглашала любезно, как младшего брата,
Разбитная хозяйка и впредь заходить.
Провожала до двери, вздыхая устало,
Вслед ему разводила руками: «Чудак!
На четыре сантима опять обсчитала,
А четыре сантима теперь не пустяк!
Кто-то мне наболтал, будто видный ученый,
Математик какой-то мосье Галуа.
Как же может открыть мировые законы
Эта вот, с позволенья сказать, голова?!»
Но всходил на мансарду, обманутый ею,
Брал заветный набросок в чердачной пыли
И доказывал вновь с беспощадностью всею,
Что хозяева сытых желудков — нули.
Главное, мути с ровными.
Вы что тут засрали весь тред своими псевдо-научными изысканиями?!
Мы тут обсуждаем дядю Сережу и натуральность Шреддера, а не хуйню какую-то!
Развели тут математический клуб!
Мы тут обсуждаем дядю Сережу и натуральность Шреддера, а не хуйню какую-то!
Развели тут математический клуб!
> Бабла тебе твоя математика помогает заработать?
Я не он, но мне лично помогает. Преподаю математику в вузе, понемногу научной работой занимаюсь.
Пффф...это разве ж "бабло"!
Бабло начинается от 300 т.р. в месяц, остальное фантики!
Зато и напрягаться не надо. Я ленивый человек со скромными потребностями - и эта работа для меня идеально подходит.
> И вновь будут буйные ночные пирушки в "Свинье и Свистке", долгие мирные прогулки по тенистым аллеям и катанье на байдарках по озеру. Будут беседы, и споры, и обмен старинными сказаниями, и неторопливый академический распорядок дня, оставляющий человеку досуг, чтобы жить.
(Саймак, "Заповедник гоблинов")
Один мудак упорно требовал каких-то доказательств почему Шреддер может набирать на 1800 калорий.
Я вкратце пересказал Верхошанского, но он нихуя не понял (а читать оригинал отказался, так как тупой ПТУшник) и все требовал каких-то формул и придирался к моих примерам и всячески пытался меня в чем угодно дискредитировать, но потом наконец обосрался с подливой и слился.
Так будет со всеми хейтерами Шреддера.
А делить на действительное число ноль нельзя, конечно.
И числа "бесконечность" в поле действительных чисел нет.
Но в принципе обозначить кружком или, там, двумя точками можно не только ноль и деление, но и абсолютно что угодно. Это всего лишь символы.
И где-то запись "5:0" вполне может иметь смысл. (Например, при указании счёта в спортивном состязании.)
В математике часто одним и тем же знаком обозначаются (в разных её разделах) разные вещи.
И даже могут быть не общепринятые обозначения, а просто где-нибудь в начале конкретной статьи договорённость - "будем обозначать символом таким-то то-то и то-то".
И числа "бесконечность" в поле действительных чисел нет.
Но в принципе обозначить кружком или, там, двумя точками можно не только ноль и деление, но и абсолютно что угодно. Это всего лишь символы.
И где-то запись "5:0" вполне может иметь смысл. (Например, при указании счёта в спортивном состязании.)
В математике часто одним и тем же знаком обозначаются (в разных её разделах) разные вещи.
И даже могут быть не общепринятые обозначения, а просто где-нибудь в начале конкретной статьи договорённость - "будем обозначать символом таким-то то-то и то-то".
А смысл хейтить Шреддера. Ну зарабатывает себе простой белорусский мужик хайп, молодец же! Ну и что, что пиздабол, а кто нынче не пиздабол?!
Бомбит от того, что новички думаю, что они также выглядеть будут, как он, и что фарма не нужна и только мудаки её принимают, которые хотят всё и сразу и по-быстрому.
Это все правильно и замечательно, но обычные быдлостудентишки (а тем более современные бакланвары) просто считают это как 5/0 (пять делить на 0) хоть в теории пределов хоть где. Этот пример с делением на 0 был приведен для показания глупости именно неосведомленного школьника, а то, что ему отвечает студент, что делить на 0 можно - дело уже другое, так как нас не интересует истинность сказанного студентом и главное здесь то, что школьник независимо от истинности или ложности не захотел самостоятельно разобраться в проблеме, так как это не укладывалось в его картине мира.
Аналогично со Шреддерохейтерами. Они не верят, что на 1800 калорий можно набирать вес, но разобраться в механизмах уменьшения потребления калорий не хотят, потому что ОЛОЛ НУ ИНТЕРЕНЕТ СЕРВИС ПОДСЧЕТ КАЛОРИЙ ЖЕ СКАЗАЛ НАДО В 2 РАЗА БОЛЬШЕ. Априори они считают это ложным только потому, что это не укладывается в их картину мира.
Математика гораздо интереснее шреддеров и прочих черепашек-нинзя.
Давай лучше дальше про математику.
Ты уверен, что на правильную доску зашел и в правильный тред? Конечно, шреддеропоклонники умные и образованные люди, но всему свое место.
А может ли человек, который совершенно не разбирается в математике, называться умным и образованным?
Самое забавное, что именно таких вот умных и образованных бакалавров математики (кибернетики) и выпускают современные колледжи и прочие шараги.
Так может быть в рамках той профессии, которую они осваивают в этом колледже, и не нужно знать больше математики, а?
С точки зрения студента-бухаря конечно все это НИНУЖНО и НИПРИГАДИТСЯ, даже если он учится на матфаке.
Для бакалавров ведь меньшили часы по многим дисциплинам в 2 раза, дав время на САМООБРАЗОВАНИЕ ТИП)), что мы и видим ИТТ.
Да. Если разбирается в чём-то другом.
Задача колледжа какая? Дать человеку профессию. Так? Так! Накой черт ему впихивать матан уровня мехмата МГУ? Для общего развития? Ну так давайте ещё всю философию немецкую в оригинале ему прихнем, а чё? Для общего развития полезно же!
Я знаю как накачать бицуху 45 см., гормончики там, меташка, анализы какие, жимы, приседы.
Являюсь ли я умным?
> Я знаю как
Под словом "ум" обычно понимают не столько теоретические познания, сколько умение решать какого-то рода практические задачи. Где нет известного готового рецепта действий и требуется в какой-то мере этим умом шевелить.
А "знаю" - это "начитанность", "образованность", "эрудиция" и проч.
Но ведь решение практический задач основано на теоретическом познании и опыте. Это ли ум?
Короче я к чему веду — математика ваше нахер не нужна обычному человеку. Полезно, да. Для общего развития заниматься математикой это здорово. Как и Канта перечитать всего, например. Или ещё чего сделать.
Задача колледжей и ВУЗов — выпустить человека, готового заниматься той деятельностью, к которой его в этом учебном заведении готовили! Они эту задачу выполняют? Выполняют. Дали студентам в том объеме математику, значит в этом объеме данных профессионал и должен знать её.
Understand?
Задача колледжей и ВУЗов — выпустить человека, готового заниматься той деятельностью, к которой его в этом учебном заведении готовили! Они эту задачу выполняют? Выполняют. Дали студентам в том объеме математику, значит в этом объеме данных профессионал и должен знать её.
Understand?
Диоген говорит, что нет. Тупо закидываться меташкой и брать больше и кидать дальше (все это абсолютно бездумно) никак не поможет стать большим и сильным.
С 1:21 https://www.youtube.com/watch?v=KGZpf4K4JuY
Ты будучи бакалавром пробовал на работу устраиваться? Меня, специалиста, на работе уважают за старую школу, а бакалавров даже на собеседование не приглашают. Совковые начальники умеют отделять говно от золота.
> математика ваше нахер не нужна обычному человеку
1) А кто-то здесь утверждал, что математику должны учить все поголовно?
2) Почему ты эту потрясающую истину решил написать именно про математику, а не про любую другую область знания?
Ум позволяет сориентироваться в новой, не совсем знакомой ситуации. Когда тебя ко в точности такому изучение теории и твой прошлый опыт не подготовили.
Одно можно компенсировать другим.
Один шахматист вызубрил кучу книг и сыграл кучу партий, точно знает, как разыгрывать такие и сякие эндшпильные позиции, знает сильные ходы в дебюте и т. д.
Другой ничего не учил и опыта имеет мало, зато у него гибче и быстрее ум, он самостоятельно исследует в голове ситуацию и хорошие ходы находит.
Лучше всего, конечно, и то, и другое иметь.
Я работаю на той работе, которая не требует наличия В/О. Достаточно наличия среднего-технического образования. Хотя в требованиях часто пишут, что нужно высшее образование. Занимаюсь эксплуатацией ИТ-инфраструктуры, сетей передачи данных. Меня на собеседовании обычно спрашивают о том, чем я занимался на предыдущих местах работы, о реализованных проектах, задают вопросы о моей работе и выявляют глубину моей квалификации.
Бакалавр я или нет - это никого не волнует как правило.
>Ум позволяет сориентироваться в новой, не совсем знакомой ситуации.
Ага, именно поэтому местный типа математик гыгы заостряет внимание на каких-то делениях на 0, которые были упомянуты пол треда назад вскольз, вместо обсуждения Шреддера, в котором он жидко обосрался, но сделал вид, будто бы математика просто интересней.
Понятия не имею, почему он то или это пишет или на чём-то заостряет внимание.
Я совсем другой типа математик и за взгляды того не в ответе. Просто заглянул на огонёк. Про шреддеров мне скучно, совсем не в теме; про математику - интересно. Но это лично мои вкусы и интересы, никому их не навязываю.
>Про шреддеров мне скучно, совсем не в теме
Как ты попал сюда, анон?
>обсуждения Шреддера, в котором он жидко обосрался
Мы что, разные треды читаем?
вообще_мимокрок
В /fiz/ сижу давно. Качаюсь, увлекаюсь физкультурой (без фанатизма).
Конкретно в этот тред - увидев разговор про математику.
Ну на картинку по теме Шреддера, чтоб не очень оффтопик
Просто ты не вник в суть дискуссии.
> суть дискуссии
Она на бордах одна и та же в любом треде: поливание друг друга помоями. Чего там вникать-то. Конкретный предмет беседы особого значения не имеет, всё равно никто никого никогда ни в чём не убедит. Увлекает сам процесс:
- Всё не так, а эдак, дубина обоссанная.
- Нет всё не эдак, а так, даун подзалупный.
- Нет эдак, аутист вонючий. (Прикрепляется картинка "проиграл с вонючего аутиста".)
- Нет так, мудозвон малолетний. (Прикрепляется картинка "Малолетний мудозвон закукарекал".)
Секундочку, но у нас конкретный спор.
Я говорю, что Шреддер может не пиздеть насчет диеты на 1800 калорий и этому есть железные пруфы, почему и как это возможно, на которые я даю ссылку.
Маняматематик не идет за пруфами по ссылке, называет известных докторов шарлатанами, требует от меня лично каких-то аргументов и формул, будто я ему чем-то обязан, кроме как посылания нахуй дилетанта.
Ещё не очевидно, кто обосрался?
> Ещё не очевидно, кто обосрался?
(неуверенно)
Оба?
Не верно. Обосрался тот, кто без пруфов и не согласен изучить пруфы другого. Это у тебя в /b/ оба обсираются.
> Математика - точная наука
Вот именно. Поэтому ноль это ноль, а бесконечно малое это бесконечно малое. Так что, господин школяр, ни единого примера ты так и не привёл. Ладно, запишем тебя в пиздоболы, так и быть.
И поэтому ты называешь когда тебе вздумается НОЛЬ бесконечно малым? Ноль - одно из десяти цифр и ни тебе, умнику, вдруг начинать называть его бесконечно малым, бесконечно впалым или бесконечно вхуялым только по одному твоему хотению (когда рядом видишь предел-хуидел-пиздодел).
Но если мыслить логически, то, представив двух человек, 50 и 80 кило каждый, будет очевидно, что "тяжелому" нужно затратить больше калорий для работы в любом упражнении и с тем же весом, что и "легкому". Даже в состоянии покоя больше калорий будет расходоваться. И чем большего размера мышца сокращается, тем больше затрачивается на это энергии. Я не физик и не биомеханик, но, бля, это же здравый смысл
Все верно, но как насчет жиродрыща 80 кг и его же, но спустя 3 года, когда он раскачался, сбросил жир и стал тренированным. Кто тратит меньше энергии на тренировке (при выполнении одних и тех же упражнений при, допустим одних и тем же весах отягощений) и в состоянии покоя? Кому в целом требуется меньше энергии?
Спортивные физиологи утверждают, что тренированному надо меньше энергии.
Их тут не переубедить. Люди считают, что 95-килограммовый шредер может жить на 1500 калорий, потому что он опытный атлет. Тот факт, что ни у кого другого это не получается они просто игнорируют.
Во первых, 1800. Во вторых, раз в неделю углеводная загрузка.
Тред целиком не читал, но что именно ты хочешь доказать (помимо того, что твой оппонент - нехороший человек)? Каков твой тезис?
Кружочком - как писал выше - можно обозначить что угодно. Это нормальная ситуация в математике, когда один символ может обозначать разные вещи. Главное, чтоб автор и читатель друг друга понимали. Если ты считаешь, что в каком-то учебнике неудачная и трудно понимаемая символика - жалуйся лучше автору учебника, не двачу.
В общепринятой теории действительных чисел на число ноль делить нельзя - см. определение того, что такое деление.
Разумеется, никто не мешает тебе придумать свои числа, свои определения и свои аксиомы - это тоже совершенно нормально (если всё непротиворечиво будет). Как, например, наряду с геометрией Евклида есть геометрия Лобачевского и другие.
Но просто добавить к аксиомам действительных чисел разрешение делить на нуль не удастся, там нужно будет всё переделывать.
И ещё, все остальные кроме Шреддера реально нихуя не опытные. Оче мало кто пашет в зале безотлагательно по 20 лет. Есть всякие залитые химики уровня Голубочкина или Кокляева, но там раз в недельку тяжелая база и все. Никаких программ, сплитов, размышлений. Нихуя.
Ну это всё меняет. Теперь он точно натурал и не пиздобол.
Это ничего не меняет, потому что он как был натуралом так и им и остался, независимо от того, что считают двачеры про необходимое число калорий.
Почему ты в этом так уверен?
Во-первых, Шредер не единственный человек на земле, кто занимается в зале 17 лет.
Во-вторых, если дело в стаже, то значит прогресс идет вполне себе линейно, что может опровергнуть любой человек, у которого было плато.
Утверждение о том, что один Шредер прошарил как накачаться в натураху, а остальные просто дебилы - очень неубедительно.
Я пример с делением на 0 вот тут
лишь как сравнение моего оппонента с тупым школьником, который не готов ни в чем разбираться. Он как раз оказался несформировавшимся школьником и начал усираться и что то пиздеть про правила, определения и прочее говно, когда посыл сообщения был совсем не в этом.
Смотри его видео внимательнее. У него было много плато, причем долго.
Ты много знаешь натуралов, которые бы пахали 17 забивая на всю остальную жизнь? Причем все это в натураху и тратя много денег на спортпит? Желательно не жираны, а более или менее сухие и мышечные, что бы было понятно, что они в зале не дрочили 17 лет. Хотелось бы тогда услышать что они говорят о питании хотелось бы услышать. Но пока что Шреддер (в медиа-пространстве) такой один.
В общепринятом мат. анализе на ноль делить тоже нельзя, твёрдо и однозначно НЕЛЬЗЯ, ибо общепринятый мат. анализ не опровергает общепринятую теорию действительных чисел, он как надстройка над ней.
Если студент всерьёз считает, что в мат. анализе делят на ноль, а не на бесконечно малую величину - он плохо понял, о чём шла речь.
"Бесконечно малая величина" - это не конкретное число, это функция. Которая может вообще ни в одной точке не быть равной нулю. Просто она бывает, как говорят, сколь угодно малой.
А так, да, математики часто пишут, например, "неопределённость вида 0/0". Но в данном случае речь идёт совсем не о делении числа 0 на число 0. Просто этим символом принято обозначать для краткости некоторую ситуацию.
https://www.youtube.com/watch?v=W6Pl4DO6y-I
Предположим, вот пример натурала с большим стажем тренировок. В конце видео позирует. Но до формы Клокоцкого ему, на мой взгляд, далеко. Хотя сам он, кстати, уверен, что Шредер - натурал.
Пиздец ты тоже такой же дуболом что ли? Ты что несешь? Нахуя ты тут распинаешься рассказывая прописные истины то?
Речь не о том, можно или нет делить на 0, как он записывается и т.д. Это не является сутью разговора.
Суть разговора в том, что если человеку говорят, что на 0 делить можно (сейчас опять же не будем обсуждать, кто с какого хуя решил заменить 0 на бесконечно малую и т.д.), то он даже не разбираясь, говорит, что не собирается учить эту часть математики, так как в школе сказали, что на 0 делить нельзя. А если бы он изучил таки проблему, то понял, что деление на 0 есть (В ВИДЕ ЗАПИСИ) и дает результат, но с оговорками, с ограничениями к применению.
Ещё раз: я привел этот пример для лошков, которые тупо так же не хотят проверять информацию о снижении энергозатратах тренированных людей. Они посмотрели на онлайн калькулятор и решили, что все, что может идти в разрез с ним их заранее не устраивает. Ни о каких оговорках, ограниченных ситуациях они знать не знают и никогда не узнают, ведь вникнуть в суть дела не захотели.
> деление на 0 есть (В ВИДЕ ЗАПИСИ) и дает результат, но с оговорками, с ограничениями к применению.
Ты плохо понимаешь математику, извини.
В смысле, на концептуальном уровне. Верю, что поверхностный интеграл из учебника взять сумеешь, к ответу правильному придёшь.
Могу тебе тоже предложить прочитать вслух, что написано на этом пике
А потом прочитать 5/0=∞ и просто 5/0= и снова прочитать пик и подумать, не хуйней ли ты страдаешь называя в знаменателей ноль - бесконечно малой, когда все это называют всегда нулем, даже в матанализе, но с оговорками, что это не применимо за пределами матанализа.
Вот тут соглашусь. Когда был с жирком и весил 88 килограмм, то испытывал куда большую нагрузку при, скажем, подъеме по лестнице. А вот сейчас, просушившись и после набрав до 84, поднимаюсь и на 7 без отдышки, хотя кардио не делаю
>Ты понимаешь, что для организма человека, нет никаких формул (кроме эмпирических) и быть их в принципе не может?
За такое у нас на биофизике по ебалу кочергой бьют.
мимо физтех-кун
Так так так. Подробнее пожалуйста. Есть формула для роста спортивного мастерства и потребности организма в энергии на выполнение одного и того же движения?
Регулярность занятий помноженная на годы тренировок.
Ни в одном вменяемом учебнике не будет этих "оговорок" - что теперь, дескать, разрешим делить на нуль, но только в таких-то ситуациях.
У тебя сливаются в голове символ "нолик" (вытянутый кружок) и математическое понятие нуля в поле R. Это разные вещи. Первое из них к математике как таковой вообще совсем мало отношения имеет. В игре "крестики-нолики", например, у него совершенно другой смысл.
Проиграл с маняфизтеховца. Образование в рашке окончательно вперде.
У меня такое ощущение, что в данном треде все со всех проиграли и все всех круто затроллили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Делитель_нуля
>нолик
>понятие нуля
>Это разные вещи
Физач на острие науки. Продолжай. И желательно ещё примеров с играми, например игра в очко это имеет отношение к математике если проигравшего ебут в нолик?
> Продолжай
Что ещё желаешь услышать?
>Я говорю, что Шреддер может не пиздеть насчет диеты на 1800 калорий и этому есть железные пруфы, почему и как это возможно, на которые я даю ссылку.
В эту игру можно играть вдвоем:
Ты можешь сосать хуй, пока не прочтешь и не осознаешь все томики Ландау-Лившица, там четко объясняется, что ты хуй. Пока не прочтешь - не вылазь из под шконоря.
ты же понимаешь, что в следующий раз тебя, ебаната, отправят читать всю советскую энциклопедию как пруф? Ты либо даешь численные пруфы с выкладками и статистикой, либо идешь нахуй с советами прочесть книгу.
На каком ты курсе и понимаешь ли, что вообще происходит ИТТ? Понимаешь ли ты неуместность рассуждений о математике в плоскости определений? Тут один уже с умным видом рассказывал физику за 7 класс. Обосрался и слился. тебя, как и любого Шреддерохейтера ждет та же судьба
Я не
Что такое спортивное мастерство мне не ясно. А потребность организма в энергии на выполнение какого-либо движения можно рассчитать. Давай только исходные параметры этого организма.
Страница 43-90. Обратить внимание на график на стр. 78 и внимательно прочитать соседние страницы. last-man.org/wp-content/uploads/2013/10/Verhos2.rar
Ебанат здесь ты. Не нюхал спортивной литературы и требуешь от кого-то что-то.
Ох, неужели ебанашка смогла дать что-то отдаленно напоминающее пруф, всего-то за 360 сообщений треда. Прогресс.
И как тогда ты введешь туда понятие тренированности? У спортивных физиологов четкое разделение на уровни. В вашей шараге тоже пользуются формулами за 7класс и считают всю работу исключительно механической и считают, что потребность лебедки=потребность человека?
Так уже давал много раз на книгу ссылку и много раз писал название. Оставалась скачать книгу и найти нужную главу. Похоже, местные дегенераты не справляются с задачей, пока не ткнешь носом.
Так же как и любое другое понятие. Ты бы методологию естественных наук поизучал. А то прочел какую-то книженцию и воняешь на весь тред на основании этого великого достижения. Тебя уже отправляли ландавшица прочитать, хотя куда тебе.
З.Ы. в мою шарагу ты бы даже не поступил.
Никто вроде не отправлял Ландавшица читать, но я в своем диссере пользуюсь седьмым томом, так что не пойму к чему этот гонор.
З.Ы. С моими баллами я как раз в твою шарагу поступил бы. Вас там половина с позорными 220-250 баллами.
на профильные факультеты ты бы не поступил, а если бы еще рассказал о своих скиллах деления на 0, тебя бы еще в приемной коммисии бы отпиздили.
Какой там проходной балл был нужен и какой был у тебя?
>Верхошанского
За эту хуйню уже банить пора.
Поясни причины неприязни.
я поступал в 2002
>эта боль быдла
Т.е. тебе хорошо за тридцаточку уже? И ты сидишь тут физаче и рассуждаешь о понятиях нуля и прочей первокурсной хуйне? Дядь, будете так распыляться, начальник не даст премию и с женой в сочи не слетаете. Ипотека по пизде может пойти, а ведь еще дочке портфель новый нужен.
Ооо я тут не самый старый! Класс!
мимо-29летний физачер
В ростотредах, в основном, светились аноны 15-16 лет. Так что вас действительно мало таких
А тебе какая разница где я сижу? Это же не я пишу "диссер" и не знаю элементарную математику?
>Поясни
Мань, мы таких на зоне в петухи записывали, а ты тут мне "пояснить" предлагаешь. Не забывайся, хорошо?
Среднее арифметическое ростотреда 21.7 лет.
Учитывая, что больше всего тема роста заботит комплексующих малолеток, то средний возраст физачера может быть и выше. Но 30+ лет это просто иди плати по ипотеке и трахай жену жируху нахуй с доски, олдфаг.
Ты там фильмов с пистоном не пересмотрел?
Ты удивишься узнав сколько тут 30+ людей, особенно в тематических досках.
>и не знаю элементарную математику?
Проиграл. Ты не только не знаешь математику, но и бравируешь своими скудными знаниями (как один тут бравировал знаниями физики за 7 класс) в не соответствующей обстановке, что с головой выдает в тебе тупого троечника и раба-итотечника.
Речь именно о физаче и у нас тут своя атмосфера. Причем тут остальные доски?
Да на физаче в основном малолетки одни
Я тебе среднее арифметическое привел в 21.7. Не нравится - пиздуй отсюда. Физач никогда не был хорошей доской.
У тебя какие-то скудные проекции своего печального опыта на весь тред.
Ну я сюда зашел из беготреда, сижу в нем уже года полтора. Недавно, вот, отбегал гонку героев в питере.
Йоба математики, йоба физтеховцы и все остальные, кто не знал про деление на 0, ОБОСРАЛИСЬ. Образование в рашке вперде.
https://habrahabr.ru/post/247635/
http://lurkmore.to/Деление_на_ноль
https://habrahabr.ru/post/247635/
http://lurkmore.to/Деление_на_ноль
Ты только что сам себя обоссал.
А чего ты хотел? Учились у колледжах и шарагах у совков, при этом, своей бошкой думать не умеют, вот и результат.
Мне 32. Жены и ипотеки нет. Личная жизнь есть.
>Личная жизнь есть.
>этот аутотренинг великовозрастного даунёнка из шредеротреда.
Мне 29, жены нет, ипотеки нет, личной жизни нет.
Жим на наклонной 120 на 10, рука 44 на горячую
Жим на наклонной 120 на 10, рука 44 на горячую
двачую
В 29 уже дети должны быть, а не только жена. Ты переспелый овощ, который никому не нужен. Лежалый товар. Надеюсь, хоть Шреддера не хейтишь?
Толсто. Или тебе родители-совки насрали в мозг? Я был женат с 25 лет, щас тоже 29, в разводе, детей нет, живу в своё удовольствие, ебу тёлок.
Запомни, стойкая потребность в семье - это слабость и жалость к себе. Ты ссышь остаться в одиночестве? А тебе не стрёмно, когда твои дети будут выносить за тобой говно, когда ты после инсульта начнёшь ходить по стенке и валить прямо в штаны как животное? Хотя скорее всего, дети вообще разбегутся к этому времени, ты будешь видеть их пару раз в год и однохуйственно останешься один.
Дети, семья - это маня-ценности для хуесосов. Живи до тех пор, пока не почувствуешь себя полной немощной тварью, а затем выпились безболезненно, но эффективно. Лет до 70-75 можешь спокойно жить, если ты при деле(которое приносит доход и удовольствие), не злоупотребляешь курево и бухлом и занимаешься физушкой.
Зайфейлил одну семь и других будешь учить? на тебя как на пидора на работе не смотрят? Не одиноко ночью, когда прижаться не к кому? Не хочется с сыном в поход сходить или из лука с ним пострелять?
Похоже правда , на двач сбегаются всякие бракованные экземпляры.
>Похоже правда , на
Похоже правда, что на
быстрофикс
Похоже, и правда этот тред на
Что?
> Я был женат с 25 лет, щас тоже 29, в разводе
Ебанько, а зачем ты женился на неподходящей женщине? Совсем поехавший?
Ты ёбнутый, что ли? Бесконечно малое называется бесконечно малым, и всё. Ты, вообще, понимаешь, что такое предел, хуесос ты тупорылый? Давай, тащи пример деления на ноль из матана. Если ты своим петушиным мозжечком, конечно, в состоянии понять, что же такое ноль и что же такое деление.
Дети это выблядки, никому они не нужны, кроме как самим себя. Родители не любят своих детей, любовь навязана обществом, чтобы родители окончательно не ебанулись от этих пеленок и какашек. Да и рождение детей это тоже навязано обществом. Никому ты не нужен, маня, очнись! Дети твои сдадут тебя в лечебницу, когда поймут, что за тобой - старым пердуном- уход нужен.Надо выращивать новое стадо, кто-то же должен выносить говно, водить маршрутки, стоять у стонка!
Лично на меня на работе смотрят, как на свободного человека, у которого нет нелюбимой жены-мозгоебки и детей. В отличие от моих коллег-женатиков.
Значит, так было заложено генетически, что ваша фамилия вырождается. Нормальные люди смогут воспитать нормальных людей, дать им образование, машину в 16 и свою квартиру в 18. Никто никого не ненавидит, а с батями во взрослом возросте можно попиздеть за жизнь и сходить в баньку или на рыбалку. Про какой там уход ты говоришь - хуй знает. Деду 75 лет - живчик и никакой помощи ему не надо, ещё сам мне и бате помогает овощами с огорода.
Машины в 16, квартиру в 18? Не жирно молокососу это всё в таком возрасте? У людей и в 40 своей хаты нет - по съемным утяться!
Пусть учиться, работает и сам зарабатывает! Квартиру ему в 18! Хуй ему, а не квартира!
> У людей и в 40 своей хаты нет - по съемным утяться!
Ты людьми называешь убогих опущенцев, которые не смогли к 40 заработать даже на жилье?
Мир сошел с ума.
В Москве, чтобы купить жилье без ипотеки (читай, не как лох-нищеброд, раб банков), надо зарабатывать хотя бы 300 т.р. в месяц.
Так кто ж вас там держит??
Видел я тут недавно одного москвича, жаловался что яблоки в магазине по 80 рублей, ДОРАХА ему.
В смысле кто держит? А я что за МКАД должен ехать что ли? В захолустье ебаное?! Нет уж, сидите сами в своих мухосранях, а я буду в столице!
Хуй знает, но мой батя к 45 годам в соло (даже без мамки) заработал себе на дом под ДС-2, на хату себе (еще очень давно) и вот теперь ещё мне купил.
Подержаную машинку к 16 годам - стандарт во всех семьях со средним достатоком (так во всех европках и америках даже в нищенских семьях - кинцо их производства глянь).
Своим детям тоже самое постараюсь обеспечить, а то ещё вырастут тупыми битардами, которые в 30 лет будут вечными ТНН, ютится по съемным и ненавидеть родаков-нищебродов.
> кинцо их производства глянь
Глянул сериал "Друзья" - всем участникам за 30, машины ни у кого нет кроме разваливающегося некроговна в одной из серии. Все живут в съёмных квартирах, причем даже не в отдельных, а снимают одну на двоих для экономии.
Ну так ты последний или предпоследний сезон глянь. У всех свои хаты, а у Чендлера здоровенный домяра.
У Рейчел, если что, денег море, просто решила от родителей ничего не брать, а начинать с самых низов.
И ты еще учти, что сериал друзья снимался в Нью-йорке. Там реально охуеешь зарабатывать на хату. ДС покажется просто изи левелом.
Да, ещё. Моника ведь вроде не снимает, а это её хата, которая им с Россом от бабки досталась.
> это её хата, которая им с Россом от бабки досталась
ВОТ ЖЕЖ БОХАТО, НЕ ТО ЧТО В РАШКЕ
Бабка наверно хуцы у всего Нью-йорка сосала, причем по нескольку за раз. Учитывая, что своя хатка была еще и у Росса, то возможно подрабатывал ещё и дед.
>последний или предпоследний сезон глянь
это где им по сороковнику. ну в 40 каждый может
Вы реально долбоебы что шкваритесь об этих двух унтеров. Есть реально интересные и умные люди некотоые даже живы. А обсуждать кто лучше и качественнее делает повторяющиеся движения это просто пиздец.
ну или я долбоеб и в этой жизни ничего не понимаю
ну или я долбоеб и в этой жизни ничего не понимаю
>Есть реально интересные и умные люди
Накидай парочку
Спасибо за оперативность, бро.
Годно рассказывает.
Учитель поясняет за питание. https://www.youtube.com/watch?v=lvhokEEYpys
Скоро хейтеры соснут.
>Только что приехал из Москвы. Прошел полиграф (результаты пока не известны, их оглашают только заказчику - Victory Distribution. Опыт был очень интересен. До паяльника и горячего утюга дело не дошло. )) >Кто говорит, что обмануть полиграф легко - тот несет бред. Лично мне даже при настройке аппарата не удавалось обмануть его самой простейшей легкой ложью, не вызывающей, казалось бы, даже микроволнения - назвать неверно своё имя или на своё имя ответить, что оно не моё. Как объяснили специалисты, очень подготовленный человек может обмануть не очень подготовленного полиграфолога, но сам прибор никак нельзя обмануть.
>Анализов пока не было. Офис ВАДА в Москве лишен аккредитации из-за допингового скандала в РФ и крышевания силовыми структурами подлога допингпроб (всё проплачено Шреддером! :-)) ). Клиники Москвы из-за этого скандала боятся на камеру давать оценку результатам анализов. Поэтому анализы (какие - точно не знаю) будут оплачены ЖМ в Минске в какой-то из неопределенных для меня дней.
>Только что приехал из Москвы. Прошел полиграф (результаты пока не известны, их оглашают только заказчику - Victory Distribution. Опыт был очень интересен. До паяльника и горячего утюга дело не дошло. )) >Кто говорит, что обмануть полиграф легко - тот несет бред. Лично мне даже при настройке аппарата не удавалось обмануть его самой простейшей легкой ложью, не вызывающей, казалось бы, даже микроволнения - назвать неверно своё имя или на своё имя ответить, что оно не моё. Как объяснили специалисты, очень подготовленный человек может обмануть не очень подготовленного полиграфолога, но сам прибор никак нельзя обмануть.
>Анализов пока не было. Офис ВАДА в Москве лишен аккредитации из-за допингового скандала в РФ и крышевания силовыми структурами подлога допингпроб (всё проплачено Шреддером! :-)) ). Клиники Москвы из-за этого скандала боятся на камеру давать оценку результатам анализов. Поэтому анализы (какие - точно не знаю) будут оплачены ЖМ в Минске в какой-то из неопределенных для меня дней.
>Офис ВАДА в Москве лишен аккредитации из-за допингового скандала в РФ
Вот это повезло ему.
Мань, плз. Жёпке твоей повезло. Пока что.
шредоро даун в треде все в 1800 калорий
Шреддер ещё покажет миру, что такое натуральный культуризм
Наоборот. У них все чистые же.
да, да, как же мир раньше-то без него жил.
только когда агент кгб ссыт в баночку за атлетов.
Каждый год наебываю полиграф Занимаюсь закупкой оборудования для компании, на сотни лямов
Пили кулстори, что там почем. Надо ли тужится? Гвоздь в ботинке? Какие психологические приемы используешь? Сможет ли неподготовленный картошечник, который полиграф ни разу в жизни не видел, конкретно объебать всех?
Спасибо треду, подписался на Шредера.
Вот новое видео ЖМ о герое нашего времени, поборнике натуральности Алексее
https://www.youtube.com/watch?v=llwx4CQ2b30
https://www.youtube.com/watch?v=llwx4CQ2b30
>Шреддер
>натурал
Ну это пиздец просто какая толстота, сколько еще эту хуйню будете форсить пиздюки малолетние?
Толстота – это твоё уебищное обрюзгшее тельце, а Шреддер действительно натурал
Это вполне нормальный результат для натурала, занимающегося более 20 лет. К тому же у него все мышцы секутся постоянно, что на фармакологии просто невозможно.
>занимающегося более 20 лет
Вот это уже, маразм, анончик: 2 года или 20 — при соблюдении режима питания и тренировок разницы вообще не будет. Максимум — небоьшой прирост в силе
Это тебе не РПГ с линейным прогрессом, а реальная жизнь
Мань, ты же понятия не имеешь, что такое 20 лет стажа. И очень мало кто способен так долго заниматься без перерывов.
>2 года или 20 — при соблюдении режима питания и тренировок разницы вообще не будет
Разница будет такая же, как между 2 месяцами и 2 годами тренировок.
Есть множество фанатов качалки, которые что в 20, что в 40 выглядят одинаково. И занимаются почти что без перерывов, со строгим соблюдением диеты и режима
Почему те же Панды, Юлисы, Хельмуты, Куки, Джефы и пр., и пр. годами ВООБЩЕ не меняются? Может предел достигается немного раньше, чем тебе рисует это твой маня-мирок?
Разница между 2 годами и 2 месяцами занятий для обычного васяна действительно будет минимальной
>Панды, Юлисы, Хельмуты, Куки, Джефы и пр., и пр. годами ВООБЩЕ не меняются
Потому что они залитые круглый год, с водяными мышцами и без сечки.
>множество фанатов качалки, которые что в 20, что в 40 выглядят одинаково. И занимаются почти что без перерывов, со строгим соблюдением диеты и режима
Откуда ты можешь это знать? Ты по 20 лет следишь за их диетой и режимом?
>Разница между 2 годами и 2 месяцами занятий для обычного васяна действительно будет минимальной
>2 года или 20 — при соблюдении режима питания и тренировок разницы вообще не будет
Следовательно, нет разницы между двумя неделями и 20 годами тренировок. Две недели кочалки - и ты монстр бодибилдинга! Обожаю физач, больше такой хуйни нигде не прочитаешь.
Подожди, антош. Я сейчас по дулам ухожу, позже приеду и обоссу
Мамка спать погнала? Ты главное во сне не обоссысь.
Ну что, безмоглопетух так и не привёл примеры деления на ноль?
Подожди-подожди, мань. Ещё посмотрим кто кого
Конец видоса видел? Вангую, окажется что он не употреблял, а ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛ
Чиркаш с губы убери, а то отвлекает
Это мое первое сообщение в этом треде, хуйло
Блять, ну 2016 год уже
Хорошо тралить то с этим Шредером, ну сколько можно
Я надеюсь, тут не сидят совсем уж дегенераты и все всё прекрасно понимают
Опять ты, говноедина малолетняя? Почему у тебя всё время говно на губах?
Главный дегенерат здесь ты. Я уже хуй знает сколько таких затралил повторяя шередеробред про 20 лет стажа и секущееся всё.
До предела можно дойти за год
Ну а зачем? Сюда люди неопытные заходят, глупости читают, иллюзии питают потом
Нехорошо как-то
Или ты сейчас меня моралфагом обзовешь?
Ну давай, показывай фотки предела, до которого ты дошёл за год.
Чо ты как маленький? Пошли в жиротред загрузочные дни форсить.
Лол
Ну и кто тут маленький?
Батхерт потечет. Я занимаюсь гораздо больше года, но если тебе 20-25+ лет то для максимума и года много. И это то, что я, анализировав и заметив за собой и другими, заключил
Фотки где?
Батхерд будет
Он у тебя сейчас в любом случае будет, так что лучше давай фотки.
Я лучше поприберегу жепы местных
Пивной васян на хуевой диете, никакой генетике и с отсутствием режима разницы между до и после не почувствует
>Залитыми
>Сечка
Я, конечно, уважаю Алексея, но далеко не со всем с ним согласен
Шреддер - толковый, но поехавший, к сожалению. И разговаривает как школьник.
Его жена бьёт.
Он толковый, да, но и как любой другой опытный атлет, вроде меня, порос личным бро-саенсом
Выглядит натянутым и неестественным из-за какой-то подавляемой неуверенности
Просто его жена снимает всё время и он её боится.
Но силушки он недюжинной. Смотрел его тренировки, так ахуел от рабочих весов
Ну так жена скалкой пиздит если силовые не растут.
Да, поднимает больше 100% физача. Даже химиков. То и хейтят его так.
А Шреддер-то ШИРОКОТАЗ. Теперь официально, сам признался, лол, вот что физач с людьми делает.
Ну так у натуралов силовые всегда больше чем у химиков.
Я – натурал с большим опытом, но я так не считаю
Ты 20 лет сначала потренируйся как Шредер.
Мне почти 9 более чем хватило. И я ещё пользовался многочисленными ресурсами, а не только маня-миром
Тем более, что я, например, додумался до того, что "верх" груди не накачаешь, а шреддер до сих пор над ним работает
Ну конечно, тебе же виднее, а все те профессиональные спортсмены, качающие верх груди, ошибаются.
Хорошая генетика+курс="профессиональный и всезнающий спортсмен"
Но почему-то качаю-качают "отстающие" группы, но все накачать не могут.
>у меня ничо не растёт потому что все не правы, а не потому что я мудак
У меня-то "выросло", причём достаточно неплохо, но умом я понимаю, что "отстающие" группы не накачать. Все равно эти "слабые" мышцы будут пропорционально меньше на фоне всего остального – генетику не переделаешь.
А по поводу линейного ежегодного прогресса: жизнь не дота
Для мань авторитетно заявляю: для 95 процентов качающихся не будет разницы между 5 годами тренинга и 20 годами тренинга. После 5 лет натурашка практически не измениться. ПРогрессом можно будет пренебречь! Мышцы не будут расти.
Ваш удел - ручонка 40 см с жирком и вид примерно, как у среднего физкультурника или турникмена.
Sad but true
Ваш удел - ручонка 40 см с жирком и вид примерно, как у среднего физкультурника или турникмена.
Sad but true
Чич, но Шреддер со своей "ручонкой" тебя во всем уделывает. И эстетикой, и силовыми
Да, уделает, потому что он не 95 процентов, он уникум. И это говорят в каждом видео, и это говорит он сам.
А наивные школяры с пеной у рта будут 20 лет качаться, жрать и иметь ручонку 40 см с жирком и так и останутся физкультурниками.
Ну качаются и качаются – тебе-то чего так печёт от этого?
бомбит у меня от наивных школьников и адептов натуральности, ничего не могу с собой поделать. Как бараны, блять, ей-богу!
Валерьяны попей.
Не помогает
>15-25% при весе 80 кг уходит 2300-2700 ккал.
долбоеб не умеет считать потребность в калориях. давайте ему похлопаем
Хватит сраться, умный вопрос в треде.
Что станет со Шредером, если он начнет ставить конские курсы химона?
Не подумайте, что я считаю его чистым, чисто гипотетическое доверие, чтобы обосновать вопрос
Что станет со Шредером, если он начнет ставить конские курсы химона?
Не подумайте, что я считаю его чистым, чисто гипотетическое доверие, чтобы обосновать вопрос
Раскабанеет до размеров абсолютки на олимпии
Поработит человечество.
А хуле ты хотел? Бодибилдинг - это такая косметика для мужчин, все делается для визуальной красоты.
Возьмет золотую медаль на олимпиаде в Рио
В каком виде?
В запеченном с яблоками.
Бодибилдинг
>Не подумайте, что я считаю его чистым
Тогда подумаю, что ты очередной залетный кукарека-неосилятор
Первый адекватный пост за весь тред
Все ради красоты
Если ты на игле, то это не значит, что другим внатураху нельзя заниматься
Да хуета эти нормы. По ним обычный человек должен жрать 2500 и больше, а в России средний человек дай бог 2000 набирает за день: супчик 3 раза в день и пр., по белку и грамма на кг не выходит. По этим теориям они должны были давно подохнуть от голода.
И тут ты такой со статистикой по россиюшке, кто сколько и чего наедает.
Двачую.
У Шредера кожа чистая и ровная не уродливая как у гея
Заниматься можно, прогрессировать нельзя (после определенного периода).
Пляжную форму, подтянутое тело, может сделать почти любой, но многим этого мало.
Согласен, странная какая-то норма.
3000 ккал в 30 лет среднему человеку предлагают жрать.
Я качаюсь, вешу сотку, курсю, в рационе не более 2500 ккал в день.
Дык прально, в организме 8 кил лишней воды от химки, кил 7 жира, на оставшиеся 85 кило как раз 2500 збс.
Да, так, но и у обычного человека тоже не 4% жира как правило, а ещё больше, чем у меня.
Ну дак собсно вот и ответ, считать надо активную массу, минус жир и вода, тогда все сходится. А жируны 150 кг с активной массой 50 кг ВНЕЗАПНО не худеют на 2000 ккал.
Если нихуя не делать, то даже самый жирный жиран калорий так 300-500 за сутки потратит всего лишь.
Ну нииии. Это только если вообще лежать, даже в дотку не долбиться. А так в районе 1000 будет.
Ну так по нормам получается, что активной массы у обычного человека, больше чем у меня, как так? Я, выходит, унтер какой-то, 7 лет стажа, а мышц у обычного Васи-слесаря поболее будет, раз норма у него 3000 ккал, а мне достаточно 2500?
Прост Вася-слесарь ежедневно въябывает и постоянно на ногах. А ты въябываешь 3 - 8 часов в неделю, в остальное время спишь и жрош. Наверное так. У меня друг вот есть, паркет кладет. За день сотни и сотни приседаний и наклонов выходят + беготня.
В этом ты прав. Работа у меня — не бей лежачего. 8 часов в день сижу за монитором, в потолок плюю, сириоусли. Может поэтому-то и хватает.
Пиздели пиздели, а варианты с тем как у кого усваивается пища я не увидел. А это нужно учитывать. У одного жкт из 2500 будет тащить себе 2000, а у другого 2500. Иначе как объяснить, почему люди выглядят по разному находясь в режимных объектах с одинаково хуевым рационом?
Ну смотри, есть несколько вариантов:
1) Шреддер - великолепный античный бог с уникальной генетикой, лучше которой не было за всю историю человечества
2) Шреддер - обычный парень с генетикой турникмена-васяна, но он аутично тренировался без прогресса 5-10 лет(после достижения своего максимума за пару лет, как 100% кочков-натуралов), и у него внезапно ПОПЕРЛО, потому что он открыл бросаенс, начал жрать 1800 ккал и юзать дропсеты или что он там еще затирает
3) Шреддер - пиздабол на химле.
Выбирай сам наиболее вероятный.
Я за второй вариант. Фанатичный натуральный тренинг, стальная воля, непреклонный характер! Не всем дано. Кому не дано, тот на фарме занимается. Каждому своё.
ты совсем тупой блядь или как
Ежу понятно что он на фарме
В 50е и 60е таких как он не было а тут вылупился внатурашку на 1800кк
Дибилы блядь ебучие
> 3) Шреддер - пиздабол на химле.
Фуллхаус пиздеть не будет! Был бы этот унтерок натуралом — его давно бы купил масклтек, такие дела, безмозглые фоннаты
У них там в 50ые и 60ые ещё многие считали, что борьба помогает накачаться и что ТА сделает тебя мускулистым. Бросаенса там было выше крыши и никто нихуя не знал.
Работало же
А Н А Б О Л И К И
Н
А
Б
О
Л
И
К
И
ага сука попались
А шрёдир значит чистый
И при этом еще нихуя не выйграл где есть доп контроль
хуй сосисе шридерофаги
Много примеров знаешь, кроме Ривза?
Кроме этого Jack LaLanne или Ривза? Таких единицы были.
Стив Ривз, Джон Гримек, Кларенс Росс, Стив Станко, Жюль Бекон, Джек Дилинжер, Винс Жиронда, Джордж Эйфермен и это те успел даже повоевать в ВОВ, просто о них забыли. И еще куча о которых нет информации
Таких всегда были единицы
На пике мужик сопоставим со Шреддером. Просто есть такие уникумы.
> А шрёдир значит чистый
Только даун будет думать так.
Просто у вас нет воли и теопения, или просто это не ваше. Любой может стать таким как Шреддер при должном усердии.
А анаболики загонят вас в могилу. Ну, впрочем, это естественный отбор.
А анаболики загонят вас в могилу. Ну, впрочем, это естественный отбор.
>Любой может стать таким как Шреддер
Тонко. Продолжай.
Иметь пять женщин за год это что-то необычное?
Хуево с точки зрения интимного здоровья.
>Шреддер
>натурал
Нельзя так в этом спорте
Что сказать хотел?
В каком спорте?
Шреддер разговаривает как колхозник, натужно выдавливает из себя слова, медленно подбирая их, мне как уверенному в себе человеку, неприятно на это смотреть. Поэтому я смотрю ДС.
Ммм, нет.
Что он обязан в сраку пороться с такими бицепсами.
В дебилдинге
КПД, Маня, тебя на уроках не учили этому понятию?
Учили. А вот ты, смотрю, тему с пунктуацией точно пропустил
Кому обязан? Твоему маня-миру?
Что-то ты обосралась, Маня.
Ты что, вообще ахуел, чорт? Ты бы на зоне, только зайдя в камеру, схожу штаны бы снял, а тут так базаришь.
Для Мань поясняю про мышечный КПД: у человека он колеблется от 18% до 27%. Для даунов, которые прогуляли школу подсказываю, что только эта часть энергии уходит на механическую работу, а все остальное превращается в тепло, от которого ты, выполняя работу, потеешь как свинья для охлаждения. Более того при интенсивных нагрузках организм может не справляться с задачей охлаждения и тогда температура тела будет расти вплоть до двух градусов. КПД зависит от натренированности мышц и ощутимо влияет не только на силу, но и общую выносливость.
Алсо энергия, затраченная на основной обмен, тоже разниться между индивидуами и зависит от очень многих факторов: соотношения мышечной массы до жировой, окружающей температуры, периодичности употребления пищи, психологического состояние, умственной деятельности, состояния эндокринной системы и прочих.
Алсо энергия, затраченная на основной обмен, тоже разниться между индивидуами и зависит от очень многих факторов: соотношения мышечной массы до жировой, окружающей температуры, периодичности употребления пищи, психологического состояние, умственной деятельности, состояния эндокринной системы и прочих.
Ебать ты даун
Ебать у тебя депрессия будет когда откатит
В целом, все верно. Хотя понятие КПД не особенно употребляют в спортивной литертуре.
знаток Верхошанского
https://www.youtube.com/watch?v=-D1lXtlj700
Пошли отмазки.
Пошли отмазки.
Лел, покупал стероиды 2 раза, но чтобы перепродать. Скоро признается в 100 пропионата раз в два дня, а хули - до грамма теста это натурал.
Ну и что? Для человека с таким опытом, ещё и работающим тренером не первый год, не удивительно иметь дело с фармой. Но это не означает, что он ее принимал
Я не пойму какие могут быть сомнения в его натуральности. Мир бодибилдинга это мир иллюзий и лжи, давно пора понять что человек на своем гормональном фоне не может так выглядеть
оправдание слабовольного омегана! Любой нормальный человек, у которого есть воля и стремление, будет выглядеть так, как Шоеддер, будет выглядеть лучше Шреддера!
Просто никто не умеет и не хочет заниматься правильно и держать режим!
Не у всех на рынке продаются правильные белорусские огурцы.
проигрываю с вас, неумехи и дрищи физача, которые кричат, что Шреддер химик! Неужто вы такие ущербы, что без фармы не можете набрать ни черта? (Да и с ней тоже)
Так они не были натуральными в 50-60, метан появился в открытой продаже в 50х.
ну так если это не было натуральным, то с какого хуя шредер натурал? Это потому что он так сказал? Ронни Колеман вон тоже говорит что богу благодарен, но ему никто не верит
У Колемана реально с генетикой все в порядке. Но без стероидов организм не может поддерживать столько мышц, сколько у него. Посмотри как он сейчас сдулся.
У Шреддера вполне допустимые объемы мышечной массы.
Вы что, думачки, реально думаете, что если Шреддер натурал, то и вам судьбой предначертано накачаться вот так, как он?
Предел подавляющего большинства - это бицепс 40 см и жим 1.5 своего веса на 5-6 раз. Дальше вас ждет плато длинною в 20 лет. А потом пенсия и артрит.
Предел подавляющего большинства - это бицепс 40 см и жим 1.5 своего веса на 5-6 раз. Дальше вас ждет плато длинною в 20 лет. А потом пенсия и артрит.
>999 постов обсуждают банальный лукизм
тупой физачерский скот
тупой физачерский скот
Перечисленного тобой хватит, чтоб тянки текли и можно было без задней мысли быдланов пугать одними своими размерами.
Не думаю, что это предел большинства
Бицепс 42, жму 140 рабочими и таких в зале 4-5 человек наберется в разных залах, где я бывал
При том, что тоже ходят многие годы
Почему ЖМ не выкладывает видео? Неделя прошла.
Если ты натурал, а это рабочий = 3 подхода по 10 повторений и весишь до 80кг, то хорошие результаты.
В ином случае ты typicus co4kus obicnovenicus.
Видео еще нет, а Шреддер уже маневрирует :3
Да, натурал. Но это рабочий в 4-5 походов по 5 повторений
Вешу 85 где-то
Поэтому никто и не верит про "натураху"
>жму 140 рабочими
Фунтов?
Что-то он совсем зазнался. Не проходит испытание славой.
>:3
О, рачок нарисовался
>ма, сматри! я тралль)) смотри как того кочка зотреллел!!)
Рачок у тебя за щекой :3
Съеби-ка назад, в векашечку. Что ты здесь забыл? Зачем вы вообще сюда лезете?
Съебал к твоей мамаше, проверяй :3
То есть, это не 3 подхода по 10 и ты не весишь до 80. Ты
>typicus co4kus obicnovenicus
и нихуя в моих глазах не достиг. Верю, что натурал.
Думаю, конечно, что ты траллишь, но ты первый, кто мне говорит что-то подобное.
Всегда за глаза химиком называли и намеки гнилые про фарму отпускали, а в интернете и подавно. А тут приятно даже стало, лол
Просто у меня схожие результаты. Я считаю, что нихуя не добился.
Мне похуй на силовые, мне важно, как я выгляжу
И что значит "схожие"? Ты пожмёшь 140 на 5?
Мой натур предел 120 на 10 в одном подходе. Мой вес при этом 95, но я ростом под 190 см. Дальше я начал курсить, сейчас по завершении первого курса делаю те же 120 на 10, но в наклоне.
Таки да, перечисленного мной хватит, чтобы тянки текли. Тянкам и не надо эти все мышцы и им вообще похуй сколько ты жмешь. Здесь вообще достаточно будет турничков и брусьев.
Когда я писал про руку 40 см и жим 1.5 своего веса на 5-6 раз, я дал примерный ориентир.
Естественно есть те, кто чуть большего могут достичь. Есть и те, кому и 40 см + 1.5 веса в жиме никогда не покорятся.
Но дело в том, что примерно это один и тот же результат плюс-минус. Вангую, что качаешься ты уже хер знает сколько лет и твоя рука 42 см уже тоже последние несколько лет. И какова перспектива того, что она дорастет до хотя бы 45см?
На батоне с салом перспектива 100%. Сасайте, химики.
140х5 не знаю. Я не тупой кочка лезть на веса. Работаю в диапазоне 8-10 повторений. 125х10 пожал бы. Но это такая форма была 3 месяца назад при 186/82. Я считаю, что стал слишком жирный, решил отдохнуть от качалки, сбросить веса, чтобы потом добраться до этих же силовых, но при этом, чтоб собственный вес был 77-78.
Ну если выгнувшись как сучка, то может и получится в 78 125 работать. Хотя о чем это я, ты и так скорее всего выгнувшись как сучка хуяк-стайлом жмешь. Это ж полтора твоих веса на 10 раз. А ты у мамы натурал, так что...
Никаких выгибаний, никаких отбивов и никакой химки. Все в чистой технике. Без спортпита. Кроме того, имею длинные рычаги и не бочкообразную грудь (бочкообразная дает бонус к силовым).
Занимаюсь с 2009 года.
Завязывай с самооправданиями.
Ну хуй знает, ты наверное молодец. Мимо бухаю пиво, жму 130 рабочим в весе 92, стаж 10 лет.
В натурахе 42 см – мой предел. Что-то изменится, если я или на химию сяду, или гормональный фон в лучшую сторону изменится к 25, как у моего папы.
Думаю, что было бы ~40 см, если вообще ничем не занимался бы
Ну, не знаю даже, что тебе сказать. Значит "хорошо" сложен для жима, но не для внешнего вида и эстетики: плохое соотношение таз-плечи, широкая талия, неэстетичное крепление мышц, высокий процент жира на боках и животе и пр., и пр.
Ну, или шизик, к примеру, который за год собирался в Джефа качнуться, или, – как подозреваю, – тралль
Ну как рабочим, разиков на 6.
>Значит "хорошо" сложен для жима
Мимо. Сложен как раз таки для силовых в жиме хуево. На первом моем занятии я пожал 30х8, в том время как одноклассники жали с первого раза по 40-45х8. Это в 17-18 лет.
>плохое соотношение таз-плечи, широкая талия
Снова мимо. Соотношение плечи/таз 1,8 вроде. Талия узкая (75-77). При таком собственном весе откуда вообще может быть широкая талия?
Мышцы крепятся охуенно. В одном из 5% все писали, что я мало жму наверно, раз имею такое красивое крепление. Все как раз наоборот. Много жму + красивое крепление. Жира очень мало.
Единственный минус в генетике - маленькие руки.
Заебали придумывать себе самооправдания. Посмотрите как обычный хуй с горы, какой-то лыжник жмет 150х5 и поймете сколько в ваших 80-90кг на самом деле говна, а сколько рабочих мышц.
https://www.youtube.com/watch?v=bPVQdAXkQ-A
С этого видео у меня пердак полыхает, сука!!!111
КАКОЙ-ТО лыжник ебаный жмет то, что я на химии не жму, СУКА за что мне такое блять!!1
(ну 150 на 5 жму на самом деле...но с фармой_)
Алсо, я тут расписывал уже, как накачать такую хорошую грудь (расписывал прогу и как что конкретно делать) как у меня и как достичь таких больших показателей, но всем было похуй.
Накатал огромную пасту в 5% тред (хорошо, что схоронил), но никто даже не ответил.
Вам лишь бы пололокать да потраллить/подетектить траллов.
кун
Накатал огромную пасту в 5% тред (хорошо, что схоронил), но никто даже не ответил.
Вам лишь бы пололокать да потраллить/подетектить траллов.
кун
ну на самом деле большинству-то пофиг сколько там жим и/или присед (на присед и подавно), большинство не похуй как анон выглядит!
Жать можно и 150 на 5, только какой в этом толк, если ты выглядишь, как лыжник!
(хотя лыжник-то, сучонок, можно тоже на химии, и ещё большей, чем я сам)
Опять маняоправдания. Их там тестят на все что угодно в том числе в межсезон. Ловят даже на всякой аптечной хуйне уровня левзии, так что можешь быть спокоен, что этот лыжник как максимум на нейромультивите и креатине.
ну красавчик тогда! только я погуглил про этого лыжника, он вообще какой-то мутант!
Я мне -- унтеру -- придется курсить, чтобы выглядеть более-менее подкачанным. (Рука 44-45 при минимуме жира)
Ой да ладно, то-то чуть вообще не забанили всю страну на игры эти. Как раз говно потекло после сочинской олимпиады.
Не надо тебе курсить. Надо правильно питаться, правильно и безотлагательно тренироваться, не курить, не бухать (разве что красного винишка можно 0,5л раз в месяц) и результаты будут. Ты думаешь, 150х5 при весе лыжника в 75 это предел? Я думаю, за следующие лет 100 таких людей будет ещё очень и очень много, ведь количество преданных спорту людей возрастет, а значит возрастет выборка и будут некоторые кто 200х5 жмет при 80кг.
Ты хоть знаешь на чем поймали Ловчева? На Левзеи (экдистен), лол. Зимняя олимпиада в сочи здесь не причем, лол. Зимой вообще тяжелой атлетики нет. Аналогично про многие другие виды спорта типа легкой атлетики.
Дядь, я качаюсь лет 10 уже, рука 40 у меня последние лет 5, расскажи кому-нибудь другому)
Посмотри, кстати, на Миронова сейчас. Вот откатывает парень к натуральному пределу как раз. Скоро уже приблизиться.
Хуйня это твоё 10 лет качаюсь. В зале видел фриков, которые всю жизнь качаются и выглядят как офисный планктон. Будешь дрочить и дальше, рука к 50 годам из-за низкого тестостерона до 39 вообще сдуется.
Что бы знать, что делать - смотри Шреддера. По непонятным вопросам помогу разъяснить.
А при чем здесь Миронов? Периодами не занимается, гормоналку похерил ещё лет в 20. Там собственный тестостерон уже как у старого деда.
Какая разница на чём поймали, ты уже не можешь говорить о том какие там все чистые, в виду охуенных проверок. Зимняя олимпиада тут при том, что с неё началось всё говно и отзыв аккредитации российского антидопингового агенства.
Да смотрел я твоего Шреддера, все его видосы смотрел. Я всегда занимался, как он там говорит.
Последние года топтался на месте, стоит добавить чуть фармы - вуаля! При том же каллораже веса идут вверх, объемы тоже. Ну как так?
Вангую, что тест у Миронова нормальный.
Кароче, поясняю дауну. Есть незапрещенный препарат, например Левзея трава ебаная, хоть ты обожрись её, который применяют для бодрости. Человек без задней мысли ебашит Левзею. До олимпиады - пробы чистые. Во время - чистые. После - чистые. Через пол года заявляют ололо мы че-то там нашли в размере 0.01 нанограмм (при том, что проверка допускает 0.1) молекулы распада какой-то хуйни, которая схожа по размеру с гормошкой. Российские ученые не хуи простые и дают подопытным эту самую Левзею -> обнаруживаю у них в крови именно такой продукт распада и такую же концентрацию. МОКу похуй. ВАДА похуй. Всем похуй. Никто ни в чем разбираться не хочет. Тупое быдло, вроде тебя, с ящика уловило мысль, что русские все на стероидах.
Могу так пояснить за каждую дисквалификацию. Все есть в сети с пруфами.
Да-да, всё было бы так здорово, если бы до конца доказывали и шли в несознанку. А то получается сначала шоколад ни в чём не виноват, на следующий день "мы будем полностью сотрудничать и виновные должны понести наказание" и так далее.
Лол, то ты ноешь, что выглядишь плохо и результат по жиму никакой, а тут оправдываешься и расхваливаешь себя и свои "большие" веса. Я тебя не понимаю. Ты бы определился, а? И что ты вообще хочешь доказать?
>выглядишь плохо и результат по жиму никакой
Пруфы? Тут вон почему-то считают, что 1.5 своих веса на разик - предел натурахи, а я жму (жал 3 месяца назад с пруфами) их на 10 раз.
>И что ты вообще хочешь доказать?
Что предел натурахи хз где находится. При ваших 80-90кг и жиме рабочем 120-150кг в вас говна хоть насосом откачивай.
ну не 1.5 на раз, а на 5-6 раз я писал.
Потом прогресс идет настолько медленно, что им можно пренебречь.
>а я жму (жал 3 месяца назад с пруфами) их на 10 раз
И не считаю это достижением.
быстро-селффикс
Предел натурахи, ещё раз повторяю, это 3 года адекватного тренинга. Дальше ты приходишь к тому, что просто жиреешь, а не набираешь мясо.
За 9 лет натурахи понял, что он достигается за ~полгода-год.
Я не писал, что выгляжу плохо. Наобарот писал, что охуенные крепления и охуенные (ПО СРАВНЕНИЕ СО ВСЯКИМИ УНТЕРАМИ) силовые. На самом деле я просто много ебашил, а это чем-то запредельным назвать не могу.
Что за манятеории? Какие ещё абстрактные 3 года? Откуда такая инфа?
Да всем плевать, анон, на это. Всем важно то, как ты выглядишь. Я, например, объективно выгляжу лучше заплывших тех, кто и 200+ жмёт
Вангую, что чел 180/80, который жмет 200х5, все же будет лучше тебя выглядеть, который 180/85 (а может ты вообще карлан) жмет 140х5.
Я не лифтер, анон, и не гонюсь за весами, хотя они и отражают прогресс. Если бы я занимался по лифтерской программе "на разы" с "мостиками", "дожимами" и пр., то, естественно, жал бы больше
Просто лично у меня сложилось такое впечатление, что тебе бомбит от осознания того, что тут есть люди получше тебя.
Иначе повода для унылых попыток умалять мои результаты не вижу
Я не умаляю, просто ты, жирный хряк, слишком зазнался. Нихуя в жиме 140х5 даже для 70кг пацана невероятного нет.
Я же говорю, что сам имею схожие показатели и на показ не выставляю.
Чего бомбишь, анон? Зайди в любой зал и спроси первого попавшегося тренера, хороший ли это результат
>Я же говорю, что сам имею схожие показатели и на показ не выставляю
А что ты тогда последние 5 постов делаешь? Зачем вообще тогда вклинился в тред, если "напоказ не выставляешь"?
Нахуя мне кого-то спрашивать, если я могу по себе судить и могу сказать, что раз я добился, то и другие могут. Я много где мог тренится лучше, меньше ебланить, не забрасывать на сессиях и т.д. Вангую, что раз я занимался так, то другие просто дрочат вприсядку вместо нормальной треши.
Я вклинился, чтоб спустить тебя на землю. Это не заоблачные результаты. Не 300х5 при весе 75.
>Нихуя в жиме 140х5 даже для 70кг пацана невероятного нет
Что-то какая-то невероятная толстота на физач напала.
У этого пятикратно выполненный норматив КМСа по пауэрлифтингу "нихуя невероятного".
Другой с весом 110кг веломарафоны выигрывает...
Просто, блять, каждый день что-то новое узнаю.
>300х5 при весе 75
Ясно-понятно.
Скажу лишь, что я тебя помню из 5%-треда. Когда ты упомянул о своём жиме, приложив фото тушки, тебя анон просто высмеял. А я, как ни странно, был единственным, который говорил, что это возможно
Гонора и бахвальства много, а формы никакой
Нормативы по ПЛ в сумме идут, а жим делается в майке (так как IPF - единственно признанная минмпортом организация). Не знаешь - не пизди.
Лол, не знаю кто там что высмеял, но комментов разных было много. Завистливые были, но были и те, кто хвалил и называл лучшим бюстом физача и спрашивал советов.
Это я и был, лол. Для бампа и потраллить немножко этим остальных.
В таком случае, ты знатно посеменил, потому что комментов было много.
2, по-моему. В архиваче же тред валяется
Какие 2, лол? 2 всего или 2 твоих? Там к каждой моей фотке дохуя разных комментов было.
И хуле с того? Учитывая что показатели становой и приседа в среднем больше жима приблизительно на треть, то, путем нехитрых расчетов можно понять, что 140+ 1401,3+1401,3~ 505. То есть для 70кг спортсмена жим в 140 является показателем уровня КМСа.
А жимовая майка результат только увеличивает при соответствующей технике.
Мне порой кажется на физаче сидят одни слабоумные дибилы блядь. Олимпийский чемпион был чист ровно на столько, чтобы пройти допинг пробу. Так там все плотно сидят на говне уже на уровне области и цфо, вы ебанутые тут совсем. У пиндосов вообще целые лаборатории работают на спортсменов чтобы сделать им вещества которые не будут ловится. Так что пример - хуйня.
А вот и манязнатоки подьехали. ВАДовские тесты это тебе не по области сдать анализы на общий тестостерон. Почти со 100% уверенностью можно утверждать, что Легков чист. Если и был заряжен, то как раз ещё когда по области выступал.
Никакие там лаборатории нихуя сильнодействующего больше не смогут разработать. Меташка в сто раз сильнее зарядит, чем любой пептид. Новые петиды или сомнительный генетический допинг, который как мертвому припарка - вот будущее допинга. Остались не найденные крохи на барском столе тестостерона-пропиана и ретаболила, которые палятся на раз-два.
а такие теории, маня! Писал уже сто раз тут. Опытным путем люди пришли к тому, что генетический потенциал раскрывается за 2-3 года. Это примерно 140-180-200 жим присед тяга. Примерно!! Не надо писать, что ты тянешь 220 и ебал всех в рот.
После достижения этих примерных показателец (ты не лифтер, а бб!!) прогресс почти останавливается. Но тянок впечатлять и этого хватит ( если жира мало)
Но если у тебя высокий рост (180 и выше ) и есть жирок, то толком по тебе нельзя будет сказать, что ты качаешься.
Каким таким опытным путем? Что за сферический бодибилдер в вакууме? Пруфы есть кроме каких-то цифр с потолка?
>генетический потенциал раскрывается за 2-3 года. Это примерно 140-180-200 жим присед тяга.
Ну нихуя себе. Почему тогда в залах таких только процентов 10, и те химики? Реальные цифры примерно такие: жим 80 кг на 10 раз, присед 100 на 10, румынская становая 120 на 10, свой вес 80 кг при 10-15% жира, при росте 180 - вот это реальные цифры.
НУ ты долбаеб или что блядь? Нихуя не могут разработать, ага. Вон китайцы высрали свои остарины с лигандролами, работает и не ловится
Ой завали ебало манязнаток. Сходи почитай, что принимают сборные России для подготовки к олимпиаде. Я лично знаю, что там применяется то, что в даже в спортвики находится в разделе scam. Есть интервью с бывшими олимпийцами последних 10 лет, которые чистосердечно рассказывают что и как принимали. Все это доступно в доступной продаже и эффективность по сравнению с той же меташкой почти никакая.
Заебали сука тупые кукаретики, которые думают, что везде теории заговора, а сами пойти разобраться и копнуть глубже не могут.
Да в каждой книге по ББ написано, маня. И проверено на тысячах атлетов! Проснись уже!
Формулы всякие на основе запястья туда же приводят и к тем же объемам.
Вон Любера почитай. Сраный МакРобертс, так любимый адептами натуртренинга, тожде самое пишет. 3 года, маня! Три года! Потом либо поддерживаешь свой уровень, либо фармишь.
Ну если с первого дня правильно заниматься, то в общем-то за 3....ну хер с ним за 4 года можно выйти примерно на такие результаты. Сириосли.
Примерно! +-15 кг диапазон в зависимости от генетики.
>Почему тогда в залах таких только процентов 10
Ну потому что в залах 90 процкентов - новички либо люди, которые не стремятся к форме околоББ, а просто фитнесятся. Они вообще хер клали на все эти 140 на раз.
Сложный вопрос, если честно. Вот за те 9 лет проведённых в качалках и тематических форумах и блогах я понял, что обычно-парню на что-то большее, чем рабочими 90 кг в жиме, особо рассчитывать и не стоит. Ну, внатураху, естественно. Пусть даже будут тренироваться фанатично и идеально питаться – генетика не даст перепрыгнуть выше головы
Ну 90 это смотря как делать. А так по сути да.
Я бы все-таки сказал, что 90 - ближе к нижней границе. Сам я работал 100-110 кг. 120 на 10 в одном подходе.
Такие результаты как раз без правильного питания и разумного подхода к тренеровкам с дневником, планом и всем этим вот получаются.
Если подходить нормально, результаты гораздо лучше, но никому это на хуй не нужно.
Ну вот я с дневником как раз всегда занимался, за питанием следил.
кун 100-110 кг рабочий, 120 на 10 в одном походе, ручонка 40 см.
Ну вот я с дневником как раз всегда занимался, за питанием следил.
кун 80 кг рабочий, 90 на 10 в одном походе, ручонка 30 см. Стаж 10 лет.
ох ебач, ты понимаешь что олимпийцы никогда не скажут что принимают? Это же политика блядь, все знают что результаты такие не вывозятся всухую, и все принимают пиздеж спортсменов за чистую монету, ага. На рибоксине блядь, с аевитом
Жопой читаешь? Я специально написал, БЫВШИЕ ОЛИМПИЙЫ, которым больше скрывать нечего, которые отошли от спорта, сняли с зарплаты и про них все забыли. Вот такие люди говорят честно и открыто.
Или гугли по человечески по данному мной направлению или больше не пизди со своими теориями заговора.
Давненько слежу за Шредером. Верю в его натуральность. Даже использую в своих тренировках некоторые его принципы, но...
Уж больно мне не нравятся его проги. День бицепса, день трицепса. Дельта-хуёк. Заднюю дельту дрочит больше широчайших. Жима стоя нет (точнее есть не во всех прогах), базы то слишком мало, то слишком много.
Возможно его проги хороши для него - профессионала, качающего отстающие мышцы определёнными упражнениями. Но для новичка как-то не очень.
Уж больно мне не нравятся его проги. День бицепса, день трицепса. Дельта-хуёк. Заднюю дельту дрочит больше широчайших. Жима стоя нет (точнее есть не во всех прогах), базы то слишком мало, то слишком много.
Возможно его проги хороши для него - профессионала, качающего отстающие мышцы определёнными упражнениями. Но для новичка как-то не очень.
Да с прогами он боорщит как-то. Мне тоже не нравится эти его дни бицепса-хуицепса
Сука ну ты ебач. Имена фамилии пруфы в студию блядь. Есть такой тяжелоатлет бывший, Давид Адамович Ригерт. И он честно сказал да, было, и да все принимали. Потому что он уже дед и терять ему действительно нехуй, и государства за которое он выступал кончилось. А твои бывшие дятлы сидят на пенсии от дядюшки Пу, и хуй они тебе расскажут про свой компот на подготовке. Кроме Ригерта есть еще такой гражданин Кокляев, который тоже был в тяжелоатлетической сборной, и которому тоже терять нечего, ТАК ВОТ СУКА СИДЯТ ОНИ БЛЯДЬ ВСЕ, СИДЯТ И НЕ ПИЗДИ МНЕ ТУТ ЧУЧЕЛО БЛЯДЬ ЕБУЧЕЕ
Вот смотрю на твои высеры блядь, аж тошно, как можно быть таким тупым.
Хуйло тупой ты в спорте вообще 0 понимаешь. Взял 2 известных медийных лица. Кокляев никогда на олимпиаде не выступал, а Ригерт упарывал меташку в межсезон, которая через 3 была уже не видна.
Имена-фамилии очень просто. Берешь русскоговорящих победителей и призеров олимпиад 1995-2012 (для простоты - ТА, но все веса) и гуглишь. Как закончишь, приходи. И не говори сука, что не нашел ничего, чмо тупое. Потому что пруфов хоть жопой жуй.
Подпездыш, нечего сказать по делу - проходи мимо.
А это опять ты. Со своей полемикой еврейской, ни имен, ни фамилий, берешь и гуглишь, ага. Нахуй ты мне всрался Олег. Имена фамилииии явки пароли в студию, на всех твоих олимпийцев, дай.
ссылочки на интервью в студию. у меня гугл сломался
Проиграл с безвольных, нихуя не умеющих маняспорщиков.
You need to go deeper.
Не, пацаны, я конечно понимаю вы там говорите про охуенные лаборатории американцев и китайцев, которые делают невероятные препараты, что их не могут найти, но как же голожопые кенийцы и прочие эфиопы дрючат всех? У них тоже какой-то генный допинг и невероятные лаборатории? Почему американцы со всем этим добром так печально в тяжёлой атлетике выглядят и там одни азиаты и снг? Даже тот же Болт тренируется на каком-то занюханом стадионе и вообще Ямайка не очень тянет на супер фармакологическую державу. Мне кажется всё не так просто.
Хех, ещё один всё понял, что кому-то просто дано, а кому-то - просто не дано.
Двачую. Но мань с теориями заговора, что все везде захимичены уже никак не переубедить. Самое годное, что есть для спорта уже ловится лет как 30. Все остальное работает на уровне плацебо или как максимум креатина. Но мани нихуя не знают и думают, что там какой-то блять супер секретный допинг, а мок и вада в глаза ебутся и не имеют осведомителей.
Ну что мани, привет. Как выступающий в классичесском пауэрлифтинге, скажу что компот добавляет мне 10-15% к сумме. Вся разница. А все остальное - пахота. Годами тренировался, вот как то так. Лучшая сумма в категории 63 - 540. Химия не решает вопрос силы. Вот в бодибилдинге, все по другому
Зацените, какого покемона нашел:
https://www.youtube.com/channel/UCe16qrUKLkbPcJg9ds20scg/videos
https://www.youtube.com/channel/UCe16qrUKLkbPcJg9ds20scg/videos
НУ что, Шредеродрочеры, додрочились? Пиздобол ваш Шреддер, вы так и останетесь дрищами, петушки!
https://www.youtube.com/watch?v=715gMmJQJlA
https://www.youtube.com/watch?v=715gMmJQJlA
Какой пиздабол? Во-первых, он переволновался. Во-вторых, могла быть ошибка. В-третьих, как он говорил, он был связан с распространением стероидов, значит думал о них в момент сдачи теста и стал нервничать
Да всё, зашкварился ваш Шреддер! Химик он и пиздабол! Это ж надо на всю страну так запиздеться! Правильно его VD на чистую воду вывели и опустили, а то строит из себя хер пойми кого!
Не факт, что это все не постанова, чтобы наделать шуму
А вообще, такой фанатичный атлет, как он, если и попробовал что-то когда-то, то в этом нет ничего ужасного
Да всё, сейчас анализы приедут и увидим, что метаболиты найдутся. Шреддер будет говорить, что его подставили! Ну детский сад!
Анализы у него чистые. И это факт
Если он когда-то из любопытства попробовал таблеточку, то в этом нет ничего страшного
Слушай а египет и тайланд тоже не тянут ? А фарму тянут оттуда
слышь блядина, а арнольд не фанатичный атлет?
Чмоня, что сказать-то хотел?
>Alexei Shredder
>Бред, чистая подстава, проплаченная производими химла! Я им доверился, ехал на их полиграф, к их полиграфологу. Наивно полагал, что меня не будут подставлять, что им нужен только хайп. Я бы ни за что не согласился проходить процедуру, если бы знал, что придется врать. После этого я не удивлюсь, что они мне и в спортпит что-то подсыпали, а я тут анализы сдал на метаболиты и радовался...
>Бред, чистая подстава, проплаченная производими химла! Я им доверился, ехал на их полиграф, к их полиграфологу. Наивно полагал, что меня не будут подставлять, что им нужен только хайп. Я бы ни за что не согласился проходить процедуру, если бы знал, что придется врать. После этого я не удивлюсь, что они мне и в спортпит что-то подсыпали, а я тут анализы сдал на метаболиты и радовался...
>Alexei Shredder
>И что за галимый монтаж? Они обещали синхронный видеопоток, когда я на главные вопросы отвечаю!
>И что за галимый монтаж? Они обещали синхронный видеопоток, когда я на главные вопросы отвечаю!
>ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР
>Алексей подбирайте выражения... А то можем применить к Вам Ваше же правило - заблокировать. Синхронный видеопоток - это по вашему что? Вы были в том помещении и видели как и что снимают камеры. Поэтому успокойтесь... Мы делаем материал на основе официального заключения специалистов, письменная копия которого будет опубликована и с ней сможет ознакомиться каждый. Мы не интерпретируем информацию мы ее ретранслируем. Если у Вас есть вопросы, обращайтесь к специалистам, которые вынесли заключение. Мы с удовольствием подъедем и снимем Ваш диалог с ними. Иными словами не перекладывайте с больной головы на здоровую.
>Alexei Shredder
>да, мои слова, готов признать, что я оказался наивным дурачком
>блокируйте, у меня есть свой канал, обещаю, что у вас больше от меня ни слова не будет.
>Alexei Shredder
>Я обязательно доеду до США и пройду там полиграф перед соревнованиями по Нат. Бб, там, где не за что меня будет топить и некому. А остатки их креатина сохраню для анализов.
>Я обязательно доеду до США и пройду там полиграф перед соревнованиями по Нат. Бб, там, где не за что меня будет топить и некому. А остатки их креатина сохраню для анализов.
Поцоны, я правда не понимаю. Даже если он что-то такое и пробовал, то что тут такого? Ну и хуй с ним. 10-15 лет назад "витаминку" взял в рот, ну ахуеть! Он был бы таким же и без этого
какие 10-15 лет назад. ОН химарь ебаный, да и пиздабол к тому же! Под шконку его!
>После этого я не удивлюсь, что они мне и в спортпит что-то подсыпали, а я тут анализы сдал на метаболиты и радовался...
Вот это манёвры. А я ему верил.
Маня, ты под шконарь проследуй. Тесты на допинг, которые он только сдал, были отрицательными.
А я до сих пор верю
>алексей я сражу понял што эти уроды с железного мира поставят тебя --потомушто они все химики демоны и им не выгодно што бы был такой персонаж чистый в плане натурального бодибилдинга бо химический бодибилдинг потеряет репутацию . я по их наглым рожам понял што они штото замышляют . я тебе верю леша --бо если ты не был чист и химичил то ты не пошел добровольно на анализы и полиграф. эта 100 процентов постава.....
Так что, он пиздаболом оказался, шредер-то?
Блядь как можно быть настолько тупыми, чтобы верить что шредер натурал
Проигрываю с даунов
Проигрываю с даунов
Нет, он оказался верным своему делу и слову. Просто у нас нереально с нуля пробиться по этой ветке, надо ехать в США
Как можно быть таким тупым, чтобы делать один и тот же вброс в тысячусотый раз.
Два чаю
Лол, а вовремя я комментарии скинул, ведь "ЖМ" их аккуратно подтер
Этих комментариев теперь нет?
Так проиграл, что аж взбугуртнул и отписался в треде, ага
Физачую адеквата, у нас слишком слабое гей-лобби, а вот в Америке Шрядыр сразу найдёт себе папика, который протолкнёт его везде.
Твой сарказм неуместен. Он встречается с топовой фито-няшей
усатенька ?
Ну так у пидоров принято страшных жён заводить зачем-то.
Ну Шриддир с ней тестом делится, ну че ты.
безотносительно пидарнутости хью - эта баба уже просто старая, вовремя не поменял.
Когда он на ней женился ей было 41, а ему 28. Тупые пидоры всё делают неправильно.
https://www.youtube.com/watch?v=25O3B7Y1JHY
Начал заниматься по системе 3дневного сплита от Шреддера.
Начал заниматься по системе 3дневного сплита от Шреддера.
Анус сколько раз в день растягиваешь?
Неплохие программы на самом деле. Просто какие-то хитровыебанные
Шредер, заебал бампать.
Брат тоже химичит?
https://www.youtube.com/watch?v=k07DIdDTFaU
https://www.youtube.com/watch?v=k07DIdDTFaU
Генетика, хули
Дядь Сережа приятный тип, шредер же высокомерный закомплексованый поехавший. Даже с братом когда разговаривает как с чужим мужиком, перебивает пиздит только сам. Какой-то неприятный шредер этот если он даже со своим братом так общается то с другими и того хуже. Неприятный тип в общем. А ценной инфы у него никакой нет все старо как мир.
Брат в 2 раза меньше Шреддера. Оба занимаются 17 лет, сразу видно кто в натураху, а кто пиздабол-химик. И где результаты анализов, Алешка, а? Почему такая тишина?
У многих кочек ЧСВ завышенное.
Фишка тут не в химии, а в другом: Лешка занимался по уму, но брату Пашке основного принципа не подсказал. В итоге Пашка выглядит хуже Лёшки, т.к. тренируется как попало.
Кстати на этих роликах Лёшка постоянно пытается показательно доминировать над братом, типа "всго 39 см, зато рельеф, а у меня 45 если чё", или "подтягивается 34 раза, а я 40 с лишним, бляблябля". Он много книг читал по психологии, вынес из нних пару-тройку истин, и пытается их юзать ИРЛ. Но это прокатывает только с унтерами : Пашкой да этим петушком из Глухаря. А \рядом с качками из ЖМ у Шредера куда-то пропал дар речи. Ещё и говорит "мечтаю в кино пролезть". Ага, Басковой напиши, она пожалуй, согласится.
>Лешка занимался по уму
Насмешил. Лешка - тупой деревенский парень. Его тренировки не несут никакой смысловой нагрузки вообще. Ни периодизации, ни циклирования. Научные исследования? Зачем?
>брату Пашке основного принципа не подсказал. В итоге Пашка выглядит хуже Лёшки, т.к. тренируется как попало.
Брат выглядит хуже, потому что он натурал. Нет никаких "суперметодиг", которые смогут сделать из дрища Арнольда. У человека либо есть генетика для занятий спортом либо нет. И становится ясно это уже через год-два, а не через 15-20 лет как у нашего натурального пиздабола.
Когда уже эти анализы придут? Заебала эта драмма.
>химик
>имеет поверхностные знания о диете и тренировках
>маленький опыт
>почти все время имеет хуевую форму
>НО красив и харизматичен
>все боготворят
>Шреддер
>натурал
>большой опыт, которым он каждый раз бескорыстно делится
>постоянно сухая и качественная форма
>НО не так красив и не харизматичен
>все поносят