бамп 1/100
бамп 2/100
бамп 3/100
Первая форма жизни коацерваты. Синтез органики был возможен в окружающей среде. Скажите капли органики не жизнь, а что вирусы например жизнь или например прионы.
Вещества изначально не было. Первое простейшее вещество был водород, все остальная херня синтезировалась в звездах.
>Синтез органики был возможен в окружающей среде
Да, в лабораторных условиях повторили?
А откуда взялся водород? И как из водорода синтезировать остальное?
До водорода был большой взрыв после которого появились кварки которые в своей эволюции стали водородом. Водород сбивался в большие кучи которые из-за огромной массы начинали сжимать разогреваться и запускалась термоядерная реакция так появились первые звезды. В звезде идет термоядерная реакция в результате которой из легкого водорода синтезируются более тяжелые вплоть до железа. Дальше реакция не идет и звезда взрывается разбрасывая свое содержимое. Так что ты тоже состоишь из звезды.
Собранный аппарат представлял собой две колбы, соединённые стеклянными трубками в цикл. Заполнявший систему газ представлял собой смесь из метана (CH4), аммиака (NH3), водорода (H2) и монооксида углерода (CO). Одна колба была наполовину заполнена водой, которая при нагревании испарялась и водные пары попадали в верхнюю колбу, куда с помощью электродов подавались электрические разряды, имитирующие разряды молний на ранней Земле. По охлаждаемой трубке конденсировавшийся пар возвращался в нижнюю колбу, обеспечивая постоянную циркуляцию.
После одной недели непрерывного цикла Миллер и Юри обнаружили, что 10—15 % углерода перешло в органическую форму.
А откуда взялся взрыв? Что взорвалось?
Однозначного мнения на этот счет нет. Можешь считать что нечто сверхплотное.
Это ж самое интересное
Когда что-то есть - в общем-то вполне стройные есть теории как хуйня1 может превратиться в хуйня2
Но вот как из нихуя сделать хуйня1
Мне кажется пока не будет ответа на этот вопрос - будут процветать религии
>что 10—15 % углерода перешло в органическую форму.
И что, там появилась жизнь? Сама органическая форма насколько мне известно не означает жизнь.
Что-то из этого там было?
> организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством
Органика упорядочилась и начался процесс эволюции. Я бы отметил самое важное свойство жизни это гомеостаз. Способность поддерживать стабильность своего состояния. Т.е шарик органики обзавелся для начала мембраной и пошло-поехало.
>Органика упорядочилась
Это как?
>Я бы отметил самое важное свойство жизни это гомеостаз. Способность поддерживать стабильность своего состояния. Т.е шарик органики обзавелся для начала мембраной и пошло-поехало.
Так что, в пробирке с искусственной молнией до этого дошло дело?
>Мне кажется пока не будет ответа на этот вопрос
А ответа никогда и не будет, наука это бесконечный поиск.
как то у ученых не было миллиарда лет в запасе для проведения эксперимента.
Познание бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому работай-не работай - все едино
Ну то есть органику из неорганики они синтезировали за неделю? А мембрану она получит за миллиарды лет? Откуда такая уверенность?
Это эволюция. Эти процессы моделируются математически. Вопросы в стиле "пусть рыба при мне выйдет на берег" или "пусть обезьяна слезет с дерева и пойдет на работу" задают мракобесы не понимающие всего предыдущего прошедшего времени на земле.
У меня нет сомнений касательно рыбы вышедшей на берег или обезьяны слезшей с дерева
У меня сомнения насчет того, как не-жизнь стала жизнью, только и всего
Этот вопрос имхо намного важнее, чем рыбы вышедшие на берег.
> Эти процессы моделируются математически
И что там намоделировали? Что органика ожила в какой-то момент?
Бог создал.
бамп
Ты слишком загоняешься со словом "ожила".
Капли жира в воде на твой взгляд не живые. Но они могут слиться вместе (питание, рост). Могут разбиться(размножение). Могут поглотить какую другую дрянь из которой у неё появится более плотная оболочка и так далее.
Так что не надо смешивать понятие жизнь и осознание себя.
Ну нихуя себе, капли воды тоже могут слиться воедино, разбиться, поглотить какую-то дрянь - они живые по-твоему?
Каплю абсолютно любой жидкости, плавающие в менее плотной жидкости, если обобщать
В земляшку врезалась другая планета. Разлетелись осколки. летали вокруг земляшки пока из них не собралась луна и не начала люто кошмарить моря и океаны, потому что была гораздо ближе чем сейчас. моря и океаны от такой хуни начали вымывать ништяки с берегов, гор итд, собрали в себя очень много разных элементов и продолжели всячески бушевать, пока там в них не сложились простейшие хуевины, из которых потом получилась жизнь. вроде такая тема.
Мы теперь можем думать задним числом объясняя наше появление. А смотреть как две неорганические капли эволюционируют миллиарды лет мы не можем себе позволить. Но это совершенно не отменяет тот факт что это могло произойти в тыщах световых лет от нас где на какой то планете были лучшие условия для возникновения такой жизни
Короче, когда земля в самом начале была покрыта водой, там были всякие разные элементы. Они там плавали и рандомно связывались друг с другом. Была куча разных комбинаций, одна из которых потом породила органику. Вся эта мешанина из рандомных элементов называлась первичным бульоном или типа того.
Лонг стори шорт, жизнь на земле зародилась благодаря натуральному рандому. Даже этот тред ты создал только благрдаря ему. Поэтому рандом есть суть всего.
мимо-муж-ученый
Лонг стори шорт, жизнь на земле зародилась благодаря натуральному рандому. Даже этот тред ты создал только благрдаря ему. Поэтому рандом есть суть всего.
мимо-муж-ученый
Тред не читай @ сразу отвечай.
Мы тут немного глубже копаем, читай тред, тут немного
А могло и не произойти, нужно нечто большее, чем "ну братан))) хуиллиард лет же прошел)))000 ты же знаешь, что за хуиллиард лет твоя мать-шлюха может превратиться в хлоечку с упругой попой, грязные труханы в слиток золота, а ссули в бутылку путинки, миллиард лет же, не хуе-мое"
Ну обсер с каплями жира ты я надеюсь хотя бы признаешь?
>породила органику
Ок, породила
А когда органика начала сама размножаться и питаться например, ммм, муж-ученый?
Поэтому в науке принят подход с человекоцентризмом. Рассматривается вариант который привел к появлению нас. А на большинстве планет нихуя и не получилось так и плещется первичный бульон.
Че глубже-то копать? Понятно же все.
Хотя откуда мы знаем, может жизнь была на любой планете в какой то период времени.
>кварики стали водородом
А кирпичи стали домами. Хуякс
>Поэтому в науке принят подход с человекоцентризмом. Рассматривается вариант который привел к появлению нас. А на большинстве планет нихуя и не получилось так и плещется первичный бульон.
Ну, во-первых, ты никак не можешь знать, получилось там что-то или нет. Во-вторых появление жизни на земле заняло миллиарды лет, а человек живет какие-то десятки тысяч, не считая обезьян доисторических, а за космосом наблюдает так и совсем сотню лет какую-то.
Именно потому что на самом деле если копать глубже - то непонятно
По факту что имеем
Ну там этот первичный бульон с органикой
@
миллиарды лет
@
чики-брык
@
рыба выходит на берег
Блять, если тебе так понятно, как за миллиарды лет неживая органика оживает - то объясни мне, тупому и непонимающему
>однозначного мнения нет
>взрыв сверхновой
Всё давно разобрали по частям
Ну так расскажи, что в самом начале взровалось, и откуда оно вообще взялось?
Рыбы так и не вышли на берег. Вернее некотрые могут ненадолго вылезти, но рыбы не могут превратиться в сухопутных
Вобщем то сверхновая нихрена не правильный термин в данном контексте. Что было до большого взрыва не известно.
Могут, более того - сухопутные могут превратиться обратно в водоплавающих - дельфины в помощь тебе
А что взровалось хоть известно?
Читай ветку диалогов, речь про звёзды
> Могут
Пруфы в студию
Бля, ну вот представь себе самолет, детали которого никак не повреждаются механически и не меняются со временем. Представь, что таких самолетов триллион триллионов в триллионной блять степени, и их замешали в огромном котле с жидкостью, и мешали миллиарды лет. Рано или поздно там соберется хотя бы один самолет. Вот как-то так короче и собралась первая органика. Это не жизнь блять, не живая хуйня, это органический сблев рандома. Да, мне понятно, например, как такое могло произойти.
>Оп хуй
>Оп хуй
>Оп хуй
>Оп хуй
Вы что, совсем ебнулись, поколение смартфонов? На такую банальщину ответов не знать!
Ты тупенький совсем?
Я не спрашиваю как появилась органика - это мы выяснили
Ты мне расскажи как эта органика сама начала размножаться, питаться, и делать все те вещи, которые мы называем "жизнью"
По твоей же аналогии - как этот самолет заправился, завелся и взлетел?
Ну так ты, который не ебанулся, почитай тред и ответь
Ты немного неправильно говоришь.
Нужна направляющая сила, эволюция. Т.е если эта деталь находится на нужном месте самолету хорошо и он собирается дальше. Плохие самолеты нахуй с пляжа.
охблеать. дяденька, а почему органика называется органикой?
хуёвый пример. Говноеды вероблядки любят пример с боингом. Но всё гораздо интереснее. Представь, что у тебя собраны в кучу все виды детских конструкторов...
Потом начни их друг к другу присобачивать без конечной цели. Ты здесь нужен только для того, что бы заменить автокаталитические реакции и разные виды химических взаимодействий.
У эволюции нет цели, нет задач, разума, личности. Просто оставь ебучий боинг в анусе у вероблядков.
Название тащемто задним числом появилось.
Ору с даунского описания
И к чему это блять?
Ты не видишь разницы между чем-то живым и чем-то органическим блять? Ну, как насчет твоей сдохшей прабабки например? А как насчет сахара в твоей сахарнице? А как насчет подсолнечного масла у тебя в шкафу?
органика =/= жизнь
Читай "эгоистичный ген" докинза.
>как на счёт угля в твоей шахте?
>как на счёт чернил в твоей чернильнице?
Вобщем то у эволюции есть цель. Выживание, если организм соответствует условиям он живет дальше или дохнет. Никто что ли в блядскую игру про эволюцию машинок не играл.
Читай "эгоистичный ген" докинза.
>Вобщем то у эволюции есть цель.
Читай "эгоистичный ген" докинза.
Ну так для даунов и описание.
А можешь кратко изложить основные тезисы? Меня интересует ответ на один вопрос - как органика "ожила", начала размножаться, питаться и так далее
Читать целую книгу чтобы понять, что там нету ответа на этот вопрос - не вижу смысла
Ну так даун в итоге ты, так как даже не понял о чем речь шла, не в состоянии понять вопрос, и начал на даунском примере пояснять то, что в треде уже давно обсосали и выяснили
Спасибо не хочу, для меня и так все вещи касательно происхождения видов очевидны. Есть неплохой багаж знаний.
РНК
ДНК
Надо читать про эти хуевины. Двач не то место, где тебе по щелчку будут скидывать всю необходимую информацию.
Тащемта, мы говорим про первые молекулы, которые внезапно оказались в состоянии самовоспроизводиться.
Я хуй знает, ну хоть в гугл зайди для начала.
Слишком сложно. В гугле забанили.
>А могло и не произойти
1. Даже самые маловероятные вещи имеют шанс произойти.
2. Если бы не произошло, то некому было бы задаваться этим вопросом.
Попробуй на ютубе. Когда видешь это в триде моделях, то за 5 минут понимаешь то, что не мог понять за 20 лет
Обосрался с грамматикой, ну похуй
Ты сам-то хоть понимаешь, что говоришь?
>молекулы
>которые внезапно оказались в состоянии самовоспроизводиться
>молекулы
Ясно, уебывай кароч
Блять, неужели на дваче столько ебаных даунов, которые блять вопрос понять даже не в состоянии? Ответы я так понимаю они сами на состоятельность не тестируют?
Бог взорвался, но кто придумал бога тогда, аллах?
Схлопывающиеся вселенные не хуже богов выглядят, только не нуждаются в них.
Так смищно читать разрыв мозга опа. Касательно сакральности жизни. Видать не укладывается в голове что пару молекул без ножек, без глазок, без днк могут тупо убить корову или человеку и заразить и размножиться. Т.е проявить все те признаки "жизни" которую он пытается осознать.
Не могут. Рыбы есть рыбы. Если из них появится новый вид, то это будут уже не те рыбы или не рыбы вовсе. Что бы вылезти на сушу, и более того поселиться там, нужна масса перестроекгеномных, эпигеномных, и в геномике онтогенеза, а конкретно в эмбриогенезе. По этому не корректно говорить "рыбы превратились", это только у веровыродков говно в сладкийхлеб а вода в вино превращаются. Корректно говорить "организмы произошедшие от рыб".
Блять, сука, дауны
КАК
КАК
КАК КОНКРЕТНО
КАК КОНКРЕТНО НАХУЙ
Органические вещества превратились в жизнь?
Не откуда взялась органика, а как она блять начала питаться и размножаться?
"ну там миллирады лет))000 ивалюция))000" - это блять не ответ на вопрос "как"
КАК
КАК
КАК КОНКРЕТНО
КАК КОНКРЕТНО НАХУЙ
Органические вещества превратились в жизнь?
Не откуда взялась органика, а как она блять начала питаться и размножаться?
"ну там миллирады лет))000 ивалюция))000" - это блять не ответ на вопрос "как"
Дядя, в старших классах на химии тебе расскажут про такие молекулы, ты не переживай так сильно. А, хотя, нет, стоп, сейчас же рассказывают про бога и семь дней, да?
Злой школьник в истерике, что ему в голову не могут затолкать знания. Как еслиб он на улице орал "хочу конфетку", катался по земле и бился башкой об асфальт
Прионы способны увеличивать свою численность, используя функции живых клеток (в этом отношении прионы схожи с вирусами). Прион — это белок с аномальной трёхмерной (третичной) структурой, способный катализировать конформационное превращение гомологичного ему нормального клеточного белка в себе подобный (прион).
Соснули все даже адепты генов.
Соснули все даже адепты генов.
Я под жизнью не подразумеваю сознание, долбаеб
Бактерия - тоже жизнь, только сука как она из нихуя появилась, еблан?
Ты понимаешь, что между спиртом например, который органический, и бактерией - ебаная пропасть?
Читай выше.
БОГ
Принимается. Спасибо
>Столько планет, звезд - откуда набралось столько "материала"?
Бля ты тупой. Сперва был водород, потом по нарастающей образовались гелий, и тд., другие элементы. Гугли термоядерный синтез.
Какие организмы произошли от рыб?
Чего вот сразу тупой. У меня например не хватает знаний обьяснить как из кварковой плазмы получился водород.
>Сперва был водород
Его твой батя наверное туда насрал?
Или еще лучше, водород наверное был ВСЕГДА))))00, да?
Удваиваю этого мудреца.
У эволюции нет цели.
Выживание и закрепление признаков и комбинаций обеспечивающие более быстрый\лёгкий автокатализ, добычу пластичского материала, можно охарактеризовать лишь как побочный продукт.
По этому, у тебя не верное пониманиеэволюции. Не стоит мне тут Доккинзом тыкать. Я всё это давно заю, просто вы, можете понимать хоть Доккинза, хоть библию, хоть бред своей мамки через жопу.
>А можешь кратко изложить основные тезисы?
Нет, потому что я хуй простой, а не профессор эволюционист.
Но ради тебя я попробую.
Докинз рассматривает эволюцию с точки зрения не организма, а гена.
При этом он упоминает что ген в конечном упрощении всего лишь репликатор.
Репликатор это любое нечто что способно копировать само себя с ошибками репликации.
Репликатор мог стать любым, но ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ что им стал именно ген, как мы его знаем, потому что получиться иначе бы не могло, потому что мы можем задаваться этим вопросом только потому что ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ.
Если тебе кажется что я сказал хуйню - это потому что так и есть, потому что я нихуя не Докинз.
Читай эгоистичный ген, это сука интересная книга, с первых страниц захватывает.
>Спасибо не хочу, для меня и так все вещи касательно происхождения видов очевидны. Есть неплохой багаж знаний.
Ты начни, а там уже решишь хочешь или нет.
>Слишком сложно.
Читай "эгоистичный ген" докинза.
Есть теория. Короче, был первичный бульон. НА его поверхности была масляная плёнка. В этом бульоне были всякие органические соединения. Которые могу появиться из неорганических. Ну и получилось так, что набор аминокислот, заключился в пузырёк из масла, образовав первичную клетку, которая начала функционировать.
>Не откуда взялась органика, а как она блять начала питаться и размножаться?
>"ну там миллирады лет))000 ивалюция))000" - это блять не ответ на вопрос "как"
Точно мы не знаем. Но суть изложена в эгоистичном гене докинза.
Как, как взялась, так же, как и создаются автомобили, жесткие диски, текстовые произведения. Не все же случайно посреди кучи мусора, как это принято у сектантов-обосралюционистов, которые веруют в свое случайное происхождение из камней посреди космоса, а так же хаброблядей и прочего шизофренического сброда с антропогенеза вру. Нас Создали.
Водород произошел из протонов и электронов, малыш. Теперь ты знаешь всё.
Ладно, заебал ты, почитаю
>Репликатор это любое нечто что способно копировать само себя с ошибками репликации.
Сойдет за живое, тут выше писал анон про Прион - у доккинза есть про это?
Дядя а откуда взялись электроны и протоны из кварков ?
Ну, а ты вышел из крови, костей и волос, ебать тут ученые собрались
>а откуда взялась самая первая и самая простая форма жизни?
из эволюции неорганики
>читай
А там картинки ест?
Въеби филогенеза, дружок
Погуглить можно, ну. Не находится на русском - на английском ищи, эти вопросы уже задались не раз.
Тиктаалик, за ним земноводные, рептилии, птицы, млекопитающие. Вот чего понять не могу: от кого насекомые произошли. Пауки, раки и прочие членистоногие из воды вылезли.
Из неорганики появилась органика
А вопрос был, как органика стала размножаться и питаться
Но это вроде выяснили
Блядь, ты книжек что ли не читал? Умные люди же сказали - что из нихуя какая-то точка появилась и начала расширятся в пустоте, а это всё-что мы наблюдаем - это внутри неё.
Только вот что бы это понять надо уже физика из специализированного вуза.
Ты задаешь вопрос и сам же на него отвечаешь? Или ты набор слов без знаков препинания, который ты генерируешь в надежде, что там зародиться смысл?
> зародится
Нельзя жрать и двачевать одновременно
Про прионы конкретно нет, но он упоминает что возможны другие репликаторы и на основе других репликаторов другая эволюция, в качестве примера приводит идеи или, как он их называет мемы. Но прионы впринципе тоже подходят.
>что из нихуя какая-то точка появилась
Ого, может ты тоже умеешь из нихуя создать точку и расширять ее?
Согласно какому закону физики из нихуя допустимо появление чего-либо?
Орнул с дегенерата
Не понятно другое, почему не исчезли рыбы, как динозавры, например, эволюционировав в птиц?
> вышел из крови, костей и волос
Проиграл.
Те что эволюционировали исчезли. А те ветки что сейчас мы наблюдаем неплохо устроились и выходить на сушу им не было смысла.
>почему не исчезли рыбы
А зачем им исчезать или эволюционировать, им и так норм. Нет толчка для эволюции.
Динозавтра исчезли потому что им стало совершенно не комфортно жить после резкого изменения условий среды обитания.
Все равно, что сказать люди произошли от обезьян
Нету такого закона.
Известные законы не позволяют говорить о том что было в -0 большого взрыва.
А может ли какой-то вид в дальнейшем эволюционировать до разума человека?
Блядь, ты книжек что ли не читал? Умные люди же сказали - в начале было слово и слово было Богом. И сказал Бог да будет свет и увидел что это ахуенно
Если им норм, зачем они эволюционировали в людей?
Более того нет никаких гарантия что миллион лет назад не было какой то другой цивилизации разумных ящериц которые открыли все тайны вселенной и сдохли от птичего гриппа. За миллион лет никаких следов даже от пластиковых бутылок не останется.
Динозавры тупиковый вид. Не всегда сильнейшие выживают
Как ни крути, а ничего лучше не придумали, лол.
Ты так говоришь, словно рыбы - это один единственный вид, совершенно одинаковый и находящийся везде в абсолютно равных условиях.
Нет. Двум разумам нет места.
Обезьяны стремятся к этому
А что произойдет?
Наконец то нормальную науку начали в вузах преподавать. Главное сьебаться из страны пока не начали получать дипломы такие ядерщики, врачи, химики.
Ну не пизди уж
Но динозавры же не вымерли, а превратились в птиц.
Слишком жирно. А вернее ты дебил
Один выебет другой. В прямом смысле. Гугли неандертальцев.
А обезьяны в человека
Но разве это возможно при разных видах? Допустим, дельфины начнут эволюционировать. Как они нас выебут?
Ничего. Нужен простор, ресурсы, время. Нынешние дикие млекопитающие вымирают, а свинья доэволюционировать до разумного состояния не сможет.
Это врядли. Мы первыми заметим этих засранцев.
Но обезьяны же не исчезли.
На дельфинов вешали торпеды и отправляли их в стан врага, бамбить корабли
Нет, обезьяны и человек -параллельные виды, а тероподы в птиц превратились.
Могут же
Уже поясняли, что не было такого превращения. Там промежуточные звенья были. Один хуй что сказать кварки стали водородом. Смысл теряется
Проиграл, сделал мой день. XD
Никто ни в кого не превращался.
Эволюция это не превращение кого-то в кого-то.
Эволюция это накапливающиеся изменения.
Хуй твой параллельный.
Человек это обезьяна.
Можно сказать так, у настоящих обезьян и человека были общие предки.
эволюция не очень-то любит спешить при тепличных условиях. в основном какие-то виды всегда выходили на первый план с исчезновением или ослаблением фаворитов в следствии какого-то катаклизма. Например если сейчас всю землю распидорасить ядерным боезапасом человечества - люди могут вымереть, но какие-то виды жизни выживут и станут хозяевами планеты, возможно со временем они эволюционируют в кого-то разумного и сновая все распидорасят.
Подтекст твоего поста был слишком очевидным
Нихуя не понятно, почему остаётся старый вид, почему не сливается с новым.
Дай поцелую в десны. Хоть один адекват.
Есть псевдообезьяны?
Примат, но человек не произошел от обезьяны.
Лемуров вроде полуобезьянами называют или что-то такое.
Какой именно вид?
Шта?
Люди всё равно выживут. Разум это штука неизмеримо более полезная для выживания, чем что-либо другое.
Еноты кстати похожи на лемуров. У меня сестра сняла как он в наглую залез к ней в сумку и выкидывал косметику в поисках нештяков. То есть лапами орудует как обезьяна
Да, только вот ресурсозатратная. Можно так растратить все ресурсы, и не дожить до преимуществ.
Ага, про тебя речь
Латимерия цилоканта хуле ещё жива или осетры какие-нибудь.
На эту тему написана гора книг, но оп- тупой хуй, которому нужно в небольшой пост уместить простой и понятный для его скудного ума ответ на тему, по которой написаны все эти книги.
Хотя бы "Рождение сложности" Маркова прочитай, мудила.
Разум очень даже вреден. Все беды от него. Рефлексия ненужная. Обезьяна вот будет до последнего трахаца и бананы жрать. А человек захандрит ляжет, скажет ебал я все в рот и помрет.
Потому что разные условия могут быть. Где-то на одном краю земли может произойти катаклизм, а на другом - всем похуй. И вот тебе два разных вида будут. Потому что когда все хорошо - все стараются больше есть, чтобы быть большими, страшными и чтобы бабы давали. Но во время катаклизмов выживают самые мелкие, потому что они могут спрятаться, им не надо много еды и кислорода. Если вид переживат катаклизм - он серьезно видоизменяется. Например Корея. Были одинаковые корейцы. Но когда северная корея отделилась все поменялось. Сейчас средний рост северного корейца меньше чем южного. А ведь даже ста лет не прошло. Если кндр продержится еще пару миллионов лет - северные корейцы станут размером с хомяка и начнут фотосинтезировать.
Латимерия не вкусная, а осетры это наша недоработка. Скоро исправим.
Лол. Гугли нагов в индийской мифологии и глубоководных Лавкрафта. На Земле уже было столько разумных видов, что охуеешь.
Ну давай, про псевдоабизьян глаголь, слушаю.
Динозавры тоже думали подобным образом когда дрочили на массу. " Мы огромные, мы выживем, гы гы"
Еслиб ты знал про массовые вымирания на земле, ты бы не писал эту чушь.
Ага, философия, например, только человек присуща. Вот препод наш по философии вещает, вещает что-то, а еще говорит, что солипсист. Обезьяны таким не маются.
>абизьана
>шта
Типичный примат со смартфоном
Динозавры не думали ничего такого, у них не было разума. Всерьёз сравнивать разум и массу это признак не большого ума.
Но при этом они могут ебаться друг с другом. Мне не понятно, когда происходят различия, когда скажем увеличивается число хромосом, ведь это всё должно предполагать бесплодных предков.
>А может ли какой-то вид в дальнейшем эволюционировать до разума человека?
Не может.
Потому что до разума человека эволюционировал совершенно уникальный вид: с одной стороны пиздец неприспособленный к условиям окружающей среды, а с другой - достаточно пластичный для внезапной супер-адаптации в виде развития интеллекта.
Все это возможно в очень узком окне внешних условий, включающих в себя некоторое достаточно резкое, но не фатальное изменение привычных условий и некоторое число предпосылок для формирования разумной формы жизни (развитая мелкая моторика, социальность и т. д.).
Дельфины те же не обладают этим набором признаков, как и большинство приматов. Им вполне комфортно в своих экологических нишах и толчков к резким переменам нет. Грубо говоря, эволюция их мозга остановилась миллионы лет назад.
ну пиздец ты вопросы на дваче задаешь. ДА КТО ТУТ НАХУЙ ЗНАЕТ КАК ОРГАНИКА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ЖИЗНЬ БЛЯТЬ. Тут половина двача не знает как письку в тян засовывать, чтобы новая жизнь появилась, а ты задаешь такие вопросы.
Так смерть - это логичное продолжение жизни. Все, кто к ней стремятся - сверхлюди, а выживают животные недоразвитые.
ну, у нашего вида, точнее у всех его предков, во всяком случае есть хорошии традиции в этом плане, например в любой непонятной ситуации закапываться под землю. на самом деле люди тоже так будут делать в случае чего. не зря же бомбоубежища придумали. в прошлые разы прокатывало.
Значит в каком-то месте они разделились. Я слыхал в изолированном Байкале есть виды, которых больше нигде нет
>считать, что динозавры были огромными в большинстве
Ну у русских же рождаются дети и норм.
быдло
Ржу с этой макаки. Обезьяны постоянно эволюционируют в поведении и навыках.
Ваш тезис не научен. Наука отрицает существование жизни после смерти индивида.
Я такого не писал вообще.
Хули точку в конце предложения не поставил, человек?
Классное кино про эволюцию и людей - cargo.
"Небольшой" пишется слитно, дебилушка
Мы не на диктанте.
Предположим, а какие-то толчки могли бы подтолкнуть другие виды к подобной эволюции?
Однажды на земле что-то бомбануло и вымерло более 90% живых существ. Это было задолго до вымирания динозавров 70млн лет назад. Подумой
Смысл?
Эти вопросы освящаются в школьном курсе биологии.
Остальная ересь на том же уровне.
Жизнь после смерти - говно без задач, не для этого род людской развивался. Не приписывай мне шелуху из своей промытой стереотипами головы.
люди тоже дрочат на массу. это стандартный эволюционный механизм. средний рост человека сейчас уже процентов 15 минимум больше чем в средние века, а времени прошло всего ничего. так со всеми видами на вершине пищевой цепи было. проблема только в том, что в случае какой хуйни этот размер обычно только мешает.
ну давай, отвечай на вопрос ОП-а, илитарий мамкин. Без виляний жопой и по существу
Ну, если тебе и вправду интересно, советую почитать (хоть в Википедии) про так называемые HAR-области в человеческом геноме. Я в общем-то не антрополог, поэтому советую то, что самому ближе и понятнее. Ответом на твой вопрос будет: нечто подобное в геномах других видов.
бомбануло много раз. такое бывало раз пять наверное. и к чему ты это сказал?
> из нихуя
Не факт. Из нихуя только в еврейских сказках все появляется.
Лол. А какие тебе задачи надо. Кто их тебе ставил.
> с одной стороны пиздец неприспособленный к условиям окружающей среды
Если только с тихоходкой сравнивать. На самом деле человек пиздец как приспособлен к условиям окружающей среды. Со всех сторон
Слова безграмотных хуесосов не имеют цены.
Спасибо, интересно.
Эволюция это передача признаков следующему поколению. Обезьяны демонстрируют обучение.
Пусть пиздует книги читать, невозможно за один пост внятно рассказать о том, что было описано за 400 страниц. Там анон выше "рождение сложности" советовал, годная книга.
Тебе ещё указать где ты обосрался? Хотя, мы ж не лекции, сри на здоровье
Масса это хорошо, с массой можно опиздюливать конкурентов. Поэтому тянки хотят рожать здоровяков.
Какое самобичевание. Браво
Общество пыталось, но чувствуя эволюционный процесс, понимаю, что люди вымрут, останутся негры, черножопые и другие животные, которые дойдут до осознания того, что смысла в бесконечной репликации нет.
Я вижу у тебя думательный аппарат не развит. Срочно эволюционируй
Вообще, мне кажется, что человечество очень быстро бы эволюционировало, если бы устраивало массовые выпила по типу 1939-1945 каждые лет 20. Сами подумайте: никто не пошлет на войну с автоматом бегать ученого-ядерщика, он в тылу может сам сделать больше всей твоей армии. Зато ваньку из качалочки нечего предъявить этому миру кроме своих мышц, которые не являются для человека первостепенным фактором в вопросах выживания вида на длинной дистанции, скажут, что он должен пойти и сдохнуть с гранатой под танком и обязатьно с криком "за сталина" и вот лет через так 200 такими темпами на земле остануться только лучшие умы и их потомки.
Вот и вред от разума. Этот вид сломался, эволюционируйте мне следующий.
Бывало люди наоборот уменьшались. До средних веков эпохи хоббитов люди были ростом как сейчас.
В прошлый раз когда метеоритом ебнуло хорошо было только под водой. Так что начинай растить жабры.
Не, я правда не понял. Ну было такое и что? Чем это противоречит тому что я написал? Прямые предки челоека, сухопутные офк, всегда выживали благодаря маленьким размерам и всегда жили в ебучих норах. К чему ты всю эту хуйню написал, дядя? Типа ты такой умный школьник?
Я не он, но все же попробую.
>Откуда взялась жизнь? С эволюцией понятно, одна форма жизни эволюционировала в другую, а откуда взялась самая первая и самая простая форма жизни?
Из уникальных условий древней Земли. Насыщенный простейшими элементами "первичный бульон" с постоянным поступлением большого количества энергии извне. Все это привело к формированию простейших орг. соединений, но не за счет хаотичных столкновений элементов (на это бы понадобилось куда больше времени), а за счет эффекта самоорганизации (пример - ячейки Рэлея-Бенара). Ну а дальше тут уже писали -- коацерватные капли, первые замкнутые системы с "метаболизмом" и далее.
>Откуда взялись там все вещества - гелий, кислород, водород, и так далее.
Большой взрыв и все с ним связанное.
Еслиб метеорит не ебнул, вместо тебя сейчас двачевал бы рептилоид.
Не исключено что рептилоид и двачевал пока его не ебнуло.
Укажи на ошибку в моем посте, хуесосина, прежде чем пиздеть.
что-нибудь бы осталось. например великая китайская стена может стоять практически вечно. она просто слишком массивная и большая.
Ты сам то понял, что сказал? Школьник думает "эволюция" используется лишь в биологическом контексте. В этом плане они тоже изменяются, не ссы
>Вообще, мне кажется, что человечество очень быстро бы эволюционировало
Человечеству постоянно нужно большие количество "ванек из качалочки" и очень малое - ученых. Потому что в противном случае ученым пришлось бы вместо занятий наукой чистить толчки, продавать недвижимость и пахать землю на полях.
>обоссали дауну ебало
>даун начал обмазываться и кидаться говном
Может другие треды поищешь?
Так дохрена что осталось. На Гугль Ёрт что только не находили, правда всё замазывается оперативно.
пирамидам меньше 5 тыщ лет. Они уже хуево выглядят, а для эволюции сотни тыщ лет надо. Все что способен сделать человек обратиться в прах.
> вместо занятий наукой чистить толчки, продавать недвижимость и пахать землю на полях.
Ну хз, если посмотреть на развитие человека с момента появления человекоподобных обезьян, то получается, что эволюция происходит в первую очередь в мозгах.
Вид не важен, это свойство разума, который есть эволюционное достижение, желание самоуничтожения. Это как рождение, взросление, старость и смерть спроецировать на вид. Это естесственно.
>дядя
>школьник
У тебя истерика. Ты не выдержал потока информации. Иди погуляй, мячик там по пинай.
Зачем эта хуита, если человек может строить города под водой? На подводных лодках у людей уже жабры отросли?
лол, ну ты ваще меня затраллил. прям истерика, лежу рыдаю на полу, да.
Это левацкий пиздёж, а не свойство разума. Правительствам не нужны няши-умняши в таком количестве, правительствам нужны рабы, чем тупее и чернее - тем лучше.
Тобишь жить виду осталось с гулькин хуй. Имхо лет 100 до технологической сингулярности, там заскучаем перейдем в цифровую форму и в забвение. Если конечно раньше не передохнем по какой то естественной причине типа ядерной войны.
>остануться
Гений умственного труда пожаловал.
Водород появился почти сразу. А гелий и прочие не имеют отношения к большому взрыву. Тут надо уточнять для школьников
>Откуда взялась жизнь?
Метеориты врезались в землю синтезируя белок. Русские ученые не будут пиздеть https://www.youtube.com/watch?v=sSiBiak-72U
Так и происходит
Эволюция человека - отдельная песня. Я тебе скажу, что она на данном этапе развития весьма сомнительна.
Эволюция невозможна без естественного отбора. То есть некоторые положительные мутации в геноме, дающие преимущества потомству, должны как-то закрепляться. А отрицательные - отсеиваться.
Человек за счет медицины и тенденции к "спасению" и наделению едиными правами всех особей, в том числе и "дефектных" с точки зрения их генетического кода, послал естественный отбор куда подальше и вместо него культивирует в популяциях т. н. "генетический груз" -- совокупность устойчиво передающихся потомству мутаций, негативно влияющих на общее здоровье и выживаемость в популяции.
Поэтому мы не можем точно сказать, что именно в большей степени влияет на эволюцию (в контексте "изменение") человеческого генотипа: ксенобиотики и мутагены (спасибо НТП), медицина, убивающая естественный отбор или факторы "социального отбора", требующие от современного человека совсем не того же, что и естественный отбор.
Леваком не считаю себя, напротив, скорее к ницшеанскому уберменшу стремлюсь, но не являюсь им.
я бухой и несу хуйню, чтоб себя развеселить, кек.
>дядя
>Фёдор
Будем считать что способность человека к мыслительной деятельности и коммуникации стало более серьезным фактором выживания. Это позволило обставить все остальные виды на земле и допустило выживание двачеров.
Ну, можно и про рекомбинацию плазмы рассказать и про первые звезды, да. Но я все-таки биолог, а не физик, сам по верхам, пусть уж лучше читают. А если не захотят читать - смысл объяснять что-то?
Ну сейчас не может. Я что-то не припомню подводных сычевален, где ученые хиккуют как космонавты
Как это нет отбора? Карланы не размножаются, короткостволы не размножаются, люди с высокой эмпатией отсеиваются, да любой физ. недостаток ставит крест на размножении.
Электронные люди как выход, я считаю. Мне кажется, что раньше была цивилизация роботов, которые заложили в человеческие гены хуйню такую, чтоб когда мы развились в достаточной степени, начали изобретать их предков и в итоге создали этих терминаторов, которые нас снова уничтожат.
>ой деятельности и коммуникации стало более серьезным фактором выживания. Это позволило обставить все остальные виды на земле и допустило выживание двачеров.
Так вот и я о том же. Идет отбор по этом критерию. Например, двачер туп и бесполезен, по этому у него небудет потомства. А во время войны это же только усиливается все.
Просто из-за таких вот кратких ликбезов уровня /b, потом появляются всякие люди из обезьян. Тролить школьников может и весело, но лучше обучать их
В лесу нашли часы.
Они могли появится сами путем эволюции, переходя от простейших часов до сложного механизма.
Часы мог создать человек, совершенствуя их, он делал их лучше.
Я думаю, что с жизнью тоже самое. Либо нас создал бог, либо другие цивилизации.
Они могли появится сами путем эволюции, переходя от простейших часов до сложного механизма.
Часы мог создать человек, совершенствуя их, он делал их лучше.
Я думаю, что с жизнью тоже самое. Либо нас создал бог, либо другие цивилизации.
Антинаучный пиздежь
Да счас даже двачер найдет себе жируху, возьмут кредит на однушку. Будет работать охранником или консультантом. Растить очередную биомассу.
Ясно. Что за дегенераты на моем сосаче, которые не могут признать, что обосрались, и заткнуть ебало?
Но мы-то знаем, что нет.
Какие виды он обставил и в чем? Не согласен. Вон динозавры тоже доминировали, где они сейчас
> потом появляются всякие люди из обезьян
Не считаю это проблемой, если честно. То есть, когда школьник или взрослый человек хотя бы задается подобными вопросами в современном нам обществе -- это уже что-то вроде достижения. Даже если он будет считать, что водород, гелий и некоторые другие элементы появились одновременно.
В конце концов действительно способный человек сам задумается и проверит каждое слово.
Откуда берутся такие битарды как этот, если тян им не дают?
Человек обставил даже давольно стремные виды времен ледникового периода типа пещерных львов или мамонтов. Перед стихией он конечно ничто. Ебнет йелоустон и все пиздарики.
Ты нихуя не смыслишь.
Развитие человеческой цивилизации - тоже эволюция.
Поэтому если люди стали лучше выживать и уметь сопротивляться природному року, это тоже естественно. Также естественно как носорог нарастивший шерсть чтобы не замерзнуть в ледниковый период.
Может быть, что эволюция - инструмент создания жизни инопланетян/бога/богов. Ведь остальным животным же не мешает эволюционировать до нашего уровня своим путем, а это сделать смогли только обезьяны.
Эволюция это математика. А ты мракобес.
Манюня, часы - не живая природа, не способная к саморепликации.
Клетка - способна.
Я помню Докинз спорил с каким-то попом и топил за атеизм, аргументируя, что человек произошёл от обезьяны
>Развитие человеческой цивилизации - тоже эволюция.
Социальная? Возможно. Но не биологическая.
Понятие "эволюция" можно применить к чему угодно, от эволюции личности конкретного человека до эволюции строя какого-нибудь государства или того же вещества во Вселенной после Большого Взрыва.
Я говорю о том, что биологическая эволюция вероятно, человека уже обходит боком. И, более того, ей на смену уверенными темпами идет деградация, с накоплением негативных мутаций, повсеместным распространением "аллергий" и наследственных заболеваний.
То, о чем пишешь ты -- имеет смысл. Но в другой системе координат.
>2016
>сосач
>2ch.so
>Мой со сач
НоУкА кЛаСс ВиРуНоВ в УнИтаЗ
Потому что у них например различаются ареалы обитания.
Человек и есть обезьяна. Общий предок человека и обезьяны - обезьяна. Общий предок всех обезьян, включая человека - обезьяна. Человек это обезьяна, произошедшая от обезьяны.
Ты часто встречаешься с львами и обставляешь их? Я думаю ты даже крупную собаку не обставишь, максимум убежишь. Человек не может кого-то обставить, он может только соседствовать с другими видами.
Математика— наука о структурах, порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов
А им и не плохо, динозаврам, размножаются себе, голуби процветают в городах, например.
Но тян-то несут битардские гены, пусть и рецессивные. А они рожают почти все.
https://www.youtube.com/watch?v=JoQV2RgWaXE
То-то львам заповедники сделали. Что б не исчезли как вид.
>Все что способен сделать человек обратиться в прах.
Так то человек, а то рептилойд.
Ты даун, а твой оппонент прав. Лень пояснять, просто почитай про то как последние сто лет эволюционируют люди. Продолжительность жизни и тд
Докинз - это что-то вроде задорного.
>Социальная? Возможно. Но не биологическая.
Правда что ли?
Здоровый образ жизни, быстрое избавление или недопущение болезней, более качественное питание и условия для проживания.
Это что по твоему не влияет на человека? На его наследственность? На его рост, здоровье, силы, продолжительность жизни, качество работы мозга (которому нужно хорошее питание)?
Человек произошел от протоукра
Продолжительность жизни заслуга медицины и хорошего питания, гигиены.
Я однажды когда был очень пьяный, прилично погрыз большую собаку, лол. Она на меня кинулась, а я прокусил ей место, где нижняя челюсть соединяется с черепом. Крови было дохуя, сначала думал моей, но на мне только царапины от когтей.
Скоро хохлам сделают заповедники.
Голый человек не обставит, нет ни массы, ни толстой шкуры, ни когтей, ни зубов, ни рогов, ни скорости, ни крыльев.
А вот человек изобревший ружье, автомобиль, средства слежения и защиты - из разряда жертвы быстро переходит в разряд охотника.
Да съеби уже, дауненок неразумный.
Мне кажется даже в теме про шахматы всплывет ватка и начнет чето про каклов тявкать.
>не плохо
>птицы = динозавры
Это все биологически меняет человека, а значит человек эволюционирует тоже.
Это не меняет человека. Ты путаешь фенотип и генотип. То что ты хорошо кушаешь никаким образом не продлит жизнь твоим потомкам.
Как человек выжил в Ледниковом периоде в - 40, когда он не имел на себе ни одежды, ни пригодных и тёплых укрытий? От костров он бы не смог согреться, охота на мамонтов со снаряжением того века была невозможной даже с современным ножом трудно разделать оленя
Жить захочешь не так изьебнешься. Рыли ямы загоняли мамонта забивали камнями.
БОГ ПОМОГ
Всплывают обычно порашники.
Тот раздел просто выливается как дерьмо после дрожжей оттуда и сразу начинается: пидораха, вата, хохол.
Идите нахуй все вместе в свой загон, черви пидоры не просто этого сайта, а всего интернета планеты Земля.
Тогда человечеству помогали Высшие же.
Хохлу ниприятна? Так съби на учан, свинья.
мимо
Что?
Берешь факел, копье, собираешь толпу таких же голодных макак.
С криком ОЛОЛО!!!!11 бежишь на оленей, мамонтов, они падают с обрыва, спускаешься,
куском острого камня разделываешь тушу, тащишь в лагерь, поджариваешь и ешь.
Профит!
Мамонты жили стаями и нахуй его убивать, если нет приспособлений для разделки туши?
У зверей в те дни была слишком толстая шкура, а каменные топоры и копья людей никак не помогут против жывотных.
Так как человек выжил в Ледниковом периоде?
Не очень плохо
Других динозавров, кроме птиц, видишь вокруг себя?
Вот и иди нахуй, умник хуев.
Пруфы, маня.
Ладно, давай отнимем медицыну у людей, муравейники у муравьев, ульи у пчёл, камни и палки у обезьян, у ежей вырвем иголки (этож эволюционный чит). Никто не приспособлен к жизни.
Я спорил на эту тему с одной хохлотян, у них там альтернативное образование. Она в течении нескольких часов повторяла: европиоды вымрут скоро, среди ученых по этому поводу разногласий нет, так написано в её учебниках, а тупой не читал, поэтому мне не объяснить.
>Здоровый образ жизни, быстрое избавление или недопущение болезней, более качественное питание и условия для проживания.
Хорошо.
А теперь объясни мне, как именно "здоровый образ жизни", качественное питание и т. д. закрепляется в твоей ДНК. Потому что, если мы говорим о биологической эволюции все положительное и прекрасное должно закрепиться в геноме и передаться потомству.
И, нет, на наследственность комфорт не влияет. Потому что при улучшении, предположим, питания и недопущении болезней ты каждый день бываешь на улице и (если живешь в большом городе, а я почти уверен, что живешь) вдыхаешь из атмосферы колоссальное количество NOx, SOx, микропылевых частиц, но, главное -- бензапирена, который, в общем-то, в прямом смысле слова встраивается в твою ДНК, заставляя системы репарации работать на пределах интенсивности и, иногда, проигрывать, вызывая дополнительные мутации (фактор: ксенобиотики, негативные условия среды).
Ну это транспорт, удобный и распространенный в городах, точнее его выхлопы. Может, поговорим о пищевой промышленности и тех многочисленных "Е", которые ты потребляешь каждый день вместе с продуктами быстрого приготовления, "пельмешками", "майонезиком"? Среди них полно тех, что обладают канцерогенной и мутагенной составляющей.
И далее, далее...
То, что ты перечисляешь, действительно, продолжительно сказывается на времени жизни и качестве жизни особей в популяции. Но, при всем при этом, никак не связано с процессами деградации, сопряженными с накоплением негативных мутаций. Конечно, от голода человек не дохнет. Вот только рак в 50 лет в развитых странах уже становится тенденцией. Как и некоторые другие заболевания.
Анон, тебе же объяснили, что помогали человечеству. Какую такую шкуру не возьмёт лазер или углесиликатный нож?
Бля ты реально тупой.
О каменных ножах и топорах не слышал?
Вас в современной школке даже этому не учат?
Ахуенный аргумент против лохов, утверждающих, что человек не виживет в дикой природе
Везде были обрывы, с которых можно сбросить животных?
И как люди смогли со снаряжением из камня смогли разделать тушу?
>Я спорил на эту тему с одной хохлотян
Когда споришь с идиотом, сам им становишься.
Сальник нашёл вату даже при раскопках динозавров
Я о них прекрасно знаю. Понимаешь, разделать шкуру оленя современным ножом тяжело, а ты мне говоришь про шкуру зверей
Да съеби уже, дауненок неразумный.
Обычно, и использовали не только обрывы но и ямы как писали уже.
>И как люди смогли со снаряжением из камня смогли разделать тушу?
Берешь и разделываешь без задней мысли.
Я не понял, сарказм ты сказал или не сарказм. Но я к тому, что человек очень даже силён для своего размера и веса, даже без одежды и инструментов.
*шкуру зверей, у которых камнем разделать не получится.
Понятно.
Но европеоиды вымрут скоро, в связи такого наплыва безумного черножопых.
Если такие темпы продолжатся, то пизда западной цивилизации в Европе настанет, как и в России.
Хорошая попытка, но нет. Технологии это не эволюционное преимущество, это только инструмент созданный разумом.
Что ты мне хочешь сейчас сказать? Что если ты слабый дрищ не осилил с ножом то древний человек не мог это сделать острым камнем?
Могли и делали.
Если хорошо поголодать даже разделывать не будешь, тупо зубами отжирать куски.
А как ты хотел?
По иному не вышло бы.
Металлов еще не знали, было только дерево, кость и камень для обработки.
Неплохо — хорошо.
Учи русский язык, биологию, делай домашку. Подрастешь, начнёшь читать более серьезную литературу.
Киселев ТВ больше смотри.
Только на нем шерсти мало и когтей. Хуевая обезьяна этот сраный человек, только в стае может существовать.
А разум - результат эволюции, мудень.
Человек пошел не по пусти животного - наращивая когти, рога или шкуру, а по иному пути, наращивая средства и приспособления из вещей вокруг него.
Это только потому что виды которые были больше человека были опиздюлены значительно раньше.
В природе стайных животных также дохуя.
Она вроде не глупая была, училась заебись, но у них мозг промыт по всем фронтам
Дело не в телосложении. Шкуру тяжело разделывать в любом случае. В Ледниковом периоде человек не осилил это с каменными ножами и топорами.
>а по иному пути, наращивая средства и приспособления из вещей вокруг него.
Который называется научно-технический прогресс, в противовес биологической эволюции, вот новость, правда? А ты почему-то путаешь эти два понятия.
Хохол, плз
Обезьянничаешь, сучка безмозглая?
Да конечно, расскажи это львам и крокодилам, слонам, ягуарам, белым акулам, буйволам и прочим.
Гугли панспермия.
Была бы не глупая, отнеслась бы критически к тому чему ее учили.
Меня тоже когда то учили что дедушка Ленин - великий отец нашего народа и тогда лет в 6 я верил, но сейчас то уже по иному на это смотрю.
ну братан не взорвалось
это сингулярность остывать начала какого-то хуя
я так считаю, это что-то вроде обратной стороны черной дыры
по-моему, черной дыры как раз хватит, чтоб разъебать материю на что-нибудь вроде того, что было в той сингулярности
Мимо, меня эта ситуация огорчает.
Смогут ли микробиологи сделать так чтобы мы жили хотя бы 1000 лет?
Если предположим я клонирую себя молодого и сильного и в старости пересажу себе ВСЕ молодые и сильные органы кроме мозга - я омоложусь.
Если предположим я клонирую себя молодого и сильного и в старости пересажу себе ВСЕ молодые и сильные органы кроме мозга - я омоложусь.
Иди ты нахуй с этой хуйней.
Распарывали камнями шкуру только в путь.
Твои маня выкладки из инвалид. Иди матчасть читай про находки с человеческих стоянок.
Каждый раз поражаюсь тому, как атеистобляди верят в вещи, более трудновообразимые, чем творящий ex nihilo Яхве.
А возник он на базе чего?
Мозг результат чего?
Технология интегрирована в биологическую эволюцию человека. Нет той силы, чтоб отнять её у нас. А если и есть, то тогда ежи остануться без иголок, а птицы без гнезд. Если хочешь отнять костыли у человека, отнимай сразу у всех.
Для примера, шимпанзе три года обучает своих детей разбивать орех между двумя камнями.
Вся эта милая компания хорошо охраняется вооруженными людьми от других двуногих которые хотят переработать этих опасных животных на препараты для стояния хуя, ковры и кошельки.
Там в конце знак вопроса должен быть, так, уточняю для совсем аутистов
Протомамонты, гугли
Посоветую тебе того же, если между предлогом со словом можно вставить другое слово, то можно, так что, не выебывайся на моем сосаче.
Иногда некоторые представители этой милой компании обедают зазевавшимися туристами или местными жителями.
>Смогут ли микробиологи сделать так чтобы мы жили хотя бы 1000 лет?
В ближайшем будущем не смогут. Только не микробиологии -- микробиологи занимаются микробиологией, то есть работают с микроорганизмами -- бактериями и т. д.
>Если предположим я клонирую себя молодого и сильного и в старости пересажу себе ВСЕ молодые и сильные органы
К старости продукты метаболизма твоих старых органов попадут в мозг вместе с кровью, что приведет к его постепенной деградации и старению, не смотря на то, что сам по себе ресурс мозга значительно выше чем у других органов.
Не думал что проще сделать слепок с сознания и записать на клона-болванку. Или вообще никуда не записывать, а развернуть на виртуальной машине.
У пещерных людей были кремневые ножи. Ученые с помощью проб и ошибок, с помощью 3д моделирования, несколько лет не могли повторить процесс их изготовления. Потом нашли те точки, куда надо ёбнуть, чтоб получить острый камень, который легко порвет мамонта
Почитай статистику, коровы убивают людей больше чем белые акулы.
Блядь, интеллект намного более сильное преимущество чем когти или мышцы.
Разум это эволюционное преимущество.
В клетке со львом ты бы сказал иначе. Все зависит от среды кароче.
На самом деле человек очень слаб физически, по сравнению с собаками, обезьянами и прочими. Но палки, камни и прочее уравновешивают неравенство. А ты просто тренированный и словил шок, в результате сам превратился в зверя.
Обсидиан можно сделать намного более острым, чем сталь.
В клетке был бы лев, а я снаружи.
Еще он белых ходоков убивает.
Дауны, теряющие нить разговора, пиздуйте выше пока не дойдете до высера о том что человек вылез после того как более крупные виды животных которые могли бы его озалупить - были выпилены.
>Блядь, интеллект намного более сильное преимущество чем когти или мышцы.
Тогда почему альфачи и хачи, которые и два числа не перемножат, подавляют омежек, которые могут в матан, коддинг и радиотехнику?
>Обезьянничаешь, сучка безмозглая?
>обоссали дауну ебало
>Да съеби уже, дауненок неразумный.
Ну так микроорганизмы нами и управляют же епте
А на второй вопрос ты толком и не ответил
Это буду уже не я
Во-первых убивали не скребками и ножами, во- вторых разделывали.
На стоянка находили кости со следами порезов от таких каменных вещей.
Дальше гугли сам, я тебе не собираюсь лекцию устраивать, но спрашивать в 2016 как это такое возможно было убить и разделать мамонта, может только даун - недоучка, я считаю.
Никакого секрета в этом давно нет.
Максимум, что нас ждёт в далеком далеком будущем — расы смешаются. Но судя по тому как неохотно они идут на это, то нескоро
Не у всех людей был доступ к горам, а значит не все могли его использовать.
Потому что интеллект не равно эрудиции или узконаправленной деятельности.
Был бы у омежек интеллект, они нашли бы способы эффективной защиты от любого хача, но они не могут, т.к. тупые.
Лол. Я пьяных нахуй был, а не тренированный, иначе достал бы травмат. А так я дрищ омежка 175/58. А псина - булььмастив соседский, как потом оказалось. А уж древний человек явно был покрепче чем я.
> Согласно какому закону физики из нихуя допустимо появление чего-либо?
Наблюдаемые законы физики действуют внутри этой расширяющейся точки, смекаешь?
>мой сосач
Это ты обоссаная обезьянка? Ты даже не можешь школьную программу освоить, а лезешь выебываться на борде.
Интеллект изобрел бухло которое дает сверх силу человеку.
То есть все, кто подмечает, что в средней европейской семье по 1 ребенку, ну максимум - 2, а у мигрантов - по 5-6 детей, дауны, по-твоему? И убыль европейского населения на фоне существенного прироста у всяких арабов/негров - это, вроде как, шутки, Киселев-ТВ?
Об этой проблеме еще в далеком 2005ом активно говорили, до всякого рода Киселевых и прочих. Рост уровня жизни и снижение дискриминации женщин ведет к нижению рождаемости в развитых странах по сравнению с низкоразвитыми повернутыми на религии или просто очень бедными эмигрантами.
Если ты высок и одет красиво, то эти обезьяны, которые ходят толпами, расходятся на тротуаре. Миф про хачей, которые в Москве буяня, омежки придумали. Раздражают только пизделками по телефону на своем зверином и мерзкими рожами.
Ну так раньше люди с рогатиной на медведя ходили.
Одна палка раздвоенная в конце и ты против мишки, который тяжелее, больше, сильнее тебя.
Не те уже людишки пошли, совсем не те. Перевелись богатыри.
Все это оружие из камня, а им охотился на зверей не выйдет из-за недостаточной остроты.
>рога, копыта, шкура
Не помогает. Копытные это всего лишь корм для хищников и людей
чооо
Фелосаф, ты бредишь.
Дядечка а ты ленина видел, а диназавров ?
Ну в Колумбине смогли. Где они теперь?
блять
>Если ты высок и одет красиво
...и силен, физически подготовлен, умеешь постоять за себя, да и с охраной за спиной.
>Буду жрать говно, но на колени не встану
>Ему писали как убивали крупных животных.
>Что камни использовали для разделки о чем есть пруфы со стоянок.
>Продолжает форсить маняхуйню.
Иди нахуй просто.
Помогает.
Лев не всегда с успехом валит буйвола, а тому есть чем ото льва защититься.
Шлюхи пизденку охотно подставляют чужеродному скаму, та что скоро. При этом я их не ненавижу, просто презираю и тех и этих. Чурбан со своей богатой культурой и религией пусть живет у себя в чечне, или в охуительных эмиратах. Нахуя им в западном обществе раздражать аборигенов?
У всех животных присутсвует интеллект
Потому что разницы между интеллектом хача и омежки практически нет.
Ты считаешь то что они сделали было умно?
Ты даун просто.
Сильного интеллекта чтобы купить ружье и палить из него не надо.
Буйвола же валит не лев, а десяток львиц. Причём 2-3 львицы обычно погибает при этом.
Ору. Кстати, этого мамонта на месяц хватит
У пещерных людей не было дисциплины, а оружие не могло сильно поранить мамонта и к тому же мамонты жили стаями 10-20 особей
Пока мамонт спит я ему в ухо кортик воткну.
Идет вечная борьба между хищником и жертвой.
Львицы гибнут не всегда. Твои маняподсчеты убили бы всех львов как вид если на каждого убитого буйволы было по 2-3 мертвых львицы.
>Был бы у омежек интеллект, они нашли бы способы эффективной защиты от любого хача
Стали бы депутатами и продвигали в массы законы о запрете любой самообороны, а сами бы при этом жили на 6и метровыми заборами и на работу ездили только с вооруженной охраной, так?
Ну, тогда все сходится, да.
Каменная хуйня фикс
Пустобреха никак не уймется. Тебе сказали уже: съеби, клоун.
Просто иди на хуй, дегенерат зеленый
PANKEIKS
>ВСИ ТИАН ЧЛЮХЕ!
Ясно
------>
>У пещерных людей не было дисциплины
Что такое дисциплина по твоему? Ходить в шеренгу ровно?
Вставать в 6 утра ровно?
Люди жили группами, жрать хотят все, мужчины охотники кооперировались, помогали друг другу.
Даже животные могут в совместную охоту, так что что ты несешь то, даун?
>Первая форма жизни - канцтовары
Пустобреха никак не уймется. Тебе сказали уже: съеби, клоун.
Нет, это же звери, вроде псин, им достаточно показать, что они унтерменши, чтоб не покусали, можно даже черножопыми назвать, если проходу мешают. Потявкают максимум.
Как можно определить камень для разделки мамонта?
Да, можно загнать крупных животных в обрыв, но этих обрывов не так много. Так что прокормить все человечество не выйдет.
--->
> Причём 2-3 львицы обычно погибает при этом.
Что за хуйню я читаю
Дисциплина это повиновение правилам, а правил в первобытном мире не было.
Сказать что хотел, придурок?
Нахуй ты мне это скинул?
Для тебя это новость?
О табу не слышал?
О ритуалах перед охотой, при похоронах сородича, о суровом наказании если проспал и костер потух?
В каком классе учишься?
Чтобы ты перестал толстить.
Какого оно: ссать себе на ебало?
Чет прикинул картину, когда школьники идут в столовку жрать и каждый раз два три травятся насмерть.
Вангую хищники крайне редко гибнут на охоте. Пруфов не будет
Да нет, я знал, что двач борда женоненавистников
Но я ссу тебе в ротешник вот тут
Будто ты никогда не желал себе смерти. Если не хотел умереть, значит ты черножопая обезьяна. Только белые люди стремятся к совершенству жизни, ну и пиздоглазые японцы, но они и так ебанутые, их радость от самоубийства немного иная.
Расскажи ему суть наскальных рисунков древних охотников. Он вообще охуеет
Блядь, этот тред слишком толстый
Вроде были годные посты, а потом какой-то школьник снова пишет хуйню
Как что-то плохое.
Мизогиния и ксенофобия - единственный метод выжить белому человеку.
Ты пытаешься тут оправдать свое верунство или что?
А вот и маняме. Принеси чаек, а ты мы тут все заебались от дебатов
>а ты мы тут все заебались от дебатов
Когда пытаешься показаться небыдлом, но в итоге фейлишь.
Типа: альфачи, бейтесь за пизденку, а я в сторонке постою, целее буду
Где я фейлю? Если я марафоню сутками и уже слепну, не исправил опечатку всего-лишь. Пиздуй за чаем, говно, пока мочера не позвал
Тебе лучше знать, добавлю тебе на ебальце, чтоб продегустировал.
>марафоню сутками
Не передозировался глицином еще?
Пивка попью, поем, подрочу, стримы посмотрю и спать. Че еще надо, жениться, штоле, или скелет обтянутый мясом, жиром и волосами ебать ради удовольствия?
НоУкА кЛаСс ВиРуНоВ в УнИтаЗ
Ну, так, не пиши хуйню, школьник.
это про гомункулов ?
Сажи раковому толстотреду
Откуда взялась жизнь? С эволюцией понятно, одна форма жизни эволюционировала в другую, а откуда взялась самая первая и самая простая форма жизни? Если с другой планеты/из космоса - то там откуда? Есть ли механизм создания из "нихуя" жизни, пусть самой простой? Какие-нибудь достойные внимания научные теории?
Вселенная. Откуда взялись там все вещества - гелий, кислород, водород, и так далее. Столько планет, звезд - откуда набралось столько "материала"? И было ли у вселенной начало? И что, в самом начале была ебаная пустота, а откуда там взялся гелий хотя бы?