А. Голубев― До вас в этой студии были такие зубры русской политики, как Жириновский. Миронов, Зюганов. Вам, в отличие от них, до их рейтингов очень-очень далеко. Как вы собираетесь бороться за власть, как вы собираетесь бороться за рейтинги, учитывая, что вам по сравнению с ними ничего не светит на этих выборах?
М. Касьянов― Я не знаю, как вы считаете, это ваше представление, вы и живите с ним. Мы уже работаем. Мы ничего не «собираемся». Мы делаем. Поэтому 18 числа мы будем смотреть, как и что.
А. Голубев― Ну, мы посмотрим – там будут совсем малюсенькие результаты.
М. Касьянов― Если у вас такие представления – живите с этими представлениями.
А. Голубев― Так или иначе, оппозиция борется за власть, но если смотреть на все опросы общественного мнения, то оппозиционеры, и в частности Касьянов, пользуются очень небольшой популярностью среди народа. Мне кажется, что в современных условиях вам законными методами власть в руки не взять, как вы намерены переломить эту ситуацию?
М. Касьянов― А нет другой альтернативы. Есть Путин с «Единой Россией» и всеми прихлебателями и ПАРНАС. Сегодня есть только черное и белое.
А. Голубев― Вы белые?
М. Касьянов― Именно так.
А. Голубев― Но за белое никто голосовать не хочет.
М. Касьянов― Я не знаю, как вы считаете, это ваше представление, вы и живите с ним. Мы уже работаем. Мы ничего не «собираемся». Мы делаем. Поэтому 18 числа мы будем смотреть, как и что.
А. Голубев― Ну, мы посмотрим – там будут совсем малюсенькие результаты.
М. Касьянов― Если у вас такие представления – живите с этими представлениями.
А. Голубев― Так или иначе, оппозиция борется за власть, но если смотреть на все опросы общественного мнения, то оппозиционеры, и в частности Касьянов, пользуются очень небольшой популярностью среди народа. Мне кажется, что в современных условиях вам законными методами власть в руки не взять, как вы намерены переломить эту ситуацию?
М. Касьянов― А нет другой альтернативы. Есть Путин с «Единой Россией» и всеми прихлебателями и ПАРНАС. Сегодня есть только черное и белое.
А. Голубев― Вы белые?
М. Касьянов― Именно так.
А. Голубев― Но за белое никто голосовать не хочет.
М. Касьянов― По вашим представлениям не хочет. А по нашим – хочет... Фактически мы находимся, скажем так, у перекрестка. Поскольку, если сейчас выборы будут сфальсифицированы, и оппозиция, реальная оппозиция не появится в Думе, это означает, что все граждане страны окончательно поймут, что мирным путем власть в России сменить нельзя.
А. Голубев― Это моя любимая тема. Пожалуйста, я помню 2011 г., гостиница «Измайлово», сидят Касьянов. Рыжков и прочие оппозиционеры, они обсуждают, когда падет режим и по очереди высказывают свои прогнозы. Самый дальний прогноз был: через год. Это был самый пессимистичный прогноз. То есть в 2012 г., по-вашему, уже режим должен был пасть, распасться и сгнить.
М. Касьянов― Вы что-то придумываете.
А. Нарышкин― Я на «Эхе» работаю 9 лет, сколько слышу комментарии Касьянова в эфире, это все одно и то же: перекресток, вот-вот, и режим уже рухнет…
А. Голубев― А можно хотя бы год назвать, когда народ начнет менять власть неконституционно?
М. Касьянов― Это вы сами, наверное, должны предсказать – я не социолог.
А. Голубев― Нет, мне кажется, что народ как любил Путина, так и будет за него голосовать...
М. Касьянов― Выборы 2011 г. в Думу были нелегитимными. Выборы марта 2012 г. Путина были нелегитимны.
А. Нарышкин― Там Путин за 60% получил голосов.
М. Касьянов― На них не были допущены кандидаты. Не было свободных выборов. Они были с нарушением норм международного права. Вы знаете, что Европарламент резолюцию принял?
А. Нарышкин― Если международное сообщество признает выборы нелегитимными, они, наверное, прекращают общаться с этой страной, повергают ее в изоляцию. С Россией и Путиным общаются США, ЕС, кто угодно,
А. Голубев― Это моя любимая тема. Пожалуйста, я помню 2011 г., гостиница «Измайлово», сидят Касьянов. Рыжков и прочие оппозиционеры, они обсуждают, когда падет режим и по очереди высказывают свои прогнозы. Самый дальний прогноз был: через год. Это был самый пессимистичный прогноз. То есть в 2012 г., по-вашему, уже режим должен был пасть, распасться и сгнить.
М. Касьянов― Вы что-то придумываете.
А. Нарышкин― Я на «Эхе» работаю 9 лет, сколько слышу комментарии Касьянова в эфире, это все одно и то же: перекресток, вот-вот, и режим уже рухнет…
А. Голубев― А можно хотя бы год назвать, когда народ начнет менять власть неконституционно?
М. Касьянов― Это вы сами, наверное, должны предсказать – я не социолог.
А. Голубев― Нет, мне кажется, что народ как любил Путина, так и будет за него голосовать...
М. Касьянов― Выборы 2011 г. в Думу были нелегитимными. Выборы марта 2012 г. Путина были нелегитимны.
А. Нарышкин― Там Путин за 60% получил голосов.
М. Касьянов― На них не были допущены кандидаты. Не было свободных выборов. Они были с нарушением норм международного права. Вы знаете, что Европарламент резолюцию принял?
А. Нарышкин― Если международное сообщество признает выборы нелегитимными, они, наверное, прекращают общаться с этой страной, повергают ее в изоляцию. С Россией и Путиным общаются США, ЕС, кто угодно,
А. Голубев― Всегда хотелось спросить у политиков вашего толка – наверное, США были бы очень рады, если бы место Путина сегодня заняли бы вы или политик, похожий на вас. Как это соотносится, что вроде бы наш политический такой конкурент, США, поддерживают вас. Как вам это?
М. Касьянов― А что плохого в этом?
А. Голубев― Это как-то так политически воспринимается…
А. Нарышкин― Как будто вы иностранный агент.
А. Голубев― Ну да.
Пытаясь оправдаться, Касьянов заводит разговор о том, что его партия собирается добиваться интеграции с Европой и Россия при этом может даже сама вступить в НАТО.
М. Касьянов― Россия – член НАТО. Евросоюз это другая организация, больше экономическая.
А. Голубев― Американский сапог топчет нашу «рыжину-мать» — это ваше видение будущего?
М. Касьянов― Это лозунги.
А. Голубев―Нет, это реальность.
М. Касьянов― А что плохого в этом?
А. Голубев― Это как-то так политически воспринимается…
А. Нарышкин― Как будто вы иностранный агент.
А. Голубев― Ну да.
Пытаясь оправдаться, Касьянов заводит разговор о том, что его партия собирается добиваться интеграции с Европой и Россия при этом может даже сама вступить в НАТО.
М. Касьянов― Россия – член НАТО. Евросоюз это другая организация, больше экономическая.
А. Голубев― Американский сапог топчет нашу «рыжину-мать» — это ваше видение будущего?
М. Касьянов― Это лозунги.
А. Голубев―Нет, это реальность.
Тут объявляется перерыв на рекламу, но и после него журналисты продолжают наскакивать на Касьянова.
А. Голубев― Михаил Михайлович, мы с вами выяснили, что натовский сапог топчет нашу русскую землю, что с Евросоюзом теперь?
М. Касьянов― Не натовский сапог, а мы с этим сапогом. Мы в НАТО. На своей территории защищаем общую безопасность.
А. Голубев― Частью колонии американской становится Россия?
М. Касьянов― Вы свою демагогию можете продолжать.
А. Осин― Это отнюдь не демагогия. Что такое НАТО, помимо всего прочего? Это стандарты НАТО, это вооружение НАТО,
М. Касьянов― Ну да.
А. Осин― Значит, вы все-таки были премьер-министром. Торговля оружием и вообще ВПК это одна из сильнейших сторон нашей экономики. Вы предлагаете от этого всего отказаться, вооружить наших солдат М-16?
М. Касьянов― Почему это я предлагаю от этого отказаться?
А. Осин― Еще раз – вступление в НАТО означает переход на натовские стандарты.
М. Касьянов― Не означает.
А. Голубев― Как это «нет»?
А. Осин―Как это нет, когда да?
А. Голубев― Михаил Михайлович, мы с вами выяснили, что натовский сапог топчет нашу русскую землю, что с Евросоюзом теперь?
М. Касьянов― Не натовский сапог, а мы с этим сапогом. Мы в НАТО. На своей территории защищаем общую безопасность.
А. Голубев― Частью колонии американской становится Россия?
М. Касьянов― Вы свою демагогию можете продолжать.
А. Осин― Это отнюдь не демагогия. Что такое НАТО, помимо всего прочего? Это стандарты НАТО, это вооружение НАТО,
М. Касьянов― Ну да.
А. Осин― Значит, вы все-таки были премьер-министром. Торговля оружием и вообще ВПК это одна из сильнейших сторон нашей экономики. Вы предлагаете от этого всего отказаться, вооружить наших солдат М-16?
М. Касьянов― Почему это я предлагаю от этого отказаться?
А. Осин― Еще раз – вступление в НАТО означает переход на натовские стандарты.
М. Касьянов― Не означает.
А. Голубев― Как это «нет»?
А. Осин―Как это нет, когда да?
Я за вашим цирком не смотрю, но я так понял по твоим бампам, что он один одновременно отвечает на вопросы четырех разных людей, которые действуют сообща и намеренно хотят его унизить?
А. Осин―Как это нет, когда да?
М.Касьянов― Это означает принятие наших стандартов.
А. Соломин― Получается, что это конкуренция американцам – вряд ли они будут с ней мириться.
М. Касьянов― Вы говорите о базовой вещи, которую имеет НАТО за своими плечами и головами. Это доверие политическое между странами и обеспечение безопасности. А потом вы говорите техника. То есть, какие стандарты превалируют над всем этим. Это второстепенный вопрос.
А. Голубев― Как – второстепенный?
М. Касьянов― Эти вопросы решаются.
А. Осин― Мы 50 млрд в год получаем от торговли оружием…
Снова объявляется реклама и Касьянов начинает фантазировать на тему, если вдруг оппозиция победит на выборах.
М. Касьянов― Если страна сделала свой выбор не случайно, идет по другому курсу.
А. Голубев― Да вас не выберут.
М. Касьянов― Мы же исходим из предположений. Я понимаю, что вы не хотите. Это другой вопрос.
А. Голубев― Мечтать не вредно…
Касьянов снова пытается сменить тему, но журналисты продолжают его безжалостно атаковать.
М.Касьянов― Это означает принятие наших стандартов.
А. Соломин― Получается, что это конкуренция американцам – вряд ли они будут с ней мириться.
М. Касьянов― Вы говорите о базовой вещи, которую имеет НАТО за своими плечами и головами. Это доверие политическое между странами и обеспечение безопасности. А потом вы говорите техника. То есть, какие стандарты превалируют над всем этим. Это второстепенный вопрос.
А. Голубев― Как – второстепенный?
М. Касьянов― Эти вопросы решаются.
А. Осин― Мы 50 млрд в год получаем от торговли оружием…
Снова объявляется реклама и Касьянов начинает фантазировать на тему, если вдруг оппозиция победит на выборах.
М. Касьянов― Если страна сделала свой выбор не случайно, идет по другому курсу.
А. Голубев― Да вас не выберут.
М. Касьянов― Мы же исходим из предположений. Я понимаю, что вы не хотите. Это другой вопрос.
А. Голубев― Мечтать не вредно…
Касьянов снова пытается сменить тему, но журналисты продолжают его безжалостно атаковать.
М. Касьянов― Мы еще про Евросоюз не поговорили.
А. Голубев― Вы жаловались США на российских журналистов, просили внести там определенных личностей в очередной санкционный список. Скажите, пожалуйста, как часто вы обращаетесь в Вашингтон за помощью, за консультацией?
М. Касьянов― На журналистов я никому не жаловался. Я вообще не жалуюсь, я требую иногда. Иногда делаю предложения. То, о чем вы говорите, это были не журналисты, а пропагандисты. Да, восемь человек, да, я это предлагал — внести их в санкционный список. Потому что я не считаю их журналистами, и эти люди должны быть лишены привилегий. Таких привилегий, как, например, посещать Евросоюз, посещать США.
А. Нарышкин― Вы сами не можете решить эту проблему здесь, вы обращаетесь к каким-то взрослым дядям за океаном и просите их решить наши внутренние проблемы?
М. Касьянов― Не здесь, а у себя. Американских виз, европейских виз. При чем здесь «стукач»? Вы немножко перебарщиваете, дорогой.
А. Голубев― А для вас это высшее благо – поехать в США и ЕС?
М. Касьянов― Вы неправы абсолютно. Я говорю о привилегиях, которые, на мой взгляд, эти люди используют.
А. Нарышкин― Тогда получается, если США, ЕС не видят никаких проблем с нашими политиками, журналистами, которых вы называете пропагандистами, а вы им помогаете, значит, вы помощник. Вы в каком-то смысле агент и США, и ЕС, если вы им приносите списки. Вы их помощник, агент, — как угодно. Они без вас не справятся?
Далее разговор переходит на тему Донбасса и Украины. Но и даже здесь, где общая антироссийская позиция либералов известна, Касьянова продолжают атаковать.
А. Голубев― Если мы так будем интегрироваться с Западом, то нам точно надо будет решать вопрос с Крымом, в частности, с Донбассом, что делать?
М. Касьянов― Как? По Донбассу там вообще нечего делать. Просто надо отдать границу под контроль украинских властей, и тема закончена.
А. Осин― Подождите, это только начало темы.
А. Голубев― А десятки тысяч вооруженных людей?
А. Осин― Которые есть – что с ними будет? И население?
М. Касьянов― Там две тысячи уголовников, и все.
А. Голубев― Ничего себе.
А. Осин― Неправда.
М. Касьянов― Тот, кто их туда привел, они сюда придут все.
А. Голубев― Там не две тысячи отнюдь. Там десятки тысяч, уже армии, извините…
Между тем время передачи подходит к концу, и эта необычная по содержанию для либерального «Эха» беседа, ставшая для Касьянова публичной поркой в прямом эфире, заканчивается.
Какова же мораль случившегося? Что вдруг произошло с журналистами, которым поручили беседовать с Касьяновым? Почему они стали с такой напористостью нападать на лидера и кумира либералов, на своего вроде бы единомышленника? Как это объяснить? Таково было задание редакции? Почему?
Этого мы не знаем, но факт, как говорится, налицо. Вероятно, нелепость и полная беспомощность в ходе предвыборной кампании лидера ПАРНАСа стала уже очевидной даже для его сотоварищей. Им стало ясно, что шансы Касьянова равны нулю и потому, чтобы как-то самим «сохранить лицо», они начинают его, как говорят в их среде, потихоньку «сливать», заранее готовится к очередному и уже снова неизбежному поражению. А потому на «Эхе» его и разделали так, как и не снилось даже самым изощренным «путинским пропагандистам». Что ж, флаг вам в руки, господа-либералы, продолжайте в том же духе!
А. Голубев― Вы жаловались США на российских журналистов, просили внести там определенных личностей в очередной санкционный список. Скажите, пожалуйста, как часто вы обращаетесь в Вашингтон за помощью, за консультацией?
М. Касьянов― На журналистов я никому не жаловался. Я вообще не жалуюсь, я требую иногда. Иногда делаю предложения. То, о чем вы говорите, это были не журналисты, а пропагандисты. Да, восемь человек, да, я это предлагал — внести их в санкционный список. Потому что я не считаю их журналистами, и эти люди должны быть лишены привилегий. Таких привилегий, как, например, посещать Евросоюз, посещать США.
А. Нарышкин― Вы сами не можете решить эту проблему здесь, вы обращаетесь к каким-то взрослым дядям за океаном и просите их решить наши внутренние проблемы?
М. Касьянов― Не здесь, а у себя. Американских виз, европейских виз. При чем здесь «стукач»? Вы немножко перебарщиваете, дорогой.
А. Голубев― А для вас это высшее благо – поехать в США и ЕС?
М. Касьянов― Вы неправы абсолютно. Я говорю о привилегиях, которые, на мой взгляд, эти люди используют.
А. Нарышкин― Тогда получается, если США, ЕС не видят никаких проблем с нашими политиками, журналистами, которых вы называете пропагандистами, а вы им помогаете, значит, вы помощник. Вы в каком-то смысле агент и США, и ЕС, если вы им приносите списки. Вы их помощник, агент, — как угодно. Они без вас не справятся?
Далее разговор переходит на тему Донбасса и Украины. Но и даже здесь, где общая антироссийская позиция либералов известна, Касьянова продолжают атаковать.
А. Голубев― Если мы так будем интегрироваться с Западом, то нам точно надо будет решать вопрос с Крымом, в частности, с Донбассом, что делать?
М. Касьянов― Как? По Донбассу там вообще нечего делать. Просто надо отдать границу под контроль украинских властей, и тема закончена.
А. Осин― Подождите, это только начало темы.
А. Голубев― А десятки тысяч вооруженных людей?
А. Осин― Которые есть – что с ними будет? И население?
М. Касьянов― Там две тысячи уголовников, и все.
А. Голубев― Ничего себе.
А. Осин― Неправда.
М. Касьянов― Тот, кто их туда привел, они сюда придут все.
А. Голубев― Там не две тысячи отнюдь. Там десятки тысяч, уже армии, извините…
Между тем время передачи подходит к концу, и эта необычная по содержанию для либерального «Эха» беседа, ставшая для Касьянова публичной поркой в прямом эфире, заканчивается.
Какова же мораль случившегося? Что вдруг произошло с журналистами, которым поручили беседовать с Касьяновым? Почему они стали с такой напористостью нападать на лидера и кумира либералов, на своего вроде бы единомышленника? Как это объяснить? Таково было задание редакции? Почему?
Этого мы не знаем, но факт, как говорится, налицо. Вероятно, нелепость и полная беспомощность в ходе предвыборной кампании лидера ПАРНАСа стала уже очевидной даже для его сотоварищей. Им стало ясно, что шансы Касьянова равны нулю и потому, чтобы как-то самим «сохранить лицо», они начинают его, как говорят в их среде, потихоньку «сливать», заранее готовится к очередному и уже снова неизбежному поражению. А потому на «Эхе» его и разделали так, как и не снилось даже самым изощренным «путинским пропагандистам». Что ж, флаг вам в руки, господа-либералы, продолжайте в том же духе!
Эти "журналисты" обосрали сами себя, лол.
Суть в его ответах, его никто не унижал. Парнасу нечего предложить народу кроме превращения уже в прямую колонию.
>- Ты хуй, а они - зубры!
>- Думай как хочешь, мы работаем.
>- ЛОООЛ БЛЯЯЯ ХАХ ЛЕХ АНИ РАБОТАЮТ ЛАААЛ СУК))) ВСЕ РАВНО ГОЛОСОВ НИХУЯ НЕ БУДИТ)))
>- Хаааа))) леха четка ты его вкачал)))
>- Лууул) касянав вкачан лех красава)))
>- Лехич ваще жестка ушатываешь этава дебика))
>- ееееееее)))
>- Думай как хочешь, мы работаем.
>- ЛОООЛ БЛЯЯЯ ХАХ ЛЕХ АНИ РАБОТАЮТ ЛАААЛ СУК))) ВСЕ РАВНО ГОЛОСОВ НИХУЯ НЕ БУДИТ)))
>- Хаааа))) леха четка ты его вкачал)))
>- Лууул) касянав вкачан лех красава)))
>- Лехич ваще жестка ушатываешь этава дебика))
>- ееееееее)))
Пример обсера процитируй пожалуйста!
Где они не правы?
Да мне плевать как-то на Парнас и что он может предложить. Меня просто улыбнуло что 1 на 1 с ним дебаты не вели. Вот и всё.
А теперь то же самое без смещнявок:
>Парнас, вы не интересны стране, чем же вы будете покорять сердца избирателей?
>Отдать Крым! Вступить в НАТО! Россия от Смоленска до Воронежа!!!
Бамп парнасикам
Проиграл с Касьянова.
Нахуй ты сюда это приволок, уеба? На Мишу 2% похуй, на шакалов с Эха так же.
Пиздец, либеряхи сидят говном друг друга поливают и на двачик приносят.
Пиздец, либеряхи сидят говном друг друга поливают и на двачик приносят.
А он что, типа не знал что их там четверо будет? В этом же суть этой конкретной программы - 4 Алексея против одного гостя. Такое только жириновский вывезет
Везде блять это даже мне ватану очевидно
Да сути это не меняет, Оль. Хоть бы там говорящая клизма была в лидерах - кроме Парнаса голосовать банально больше не за кого.
Эскобар всё верно сказал про либеральных политиков в России.
ВОПРОСЫ ЭХА
Почему вы такой предатель в США бегаете?
Хотите сапог нато в России?
Дамбасяне с оружием в руках не имеют прав?
Дамбасяне быдло ведь так?
Вопросы уровня фед. каналов.
Почему вы такой предатель в США бегаете?
Хотите сапог нато в России?
Дамбасяне с оружием в руках не имеют прав?
Дамбасяне быдло ведь так?
Вопросы уровня фед. каналов.
Блять, ты видвио не мог что ли принести, ОП? Кто будет эту хуйню читать
Ненавижу Касьянова и не буду голосовать, но судя по стенограмме тут его знатно травят, мне это не нравится.
Ну тепень я точно за единую россию!
Ну кто если не путин? Вы в своем уме? Никогда в россии не жилось лучше как сейчас! Вы в 90ые хотите? Вы видели что на украние творится? Вот то-то же! Надо просто потерпеть, начать с себя так сказать. И меньше считать чужие деньги. Властям оно виднее, что нам делать, так что учтите, на русской земле никакие абамовцы не пройдут!
Самое смешное, либерашкам никогда власть не взять, ибо передерутся между собой до того, как выиграют хоть какие-то выборы.
РЕКВЕСТИРУЮ ССЫЛКУ НА ЭФИР, ХОЧЕТСЯ ПОСЛУШАТЬ
Тащемта двачую. Если ты хуесос с радио, то выиграть дебаты с известной личностью не так уж и трудно. Достаточно просто перекрикивать, заваливая какими-нибудь нелепыми, типа провокационными вопросами, привирать и передергивать и перебивать, а в ответ тебя спросить всё равно не о чем. А тут их еще и четыре.
Слушал этот эфир. По-моему, ведущие вели себя там как анальные клоуны. Ну правда, слишком толсто. Я считаю, Касьянову следовало хуёв за воротник этим клоунам насовать в прямом эфире. Это ведь действительно просто охуеть, когда они возвращались с перерыва и ведущий, рассказывая о том, что было в первой части, намеренно и полностью переврал слова Касьянова.
Оффтоп.
Теперь я хочу своё шоу на радио. "Три аутиста Три утописта".
>А. Голубев― Но за белое никто голосовать не хочет.
Ну охуеть, вот это порка. Кто еще ебанутый?
Ссылка где?
Ну и че? в наше время не у всех политиков подвешен язык, собственно от успешного политика и не требуется подвешенность языка, а требуется желание сделать лучше и умение это сделать, это главное. Все остальное вторично
Что творится? Четыре либерала клюют одного и потом удивлятся чому не поучается взять власть.
Еще Лао Цзы и Суворов с Напольоном установили, что силы надо концентрировать, а не распылять!
Даже если бы каждый из этих четырех и обиженный наберут по 2 процента в сумме буде 10 - можно хотя бы пролезть в Думу и там вести деятельност.
А они наберут свои 2 процента и не получат ни одного места.
если они этого не знают - то и правильно что их в Думу не допустят - таблицу умножения не умеют, а страной управлять желают.
Взяли бы сгоняли в кафешку, посовещались, нашли обще в свох программах, написал эту консенсусную программу, прикинули бы 450х0,1 = 45 местов как делить и было бы им щастье.
А если вспомнить про синергию, когда сумма выхлоп больше чем сумма усилий, то может не 10 процентов , а 11, а это еще 4, 5 места.
Ну я прочитал
Попробуй и ты
http://echo.msk.ru/programs/a_team/1830740-echo/
Интервью очень большое, я скопипастил самую суть из него.
>Касьянова
это узнаваемый политик уровня мальцева?
Все потому что у этих "либералов" общее только то, против кого они дружат.
Парнас уже давно зашкварен, вспомнить только праймериз и отношение к своим же членам партии. Честно говоря я вообще хуею как резко порашники обо всем этом забыли. Тут уж точно память как у золотой рыбки.
>как резко порашники обо всем этом забыл
Да я такто думской политикой не инетерсуюсь, я больше по международной специализируюсь. Прост щас завтра выборы, а я не знаю за кого голосовать. Но думаю за этих пятерых и ихнии партии я голосовать не стану. Они не умеют в простейшую арифметику.
Значит 5 партий вычеркиваю, и кто там остается?
Коммунисты мне подарили карту города и расписание междугородних автобусов - довольно полезный дар. То есть полезны в малом - могут и в большом быть полезными. Тем паче у них от комми одно название, а так это соцдемы.
Буду ждать, что подарят ЛДПР и ЕР.
Чему ты удивляешься? Не видишь что-ли какой мощный форс ПАРНАСа на пораше? Тут платная бригада усиленно парнас и Мальцева особенно форсит круглосуточно, это очевидно уже всем.
Только это не поможет, я уже неоднократно это говорил.
На двоще хоть зафорситесь до умопомрачения - эта помойка мало что значит в итоге.
>бщее только то, против кого они дружат
Кстати, не только у них. Я заметил, что у нашего народа есть такой вот пунктик - дружба на основе негатива - против кого-то, а не потому что человек просто симпатичен. Это плохо - на злобе и ненависти дружба непрочна. Да и не дружба это.
>на пораше?
Ради 500-1000 аннанимасав, из котрых ева половина достигла возраст политического согласия, и даже из них едва ли половина выходит на улицу. Овчинка выделки не стот.
Ой, иди нахуй. На фоне обычной скукоты появилось что-то интересное, вот анон и взялся с энтузиазмом эту тему эксплуатировать.
Я вот не пойму что именно ты пытаешься доказать тут? И чего пытались доказать 4 эховских хуесоса?
Что парнас/яблоко малопопулярны и наберут по два процента? - Да это и так всм известно. А то что они хуже путинской воровской пиздобратии у тебя доказать не выйдет. Поэтому голосовать надо за них, другого варианта нет.
Может ты, шлюха ёбаная выблядок блядь, линк кинешь ? Хуесос конченный мать твою ебал, я блядь еще должен лезть в ютубу и искать. И что удивительно, я ничего не нашел.
>Мощный форс ПАРНАСА на пораше
Ну так тут и есть мощный форс и против него
Короче пройдите нах
Алсо ничего конкретного у вас на ПАРНАС нет вообще, а вы есть беспруфные вскукареты работающие на власть.
Я вот так считаю.
Да даже если и есть что-то по мелочи - и это не важно, идеальных людей не бывает а работать в стране должна норм система.
Я вот лично поддерживают все силы которые против Путина в данный момент. И даже Володина если тот к примеру имеет зуб на него. Мне посрать кто и как скинет Путина или хотя бы обосрет его. Потом, когда этого не будет у власти - только потом будут все программы экономические и прочее, потом деление власти, другие выборы и т.п.
Так что вы вскукареты пройдите нах, сидите дома и не ходите голосовать если вам на все посрать, но не пропагандируйте чтобы другие сидели дома тоже
Посмотри на 7 постов выше.
> у вас
У кого у нас, поехавший?
Никакого форса против парнаса и не было, вполне естественная реакция. Особенно после указанных мной выше событий. Сам парнас это какой-то ебанутый сброд, всех собирают, лишь бы против путина и рашки.
Или то что аноны разбирали базу данных парнаса это форс против него?
Всё правильно ящитаю. Если не смог затралировать и перекричать 4 петухов, то как он навешает лапши 146 млн россиян? Такому человеку нельзя доверять власть.
>Парнас это есть ебаный сброд
Лол Да вот судя по твоим словам ты сам есть сброд
Ну какой-то ли платный залуп, либо полуебнутый анон Лол
Ты вот кого сбродом конкретно называешь, может быть националисты тебе не нравятся или сам народ тебе плох?
Если сам народ тебя не устраивает и ты всех считаешь огульно сбродом то я так думаю что с тобой все понятно - ты топишь значит фактически за геноцид населения в угоду малой кучке избранных которые тут организовали вроде как сырьевую колонию. Соответственно понятно почему ты топишь за то, чтобы люди не голосовали, не правда ли?
Ананасики, за кого же вы топите-то! За Мишу 2%? Я прекрасно помню его работу премьером. Вся страна это знала, у всех на устах его такса была. Хочешь по-крупному отделывать делишки - делай что хочешь, но Мише отстегни 2%!
Ну и видео же видели все, где он ебал свою помощницу, и на камеру признавался, что живет тем, что там спиздит, тут спиздит, типа крутится как может. И это ваш кумир??
Ну и видео же видели все, где он ебал свою помощницу, и на камеру признавался, что живет тем, что там спиздит, тут спиздит, типа крутится как может. И это ваш кумир??
Стране нужны умеренные либералы. Которые за свободу торговли, отмену цензуры, против коррупции и бомбёжек в Сирии на деньги народа, но не будут тащить сюда НАТО и возвращать крым хохлам.
Хуя у тебя манямир.
>Я прекрасно помню его работу премьером
Ты помнишь, я помнишь, потому что уже в институте учился, а большинство ананимасав в те годы в подгузниках ходили.
Это же кумир городских сумасшедших, а их в /ро- большинство.
Я не иду голосовать за Касьянова, а я иду голосовать за то, чтобы не было Путина у власти. Это разные вещи вообщем то, и что тут не понятно? Лол
> Сам парнас это какой-то ебанутый сброд, всех собирают, лишь бы против путина и рашки.
> Путин = рашка
TAWLSTO
А почему бы и не собирать сброд против Путина? Не вижу в этом ничего плохого и голосую за Парнас. Если ты видишь в этом плохое - голосуй за вечно огораживающееся Яблоко, какие проблемы.
Ой, не надо пиздеть, ты подхватил мемчик "Миша 2%" но ни одного реального случая коррупции вспомнить не можешь.
Касьянов ваш уже давно носит клеймо зашкваренного политика. Только крайние дауны с политача могут за него вступиться.
Не знаю, как Навальнер сидит с ним в одной лодке. Мог бы давно переметнуться в яблоко, выкинуть неудачника явлинского и стать лидером старейшей партии. И тут тебе куча рейтигнгов будет.
Не знаю, как Навальнер сидит с ним в одной лодке. Мог бы давно переметнуться в яблоко, выкинуть неудачника явлинского и стать лидером старейшей партии. И тут тебе куча рейтигнгов будет.
Кем зашкваренного маня блять? Че ты несешь вобще днище
Кем зашкварен? Куда не плюнь, ер да путен. А Навальный с судимостью, в официальной политике участвовать не может.
>Что такое НАТО, помимо всего прочего? Это стандарты НАТО, это вооружение НАТО
Ну и чо? Будем делать калаши под натовские пароны, хули сложного-то? Уже делают вроде как, для экспорта.
1. Свобода торговли-это как? Когда у нас продает кто что хочет без акцизов, квот и сертификатов, а нам закрывает свой рынок стандартами, квотами и антидемпинговыми пошлинами?
2. Отмена цензуры
Давай. Одни будут писать как хорошо ебать детей с фото и видео, другие агитировать за вступление в ИГ, третьи за Правый Сектор, четвертые за Аум Сенрике. И эфиры им в прайм-тайм. Весело же будет
3. Ок. Ну вот Трупцов всю жизнь верещал против коррупции, а как прогулялся по своему мосту так и выяснилось что имел покойный зеленый лярд. И тут же заверещали либералы-это норма, все так делают, Борух был не коррупционер, а лоббист. Пусть будет лоббирование. Я дам денег судье и пусть он лоббирует мои интересы в суде.
4. А бывают бомбежки за чужой счет? Такое вроде Обонго пытался провернуть в Сирии в 11 году, когда орал в эфир что заливные макаки дадут 500 лярдов за это. Так и не срослось и пришлось ему бомбить ИГ за счет госдолга
>Ну и видео же видели все, где он ебал свою помощницу
Ну охуеть теперь! Взрослый здоровый мужик имеет наглость трахаться! Как так можно?! Ужос!!!
Он женат так то. Аморалка-с
Лол, Касьянов обосрал тупых журнашлюх, неспособных даже в элементарную демагогию; после прочтения стенограммы сразу ясно, что "три Алексея" разве что РРРРРЯЯЯЯЯЯЯ не визжали в студии. Стареют залупы, не могут даже подобрать три тела способных Мише 2% возразить.
Это его личное дело.
Бля вот если вы будете ждать идеальных людей то вы ничего не дождетесь. Потому что понятно что таких людей нет. А работать должна система, как вот на Западе.
Должно быть в принципе политическое конкурентное поле, с независимыми СМИ, независимыми судами и т.д.
И на этом поле должны бороться за власть представители всех слоев населения, может быть нескольких групп олигархов или крупных бизнесменов и т.д.
Там должны быть и националисты в т.ч. и представители православного какого-то крыла, и комми и зеленые и другие
Должна быть не искусственная борьба за власть а реальная - вот к этому и надо двигаться.
Но на пути тут стоит Путин, вот за этот главный фейл его правления его и надо убирать оттуда любыми способами и с помощью почти любых сил - почти все по сравнению с Путиным хороши на данный момент.
>RRRAGE!
>10
Я не верю что на борде есть сторонники Миши 2%.
>чтобы не было Путина у власти
Я об этом и пишу:
> дружба на основе негатива
Не важно за кого - лишьбы против кого-то.
>Разговор Касьянова в прямом эфире с четырьмя
Он там в давай поженимся пошёл? Ещё бы стадион выставили против одного.
Вся полит тусовка в РФ (старше 40) замазаны что пиздец. Немцов вообще из Ельцинской команды, что для людей за ставших 90е символизирует и антикоррупционер из него, как из говна пуля.
А тем что он был верным залупинцем, когда был в правительстве, и как сейчас действуют ваши антигерои, чернил жопозицию, а когда его выкинули за профнепригодность, он начал бегать в посольство сша и лизать жопу внесистемной оппозиции. Мудак он мерзкий и противоречивый.
Насобирают в свою группу всяких бывших в правительстве крыс, а потом удивляются почему за них не голосуют.
>Дружба против Путина это дружба по принципу негатива
Нет это дружба на основе позитива, как раз за разнообразие, за многообразие за то, чтобы каждый человек имел большую степень свободы в нашем обществе.
Путин же этому мешает, это он противопоставил себя всему обществу, он узурпировал власть, он занимается нездоровой пропагандой через СМИ который он нагло захватил и т.д.
Поэтому дружба против Путина это в данное время норм, надо гнать этого который против всех ссаными тряпками от власти.
В первую очередь ты голосуешь не против путина, а за сброд.
Так Залупей был норм на первом сроке. Либеральные реформы, экономический рост, Греф, Кудрин, вот это всё.
>Почему они стали с такой напористостью нападать на лидера и кумира либералов, на своего вроде бы единомышленника? Как это объяснить? Таково было задание редакции? Почему?
Честные и неподкупные либералы внезапно поменяли точку зрения?! Что же это делается? Может им просто денег дали?!!!!
>Давай.
Ты чо, не хочешь как в Европе - свобода , гласность?! Ты чо за тоталитаризм?
>Нет это дружба на основе позитива,
Ну как так? "За кого угодно лишь бы против Путина"
>"Сброд" как противопоставление Путину
Лол
Ну так понятно что Путину мешает население, его тут слишком много для Путина, он на деле выступает я думаю за то, чтобы тут было поменьше народу чтобы меньше надо делиться баблом от ресурсов, миллионов 50 на обслуживание труб я думаю что ему хватит.
Так что вот так и получается - Путин делает население нищим, алсо он же и оболванивает его своею пропагандой, появляется потом так сказать сброд. И вот этот могучий сброд уже и противопоставляется "хорошему" Путину, который сам своими действиями приложил немало усилий чтобы появился этот "сброд"
Лол )))
>Может им просто денег дали?
Как ты смеешь их подозревать в меркантильности?! Не стыдно?
Где ты там порку увидал? Ты выдаешь желаемое за действительное.
> может быть националисты тебе не нравятся
Это в первую очередь. Вон в соседней стране националисты подключились к скачкам, исход немного очевиден.
У нас же тут все интересно. Я вижу что ты уже перешел в стадию порашной истерики, но подуймай немного, какой нахуй национализм может быть в такой стране как Россия? У нас внезапно многонациональное государство, в котором живет куча различных национальностей. Предлагаешь не только полуостров раздать, но и вообще всю страну?
Националисты ничего кроме ненависти и гражданской войны ничего больше предложить не могут. Просто по своей сути.
Ты хочешь сказать что парнас это население? Совсем поехал что ли? Почитай хоть мельком про их кандидатов.
Ему дали 18 партий, нет, не хочу 18, могу либо путина, либо порнас.
эти либераходауны не рассеюшку спасти хотят, а урвать кусок бюджета. один срет в ебало другому в надежде заполучить кусок себе.
>Кто угодно лишь бы не Путин
На первых порах да именно так, а что тут плохого?
Почти кто угодно меня лично устроит на переходный период, я об этом честно и написал
А зачем остальные партии, если они не против Путина? Едро уже есть.
Толстишь или серьезно? Нужно за страну, а не против чего-то. По этому большенства парнас и не получит.
За страну это против тиранов.
> врёти
За страну это за страну.
А тираны это сугубо пропагандистские лозунги. Вон недавно БАкунин назвал Ивана Грозного тираном, обвинил в смуте, лол. Скоро и Пётр Первый и Александр Невский тиранами станут. Порашники против них будут топить.
И хули?
Рашку с Путиным весь мир не только порет, но еще и ссыт ей на лицо.
> врёти
>Я против националистов
Да посрать на тебя, Россия это государство где русские есть государствообразующая нация и они должны быть представлены в парламенте.
Ну а если ты не хочешь русских националистов то у тебя в стране будут другие националисты (другой национальности) - пример виден в Европе
Не понимать что мир создан по принципу разнообразия и в части человеческих наций тоже - это признак недалекого ума.
Человеческое общество как лес к примеру - в нем есть разные типы деревьев и разные типы леса, если бы было один тип дерева на всей земле то такой расклад никому не понравился бы
Так и с нациями - должны быть в игре под названием "жизнь" разные типы юнитов, смешанные однообразные, хотя и совершенные никому не нужны
нужны не идеальные, нужны годные - только куда не плюнь такие же хуилы сидят, выпизженые за ебаньцу даже из ер.
Тиран - узурпатор власти.
Страна демократическая, есть разделение властей.
Едро узурпировало парламент, правительство и президентское кресло. Работники правоохранительных органов и судов не состоят в партиях, но очень хорошо держат нос по ветру и не спорят с исполнительной властью.
Едро извратило республику, узурпировало власть и стало коллективным тираном.
> Блеск ПАРНАСа в прямом эфире Эхо Москвы
Моча все говно
не будет переходного периода, будут те же яйца, только в профиль.
А я тут причем? Я тебе просто излагаю факты. Тебе даже в соседней стране показали пример. Как там, готов к гражданской войне в 17 году?
Наша страна всегда была многонациональной, и речь не про совок или россиянию. Еще до призвания Варягов Русь состояла из множества племен, часть которых любимые хохлами угрофины.
Страна демократическая, народ выбирает едро. Народ не тот?
>народ выбирает
На автобусах с открепительными?
Переход куда?
>Я против Путина но боюсь что потом, тот кто придет ему на смену, будет вести ту же политику что и он
Ну тогда ничего не меняй раз тебе по дефолту нравиться Путин Лол
Именно так, ведь твои опасения поддерживают сложившийся порядок вещей и препятствуют изменениям, значит тебе нравится Путина по дефолту
Абсолютно верно. Эхо есть подзалупное говно, доказано практикой.
Я и три моих товарища обоссут любого, подчеркну, любого, от хуютина до педорова на любых дебатах любой длительности.
Ты поспорил с парнем у бильярда?
но ведь так оно и будет. единственный способ изменить рашку к лучшему - выпилитть все население и отдать земли китайцам.
>Там две тысячи уголовников, и все.
>Неправда.
Это просто пиздец.
Еще раз, я обоссу любого в 4 рыла. Спектр тактик необычайно широк, от фактологии до банального перекрикивания. Че как маленькие.
Иди медузу читай.
>Куда переход после Путина
Ну к свету блять не в тень же опять Лол ))))
Тянитесь к свету знаний аноны, фальшивый блеск от лысины Путина кое-кого вводит в заблуждения наверное, я думаю прост ее (плешь его) намазали чем-то блестящим, а вы что подумали?
>Я и три моих товарища обоссут любого
Друх, так чего ты талант в порашу закопал? Тебе бы в боьшую политику податься - онуюет с товарищами триумвират, как у древних римлян.
Ты с арифметикой не дружишь?
Я не сильно люблю людскую возню, лол, хоть и разбираюсь в ней более-менее.
>Оффтоп
Пошёл нахуй на свои быдлофорумы.
А смыл объединяться с говном ради 10% если будет та же единая россия? Или взять комитет какого-то октября, ну собрались они, но выглядит это не выигрышно, а скорее как шоу фриков и множитель отвращения.
Ебать дебил этот ваш Мишка. Если у вас в оппозиции все такие, то сочувствую.
Остальные хуже. Наша оппозиция сродни вашей нынешней власти.
>Единственный способ улучшить положение в России это выпилить все население и заселить Россию китайцами
Ну так тогда не будет России, а будет Китай на этой территории.
Просто что-то в мире исчезнет, ведь в русских есть и нечто положительное что не хотелось бы терять в этом мире или как ты думаешь?
Т.е. получается что Путин своей хитровыебанной политикой и шизофреническими многоходовками на деле поставил под угрозу само существование русской нации - одной из основных наций этого мира.
Ну вот положим исчезнет русское племя из мира без следа - кому будет лучше от этого и какие это и кому сулит профиты?
История и древнее знание говорит нам что действительно целые народы исчезают иногда - но однако даже это не меняет ничего - ничего в этом мире не исчезает без следа - душа и семя и свойства русни невозможно уничтожить, они возродятся вновь только в измененном качестве или виде
Я так думаю
Проиграл НАТОВСКОГО САПОГА и ВПК УНИЧТОЖАТ НАМ РЯЯЯ
У кого рашка-то мистрали покупала? У Франции. Так ведь им впк уничтожили, они там лижут сосут, амеровский сапог их топчет. Или погуглили бы оружие армии Польши. Им никто использовать советские образцы не мешает несмотря на "стандарты НАТО". Все "стандарты нато" заключаются в калибрах пушек (рашковпк не может поменять калибр у вновьвыпускаемой артиллерии? Что это за впк тогда) и в средствах связи
У кого рашка-то мистрали покупала? У Франции. Так ведь им впк уничтожили, они там лижут сосут, амеровский сапог их топчет. Или погуглили бы оружие армии Польши. Им никто использовать советские образцы не мешает несмотря на "стандарты НАТО". Все "стандарты нато" заключаются в калибрах пушек (рашковпк не может поменять калибр у вновьвыпускаемой артиллерии? Что это за впк тогда) и в средствах связи
Ты что, мудак?
А ты кто - козел? Лол )))
Четыре журнашлюхи перекрикивают единственного либерала по методичке, всё как по киселёв-тв.
Если не будете голосовать - с вас тогда не спросят - почему такая пизда.
Пошлёте нахуй - и честно и от души.
Всем кто верит - пошли нахуй - музыку тебе в голову.
https://www.youtube.com/watch?v=97RLyrTBj9A
Пошлёте нахуй - и честно и от души.
Всем кто верит - пошли нахуй - музыку тебе в голову.
https://www.youtube.com/watch?v=97RLyrTBj9A
Лол, Мишка прям герой-мученик теперь у либероскота. Почти Савченко, только без яиц.
Анон мне лично нравится этот саунд-трек но я так и не понял - ты за то чтобы люди голосовали или нет и почему?
Он навального насмотрелся, тип голосовать не надо, все равно сброд меньше 2х процентов соберет. Так что без разницы, все равно будут форсить что выборы нечестные.
И действительно, сегодня 2% откат можно представить только в кокаиновом экстазе.
Но вот ты кидаешь обвинения "Мише 2%" якобы он без яиц, а Путин (подразумевается) с яйцами, он крут.
Такая твоя позиция или нет?
Алсо если Миша есть 2% то сколько процентов по твоему есть Путин, ну прост ради лулзов?
незуй было травить человека, ВЫ ЗАЛУПЫ ЗАБЫЛИ ЧТО ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ МОГУЩИЕ В СОСТРОДАНИЕ,
Всьо верно. Поэтому за Жириновского надо голосовать. Он кого не перекричит - того слюной заплюет.
Мне вот в почтовый ящик его программу закинули - оказывается майдан случился вна Украине из-за того, что там русский язык не уважали. Ололо, вот это упоротость.
Кстати, программа на 20 страницах, бумага мягкая очень, короче, пригодится в хозяйстве. Не то, что у КПРФ- половина на газетной бумаге, половина- на глянце. Ни в пизду, ни в красную армию такую бумагу. ЕДРО решило не скромничать и тупо 80% рекламных щитов в городе арендовало.
Ты национализм с фашизмом путешь, дорогой мой. На данный момент позиция: "Чурки охуели" наиболее близка томуже самому Путинскому электорату. Ибо, оно дейсвительнотак.
Парнас — пария-пидор, партия-гной. Но и журналисты там устроили тупо травлю, задавая вопрос-заключение, типа "Касьянов, а почему ты ненавидишь старушек?"
Здесь классическая аксиома Эскобара.
>МОГУЩИЕ В СОСТРОДАНИЕ
А ещё есть люди могущие и в сотрадание и в грамматику.
Ну так дослушал таки фоном этот спор Касьянова с кучкой пропутинских пидорасов до конца но не обнаружил ничего чтобы компроментировало тут Касьянова или Парнас.
В чем же форс этого треда тогда?
Я симпатизирую мальцеву, но касьянов такой убогий мудак что я даже незнаю.
На что вообще рассчитаны такие новости? Как бы Касьянов не обосрался, хоть всю студии их говном бы залил, это не заставит меня пойти голосовать за едро или его спойлеры.
Чего символизирует-то? Вы все, хуесосы запутинские, недоговариваете, потому что сказать вам нечего.
> А тем что он был верным залупинцем
В года, когда Путин был продолжателем реформ, а нынешняя анальная диктатурка лишь только наклёвывалась. Это сейчас-то всё ясно а тогда Путин даже норм казался.
> В первую очередь ты голосуешь не против путина, а за сброд.
А я так и есть:
1. Против Путина
2. За сброд
Пусть, блядь, в думе соберётся сброд и спорит друг с другом до посинения и получится в итоге что-то средне-приемлимое. С путинской диктатурой же кроме репрессивных законов, обирания граждан и отказа от своих обязательств государство ничего не делает.
Нет тут никакого заговора. Ребята должны оппонировать, чтобы разговор был ярче и интересней для аудитории. Только вот мозгов у них нет на хорошее оппонирование, вот и выставляют себя клоунами.
Кстати да. Хреновенькие политики прямой результат того, что Путин всячески ограничивает возможность политикам появляться и вырастать.
>Давай.
А давай просто вас, людей без высшего образования, от инета отключим, и все проблемы решатся. У нас свободы, у вас и детей всяких проблем нет
Бамп
Это подзалупно-православный состав эха, мало чем отличаются от гопников.
Именно так. Вот форсят что "русские есть сплошь сброд", но никак не освещается роль Путина в этом. А этот Путин между тем создал систему с отрицательной селекцией (злонамеренно или нет это другой вопрос или просто потому что сам Путин есть недалекого ума человек) - которая (система) отбирает во власть людей по признакам лояльности режиму а не по признакам эффективности в этом мире.
Отсюда я думаю что и этот форс о нооскопе - сам Путин чувствует что что-то идет не так и стремится к самопродлению, он не понимает что ему приходит пизда на деле, что он падает вниз нарушив некоторые извечные правила равные для всех (личностей) Лол )))))
Так что все это есть на тему старого спора кто был раньше "курица или яйцо", кто тут в этом мире имеет больше сил в какой-то момент времени - либо все общество, либо отдельный чел типа Путина.
Вот есть древнее знание, которое говорит нам что даже "ничто есть все".
И вот этот Путин, еблан, воспользовался своей силой по рождению но не во благо, а во вред равных ему в какой-то миг (исторический) времени.
Т.е. я к примеру придерживаюсь того мнения что некоторая внутренняя сила отдельной личности в импульсе и на коротком историческом промежутке времени может быть весьма значительна и она эта личность (и стоящая за ней идея) может на некоторый промежуток времени поставить под контроль саму реальность.
Но это только на время - личности тут (в России конкретно) есть не только у Путина, Путин же по недомыслию использовал то, что принадлежит ему по праву не надлежащим образом (впрочем так было и предусмотрено изначально - вся жизнь есть игра а игра предусматривает и такие варианты), он использовал первоначальную силу во вред а не во благо - следовательно сам Путин, потеряв первоначальную силу, отправится на переработку в свое время.
Ну я так думаю как и говорил ранее - что весь мир это своего рода игра, но никому не навязываю это конечно.
Реально гопота путинская.
Это не правильная свобода слова?
Дослушал ролик. Вполне логичные вопросы задают. Глянул камменты и проиграл с визга. Такой то либерализм, так вы в итоге диктатуру хотите что ли?
А в рф сейчас не диктатура?
>2. Отмена цензуры
>Давай. Одни будут писать как хорошо ебать детей с фото и видео, другие агитировать за вступление в ИГ, третьи за Правый Сектор, четвертые за Аум Сенрике. И эфиры им в прайм-тайм. Весело же будет
Как же приятно из свободной страны наблюдать за таким скотом в загоне. Ляпота.
Галстук будешь?
Демократия
Нет, я уже пообедал.
подзалупное эхо как всегда, прям как с навальным перед выборами мэра
жидомоча откушала кремлеговно в прямом эфире
жидомоча откушала кремлеговно в прямом эфире
Нихуя! Правда? А то я чемоданы уже собирать начал
Фотофакт. Большинство сделало выбор, демократия это когда управляет большинство, а не 2 процента поехавших.
Каддафи двачует тебя.
Да, хороший пример того как сша не вмешивается во внутреннюю политику государства.
Но я с вышкой. Хоть и мухосранский, но таки ВУЗ жеДальГАУ
Ты бот что ли? Как тот выше с кадафи?
Ничего из перечисленного тобой в эфире не было.
ВНИМАНИЕ, НА БОРДЕ ДЕСАНТ ОЛЕК ТОПИТ ПРОТИВ ПАРНАСА И ЗА РАЗЛИЧНЫХ СПОЙЛЕРОВ
СКРЫВАЙ ОЛЬКИНЫ ТРЕДЫ
СКРЫВАЙ ОЛЬКИНЫ ТРЕДЫ
>это не поранс в очередной раз обсирается, эта ольки против прост
зачем она шкварит касьянова в своей быдлиттере.
она еще не стара. красива. любой запрыгнет к ней в объятья в постель
НЕ БЕСПОКОЙСЯ ДРУЖИЩЕ, ВСЕ ОНИ БУДУТ ВИСЕТЬ НА СТОЛБАХ ПОСЛЕ 5/11/2017
Сходка семенов
Это не либерахи-журналисты и не проклятые прапутнские журналисты. Это разумные люди. С такими бы я мог дискутировать и строить буржуазную демократию. С людьми вроде Касьянова никакую демократию и гражданское общество не построишь. Это ебанутые необучаемые сектанты. И их в политике большинство. Поэтому действовать по старинке.
леворадикал
леворадикал
Это было тактическое маняврирование.
>М. Касьянов― По вашим представлениям не хочет. А по нашим – хочет...
Прямой репортаж из манямире. В манямире парнас набирает 100% и выносит путина из кремля. А в реальном мире никто кроме школьников про маньцева не слышал.
Просто такой формат программы - провокативный перекрестный допрос. Другие выпуски послушай. Коммуняк-сталинистов забавно умыли, ну и вообще на фоне остальных Касьянов держится молодцом!
>провокативный
То что другие обосрались не делает его меньшим хуесосом и говноедом, шизик.
Журнашлюшки обоссали сами себя.
Голосуйте завтра за Яблоко
Хуяблоко.
Бойкотируйте этот цирк, люди, е слушайте 15-рублевых манек и дурачков.
> До вас в этой студии были такие зубры русской политики, как Жириновский. Миронов, Зюганов. Вам, в отличие от них, до их рейтингов очень-очень далеко.
Вот этот вот пассаж интересен. Что сделал Касьянов? Всего лишь побывал каким-то там премьер-министром, и на этом посту всего-то спас страну и устроил народу несколько лет относительно неплохой жизни в первый и последний раз в тысячелетней этой страны истории. Что сделали как политики вышеперечисленные? Пиздели.
> просто выпороли
> показав всю ничтожность
> обернулся для лидера либералов свирепой публичной поркой
> извивался, словно уж на раскаленной сковородке
> но журналисты продолжают его безжалостно атаковать
> нелепость и полная беспомощность в ходе предвыборной кампании лидера ПАРНАСа
> шансы Касьянова равны нулю
> его и разделали
Двухпроцентный, конечно, гондон, уебок и крыса и ничего годного сделать в принципе неспособен, но эти, с позволения сказать, эпитеты заставляют меня испытать испанский стыд за быдлоагитаторов. Такое-то ура-бравурное пятнадцатирублевое говнище, блевать хочется.
> Анон мне лично нравится этот саунд-трек
Значит ты говноед.
Летов лох.
> Двухпроцентный, конечно, гондон, уебок и крыса и ничего годного сделать в принципе неспособен
1999-2006 годы помнишь? Нет?
Помню. И что же тогда хорошего сделал Миша?
ЭКОНОМИИКА РОСЛА НА 7-8% В ГОД. ВВП ВЫРОС НА 40%! Я СПАС СТРАНУ!
А ты бутерброды сам в рот запихиваешь или тоже просишь, чтобы мамка разжевала? Сам прикинь, что было до 99-го, что было до 2006-го и что было после.
Скажешь, не он? А хули тогда без него вся эта шайка только обосраться асилела?
> Сам прикинь
Прикинул. Касьянов - гнида, крыса, вор и популист-пиздабол. Разубеди меня.
Когда я читаю такие заголовки обычно в реале олька за пятихатку визжала в студии врети госдеп волянарода деньги у шувалова на майдан
Тебя лично - и пытаться не буду, потому что ты ольгинский. А анонимусу я всё, что хотел, сказал, пусть сам прикидывает.
Ясно. Алибидерчи.
Потому что глотка у него луженая.
Разработанная.
ГДЕ САМО ВИДЕО-ТО, ПОЕХАВШИЕ?
Но я не хочу партию, которая гниет с головы.
спасибо анон, лень было искать, а посмотреть на рвущегося либарала охота
Больше похоже не на "порку", а на обычно подзалупное злорадство.
@ НЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ КАК У ТЕБЯ
@ +15
> Пусть, блядь, в думе соберётся сброд и спорит друг с другом до посинения и получится в итоге что-то средне-приемлимое.
Яровая, Мизулина.
Охуенно.
> А. Голубев― Вы жаловались США на российских журналистов, просили внести там определенных личностей в очередной санкционный список. Скажите, пожалуйста, как часто вы обращаетесь в Вашингтон за помощью, за консультацией?
> М. Касьянов― На журналистов я никому не жаловался. Я вообще не жалуюсь, я требую иногда. Иногда делаю предложения. То, о чем вы говорите, это были не журналисты, а пропагандисты. Да, восемь человек, да, я это предлагал — внести их в санкционный список. Потому что я не считаю их журналистами, и эти люди должны быть лишены привилегий. Таких привилегий, как, например, посещать Евросоюз, посещать США.
> А. Осин― Еще раз – вступление в НАТО означает переход на натовские стандарты.
> М. Касьянов― Не означает.
Спасибо, опчик. Это и в самом деле пиздец. Думал голосовать за Парнас несмотря на клоуна-национализатора с "серьезными друзьями" Мальцева и "Гитлер - ангел российской истории" Зубова. Но учитывая обсер еще и первого номера в партии, скорее всего, просто не пойду на выборы. Если либералы в 147-миллионной стране не могут даже сформировать список людей, которые способны не сренькать публично в штанишки, то кто им доктор?
Два чая
ПРЯМО В ПИСЕЧКУ ОТПОРОЛИ!
Представляю, как Касьянову тяжело - всюду травят, издеваются, тортами кидаются, даже потрахаться спокойно не дают. Он мазохист что ли?
Блять, да они просто на Ганапольском натренировались, а Голубев так вообще типапатриот.
Голосовал за Яблоко, тут проблемы просто не вижу
Разговор Касьянова в прямом эфире с четырьмя Алексеями - Осиным, Голубевым, Нарышкиным и Соломиным на деле обернулся для лидера либералов свирепой публичной поркой. Они задавали ему такие язвительные вопросы, что тот извивался, словно уж на раскаленной сковородке.