Это не столько выборы депутатов, сколько смотрины тех, кто управляет этими выборами и несет за них политическую ответственность. Своеобразные праймериз элиты, которую ждет селекция. Реальный предмет нынешних выборов, их стратегический смысл заключается в борьбе за будущий курс и место среди тех, кто будет его реализовывать. Это выборы будущей команды президента четвертого срока
Прголосовал за Единую Россию. Всё правильно сделал?
Прошлая Дума была соучастником войны Путина с митингующей оппозицией. Она могла атаковать его врагов и по команде, и самостоятельно, на правах союзника. Новая Дума такой легитимности не имеет, она не будет искать себе применение только на политическом поле. Вместо этого одномандатники вернут московской жизни региональное измерение. Новая Дума будет подвижнее, корыстнее, разнообразнее в аппетитах.
Как нынешняя пропаганда в отличие от советской не боится включать в свою работу чужие голоса, чтобы в итоге их победить, так и выборная система эпохи национального консенсуса может позволить себе чужих кандидатов как полезный элемент легитимации победы. Многопартийные, но неконкурентные выборы – признак маскирующегося авторитаризма, который, скорее всего, менее вреден, чем классический.
Да, ты гарантировал, что пораша будет бурлеть и страдать еще несколько лет. В общем слава тебе и всем кто голосовал за ЕдРо - вы сделали порашу и тысячу креакловских выродков несчастливыми.
Вот ОП хуесос уже пишет свои копипасты из под прокси от боли.
Ты умудрился написать два абзаца и ничего не сказать.
Выборы судил не Чуров (сделать хотел козу, а получил грозу), а Памфилова, с сохранившимся понятием о репутации. Несмотря на заметные издалека случаи перестраховки по мотивам личной неприязни и увеличенных страхом глаз – вроде неучастия представителей Навального или «Яблока», снятого в Карелии, – первоначальный чертеж нынешних выборов выполнен с гораздо большими допусками и посадками (в техническом смысле слова) по сравнению с предыдущими, хотя в итоге, как и в два прошлых раза, то, что сходит с конвейера, опять выглядит как новенький автомат Калашникова.
Как назвать и в каких словах описать то, что произошло? В терминах узкоприкладной кремлинологии – это продолжение володинской весны, то есть обеспечение нужного результата более мягкими средствами. Был ответственный за внутреннюю политику замглавы администрации Владислав Сурков, интеллектуал, читатель и писатель, придумал жестко управляемую суверенную демократию, но в 2011 году она сломалась, как раз от чрезмерной жесткости управления.
Назначили Вячеслава Володина, сторонника замены старинной барщины легким оброком и участия самого Навального в выборах мэра Москвы. При нем же возникла парламентско-информационная полифония, где депутаты и телеведущие собственными, правда не всегда человеческими, голосами соревнуются за то, чтобы предвосхитить или скорректировать государственную политику, к сожалению, больше по части борьбы с врагом. Сама эта замена одного куратора на другого – захватывающий сюжет для тех, кто помнит, что оба соревновались на тех единственных выборах 1999 года, где бюрократия раскололась на две партии – «Отечество – вся Россия» и «Единство». Тогда считалось важным во что бы то ни стало преодолеть раскол в правящих рядах, но если бы его институализировали, мы могли бы иметь две готовые партии истеблишмента, что, с одной стороны, затруднило бы настоящее, но облегчило бы будущее. Будущее принесли в жертву, как часто бывает.
Назначили Вячеслава Володина, сторонника замены старинной барщины легким оброком и участия самого Навального в выборах мэра Москвы. При нем же возникла парламентско-информационная полифония, где депутаты и телеведущие собственными, правда не всегда человеческими, голосами соревнуются за то, чтобы предвосхитить или скорректировать государственную политику, к сожалению, больше по части борьбы с врагом. Сама эта замена одного куратора на другого – захватывающий сюжет для тех, кто помнит, что оба соревновались на тех единственных выборах 1999 года, где бюрократия раскололась на две партии – «Отечество – вся Россия» и «Единство». Тогда считалось важным во что бы то ни стало преодолеть раскол в правящих рядах, но если бы его институализировали, мы могли бы иметь две готовые партии истеблишмента, что, с одной стороны, затруднило бы настоящее, но облегчило бы будущее. Будущее принесли в жертву, как часто бывает.
Ахуенная статья, спасибо, ОП.
Это тренд, которому предстоит пройти испытание кризисом, пережить моральный износ режима и падение рейтингов. И либо политика победит Путина, либо Путин победит политику. Их сосуществование становится все более проблематичным.
http://carnegie.ru/commentary/2016/09/12/ru-64540/j5ay