Почему в пахомии запрещают порнуху и сайты со шлюхами? Это типа чтобы рождаемость повысить? Но тогда в таком случае нужно вырубить нахер интернет, запретить аниму и игори, запретить хобби и работу с учёбой. Они что совсем упоролись там?
>>18464821 (OP) Это потому что в России у власти люди социально-консервативных взглядов. Это всё не с какими-то хитрыми целями, а потому что консерваторов раздражают эти вещи сами по себе. И мыслят они в первую очередь с позиции "а как же детиии? а ну как личиночко это увидит" Ты не переживай. В США относительно недавно были те ещё бурления говен по тому же самому поводу, только там консерваторам насували по самые помидоры, записали в расисты, сексисты и изуверы и так запрессовали, что консерваторы пикнуть боятся. Это они, кстати, зря. Пружина то там может и разжаться. И так, что мало не покажется. Социал-либералов и примкнувших к ним феминисток и ЛГБТ-активистов реднеки линчевать начнут. За все то эти годы унижений и репрессий.
>>18464951 >"а как же детиии? а ну как личиночко это увидит" Лол, нет. Если бы они не хотели допуска детей к этим сайтам, пропагандировался бы родительский контроль за интернетами или вводился пароль на доступ к запрещенным сайтам, который бы был у родителей. А тут простой запрет ради запрета, привыкайте к тому, что в любой момент могут что-то отнять по надуманной причине, сначала чуть-чуть, потом больше и больше, тут как с варёной лягушкой, вроде ничего особенного нет, а тут хлоп и уже железный занавес и еда по талонам.
>>18464999 Есть подобные услуги на телевизорах или у провайдеров за дополнительные деньги. Вот только никто платить не хочет, а поорать во все горло не против. Крутятся, как могут. И да, почему же запретили перечисленные сайты? Вроде ЮП и Порнохаб.
>>18464999 Родительский контроль технически до сих пор нихуя не работает. Эта задача нерешаема. Ты себе как представляешь это? Жалкие попытки пилить родительский контроль средствами ОС и браузеров уже давно производятся - а воз и ныне там. Хуита неработоспособная.
>>18465026 Потому что могут, уж кого-кого, а наши власти в заботе о детях упрекнуть нельзя. Задача же не в том, чтобы твой ребенок не мог порнуху посмотреть, а в том, чтобы доказать тебе: порнуха- плохо, запреты- хорошо, и по максимальному количеству пунктов разграничить друзей и врагов. Пендосы гейропейцы? Да они в жопу долбятся и порнуху смотрят- враги.
>>18464821 (OP) Единственное, чего они добьются, увеличение количества изнасилований. Такими как я, например, меня не любят женщины, ни одна женщина не при каких обстоятельствах не захочет иметь от меня детей, и единственным возможным вариантом для меня является шлюха или прон, без прона-же, сексуальная энергия будет просто накапливаться, ну и конец немного предсказуем, кто-то не выдержит, кто-то пойдет насиловать. Всё это делается просто-напросто для травли мужчин, и ещё большего увеличения ценности женских половых органов, это самый простой способ манипуляции населением.
>>18465075 Ну додумывать можно бесконечно, конечно. Официальная позиция - размещение запрещенных материалов. Вот иксуха, к приму, не заблочена. Даже лаба доступна.
Читал Дюну? Точнее, Бога-Императора? Сборища мужиков - гомосексуальны, и на этом основывается их иерархия. Если же укрощать одноглазых змиев (руками ли или бабами) - не будет этой гомосексуальной агрессии. А не будет агрессии - кто тогда будет ненавидеть Обаму? Ведь вся система пропаганды строится на воздействии на эмоции.
В россии шлюх нельзя по закону посадить в тюрьму. Только минимальные штрафы. Все эти запреты это показуха. Создании иллюзии благополучности страны путём цензуры. Привычки СССР.
>>18465141 Ну да, ведь шлюхи стояли на каждом углу, их были миллионы и никто не дрочил, ведь порнуху тогда еще не изобрели.
Аноним ID: Фёдор Латифович21/09/16 Срд 00:33:52#18№18465169
>>18465085 Хуйня полная. Белые списки - это самое ущербное техническое решение из возможных. А специально огороженные социальные загончики для детей абсолютно провальны - попытки их создавать много раз были (и далеко не только у нас), это всё было мертворожденным. А запретами это так или иначе решается даже на уровне социальных сетей. Тебя за порнуху и прославление сжигания жидов в печах на фейсбуке в нехуй делать забанят. Все крупные сайты цензурированы и так, и без участия правительства РФ. От РКН много не надо - банить откровенные рассадники. А фейсбуки и твиторы и так тотально цензурируются сами по себе.
Аноним ID: Евгений Кимович21/09/16 Срд 00:35:23#19№18465186
>>18465054 Шнур от кампуктера самый работоспособный способ
>>18465169 >Белые списки - это самое ущербное техническое решение из возможных. Почему? Есть там тысяч пять благонадежных сайтов- серфи на хдоровье, сиди в детской социалке, смотри смешариков, учи уроки. А взрослые дяди будут дрочить на порнуху, рассказывать друг другу о способах суицида и сидеть на дваче.
>>18465164 >порнуху тогда еще не изобрели. Да её, блядь, ещё со времён наскальных рисунков изобрели, долбоёбушка, а шлюхи правда на каждом углу и стояли.
Аноним ID: Фёдор Латифович21/09/16 Срд 00:42:07#26№18465259
>>18465196 Отличное решение! Но оно несовместимо с бизнесом. Ты хочешь открыть какой-нибудь нейтральный сайт (без порнухи), который полезно смотреть школоте средних-старших классов - навроде хабрахабра или популярной механики. И ты вынужден будешь валандаться со всеми, кто держит белые списки. Смешарики катят для детей дошкольного возраста. Вот для самых маленьких это решение катит. Но нихуя не катит для более или менее сознательной школоты. Хуя ли школьнег не может почитать про квантовую механику? Или Пушкина-Достоевского? Или про планшетеги и айфончеги?
>>18465239 Мы же с тобой говорим о порнухе в интернетах, без которой по твоим словам все тут же ринутся насиловать и убивать женщин, что-то я её не припоминаю у пещерных людей. Шлюх сейчас не меньше, а может быть и больше чем тогда.
>>18465259 Хз, у тебя есть сайт, ты подаёшь заявку на белый список, подходит он под требования- ок, ты в нём, нет- у тебя только взрослая аудитория. Единственное, конечно, сайтов до хуя, очередь хуёчередь, тут уже надо думать. Но я не вижу причин называть это самым ущербным решением из возможных. Самым ущербным на данный момент мне видится нынешнее.
>>18465259 Какой еще бизнес-шмизнес? Ты это, деньги за экспертизу плати и открывай, сдав пакет документов и подождав два месяца (конечно, с обязательным правом продления срока на месяц). Ну и налоги с прибыли, конечно же.
Аноним ID: Фёдор Латифович21/09/16 Срд 00:53:10#32№18465353
>>18465298 Заебёшься на всё держать. Когда ты рассуждаешь о "детям ну типа смешариков и ладно" - хуя тебе на воротник. Дети - это понятие очень растяжимое. Школьник должен получать большое количество разнообразных знаний или вырастет полным дегенератом. Как раз это тот самый возраст, когда желательно иметь доступ к разной поверхностно поданной (ну не на уровне докторской диссертации, ясно) инфе. Порнуха в копилке человеческих знаний и культуры - это очень малая часть. Ты все человеческие знания и культуру в белые списки не запихнёшь. Зато занести порнуху, наркоту и самоубийства в чёрные списки - запросто. Не так уж и много вещей, которые следует запрещать. Алсо, взрослых людей такие вещи, как правило, и не особо беспокоят. Именно школоте больше всего порнуха и нарколыжничество, а так же ёбнутые субкультуры и интересно. Это просто социальный факт.
>>18465353 >Порнуха в копилке человеческих знаний и культуры - это очень малая часть. Но большая часть интернета. Заебешься блочить. >Алсо, взрослых людей такие вещи, как правило, и не особо беспокоят. Мм, интересно, почему тогда столько платных окупающихся порно сайтов, не уж то детки родительскими кредитками оплачивают? Помнится, у каждого папаши в VHS времена была хоть одна кассета с порнухой. Так что не надо мне тут. >Как раз это тот самый возраст, когда желательно иметь доступ к разной поверхностно поданной (ну не на уровне докторской диссертации, ясно) инфе. Открой Вики и получай тонны информации. И да, ношу заботы о детях должны разделять родители, пусть они сами добавляют сайты по вкусу в белый список или отключают его.
>>18465425 >Но большая часть интернета. Заебешься блочить. Нет. Распространение прона - это тоже бизнес. Поэтому у пронхабов и подгорает от банов.
>Мм, интересно, почему тогда столько платных окупающихся порно сайтов, не уж то детки родительскими кредитками оплачивают? На пронхабе уже кредиткой платят? Платные пронсайты не особо взлетают. Всё монетизируется рекламой.
>Помнится, у каждого папаши в VHS времена была хоть одна кассета с порнухой. Это какой? Самое радикальное - это "Калигула" Тинто Брасса что ли? Так "Калигула" по нынешним меркам - это невъебенно произведение искусства и артхаус. Наши бати то смотрели вполне себе годное кинцо.
Алсо, хуйня порнухи не в голых сиськах и пёздах, а в том, что порнуха показывает крайнюю степень сексуальной эксплуатации. Порнуха абсолютно асоциальна и в большинстве случаев показывает откровенный изврат - в абсолютном большинстве случаев садомазохистского толка. Это вам не тёплая ламповая ебля с поцелуйчиками 20 летней давности и даже не Тинто Брасс с претензией на высокое искусство со смыслом. Это нереальный хардкор и цинизм. Который как раз и вырос на швабодке.
Аноним ID: Роман Яромирович21/09/16 Срд 01:33:03#35№18465662
Аноним ID: Фёдор Латифович21/09/16 Срд 01:36:21#38№18465694
>>18465289 А то. Самое близкое к современному прону по духу - это произведения Маркиза де Сада. Реально, советую почитать. Вся суть либерте как на ладони, ну ни добавить, ни отнять. Де Сада вообще полезно почитать для духовного развития (так сказать) всем, кто с пеной у рта топит за щвабодку - правда может стошнить, но мы тут на двачах люди крепкие. У де Сада там вполне философия, он же не хухры-мухры был, тащемто. И термин "садизм" к де Саду прилепили напрасно. Де Сад писал о свободе и превосходстве сильного и властного. То есть примерно о том же, о чём Айн Ренд. Только де Сад в отличие от сопливой жидовки не стеснялся в своей свободе вообще.
Нереальный хардкор и цнизм, ванька, это когда совки кормили напоказ своих граждан говном, а те принимали в калоприемник и благодарно улыбались сквозь слезы коричневыми губами.
Это вот настоящий изврат и садомазохизм. Омерзительный и нормальному человеку абсолютно непонятный. И без всякого порнхаба.
Аноним ID: Фёдор Латифович21/09/16 Срд 01:43:27#43№18465765
>>18465718 Прими таблетки, пожалуйста. Ты бредишь. Ты даже в треде о порнухе умудряешься говорить о совке - который, кстати, вплоть до 80-х не особо и отличался от "запада" в плане социально-моральных императивов, за вычетом марксизма-ленинизма.
Аноним ID: Яким Ариэльевич21/09/16 Срд 01:44:26#44№18465778
Порнуху вообще-то много где запрещают, с подключением, малолетний уебан.
А еще за пиратство (в том числе скачивание и раздачу контента в торрентах) в нормальных странах хуярят штрафы или награждают уголовным делом.
Но всю жизнь воровавшему славщиту, который даже отдаленно не жил так, как в Европе или там США, где все обязаны платить за любой контент (музыка, игры, порно, что угодно) столкновение с реальностью трудно дается.
>>18466296 Можешь не пиздаболить о том, что ты сам качал контент с торрентов и кряки под приложения. Если тебя все устраивает, то ответ очевиден, что ты ватан, который за Путинку голосовал за ЕдРо.
>>18464821 (OP) > Но тогда в таком случае нужно вырубить нахер интернет, запретить аниму и игори Тогда молодые люди начнут бухать. Молодежь хочет ебаться постоянно, и от того что им отрезают суррогаты ебли, они альфовать не начнут.
>в таком случае нужно вырубить нахер интернет, запретить аниму и игори, запретить хобби и работу с учёбой. Они что совсем упоролись там? Не всё сразу, но мы движемся в этом направлении