А кто такой этот Савельев?
Крутой профессор, академик, глава Российской Академии наук по делам мозга, острослов, тннщик.
Контробанда, хм....межлокальная.
Шарлатан от науки.
пруфы?
На томограф уже надонатили?
Это дисс?
Хуюфы. У него размер головного мозга коррелирует с умственными способностями.
ты еще дробышева приведи.
А это уебище не может ничего сам, так пытается примазаться к светочу.
нет, ты жопой слушал, размер ядер мозга коррелирует с умственными способностями.
Началась защита гуру и его священной хуйни.
Хоть Савельев и маргинал от науки, но большая часть того, что он говорит - сухие академические факты, известные любому специалисту.
> нет, ты жопой слушал, размер ядер мозга коррелирует с умственными способностями.
Каких ядер, как, ссылки на исследования, быстро блядь! Сдаётся мне, что ты вообще ничего не понимаешь о чём говоришь.
Блядь, опять Савельев, как вы заебали.
ядер мозга. это проходят на первом курсе анатомии.
сорри, это книга не для тебя, пиздуй на канал медисана и кариночки.
Ты, совершаешь очень распространённую ошибку. Ты считаешь, если доводы являются верными, то и вывод сделанный на их основе - верен. Это нихуя ни так. Некоторые петушки, на основе научных фактов доказывают существование Бога. В данном случае, примерно тоже. Берутся факты, делается бредовой вывод.
это называется - теории и наука.
Я конечно понимаю что это все богохульство и любому верущему это претит, но все же так устроен научный мир.
Но ты ж не специалист в биологии, сука. И я не специалист. Савельева хуесосят все, кому не лень, он не признан в научном сообществе, на критику отвечает "это ты только с доказательствами из научных источников такой крутой. А сможешь победить меня на телевизионных дебатах?"
Блядь, съеби в свой "паблик" нахер, откуда ты и вылез. Хотя я уважаю таких людей. Красноречивые шарлатаны, лидеры сект, видеоблоггеры... Что-то в этом есть от искусства.
Я не говорю про выводы, я говорю про картину в целом. В целом савельев 80% времени говорит очевидные вещи, а 20% пытается наукообразно фантазировать. Для ученого это нормально, пока совпадает с мейнстримом данной дисциплины. Как только отходит от мейнстрима - начинается критика из всех щелей.
>Но ты ж не специалист в биологии, сука
Я-то как раз специалист, потому в тред и пришел.
Ты не специалист. Ты даже не специалист!
> ядер мозга
Хуядра. Ты даже терминами не владешь, о чем с тобой говорить? Ты — ебучий сектант своего неграмотного профессора, не более.
Это как если бы специалист в лингвистике пришёл отстаивать этимологические изыскания Задорнова.
Прочитай еще раз, если в глаза ебёсси.
Как бы не один еще ученый его уровня не смог его похуесосить, только всякие психологи и доцент дробышевский пытался, из за того что С.С. не подписал его бездарную монографию.
А то что красноречив, то что умный человек обязан не уметь два слова на публике связать? сорри, вон на том же ТЕД нобелевские призеры очень красиво и весело рассказывают о своих теориях.
>Каких ядер
Ну там 4 ядра, 4 гига, игровая видеокарта.
Ну предыдущую его книжку разобрали подробно на антропогенезе, но там критике больще подвергли его предположения (которые, в общем-то не его, а более ранние) о формировании наземных позвоночных и приматов в частности.
антропогенез это сайт дробышевского.
>профессора С. Савельева
Это тот долбоёб, по которому нельзя быть одновременно спортсменом и интеллектуалом, а при медитации отмирают клетки мозга?
И чо
там драмма по типу пикрелейтед
К сожалению, большинству учёных вообще похуй на то что происходит вокруг. Сколько учёных занимаются научпопом? Единицы. Другие, просто пишут стати и монографии в научные журналы для таких же как они сами. Будто какому то профессору больше заняться нечем, кроме как разоблачать поехавших.
Как бы всем остальным похуй, потому что он, очевидно, не лезет с маняфантазиями в научные издания, лол. Ну а популяризация теорий без признания научного сообщества - что-то уровня рен-тв, может, даже хуже
>драмма
Да, малыш. Прицепились к гуру почем зря. У них там неправильные доказательства, это точно.
Про медитацию не слышал, а про спортсменов и интеллектуалов - почти правда.
ага, гранты пилют оторваться не могут, космос покорили.
так какая теория антропогенеза и нейрогенеза сейчас признана научным сообществом? Дарвинизм? Креацанизм может, мань?
я давно не малышь, и такие эпитеты в сторону незнакомцах выдают в тебе недалекого человека. И у них не доказательства а контр-теории без пруфоф., да и вообще это журнал а не научная организация.
>а контр-теории без пруфоф
А ты сам-то читал, или тебе Мойша напел?
Где качать то! алсо маркетолог савельвева, залогинься!
Гении в первых рядах сидят, только инвалид головного мозга с мемами для даунов не пришел.
Понимаешь, Савельев на правах ученого професссора раскритивал моногрфию дробышевского, за что дробышевский на правах журнала критикует научпоп-книгу Савельева, будто бы он сам неебаца ученый и критикует чужой научный труд, а не книгу для не очень обученных людей.
Вот пример
"С.В.Савельев использует характерный демагогический прием - доводит до абсурда тезис, с которым по каким-то причинам не согласен (выделено красным). Заметим: подобная риторика уместна в телевизионном шоу, но не на страницах монографии."
Есть отличия начных статей где все должно быть строго и книг. Здесь же подмена, толи по скудоумию, толи ради пиара, толи и то и то вместе взятое.
>кандидат психологических наук
>психологических наук
Так ненаучная хуйня от ученого это не научпоп, лол. Ненаучная = непризнанная научным сообществом. Что ты еще хочешь?
Алсо Невзорова не забудь еще, тож дал пасасать батанам с антропогенеза ))
Фэны маргинальчика подтянулись
бля модель атома в виде шариков и орбит тоже не научная хуйня и электроны бегущие по проводу тоже, чет это используют и никакого бугурта.
Давай я щас буду хокинга или хигса хуесосить с ЦИТАТКАМИ за их слова, они что учеными перестанут быть, а внезапно умным неебаца?
твоя пиздоболия и желчная ненависть к просветленным умам напоминает обзор самолетов с пикрелейтеда.
п.с. невзоров-говно.
>а внезапно умным неебаца?
а я*
заржал как ебанутый с ЖАЛА
>Опять школьники пытаются ссылаться на ноунеймов-шизиков с антропогенезе, как на научную критику.
Охуеть, что дальше? бурхаева посоветуешь, или Сардарова?
этого чела
Вышла новая книга профессора С. Савельева "Церебральный сортинг"