Подпишусь.
В начале общения с одной тян вел непринуждённо беседы как с братаном, стебал и прочее. Она посчитала, что я рычу и двигаю тазом. Затем до меня дошло, что она мне нравится и началась дорога к поражению. Начал невольно менять поведение и вот все выше перечисленное в оппосте. Конечно же она меня дропнула.
Сейчас появилась другая тян и история начинает повторяться, но уже стараюсь не менять поведение. В компании все очень даже ок, но один на один тотальный пиздец и ступор. Подозреваю, что она такой же дебил как и я.
Считаю, что нужно сразу действовать, а не мозги себе дрочить "написать или не написать, че делать и как себя вести". Чем дольше пребываешь в этом состоянии, тем все хуже.
Реквестирую мнение других анонов.
целованный девственник
В начале общения с одной тян вел непринуждённо беседы как с братаном, стебал и прочее. Она посчитала, что я рычу и двигаю тазом. Затем до меня дошло, что она мне нравится и началась дорога к поражению. Начал невольно менять поведение и вот все выше перечисленное в оппосте. Конечно же она меня дропнула.
Сейчас появилась другая тян и история начинает повторяться, но уже стараюсь не менять поведение. В компании все очень даже ок, но один на один тотальный пиздец и ступор. Подозреваю, что она такой же дебил как и я.
Считаю, что нужно сразу действовать, а не мозги себе дрочить "написать или не написать, че делать и как себя вести". Чем дольше пребываешь в этом состоянии, тем все хуже.
Реквестирую мнение других анонов.
целованный девственник
Бамп платиновому треду.
>написать или не написать, че делать и как себя вести
Самец ведет себя как чмо, потому что самец.
Человек поступает как человек, потому что он человек.
Нарцисс пьет кровь, потому что он нарцисс.
Казалось бы все просто, но если ты знаешь какой ты. Самец, человек или нарцисс. А если не знаешь, то могут быть ошибки заимствования моделей, не нужных тебе нихуя ни разу. И кажется ИТТ как раз такая ошибка.
Так вот, когда тебя наполняют ебаные чувства, а ты не знаешь как их выражать, то рискуешь уебаться в назойливость из-за чего тебя причислят к нарциссам. Попытка скрывать чувства приведет к зачислению тебя категорию тупых самцов. В обоих случаях ты скорее всего ее потеряешь, а если не потеряешь, то значит она поехавшая.
Так вот, мужик страдает как мужик. Не как на пике блять страдает запорами, а разбавляет пафос (страдание) иронией, самоиронией, остроумием в соединении с выражением искреннего восхищения предметом своей любви. В идеале тебе почитать бы Пушкина, это был именно такой мужик и баб у него было дохуя и больше.
Первое чего не должен бояться мужик - облажаться в выражении своих чувств. Если ты трус, ты уже их будешь скрывать, чтобы не облажаться и не потерять блеать лицо, как говорят дауны двигающие тазом. Мужик не боится облажаться потому, что знает истинные мотивы своих импульсов и не видит в своей любви ничего блеать плохого. Облажался - исправляй. Все можно исправить и более того, именно через исправления мужик в овердохуя раз показывает своей характер, чем в удачных выражениях.
Второе чего не должен боятся мужик - мнения ебаных тупых друзяшек. Тащемта у мужика их и не должно быть, ибо друзяшки удел инфантилов не нашедших в себе сил распрощаться с детством. Если у тебя есть друзяшки, тебе еще придется вбивать им в бошки свое право на самовыражения и кто вякнет, тот получит в репу слету. Тамщемта при таком отношении к друзяшкам у тебя их и не станет. И нахуй они нужны. Еще блеать с ними еба разбираться, с их мнением о твоих поступках и твоей тян, схуяли такая печаль.
И последнее, чего не боится мужик - это генерально проявления своей слабости. Мужик просто признает факт того, что баба делает его слабым, зависимым и не борется с этой природной зависимостью и следовательно не занимается бесполезной хуетой, не бугуртит на пустом месте. Одновременно любому, кто выразит свое несогласие с его поступками мужик ебашит в репу чтобы заткнулся нахуй и шел учить жизни свою бабу, а в чужие отношения не лез.
Понял как надо?
>написать или не написать, че делать и как себя вести
Самец ведет себя как чмо, потому что самец.
Человек поступает как человек, потому что он человек.
Нарцисс пьет кровь, потому что он нарцисс.
Казалось бы все просто, но если ты знаешь какой ты. Самец, человек или нарцисс. А если не знаешь, то могут быть ошибки заимствования моделей, не нужных тебе нихуя ни разу. И кажется ИТТ как раз такая ошибка.
Так вот, когда тебя наполняют ебаные чувства, а ты не знаешь как их выражать, то рискуешь уебаться в назойливость из-за чего тебя причислят к нарциссам. Попытка скрывать чувства приведет к зачислению тебя категорию тупых самцов. В обоих случаях ты скорее всего ее потеряешь, а если не потеряешь, то значит она поехавшая.
Так вот, мужик страдает как мужик. Не как на пике блять страдает запорами, а разбавляет пафос (страдание) иронией, самоиронией, остроумием в соединении с выражением искреннего восхищения предметом своей любви. В идеале тебе почитать бы Пушкина, это был именно такой мужик и баб у него было дохуя и больше.
Первое чего не должен бояться мужик - облажаться в выражении своих чувств. Если ты трус, ты уже их будешь скрывать, чтобы не облажаться и не потерять блеать лицо, как говорят дауны двигающие тазом. Мужик не боится облажаться потому, что знает истинные мотивы своих импульсов и не видит в своей любви ничего блеать плохого. Облажался - исправляй. Все можно исправить и более того, именно через исправления мужик в овердохуя раз показывает своей характер, чем в удачных выражениях.
Второе чего не должен боятся мужик - мнения ебаных тупых друзяшек. Тащемта у мужика их и не должно быть, ибо друзяшки удел инфантилов не нашедших в себе сил распрощаться с детством. Если у тебя есть друзяшки, тебе еще придется вбивать им в бошки свое право на самовыражения и кто вякнет, тот получит в репу слету. Тамщемта при таком отношении к друзяшкам у тебя их и не станет. И нахуй они нужны. Еще блеать с ними еба разбираться, с их мнением о твоих поступках и твоей тян, схуяли такая печаль.
И последнее, чего не боится мужик - это генерально проявления своей слабости. Мужик просто признает факт того, что баба делает его слабым, зависимым и не борется с этой природной зависимостью и следовательно не занимается бесполезной хуетой, не бугуртит на пустом месте. Одновременно любому, кто выразит свое несогласие с его поступками мужик ебашит в репу чтобы заткнулся нахуй и шел учить жизни свою бабу, а в чужие отношения не лез.
Понял как надо?
>В компании все очень даже ок, но один на один тотальный пиздец и ступор.
Отсюда и стимул пролонгировать детство, содержать компанию ради того, чтобы не взрослеть, не переступать через ступор, не учиться решать проблемы самостоятельно.
В такие моменты и происходит самоидентификация. Каким мне быть? Быть в стаде баранов, или стать волком как природа человека предусматривает? Погрузиться в сладкие иллюзии или признать суровую блять реальность с ее ступорами, неизвестностью, страхами и прочей неприятной ебатой.
Милота в том, что природу не наебешь. Иллюзию можно поддерживать всю жизнь и не знать при этом, откуда у тебя столько блять проблем вылезают. Вроде и друзяшек полно, а одиночество снедает и некому руку подать. И чем больше лет, тем глубже разрыв шаблона. С тебя начинают спрашивать как со взрослого, а ты все еще от друзяшек зависишь.
Ну так выбери что-то одно. Или зависеть ровно от одной бабы и зависеть ровно настолько, насколько тестикулы требуют, или зависеть от стада тупых баранов.
Тестикулярная зависимость мужика от бабы - притча во языцах. Веками с ней боролись вплоть до отрезания тестикул иногда вместе с хуем, а воз и ныне там. А ты еще хочешь побороться? Ну борись, пополни ряды павших даунов.
У тебя тупикал проблематика этапа прощания с детством. Ну скажи, хуле там хорошего в этом детстве, если оно у тебя даже было счастливое? В детстве ты зависишь от хуй знает чего и хуй знает кого. От родичей, воспитателей, училок, вообще всех взрослых и от мнения друзяшек.
Сравни. Взрослый ты зависишь только о себя и немного от яиц. Никто тебе не указ, ничье мнение тебя не ебет, что хочешь то и делаешь в рамках закона. Плевал на все мнения и хуяришь куда тебе хочется или не хуяришь и просираешь жизнь и никто не будет тебе нотации читать.
Голод и холод? Смотайся на городскую помойку и посмотри как живут бомжи без дохода и без центрального отопления. Процветать - это не зависимость, а желание. Можешь загнивать, никто тебе не указ. Можешь процветать, там будут зависимости от мнения работодателя или заказчика если свое дело, но это все уже ради процветания, а не просто потому, что ты маленький еще.
Короче выбирай детство нахуй .
У тебя тупикал проблематика этапа прощания с детством. Ну скажи, хуле там хорошего в этом детстве, если оно у тебя даже было счастливое? В детстве ты зависишь от хуй знает чего и хуй знает кого. От родичей, воспитателей, училок, вообще всех взрослых и от мнения друзяшек.
Сравни. Взрослый ты зависишь только о себя и немного от яиц. Никто тебе не указ, ничье мнение тебя не ебет, что хочешь то и делаешь в рамках закона. Плевал на все мнения и хуяришь куда тебе хочется или не хуяришь и просираешь жизнь и никто не будет тебе нотации читать.
Голод и холод? Смотайся на городскую помойку и посмотри как живут бомжи без дохода и без центрального отопления. Процветать - это не зависимость, а желание. Можешь загнивать, никто тебе не указ. Можешь процветать, там будут зависимости от мнения работодателя или заказчика если свое дело, но это все уже ради процветания, а не просто потому, что ты маленький еще.
Короче выбирай детство нахуй .
1. Тянки выбирают тех, кто под них не прогибается. Это ключевой момент. Поэтому "приятные парни" соснуле.
2. Не прогибаться это означает не делать так как она планирует\управляет\указывает и даже подает знаки.
3. Самоконтроль - ключевой навык. Суть в том, чтобы у тебя был всегда план и ты знал следующие шаги. Похуй что там тян говорит. Следуй своему плану
4. Послушай женщину - сделай наоборот. (с) Вот тогда она будет тебя любить "инстинктивно". Хотя словами будет бугуртить.
>инстинктивно
Это гуру пикапа пишет, тот самый мущщина, баран, зависящий от мнений других баранов.
>У меня вопрос концептуальный - если я понимаю, что тян меня уже привлекла - то есть я думаю о ней, оцениваю ситуацию, невольно меняю поведение - правильно ли я понимаю, что уже проигрываю?
Гугли теорию игр для более глубокого понимания, но вот моё мнение:
Игра с нулевой суммой - победители выигрывают за счет проигравших. При этом сумма выигрышей совпадает с суммой проигрышей.
Игры с ненулевой суммой - соответственно суммы не совпадают.
К примеру международный совместный экономический проект складывается из вложений стран участников (проигрыши) и общий результат от проекта (выигрыши).
Если такой проект заполняет какую-то инфраструктурную нишу - суммарные выигрыши будут намного выше чем суммарные вложения. Это как раз ненулевая сумма.
Нулевая сумма - азартные игры, например в покер. Это - простое перераспределение денег между игроками. Притом количество денег изначально ограничено и выиграть больше чем проиграли остальные попросту не выйдет. Разве что это чемпионат и помимо выигрышей от игроков ты получишь приз от организаторов. Тем не менее организаторы и сами выигрывают за счет рекламы. И, как правило, побольше чем отдают денег в качестве приза.
Теперь к играм в отношения.
Тут всё неоднозначно, но френдзона - это больше похоже на игру с нулевой суммой где тян однозначно выигрывает. Кун-альфонс играет в ту же игру с нулевой суммой, где имеет больше ништяков чем отдает.
Если тян тебе понравилась - результата игры еше нет. Вот если бы тян сразу после того как тебе понравилась получала свой выигрыш а ты автоматически лишался бы чего-то, тогда, да, ты проиграл.
Однако это не так. Ты сам выбираешь решение каждый раз, на каждой развилке. Самоконтроль и контроль над ситуацией и так с тобой. Это не френдзона. Это не динамо.
Это еще вообще самое начало игры, результата еще нет. Продолжать или заканчивать на текущем состоянии - решать тебе.
Вкратце: твои опасения беспочвены. Еще неизвестно проиграл ты или нет.
>Теперь к играм в отношения.
Дурачок, игра кончается сразу после знакомства. После знакомства игроки лишь вскрывают карты и это уже не игра, а ее финал бывает растянутый на годы.
Сгнинь гнида. Ему взрослеть надо, а ты его хуете какой-то антиначной учишь.
>антиначной
* антинаучной
Научная хуета - эргодичность, но тебе не понять.
>Если тян тебе понравилась - результата игры еше нет.
Если счет выписан, это еще не сделка. Кому ты втираешь прописные истины тварь пиздоглазая? У него уже любовь, выигрыш, а он просто не знает как эту новую для него поебень выражать.
Пушкина надо читать дауны, а не в игори играть.
>После знакомства игроки лишь вскрывают карты и это уже не игра, а ее финал бывает растянутый на годы.
Это ты предположил что знакомство непременно перерастает в отношение. Неверное предположение.
Пример: познакомился с одной, затем через неделю с другой, более привлекательной. Начал игру со второй закончил с первой. С первой - выигрыш? Нет. Но и не проигрыш. Просто досрочный конец игры. Со второй? Еще неизвестно.
Ты груб, и , по-моему зашорен и глуп. Зачем ты здесь? Посамоутверждаться на сексаче, где у каждого второго ЕОТ и биопроблемы?
>знакомство непременно перерастает в отношение.
Это ты пишешь пиздоглазый. Писать научился, а читать нихуя. Я не писал про отношения, я писал про ВЫРАЖЕНИЯ СВОИХ ЧУВСТВ даун. Что там будет - не важно. Уметь выражать свои чувства нужно для того, чтобы выигрывать, а чтобы быть человеком.
>ужно для того
* не для того
>Начал игру
Ты зомби из мира Космо и твоя жизнь подчинена правилам. Поэтому ты не играешь, а заложенную программу выполняешь. Биоробот.
Жизнь - это игра БЕЗ правил.
А почему ты зомби? Потому что в точно таком же периоде выбрал наебывать себя. Не признавать недетерминированную реальность, а придумать правила якобы которым реальность подчиняется и типа выучив правила получать вины. Ну и сколько ты баб выиграл и почему у тебя было столько?
>Ты зомби из мира Космо и твоя жизнь подчинена правилам
Аргументы ad hominem, маняфантазии.
>Жизнь - это игра БЕЗ правил.
То что ты решил повыебываться будто свободен от них не означает что правил не существует. Они есть, хоть и не абсолютны подобно законам физики. Чтобы убедиться в этом тебе достаточно публично нарушить одно из них. Скажем, убить человека и посмотреть что получится.
>не означает что правил не существует
Правил НЕ существует. Причем заметь даун, что это я сам тебя вывел на правильные ответы, ты не писал о правилах, ты писал типа об игре, то есть внешне все вроде хорошо. Но я умею читать в отличие от тебя и сразу понял, что ты тупой пикупер начитавшийся гайдов и Максима.
>Скажем, убить человека и посмотреть что получится.
Ну и что получится? Сделай мой день плез.
Ну то есть законы это не правила к твоему сведению придурок.
Правила находятся в моральном кодексе и этике. Этика отвечает за применение морали. А кто сказал, что у тебя должна быть такая же мораль с этикой как у всех? Кто сказал, что ты обязан играть вот так, а не иначе? Где они правила-то, покажи мне. Покажи правило, по которому я должен двигать тазом.
>законы это не правила
Теория социального контракта, мань. Ну нельзя же быть таким тупым, стыдно.
Нигилизд, плез
Ну вот такая у тебя мораль с этикой и такую ты найдешь себе поехавшую, коих дохуя, иначе бы кто читал Космо с Лизой.
Но это не значит, что нет других правил. Они есть и в охуенном количестве и ты можешь выдумать еще 100500 теорий и все они дадут тебе выигрыш так или иначе.
Отсюда легко понять, что если правил бесконечное число, то нет никаких правил вообще.
В твоего бога я не верю, именно. И что с того? Типа если я не верю в твоего бога, то другого не существует? Давай мне про убийство отвечай ссыкло.
>Давай мне про убийство отвечай ссыкло
Нахуй пошел неуч.
Вот блять возьми нож и пойди проткни им кого-то в торговом центре с пруфами через перископ например. А потом господам полицейским доказывай что не существует никаких объективных правил, идиот.
Однако слово "эмпирика" кукаретикам ни о чем не говорит, они продолжают жить в манямирке и кукарекать в уютненьком интернетике.
>с пруфами через перископ например
Хуя тебе, а не пруфы. Согласно Конституции никто не обязан давать против себя показаний. Пруфы добывает следствие, вот пусть и добывает.
Какое отношение уголовное законодательство имеет к роману с тян? Никакого. Ты просто дурак и когда твой пукан взорвался, ты заблеял о крайностях, и даже в своем блеянии не угадал. Мог бы привести в пример КоАП, но там надо доказывать нарушение административных правил. Короче иди нахер пикупер хренов. У самого бабы нет и наверняка никогда не было, но блеать учить других всегда готов.
>Хуя тебе, а не пруфы.
Уносите.
Анон из тех самых даунов, вопящих из клетки "закон что дышло". Придумают свое собственное право и правоприменение (не считая своих чиканутых правил "игры" с тнями) и попадают пальцем в жопу.
Сначала сам выиграй баб по своим правилам, а потом уже сможешь учить таких же как ты.
>то есть я думаю о ней, оцениваю ситуацию, невольно меняю поведение - правильно ли я понимаю, что уже проигрываю?
Я только зашёл в тред и уже проиграл с опа.
>Придумают свое собственное право и правоприменение
На харкаче для этого есть простой и всеобъемлющий термин.
MANYAMIROQUE
Ржал как умалишенный с пика. Тред не читал. Но день слелан
Все правильно написал. От души.
Я вернулся и говорю тебе Спасибо чувак. Заставил задуматься.
У меня вопрос концептуальный - если я понимаю, что тян меня уже привлекла - то есть я думаю о ней, оцениваю ситуацию, невольно меняю поведение - правильно ли я понимаю, что уже проигрываю?
Если в мою повседневную жизнь начинают вплетаться маленькие развилки - пойти с ней поболтать или нет, написать ей сообщение или нет, выебнуться перед коллективом ради неё или нет - так и должно быть у нормального охуевающего самца, или всё-таки это признак слабости? Допустимо ли непрямое влияние тян на жизнь, или же все идущие изнутри попытки изменить поведение, скажем, при внимании с её стороны, должны быть пресечены в корне? Я не имею в виду каменный игнор - но должно ли быть заблокировано влияние моей влюблённости на меня самого? То есть общение - да, но не общение с румянцем на лице. Должен ли я подходить с позиции железного самоконтроля, или это всё глупости и нужно рычать и двигать тазом?
>но зачем
затем чтобы не быть другом, терпилой, пиздолисом и лохом, т.е., в конечном счёте, чтобы не быть одиноким?
Дискас