>2016
>читать Фрейда
Оправдывайся, ретроград!
Этот любитель хуйцов уже порвался.
Устарел.
Не хочется впитывать бредни сексуально повёрнутого психиатра/психотерапевта, кем там был этот шизоид, не помню.
Фундаментальные законы не устаревают.
Ага, а возводить что-то в абсолютизм - признак ситха.
А у этого уже сработало сопротивление от желания соития со своим отчимом.
>возводит фрейда в культ
>считает себя не быдлом
Фрейд лишь капля в море. Были ребята до него, были ребзя после. Это всего лишь одно из видений, одно мнение. И не всегда правильное.
Что на лето не задают - не читаю
>2016
>отрицать очевидные истины
Как живется, быдло?
Открыл Фрейда. Он сказал, что ты думаешь о члене.
Считать, что нельзя правильно мыслить без чужого мнения.
О твоей матери.
Зачем читать Фрейда, когда для философии есть Локан, а для практики МакВильемс?
Тебя тут искали где-то.
В каком-то из тредов в /b.
>Лакан
>философия
Охлол. Тебя не смутило, что он сам не относил свои семинары к философии?
Фрейд петух с 10 пациентами за всю карьеру, психоанализ и психология не науки
/тхреад
/тхреад
Совершенно не смущает.
Эх, сейчас бы Фрейдом выёбываться в ту кей сикстин.
>психоанализ и психология не науки
Ровно как и математика. Что сказать то хотел, даунёнок? :3
>психоанализ и психология не науки
Как что-то плохое.
Говно для быдла и тупых пёзд "Я НИ МЯСА Я ДУХАВНАЯ ИНТЕЛЕКТАЛИГЕНТКАЯ ))) ТЫ ЭДИПЩИК ПОТОМУ ЧТО ХУЙ))))"
> Я определяю его как симптом, свидетельство скрытого недовольства [malaise] цивилизации в которой мы живем. Конечно, это не философия, я ненавижу философию, уже очень давно она не говорит ничего интересного. Это даже и не вера, но мне претит называть это наукой. Скажем, что это практика, которая занимается тем, что не клеится, чрезвычайно сложная, потому, что она претендует ввести в повседневную жизнь невозможное и воображаемое. На сегодняшний день он [психоанализ] получил определенные результаты, но он до сих пор не имеет правил [regles] и подвержен разного рода экивокам.
>о своей матери
Ебать, ты и фрейда-то не читал.
Уносите этого невротика.
Почему тебя не банят?????
Ровно как и ты, раз говоришь, что Фройд писал о членах, а не о фаллосе - объекте, к владению которым стремится субъект.
>2016
Вот именно. Фрейд очень давно устарел.
тест
Твоя мать тоже устарела, но до сих пор широко используется.
Ну это щито поделать, на такой вот позиции он находился.
Слыхали? Он Фрейда читал!
Бамп.
Читал. Нихуя не понял. Чёт марасит целую книгу про сны но нихуя толком пояснить не может, какие-то общие тезисы выдаёт - мол нам снится то что наши глаза уже когда-то видели, типа если ты видел фиолетовый цвет и видел слона то тебе может присниться фиолетовый слон с жопой как у твоей мамки - тоже мне открытие века! Подозреваю что этот Фрейд сам нихуя не понимает а просто пиздит по красоте, понт пускает вот и все!
Психоанализ это царство речи, другого лекарства нет. Фрейд объяснял, что бессознательное это не столько глубина, а скорее нечто, что недоступно через углубление сознания. Также он говорил, что в бессознательном «оно говорит» [ça parle]: субъект в субъекте трансцендентный субъекту. Речь — это великая сила психоанализа.
Это сосатель хуйцов?
>не столько
>а скорее нечто
>что недоступно
Это типа как смотреть в завтрашний день?
А ты дальше первых трёх глав прочитал то? Начинай с "введения в психоанализ".
Это перевод с французского.
>>136877031
Это нелегально. Можераторов много, хоть один должен был тебя забанить. Мне не нравятся аватарочники, для них есть доброчан. Мб тебе туда?
Это нелегально. Можераторов много, хоть один должен был тебя забанить. Мне не нравятся аватарочники, для них есть доброчан. Мб тебе туда?
Это гетеросексуальный обладатель фаллоса.
Ты заебал меня. Я книгу про сны 3 раза перечитал полностью и хуйня-хуйнёй, нет там ни одного доказаного утверждения, одна поебень!
>2016
>Читать Фрейда
Поссал на фрейдоблядей
Быдло.
что не мешает ему быть сосателем хуйцов
я могу быть геем, но я не сосу хуйцы, а он наоборот
Только и можешь, что думать о хуях.
Предпочитаю есть Фрейда.
У Фрейда надо понимать интонацию текстов, а не пытаться дрочить на один текст. Толкование сновидений дает общее представление о бессознательном и механизмах образования сновидений.
Только и можешь, что воспроизводить эффекты дискурсивной речи.
Нихуя оно не даёт. Никакие механизмы. Вот мне приснилось вчера что я убегал от безумного маньяка и он резал меня ножом, с каких хуёв это мне приснилось, к чему это приснилось, нахуя это приснилось? Ни один Фрейд не объяснит потому что и сам не понимает нихуя.
Пидор, плиз.
Так эксперимент Розенхана показал, что психиатрия - шарлатанство, слоупоки.
>Никакие механизмы
Смещение и сгущение. Жопой читал?
>Вот мне приснилось вчера что я убегал от безумного маньяка и он резал меня ножом, с каких хуёв это мне приснилось, к чему это приснилось, нахуя это приснилось?
Очевидно, ты должен спросить самого себя, что для тебя означает это сновидение и каждый его элемент. Ты ожидал увидеть СОННИК ФРЕЙДА?
Мне намного больше понравилось читать В. Франкла и его наблюдения над тем как меняется сознание и ценности заключенных в концлагере, там все по красоте поясняет как и почему происходит, а Фрейд пиздабол.
Фрейд – говно без задач, поднявшееся на хайпе. Читай Юнга.
Удваиваю, психиатрия - репрессивная система, но это не относится к Фрейду.
Читал его 20 лет назад. Хуита. Сильно сомнимаюсь, что с тех пор он написал хоть что-то годное.
ахуеть авторитет, за всю жизнь 6 или 9 пациентов,и несколько вообще по переписке
>Юнг
Любитель шизотерики и КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, уйдите, пожалуйста.
> должен спросить самого себя, что для тебя означает это сновидение
Нахуй мне тогда Фрейд нужен если я сам должен все пояснять? Ты когда у тя что-то в анусе болит тоже сам себе начинаешь диагнозы ставить или может все таки пойдешь к специалисту который тебе все пояснит, а Фрейд этот просто пиздун.
У него 5 детально описанных случаев, а пациентов 50+.
А ещё он был наркоманом и умер от рака.
К Фрейду тем более относится, он просто комплексы своего воспитания на всех подряд проецировал.
Я Булгакова читаю.
Двачую. Хуита лютая.
>Нахуй мне тогда Фрейд нужен если я сам должен все пояснять?
Потому что истина находится на стороне самого субъекта. Ты что, дебил?
>1867
>Не читать Маркса
>Не читать Маркса
Найди 5 отличий между психиатрией и психоанализом.
Мамка говорит, что Маркс хуйня. А ей я склонен больше доверять, чем анонимному хую из /б/
>2016
> Фрейд
Сначала его игнорили, потом был хайп, потом его бредни морально устарели для психоанализа, а для многих так и остались псевдонаучным бредом. И тут ОПу попала в руки его книжонка
Говна наверни, типа умный латентный гомосексуалист
Что ты несёшь даунёнок? Если у тебя катаракта или глаукома ты себе сам будешь диагнозы ставить и лечение назначать? Даун блять. Начитался говна и втираешь дичь. Я конкретно спрашую у доктора Фрейда - что означает мой сон про маньяка! А ты мне марасишь дичь.
>морально устарели для психоанализа
Фрейд, Лакан и Кляйн - первый "эшелон" аналитиков, а маня-теоретики нахуй не нужны.
Без Эскобара тут не разобраться.
Фрейд же унылый пиздец, его читать все равно что в жопу давать.
Окей, приходишь ты к Фрейду, а он тебе говорит - "что ты думаешь об этом сне?"
В чем проблема, дурилка? :3
Посмотри хованского, самое то для твоего уровня развития.
Читаю толкование сновидений, правда недавно ток начал. Что еще расскажешь?
Окей приходишь ты к хирургу а он тебе - что ты думаешь об этой саркоме? В чем проблема, дурик?
>не читать Фрейда
Твои оправдания, быдло?