>крутанов
Крутанул тебе в рoтешник :)
Крутанул тебе в рoтешник :)
чот не заметил
https://virink.com/jwitless вот этот художник ничего так,классно людей рисует
Только вчера смотрел, фэйспалмил с этих рук
ох уж эти руки...если всматриваться тут вообще много косяков,но в целом картинка кажется приятной
1. mezamero.deviantart.com
2. vk.com/smr_www
3. fruitegg.tumblr.com
4. ¯\_(ツ)_/¯
2. vk.com/smr_www
3. fruitegg.tumblr.com
4. ¯\_(ツ)_/¯
ссылки не читаются :(
мезамеро любим и знаем кстати,очень нравится ее ос
>ссылки не читаются :(
Извиняюсь
http://izaskun.deviantart.com/ тут работы яркие,классные
http://kuvshinov-ilya.deviantart.com/ часто рисует,выдает милую годноту
http://kuvshinov-ilya.deviantart.com/ часто рисует,выдает милую годноту
https://virink.com/emilyena нравится атмосфера работ
Больше половины любимых художников - женщины. И к чему тогда тот тред со срачем?
Держи любимого художника куна,обожаю его енвайроменты
https://www.artstation.com/artist/clementdartigues
Лишь бы не рисовать, разумеется
http://tahra.deviantart.com/ этот художник крут яркими цветами,интересно смотреть на его работы(но иногда с анатомией какой-то пздц и с построением)
http://sheppardarts.deviantart.com/ нравится техника и стиль,очень тонко берет цвета,на этот скилл можно фапать,но выкладывает работы она редко
http://newmilky.deviantart.com/ стилизация,объем ,рисунки очень милые
http://real-sonkes.deviantart.com/ очень круто,особенно цвета и объем. правда выкладывается он редко
http://sheppardarts.deviantart.com/ нравится техника и стиль,очень тонко берет цвета,на этот скилл можно фапать,но выкладывает работы она редко
http://newmilky.deviantart.com/ стилизация,объем ,рисунки очень милые
http://real-sonkes.deviantart.com/ очень круто,особенно цвета и объем. правда выкладывается он редко
давайте только тут не начинать
Двачую
Ну тебе не привыкать. Вот и не заметил даже.
да вообще
Толстота
Самоподдув
Пидорство
ПИЗДЕЦ
Годно
Эксперт в треде
А я с ним примерно согласен. Ничего из выложенного итт я бы даже не схоронил, не то что назвал бы любимым или выдающимся.
тогда выложи то,что тебе кажется любимым. мы будем рады
всирает же. скала с рефа обмазана и море, а фигуры не стыкуются со средой
Боюсь пеинтач к такому еще не готов.
Не увиливай
Тоже если честно не могу понять почему его так форсят. Ничего особенного.
Это ж из близзард хуйдожник?
За второго спасибо, остальных и так знал
вин!
я бы одобрил Кувшинова, рисуй он что-то годное осмысленное. А так ну милые девочки, на пятой-десятой штуке надоедает.
Скорее согласен чем нет.
А вообще, господа, у наз же есть лойсы-дизлойсы. Отмечайте
эм....какая разница?интересно же посмотреть
https://www.artstation.com/artist/david_lojaya Клевый стиль ,художник с высоким скиллом. Цветовые отношения красивые
https://www.artstation.com/artist/lane Любимая художница уже как год,в основном рисует живописные скетчи,но как это делает..У меня только одно слово-Вау
https://www.artstation.com/artist/kairuiz Очень манерное рисование,крутые идеи
https://www.artstation.com/artist/lane Любимая художница уже как год,в основном рисует живописные скетчи,но как это делает..У меня только одно слово-Вау
https://www.artstation.com/artist/kairuiz Очень манерное рисование,крутые идеи
Он разве не Вальдемар?
1) скилл высокий а картинки что-то бессодержательные.
2) да, есть годнота
3) ну хз, то что в портфолио не зацепило, в объём не очень может, в свет тоже, в сторителлинг как-то так…
Зовётся Вальдемаром, а вообще Владимир в миру.
http://waldemarkazak.com/ — обрати внимание на титул. «Персональный сайт Владимира Казака»
Ну видимо во мне мало придирчивости))у меня на самом деле на артстейшне около 500-600 картинок в коллекциях...и все они мне реально нравятся,пусть и есть некоторые косяки
>пусть и есть некоторые косяки
Тут поддвачну, иногда скилл не очень, но цепляет сюжетом
http://wildweasel339.deviantart.com/journal/The-Matter-of-the-Masses-417578236 и тут я жалею,что плохо знаю инглиш
разумеется недодроченный куб не важнее истории, эмоций, атмосферы.
а Голубеву открыть религия не позволяет?
Принципы композиции же.
Там не про композ, а про важность основных пятен и как хуёво уходить в детальки раньше времени.
А, ну и основная часть поста цитата из The Art Spirit, Роберта Генри, может на русском есть
Ну не все знают про Голубеву)
http://drawr.net/landa_b
Просто, изящно, райт ин де кокоро
Просто, изящно, райт ин де кокоро
а у меня этот сайт роскомнадзором заблочен >_>
уходить в детальки раньше времени
как раз рисую арт,где кажись деталю раньше времени..теперь мне больно
как раз рисую арт,где кажись деталю раньше времени..теперь мне больно
https://virink.com/degra Я немног традишкоман
https://www.artstation.com/artist/victormaury
Нравится этот художник из-за его недавней работы для Риотов.
Нравится этот художник из-за его недавней работы для Риотов.
http://sidwill-cg.deviantart.com/gallery/
Вот этот вот нравится. Мудак тот еще, но рисунки отличные, как по мне. Всегда хотел до его уровня докачаться. Советов спрашивал, а он меня на хуй послал, кек. За два года дрочения кубов даже на шаг к его уровню не приблизился. Таланта не завезли, видать.
У него худобразование есть, знает кто?
Вот этот вот нравится. Мудак тот еще, но рисунки отличные, как по мне. Всегда хотел до его уровня докачаться. Советов спрашивал, а он меня на хуй послал, кек. За два года дрочения кубов даже на шаг к его уровню не приблизился. Таланта не завезли, видать.
У него худобразование есть, знает кто?
Сидвил, плз.
есть или нет-не знаю,но в рисунках применяет академические правила
https://vk.com/sheermadness_art
http://sheer-madness.deviantart.com/
Нравится эта художница,красиво рисует, да и работает в месте,куда я хочу попасть
http://sheer-madness.deviantart.com/
Нравится эта художница,красиво рисует, да и работает в месте,куда я хочу попасть
Такой то откровенный пиздинг идей/гаммы/ракурсов с известных рисовак.
серьезно?можно пруфы?
ну и пиздинг гаммы/ракурсов это уже странно тк ракурсы и гаммы есть в природе,мы все пиздим у нее
Какие пруфы. Лол.
Полистай какой нибудь artstation.
Думаю ты как минимум через пол часа просмотра наткнешься на работы с которых было мягко говоря ЗАИМСТВОВАНО.
я вижу много похожих друг на друга работ,мы все как минимум в одном мире живем. На артстейшне вообще много похожих работ и что? это значит,что все друг у друга пиздят? ну емае,кидай пруфы или твой крик будет похож на "о нет....он тоже нарисовал человека в ракурсе снизу...спиздил!а там гамма красно коричневая-полюбому спиздил цвета!"
хотя было недавно дело реального пиздежа цвета-но там чувак просто спипетил и цвет у него по коду был таким же ,как на оригинале
это и есть одно из композиционных правил. Или два. Доминанта, соподчинённость.
нубло
Работа годная и художник интересный, пластику хорошо даёт.
Если честно, мне лень тебе что то доказывать. Если будешь больше интересоваться CG, просматривать больше изображений и топовых художников, сможешь отличить ориинальный и уникальный контент от бездарной пережеванной жвачки.
я просматриваю достаточное колличество картинок. Понимаешь,что все цветовые гаммы придуманы уже давно в теории цвета, все ракурсы придуманы давно природой и анатомией. Спиздить можно разве что идею(ну например очень необычная гамма как часть идеи и тд) но и то если твоя идея- просто красивая воинственная женщина,или просто дом ,то если другой человек нарисует красивую женщину или дом,то он ничего не спиздит тк в плане идеи там и пиздить нечего
да,мне тоже последний нравится,жаль у него работ мало
И еще
"Спизжено!"
"Докажи"
"Лень"
А писать,что спизжено было не лень?
Видимо не достаточное.
Нет не лень.
ну а смысл тогда писать и не подкреплять свои слова ничем?
ты ведь даже не аргументируешь ничем,тупо пишешь "спиздили я знаю точн" ,я же сижу объясняю зачем-то ,распинаюсь. Нахер вообще я это делаю,бессмысленно как-то. Короче чет я понял,что бесполезно вести диалог,сваливаю
https://www.artstation.com/artist/qmo Выложил всего пару артов,но они реально охренительные....идеи особенно
https://www.artstation.com/artist/sadzelda Вот еще один недавно зареганный художник
https://www.artstation.com/artist/lane
Единственно годное за весь тред, да и то пизда, вот так отсос хуеблядей итт.
мимо иксперт-искусствовед
ну вкусовщина же :) тут много годных художников было...и порой любимыми становятся не только из-за большущего скилла,например идеями берут или атмосферой
Он прав.
Ну я про идеи и вкус ничего и не говорил, некоторым и вырвиглазное говно нравится, главное чтобы про поней было.
Я про то что эта тян как художник ушла дальше всех что тут были итт.
ну это возможно ,у нее своя школа даже есть,что уж говорить...
Затралил всех, малаца.
так а в чём идеи? Динамика да, хороша.
в самих формах ,композиция
Весь тред утонул в беспросветном, штампованном говне.
Признаки говна:
персонажи с ушами, рандомными тряпками, колбочками с зельем, мечами, коричневыми ремнями и прочей хуйней вместо одежды; любой сайфай; любые облегающие костюмы; любые облегающие доспехи; любое фентези; любой стимпанк; любой киберпанк; вообще любой панк; драконы; напидоренные жеманные персонажи; шлюхи с рваными колготками и пирсингом;
безвкусный арт по играм; таверны, бочки кожанные сапоги с кожанными ремнями и кожанными берцами; тряпки, повязки ремни, ремни, ремни тряпки, ремни, наплечникиремнитряпкисуканахуй.
Отвратительные персонажи:
Бабы: баба с оружием; баба с фентезийным оружием; баба с фентезийным оружием зажгла фентезийные блестяшки и вот-вот долбанет что-то; баба в корсете, ремнях, плаще с капюшоном и лохмотьях; баба в сайфай костюме, на сайфай мотоцикле едет по сайфай улице; светящаяся, цветастая баба с развивающимися волосами на абстрактном светящемся фоне со светящимися узорами на лице.
Мужики: мужик обвешанный ремнями и лохмотьями; орк с ремнями лохмотьями и оружием, орк с ремнями лохмотьями и оружием ревет; напидоренный мужик ласкает жеманную девку; фентезийные люди на фентезийных лошадях, на фоне фентезийных пейзажей скачут к фентезийному замку с фентезийными драконами и фентезийной лавой.
Лишь один такой признак дает почти 100% говно в результате. 2 признака - и на это становится отвратительно смотреть. 3 - и ты в топе девиантстейшона.
Признаки говна:
персонажи с ушами, рандомными тряпками, колбочками с зельем, мечами, коричневыми ремнями и прочей хуйней вместо одежды; любой сайфай; любые облегающие костюмы; любые облегающие доспехи; любое фентези; любой стимпанк; любой киберпанк; вообще любой панк; драконы; напидоренные жеманные персонажи; шлюхи с рваными колготками и пирсингом;
безвкусный арт по играм; таверны, бочки кожанные сапоги с кожанными ремнями и кожанными берцами; тряпки, повязки ремни, ремни, ремни тряпки, ремни, наплечникиремнитряпкисуканахуй.
Отвратительные персонажи:
Бабы: баба с оружием; баба с фентезийным оружием; баба с фентезийным оружием зажгла фентезийные блестяшки и вот-вот долбанет что-то; баба в корсете, ремнях, плаще с капюшоном и лохмотьях; баба в сайфай костюме, на сайфай мотоцикле едет по сайфай улице; светящаяся, цветастая баба с развивающимися волосами на абстрактном светящемся фоне со светящимися узорами на лице.
Мужики: мужик обвешанный ремнями и лохмотьями; орк с ремнями лохмотьями и оружием, орк с ремнями лохмотьями и оружием ревет; напидоренный мужик ласкает жеманную девку; фентезийные люди на фентезийных лошадях, на фоне фентезийных пейзажей скачут к фентезийному замку с фентезийными драконами и фентезийной лавой.
Лишь один такой признак дает почти 100% говно в результате. 2 признака - и на это становится отвратительно смотреть. 3 - и ты в топе девиантстейшона.
ну скинь тогда то,что любишь,скинь нештампованное
То есть фурри теперь признак элиты, если судить по списку.
>персонажи с ушами
Не, пролетают.
А если сделать дельфина о двух ногах, то взлетит? Ну и люди тоже в пролете тогда, да.
Под ушами имеется ввиду анимешные, фурёвые, фентезийные, вся эта хуйня.
>дельфина о двух ногах
Уже мысль начала двигаться за замки штампов.
Тут не тред обсуждения вкусов, скидывай не шаблонные работы художников, показывай и просвещай, от твоих кукареков толку нет.
Двачую этого илитария, только композиция и цвет, только хардкор!
У меня весь, блядь, фураффинити тогда обмазан нестандартными артами. Держи пикчу своей мечты от верамундиса, кстати.
Судя по всему я описал "вкус" ВСЕХ в /pa
Да тут полтреда какой-то говноед закидал, есть и парочка интересных
Картинки кидай, ептыть! Просвещай нас визуально, хули тут мыслью по древу растекаться.
Ну естественно, что всегда будет большинство чего-либо. А место у нас не то, чтобы для элиты, просто еще одна измазанная всяким мэрде борда, пусть мод в последнее время и старается это исправить, за что ему спасибо.
А фурри можно даже не озвучивать. Они все равно одеты в лохмотья с кожанными ремнями, наплечниками, мечами, и т. п. по штампу.
Где, блжад, на пикче
>лохмотья с кожанными ремнями, наплечниками, мечами, и т. п. по штампу
? Ты не утекай, а отвечай давай чем тебе по твоему же списку не приглянулась пикча.
Пикча нормальная. Персонаж невыразительный, но можно развить при желании. Ничего против не имею.
Окей, я уже думал мы пойдем по старому доброму пути срача и виляний кормовой частью. Энивэй, добра тебе, пусть список я и считаю хуитой.
Внимание! Вы хотели знать что же мне нравится? Смотрите. Это примеры гениальных, уникальных художественных находок.
Годные концепты, одни из лучших итт.
Влоп. Влопа, блин, жалко. Охуенно же рисовал мужик, зачем в фентези-хрень скатился?
да...это точно
он почему-то начал рисовать почти одинаковые картинки(притом не лучшего качества) ,хотя до этого семимильными шагами к успеху шел(ну точнее к тому чтобы стать охренительным крутаном)
Значит выбрал популярность и штамповку.
Локертсен. Рисует свои концепт арты всегда на айпаде и всегда за один присест.
http://www.lockertsen.net/
http://www.lockertsen.net/
классно!
ну он и так был популярен,его форсили везде.
с первой и последней хихикнул.
Эх, пойду я регаться на артстэйшн, смотреть таких чуваков. А то на диване не все есть, чтоб подписаться.
Ога, вторая и четвёртая ништяк по композиции и замыслу, по кадру. Он что, шлюх эльфийских так и рисует?
крутой чел. Жёстко цвет и форму ебёт.
да,на артстейшне в основном все крутаны сидят...а диван скорее для пиара и заработка с комишнов. на артстейшне же можно получить серьезные заказы,если уровень как у местных ребят
— А в чём идея
— Ну красиво же!
да листал я артстэйшн, 95% бездушное ёбаговно на мой вкус. То есть рендер есть, свет там, цвет даже. А крутой идеи, композиции, дизайна нет. Тупо как тут описано
йоба на йобе йобой погоняет, сиськи, без идеи, смысла, эмоций, событийности, атмосферности.
ну есть такое,но так будет всегда и везде-годных идей мало,не все люди "композиторы" . А вот в плане техники развиться может кто угодно+чисто порисовать для себя,для работы хочется иногда . По этому колличество артов для работы,ради техники и тд будет больше,чем идейных работ
Просто ты нетакойкаквсе говноед.
>говноед жрущий всё подряд зовёт кого-то говноедом
Ох уж этот маня-пэинтач.
мимо
Кидай годную мазню, мудило.
Это да. Вот ты напомнил, что и сам я для работы за техникой могу потерять часть живости и пластичности, живой растрёпанности.
Хотя в последний раз ещё раз подкорректировал после рендера и стало всё более бодрым и озорным.
Юми. Очень сильный художник и ЖЕНЩИНА.
http://yuumei.deviantart.com/
http://yuumei.deviantart.com/
Вот о чём я говорю. вроде везде йоба, везде рендер. А акцент где? Где главное? О чём это, куда она вышла в этом наряде?
Ну и обведённые красным едва подправленные клоны одного листика. В разных масштабах. И трава абсолютно разных масштабов, говорящая о том, что человек давно не бывал в лесу и фоток не видел давно. И дерево, выдранное явно с фотки. Все эти мелкие хуйни дичайше удешевляют картинку. В итоге остаётся только для быдла ОХОКАКБОХАТО-эффект.
БААА! ДА ЧТО ЖЕ НА СВЕТЕ МОЖНО РИСОВАТЬ КРОМЕ ЭЛЬФОВ И ОРКОВ ТА!? КРОМЕ ШЛЮХ В БРОНЕЛИФЧИКАХ РИСОВАТЬ ЖЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, КУКАРЕТИК! ЭЛЬФЫ ОРКИ ФУРРИ, МОКРЫЕ МОКРЫЕ АНИМЕШЕЧКИ. ПРИШЛО ВРЕМЯ ЗАПОСТИТЬ ФЕНТЕЗИ! КО КО КО, КО КО КО!
на первой хоть объём котов проёбан, но годнота.
На второй идея ок. На третей атмосферненько.
Четвёртая мутная. хоть и с композицией норм. А галерея не впечатлила, много шлака.
Попробуй искать получше,за 5 минут вот что на артсейшне можно найти
У тебя на картинках нет баб в бронелифчиках и орков. Это не арт. Убирай это говно, элитарий.
ищу, нахожу, разумеется есть там классные иллюстраторы и живописцы. Мало прост.
Не то чтобы я сильно жаловался, но почти все работы в треде будто штампуются на заводе, почти все однообразные, вплоть до цветовой гаммы и лиц.
Не то чтобы я сильно жаловался, но почти все люди на земле будто штампуются на заводе, почти все однообразные, вплоть до цветовой гаммы и лиц.
>почти все однообразные
Стандарты композиции и построения
>до цветовой гаммы
Теория цвета
>лиц
Стандартные пропорции.
ну просто бабы есть)
>Стандарты композиции и построения
Дело не в композиции, а в идейности.
>Теория цвета
Ты вообще не в теме того, о чем я.
>Стандартные пропорции.
Посомтри на людей на улице и сравни с половиной работ тут. Все по одному шаблону и даже возрасту. Немногие отличились в этом плане.
> а в идейности.
Ясно.
> Все по одному шаблону и даже возрасту
Тут одинаковые только две пикчи с анимешной хуитой вместо людей.
Как обычно, скатили тред не в ту сторону, тред не об этом, а они все никак не унимаются.
Просто илитариям итт нужно запостить их любимых рисовак.
И всё это хуита с анимебабами.
Вей Фенг и Нуржан Беккалиев.
https://www.artstation.com/artist/seongmin кстати вот еще)крутые идеи,композиция
О том и говорю. Половина треда либо хуйня с анимебабами, либо хуйня с фентези\сайфай.
Ну такой себе у тебя вкус.
В фентези мне больше всего нравится разнообразие сюжетов.
Я все же считаю сами эти художники не такие говноеды, а пилят говно для быдла без вкуса (вроде постеров итт) ради денег. В этом случае я их ни разу не осуждаю. Выживать как-то нужно.
В средние века ты наверное бы бугуртил оттого что почти все картины хуйня из библии для церкви либо портреты для богачей.
Двачую, раньше было лучше, такое-то разнообразие!
> Эти пробелы перед знаками препинания и их отсутствие после.
ну прям ужс,кровь из глаз потекла
Последняя картинка спижжена из мультфилма ЭЙ АРНОЛЬД! Сука, думала я не замечу?
Вот сейчас набирал себе фолоу-лист. И понял, что меня смущает. Нет, не бабы с милашными лицами, не сиськи, это всё радует глаз порой.
Смущает другое: отсутствие импульсов к воображению, ибо на картинке ничего не происходит, а просто «стоит баба». Или мужик. Ну максимум они рубят. С каменным ебалом или личиком ребёночка-дауна. ДА ЁБАНЫЙ ТЫ В РОТ! Вокруг тебя ЗОМБИ! Толпа! Они тебя могут на тяпки порвать, выебав в каждую рану грязными пальцами! А у тебя безучастное ебало.
Ну и да, слабая композиция, как на 1,2,4: светлое пятно на тёмном или наоборот.
Вот, например, картинка. Тот же сюжет, девачко и зверь. Но у них есть выражения лица, их взгляды устремлены в непонятную даль, может им скитаться придётся.
И вторая картинка. Тоже человечек и большое животное. Но тут уже целая история разворачивается. Они на привале, самурай наш откисает в водичке с удовольствием, котик умывается, солнечно, тепло.
если постоянно пилить только говно, то просто привыкаешь, что вокруг тебя в непосредственной близости 20-40 часов подряд на твоём мониторе говно.
На третьей парниша с топором хорош. Да и вообще фон интересный.
Что за парниша с топором? ПОГАНИЩЕ?
Показывайте годноту, заебали говно мусолить
Вот этот харизматичный мущщинка
СТАРЫЕ МАСТИРА111
Даже в этом сборнике однотипных портретов живых и интересных лиц больше, чем в топе девиантстэйшона
И какое из них ты считаешь ЖИВЫМ И ИНТЕРЕСНЫМ?
Эти. И да, даже толстую тётку с надменным лицом.
Ну уж сейчас-то разнообразие только держись!
https://www.artstation.com/artist/lasahido Вот этот художник нравится
https://www.artstation.com/artist/krenz И еще, вот у него очень тонкое чувство цвета
у первой почти все работы теперь в моей коллекции по композиции, у последнего охрененные концепты
https://www.artstation.com/artist/biernac
Да, у Рахматоза концепты именно цельные, интересные, не говоря о неординарности.
с цветом мало работает, со светлотой в основном.
Да, у Рахматоза концепты именно цельные, интересные, не говоря о неординарности.
с цветом мало работает, со светлотой в основном.
Только полный ебанат будет утверждать что сейчас меньше разнообразия в какой-угодно сфере чем раньше.
Сейчас практически каждый человек имеет доступ к образованию, инструментам, может путешествовать и ходить по музеям, живет дольше, работает меньше. Сейчас самое разнообразное искусство чем когда бы то ни было раньше.
удваиваю. Просто всего много и попсы очень много. И вторичности очень много.
То есть, если считать уникальные экземпляры, то разнообразия больше. Если считать относительно по весу, то меньше.
Ох. Я его из вида потерял а он столько годноты наштамповал.
Добра!
Анон, есть ли у тебя то, что нравится не из-за технических сторон? Без порнухи, пожалста
Смотря что ты под этим подразумеваешь, вот например картины vilhelm hammershoi, вроде ничего необычного, но чем дольше вглядываешься тем страшнее становится, думаю он этого и добивался, композиция страшная сила.
Это и имею в виду, чтоб была эмоциональная реакция
рили страшно
Дык это главное. Технику всегда можно дотянуть, дорендерить.
А вот история, пластика, композиция, подача…
С техникой плотно пересекается разве что атмосфера и крутая пластика.
Вот тут, если не брать технику:
слева мы видим безупречное лицо и только, словно бы даже любуется. И это лицо указатель в центр. А в зеркале раскрывается история. Сожаления об изуродованном лице, попытка то ли прикрыть то ли натянуть улыбку ещё, мокрые глаза.
Или вот картинки.
Из них ясно, что было до или что будет после. В общем больше, чем изображено.
Взгляд тревожно метается от одного этажа к другому, боясь оставить любой без внимания. Крутой эффект однако.
Это всё тоже техника - и пластика, и сторителлинг. Мне интересно, что тебя самого цепляет заставляет сердечко трепетать
Это окошко выглядит как светящаяся приманка удильщика
А где «не техника»?
Меня цепляют и история и атмосфера и мимика, переливы цветов.
Цепляет тематика про милое, доброе, светлое, тёплое, дружбу, просто отличный расслабон или какой-то драйв (музыкальный например). Юмор.
Это всё индивидуально же. Кого-то крипота цепляет и уроды.
Там простое скучное нагромождение окон.
Просто вы аутисты.
Например картинки Паскаля Кампийона загугли. Ни объёма, ни техники особой, типа всё просто.
Композиция годная как на плоскости, так и пространственная, так и подразумеваемое здесь и там.
Композиция-хуемпозиция.
Скучное
нагромождение
окон
>Анон, есть ли у тебя то, что нравится не из-за технических сторон?
Уймись, аутист.
Просто у тебя фетальный алкогольный синдром и отсутствие абстрактного мышления как следствие. Не парься, с этим тоже живут.
Просто мозги двух с половиной аутистов, от нагромождения прямоугольников начинают аномально резонировать из за раковой опухоли, а еще три с половиной аутиста делают вид что им такое нравиться чтобы казаться тонкими ценителями искусства. lel
Вы уж определитесь, техника или НРАВИЦА КОРОЧ.
Хз. Меня не пугает. может потому что я свои страхи склонен расковыривать и прорабатывать. Но я и субьективно вижу притяжение взгляда в черноту окна и объективно понимаю, как это сделано.
Но это не взаимоисключающие пункты, с чем там определяться.
https://www.artstation.com/artist/mikeazevedo Мне нравится этот художник,засчет крутого обьема и стилизации :)
Девушка в окне напротив. Картина выражает вечернее спокойствие и меланхоличность. Вильгельм Хаммерсхёй.
Теперь будут постить эту картину в разных вариациях до скончания треда.
Он не художник а 3Д артист в близзарде.
Лучше бы продолжал 3д артистичить
Так он и продолжает, вроде как сидит на стуле 3Д обезьяны, моделит модельки по чужим эскизам, никакого творчества тебе, хуже китайца ей богу. Вот и создал канал на ютубе где учит рисовать, а сам рисует одну и ту же бабу из раза в раз. Уроки у него неплохие, да и сам чувак прикольный, не мудак, но полный импотент по дизайну.
Есть художники, которые рисуют технику? Желательно что нить фантастическое.
Я и не против
Ты знаешь ответ.
Не знаю нет я мимокрокодил
>никакого творчества тебе
лол.
Чего ты такой злой?
Это Скотт Робертсон, икона /pa/.
Еще пиздатую фантастику рисует сид мид.
Прекратите постить такие работы, у меня депрессия от них.
Скрой тред, капризный обормот.
Хуёво быть тобой.
Интересный. Даже просто по персонажам
да :) всегда было интересно как они становятся такими крутыми,что делают(ну кроме практики),как долго это времени заняло,хочетс увидеть их старые работы(которые они не выкладывают :С )
Это перепост из какого-нибудь паблика?
??
Выкладывают многие.
Обыкновенное нубское грязное дерьмище. Тонны дерьмища.
которые они не выкладывают
мне просто было бы интересно посмотреть где примерно там мой уровень и что после него было :D а кто выкладывает? можешь скинуть?
Диана Самойлова и мизукич, я победил.
Рейдж.
Weissidian
То что ты кинул прикольное, а там дальше в его профиле опять то же, что и везде.
Нет, если серьёзно, то это троллинг? Он символами рисует, нахуй это кидать сюда?
>Он символами рисует
Пиздос, как же жить теперь нахуй.
Не знаю, развивать вкус?
>Он символами рисует
Ну начнём с того, что изображение тени и света на двумерной плоскости это символ. Отрезок - символ. Штриховка - символ. Ну, ты и сам уже догадался, куда тебе следует пройти со своей священной войной. И передай там Ли привет, как доберёшься.
Ты просто не знаешь, что понимают под "символьным рисованием", поэтому передергиваешь в степь общих фраз.
Я никуда не передёргиваю. Любое рисование символьное. А какие символы "хорошие", какие "плохие" - это исключительно твои половые трудности.
Ты что, ебанутый? Причём тут Ли вообще? Иди почитай, что такое символьное рисование и потом скажи мне, что здесь не оно.
Точно ебанутый. Не разберусь в теме и пойду писать в тематику.
>Иди почитай, что такое символьное рисование
Иди ёбни себя доской. Замена глаза символом = замена символом тени, блика, рефлекса.
Бэтти, плз.
Наглядный пример того, как сатанинская книга бэтти эдвардс ломает психику людей.
Скорее наглядный диалог двух необучаемых манек.
Символьное рисование это вообще мемчик.
У каждого свой стиль. У кувшинова свой, у влопа свой. Мне нравиться стиль Федора.
Лол. Ты продолжаешь троллить, да? Это не стиль, блядь. Хватит путать все возможные понятия. Этот долбоёб не умеет рисовать, это НЕ СТИЛЬ.
В первый раз о ней слышу. Там что-то о психологии академопопугаек?
А, ну понятно всё с тобой.
Ну давай, поясни тогда. У тебя кроме НИТ-НИТ, ТЫ ВРИОШЬ и махания руками "куда-то туда, где всё написано" никаких мыслей пока не обнаружено.
Приходит дебил, ничему не обученный, ничего не читавший по теме на территорию людей, которые общаются по узкой специальности. Потом он вываливает говно, а кого ему говорят, что это говно вот по этим пунктам он орёт: "СУКА ПРУФ ГДЕ ПРУФ ЧМО АКАДЕМОДЕБИЛ, ЛОХ, ТЫ МНЕ НА СЛОВАХ ПОЯСНИ, СЛЫШ ТЫ, ЧО ТЫ ССЫЛАЕШЬСЯ МНЕ ТУТ НА ЛИТЕРАТУРУ КАКУЮ-ТО, НА КАКИЕ-ТО ЗНАНИЯ ПО ТЕМЕ, ВОТ МНЕ НРАВИТСЯ МОЁ ГОВНО И ВСЁ". Ты серьёзно думаешь, что я тебе сейчас развёрнутый пост напишу, после этого? Ты же всё равно ничего не поймёшь, нахуй мне продолжать общение с тобой. Всё равно завтра тебя тут не будет.
То есть кроме размашистых кивков в сторону твоих туманных познаний в твоей узкой области ничего не будет? Океюшки. Завали тогда ебло и не мешай.
Ну я просто выбираю его работы "для себя" на девиантарте у него их больше,но девиант у меня затерялся
да,это книга про рисование...мне она помогла в обучении,но она не академическая...скорее для начинающих совсем
http://staplesart.deviantart.com/
Хорошо умеет рисовать,много интересных существ рисует .
Хорошо умеет рисовать,много интересных существ рисует .
Не буду спорить с умением рисовать, но где ты узрел интересных существ? Маленькие драконы, какие-то орки.
Ну для меня они интересны)
>)
Уходи
Или что?)
Откуда ты к нам выполз, олдфаг?)
Анна Никонова не бейте лучше обосыте
Мне тоже нравится она,только у нее и получше работы есть
слишком много рендера при слишком малой содержательности. Только на обложки да фигурки норм такое.
Вкинь, братишка. На артстейшоне то же самое
Что то мазюки уровня /pa
двачую
3 и 4 годные картинки прям.
Подписался. Пластика сильная, аж завидки берут.
По первой ссылке тоже пластично, но однообразно. Одно и то же лицо, одна и та же тема манернопидарская
>манернопидарская
Как что-то плохое.
Еще немножко на тему.
Harry Clarke
Takato Yamamoto
Yoshitaka Amano
И напоследок. Jakub Rebelka
Максимум говноед
тока выезжает за счет стилистики.
Тут местами неплохо.
Вот это качественно но стилистику такую не люблю.
Спасибо, я кончил
>Максимум говноед
И почему же?
Все что мне не нравится говно.
сори за 2 раза одну и туже картинку,невнимательность -мой конек
>Как что-то плохое.
Просто меня не интересует.
Что-то плохое не тема, а её постоянное муссирование и подача в свете страданий и болезненности. Ну ебёшься в жопу — ебись, твоя же жопа. Не дают, так прокачайся чтобы давали, а не рефлексируй. Проебал молодость, займись делами старости.
Короче выглядят его картинки, как постоянное нытьё о своей проблеме, просто визуальное.
Очередное подтверждение того что 97% тян могут только в копиорование.
Воображение и сублимация > успехов ИРЛ. Так победим.
Сало, уймись.
>как постоянное нытьё о своей проблеме, просто визуальное
Да при чем тут нытье и прокачайся, декаданс же, стилистика же, он от этого удовольствие получает, а не жалуется.
Только с шаманом сколько-то сюжетная с окружением.
А по первой только вопросы: куда несёт, зачем?
Эм. Ну как бы сказать.
От еды тоже можно получать удовольствие.
Но если ты употребляешь одно и то же блюдо постоянно, это значит, что у тебя постоянно чего-то в организме не хватает и ты не можешь никак удовлетворить эту нехватку. Ты не можешь не есть, иначе будешь страдать.
Я не пойму кто в страдает-то в итоге, ты или автор героиновых пидоров?
Причём тут ты вообще? Написал бы тогда РИСУЕТ ТО, ЧТО Я ХОЧУ ВИДЕТЬ, а не "интересных существ".
автор, вероятно. Я — нет. Мне интересен анализ.
Жизненная практика показывает: человек крепко свёрнутый на одной теме или ебанутый или крепко зависимый. То есть он нормален до тех пор, пока получает регулярную дозу.
Да пусть страдает, жалко что ли. Он же художник!
>жалко что ли
мода на болезненный вид и соответственный образ жизни. Хотя пусть. Эта мода убивает бнзмозглых раньше.
Сегодня будут топовые крутаны.
Ian Mccaig
Ian Mccaig
С последней обосрался. Пусть будет эта.
Ayami Kojima
И немного манернопидарской темы от японской художницы-самоучки
И немного манернопидарской темы от японской художницы-самоучки
Но у нее мне нравится не все, особенно в живописи. Через раз получается лютый китч (заебалась дизайнить кастельроиды от Конами), а иногда выдает что-то более интересное (стилизованные обложки для CD, 2 и 3)
Ну как так можно бликоёбствовать?! Отличная же картинка и скомпонована годно. Нет, нахерачить белой ряби, которая отвлекает.
Я не он, но никакого взаимоисключения между
>много интересных существ рисует
и
>для меня они интересны
нет, поскольку это пишет один человек. Придраться не к чему?
С твоей волоснёй рябит ещё больше.
Взаимоисключения нет, но написанные по отдельности эти понятия несут в себе совершенно разный посыл. Это тебе придраться не к чему, похоже.
Разве что внизу, где более или менее светлая масса была. Но светлая не в тему. А в целом больше акцента на девушку. проверь контраст монитора
Долбаеб мы не в средних веках придурок, просто у Анона напрочь отсутствует вкус. Художники не плохие но души не вижу.
Заебись рисунок, Эх мне бы так расрепоститься.
Хорошо. Вот на это полотно я бы позалипал.
Ты картинки в отрыве от влияния на молодое поколение не можешь что ли воспринимать? Тебя колоться марихуаной в жопу никто не призывает, да и я вообще не понимаю, как с такой точки зрения можно смотреть на живопись. Ты ведь не беспокоишься, что бронеливчики в моду войдут?
Вот этот художник шарит, красавчег вообще.
А в этом треде есть хоть одна работа с душой?
Дефайн душу.
Я не он, но ИТТ (почти) полностью состоит из йобы и всяческого претенциозного шлака именуемого инди заранее извиняюсь, если такие термины не подходят для рисунка, но суть ясна. Такие вещи по-определению не имеют души, ибо это уже чистейший бизнес-конвеер.
Безликие, однообразные, как современное популярное (музыка, фильмы, геймдев итд) и цепляющие среднестатистического молодого человека одной яркостью, дерзостью и неожиданными (на самом деле нет) идеями, безвкусные картинки, незаслуживающие внимания мыслящего человека.
Не задерживайтесь в этом болоте, пагни.
Может ты сам бездуховный и не видишь душу в этих работах, мнишь себя "мыслящим человеком", а на самом деле просто хочешь показаться "не таким как все" и попытаться испортить впечатление своими едкими словам о популярных и хороших, душевных работах. Задумайся, "пагень".
Понимаю о чем ты. Справедливо, но мимо.
> а на самом деле просто хочешь показаться "не таким как все"
Про это я тоже упомянул. Есть вещи глубокие, если пытающиеся казаться глубокими. Есть красивые, тонкие, вызывающие эмоции, а есть привлекающие внимание и вызывающие восторг у неподготовленного зрителя/слушателя/etc, но при этом абсолютные пустышки, которые те, кто их называет шедеврами, забудут на следующий день. Способность отделять зёрна от плевел приходит с опытом и старанием его получать. Я не исключение, никто не исключение.
>есть пытающиеся
запоздалый фикс
> претенциозного шлака именуемого инди заранее извиняюсь, если такие термины не подходят для рисунка, но суть ясна.
Нет. Не подходят. Ясно то, что в рисунках ты нихуя не смыслишь. Большинство художников ИТТ заняты в иллюстрации/геймдеве/кинопроизводстве и являются достойным примером для стремящихся в индустрию. Ну кроме некоторых классиков вроде Шиле, это его ты называешь инди шлаком?
> Ясно то, что в рисунках ты нихуя не смыслишь.
Может еще попросишь нарисовать лучше, хех?
>заняты в иллюстрации/геймдеве/кинопроизводстве
Денежный успех и художественная ценность это разные вещи, к твоему сведению. Ты заставляешь меня повторяться и это верный признак того, что беседу пора заканчивать. Сказано достаточно, остается лишь (зря) надеяться, что кому-нибудь это когда-нибудь поможет отрезветь и собраться с мыслями.
>беседу пора заканчивать
Мне нравится, что ты понял, что спизданул глупость и даешь задний ход. Пока.
>ты сам бездуховный
>нихуя не смыслишь
>спизданул глупость
>нихуя не смыслишь
>спизданул глупость
В отличие от тебя, про духовность я ничего не говорил
Надристал в штанишки и свалил, Анон выше красаучего ваще, все верно сказал. Истинно ценные вещи не стоят ни гроша, их нельзя потрогать и они не имеют весьма сомнительное отношение к успеху.
И сам запостил какую-то дрисню.
Бизнес не противоречит душевности. Я серьёзно.
Он противоречит скорее глубинности работы, так как глубинность обычно в оппозиции популярности по простой причине: чем сложнее посыл, чем более он индивидуальный, тем меньше людей его поймёт.
Присоединюсь к другому анону во мнении, что ты сам можешь не видеть того, что есть. Я до определённого возраста не вкуривал ценности Достоевского, потому что просто не было такого опыта у меня, который бы откликнулся на его размышления.
Ах да, ещё одно противоречие — гонка не только за популярностью, но и за сроками. Соответственно на коммерческую работу не даётся того времени, которого требует максимально мощная по меркам самого художника работа
Гений современности.
Я бы печень отдал за такой скилл.
Я бы печень отдал за такой скилл.
91 года, кста.
хуита же
Такая мазюка. Увидел на превью - думал кто то из /PAраши рисовал.
андрей сурнов, очень интересные штуки рисует
кстати таких художников много наплодилось, да иногда они могут что-то годное выдать, но в основном это такой вот набор, женский еблет, кривая анатомия и полубашинг-обмазка фото, аля ангелина смирнова....
Лолблять, тебе всей жизни не хватит, чтобы так мазюкать.
ты просто новичок и не понимаешь как он делает работу, там 80% обмазка рефов
> обмазка рефов
>что-то пиздит о новичках
>там 80% обмазка рефов
Не знаю, как там на деле, но рекомендую тебе попробовать взять полуростовое фото и обмазать, сменив источники света и костюм рефу. Просто попробуй.
А вот это зачётно
Ну вот. С этого и надо было начинать.
Хуйня хипстерская.
причем тут попробуй не попробуй, там даже этапы выложены, сравни 1й скетч, 2ой и финалку, очевидно, что арка и стена со статуями вставлена с фото и подмазана, с одеждой примерно тоже самое, ну и я повторюсь, что среди таких артов бывает годнота, но когда ее превозносят до небес подбешивает
Статуи на фоне точно вставка. Колонна — весьма вероятно. Арочный потолок трубой мог быть просто размножен.
Да, работа сырая, скорее как концепт, да, есть фотобаш. Но основа таки в многофигурной композиции и оная весьма неплоха.
И это нехуёвая такая дисциплина.
Скажем так, он крепкий профессионал, но со средними концептами. Не вижу ни одного оригинального запоминающегося персонажа в работах, которые ты запостил.
А доказать сможешь, долбоеб?
Я не настолько новичек, чтобы обмазку фото не увидеть, может пальцем ткнешь?
долбоеб папка твой, а если тебе этот арт нравится, могу поздравить с отсутствием вкуса и какого-то мало мальски художественного видения.
Хипстор, плиз.
Что там доказывать если он сам говорил, что обмазывает и выкладывал фотки вместе с работой, у меня даже сохранилась фотка. вон 3 пик. Другое дело, что он и без фоток может.
>обмазка рефов
Лолировал в голос с этого ИКСПЕРТА.
В глаза ебешься, даун? В каком месте это обмаз? Да, использовал реф, хули дальше? Ты еще скажи, что использовать учебники по анатомии в процессе рисования - обмаз.
Я просто оставлю это здесь.
http://boards.4chan.org/ic/thread/2347297/when-do-references-crossover-into-cheating
http://boards.4chan.org/ic/thread/2347297/when-do-references-crossover-into-cheating
Покажи плиз хоть один рисунок того же уровня с /pa
Заебал ты со своими отрицаниями, там было несколько разных фото склееных в коллаж затем он обмазал поверх, тебе хоть в глаза ссы, воспримешь как манну небесную, поехавший.
Размаж любой пейнтеровским фильром кистью под масло.
Немного мимо
>Размаж
подразумевая, что изменения позы, ракурса, лица, отчасти дизайна куклы были сделаны просто размазыванием.
Ничего конкретного не показал, как и ожидалось
)))))
Более того, изменение цвета и освещения - все простым размазыванием
>форчанопараша
Там маньки хуже чем на этой параши.
В чем причина неприязни к рефренсам? В чем разница - задействовать кратковременную память или долговременную? Рисуя из головы ты компилируешь давно запомнившиеся образы, используя рефы - находящиеся непосредственно перед тобой. Давно пора принять, что люди не в состоянии творить из ничего.
Было бы просто, весь па был бы уже в индустрии.
Этому китайцу 25 и работает он в штатах. Едет американских шкур и наслаждается жизнью.
Это и была ирония. Ты абсолютно прав
да как вы заебали, сука, нет ну правда, вам объясняют блять ЕЩЕ РАЗ, ничего плохо в рисовании с рефами/фоточками и прочими приблудами индустрии нет, но НУЖНО различать работы, нарисованные на 80% фотками и где автор жопу рвал, и прорисовывал всё сам и придумывал и именно на вторых нужно равнятся, а не не первых башеров/обмазальщиков, и поебать, что в индустрии, да и просто напоминаю, работы весьма такие себе.. на любителя, те же "казуальные" арты по лолу или близзард куда сложнее рисовать, там башинг не прокатит
>ридумывал и именно на вторых нужно равнятся,
Обосрался.
Но в артах близард тоже есть фотобаш и тектурки.
может назовешь в рашке конторки, которым подобный арт покатит?
примеры давай
В рашке в основном башинг и мультяшное говно прокатывает
>в основном башинг и мультяшное говно
А другого нет.
и где тут башинг? вот просто сравни с тем китайским дерьмом
Второе башинг, правда перед башем там был рисунок.
>примеры давай
Текстурки скал считаются?
Ну вот, верно же написал.
и че ты хочешь сказать, что этот арт хуже китайского гавномеса*?
да тут одни крылья иллидана чего стоят, этот косоглазый в жизни такие не нарисует
Но это тоже китаец.
даже с фототекстурами этот арт весьма приятный, понятный как концепт и тд, у китайца просто каша
ну этот нормальный китаец, а тот нет
>что этот арт хуже китайского гавномеса*?
Не
На картинках то ТАКИЕ РАКУРСЫ!!! ТАКИЕ ПОЗЫ!!11 А ДИЗАЙН ПРОСТО ОТРЫВ БАШКИ.
До референсов никто не докапывается. Докапываются до бездумного копирования. Пустого захламления информационного пространства пережеванной жвачкой.
Элементарно, знаешь больше - лучше рисуешь без рефов. Знаешь больше - лучше художник. Если для тебя это не важно, то обмазываешь фоточки, если стремишься к совершенству - изучаешь.
Даже профессия такая есть - копирайтеры. Берёшь текст и переписываешь его своими словами. Апофеоз неосредневековья. Я надеюсь, скоро кто-нибудь бомбанёт.
Использовать рефренсы = обмазывать фоточки?
Это называется рерайт. Копирайт — как минимум реферат со множеством источников, а по-хорошему исследование продукта и красивый пиздёж о нём
И вправду. Видимо, не все на русских фриланс биржах об этом знают, лел.
>знаешь больше - лучше рисуешь без рефов. Знаешь больше - лучше художник
Ну или просто аутист.
форчи уже нашли ошибки
Обмазывать это дно вообще. Вопрос в том, насколько хорошо ты знаешь окружающий мир и как работает человеческие глаз и восприятие. В моем понимании художник должен качать эти навыки постоянно, а не надеяться на рефы.
Все верно, одно из самых аутичных занятий.
>Обмазывать это дно вообще
Работодателю такое говорить будешь.
Что сказать-то хотел?
Работодателю, может, и по хуй, но почему по хуй тебе должно быть? Ты художник или хуесос?
Я концепт-дизайнер.
>хуесос
Тогда вопросов нет.
>Ты хуесос или хуесос?
А выбор где?
>when-do-references-crossover-into-cheating
>When you try to pass off the work of others as your own.
Basically
Ну этот нигга аутист. Скосплеил плохой фотоаппарат. Художник? Да нет, просто циркач на потеху публике.
Есть такая поговорка «Когда медведь танцует, удивляются не его танцу, а тому, что он вообще может».
Знать одно — применять знание, то есть синтезировать образы — другое.
Уровень попроще — соединить два и более рефов.
Уровень сложнее — органично влить их друг в друга.
Уровень высокий — свободные, но не случайные деформации всего, что ты знаешь для достижения максимальной выразительности.
Уровень высший — сделать так, чтобы в эти свободные деформации верилось не меньше, чем в реальность.
А примеры?
Ну вот это мышление - рефы, комбинации рефов - это же технарь головного мозга и в принципе не арт, а какой-то скилл для коммерческого геймдева.
По-сути, все рисование, это комбинации рефов. Просто на разных уровнях.
Жан жиро, Роквелл, Дега и Муха иногда юзали рефы вообще почти под обводку. Они не арт, чтоли?
фф9? Беатрис? Рили? Ну и долбаеб же это нарисовал, пиздец.
Нет. Импрессионизм это комбинация рефов? То что ты говоришь это работа дизайнора.
На эту Дрисню очередь стоит до сих пор и это с лета. Ебалай, Серов один из лучших портретистов эва так-то и если ты таких очевидных вещей не понимаешь ты зря теряешь время в па.
Тебе в ту очередь господ со вкусом.
Знаешь, почему эта мазня не котируются? Постные академолица с одинаковым выражением тихой печали доебали всех 100 лет назад.
Я там был уже, самое интересное что идут люди всех возрастов и слоев населения а экскурсоводы охуевают откуда такой интерес. Отжедбно хотелось бы отметить что художник никогда не скатывался в бездумный рендеринг и постоянно деформировал свой стиль при чем в целях художественной выразительности. Сейчас просто другое время и художники живут другими идеями.
Бро, постные лица с налетом печали это суть Рашки а не художника. Когда смотришь глубоко в душу человека всегда видишь драму. Тот же Достоевский, я его не котирую но уважаю ибо правда.
Не забывай в какие года работал автор, это было начала падения Русо Империи, там не очень все весело было.
>технарь головного мозг
Есть технари, обслуживающие технику по инструкции, а есть те, кто решает изобретательские задачи.
Не совсем.
Тот же Роквелл сначала придумывал, ставил позы, композицию, потом только шёл к фотографу, они делали постановку, и в конце была обмазка-редакция.
В целом идея с грамотным использованием рефов проста как и прочее: подчинение выразительного средства выражению чувств.
Если же человек тупо натыкается на фотку, обводит её и додумывает-домазывает, просто потому что понравилось — это подчинение метода исходному сырью и вторичность образа: новый образ выражает ровно то же, что и старый.
Ну так и пухлые дамочки рококо «всех» доебали и аниме-мордашки тоже.
А те, которые не все, и которых дохуя, едят и просят добавки. Хули о вкусах спорить? Давай по существу. Выразительно? Да.
И это тоже. Как ни крути, но художник живёт в среде, попадает под её влияние и начинает выражать её вкусы и образы. Но через себя
Это вроде как родник: дождь идёт по всему лесу, а обратно профильтрованная вода из земли пробивается лишь в нескольких местах. Или стекает в ручьи и русла. Где-то вода так себе, ноги помыть, где-то сероводородная, где-то очень чистая.
Тащемта потому и требуется искусство: оно выражает то, что хотели бы выразить многие, но не умеют. Умеют только впечатлиться выраженным и внутренне согласиться с ним.
Я специально пощу исключительно современных художников, но не могу удержаться. Серов занимался как портретами, так и иллюстрациями, дизайном декораций и костюмов. По сути тем же, чем и большинство современных бездуховных художников, но на таком уровне и с таким вкусом, что у него многому стоит поучиться.
3 пик кстати 2 метра в высоту, я проигрываю с мамкиных ценителей, которые оценивают академ по говнорепродукциям в инете. Желательно ИРЛ смотреть.
В смысле, Шаляпин был 2 метра в высоту или оригинал?
Оба.
И еще насчет постных лиц. Вспомнилось, как эту пикчу называли скорее портретом лошади, нежели человека. Серов и впрямь очень любил рисовать животных, особенно лошадей... Больше, чем некоторых людей.
Тут играет роль, что простая броская часть — это полоса на морде лошади. И красная полоса седла на ней же.
Высокодетализированный фокус — это гагрудник и статуэтка в руках. А лицо только третьим фокусом является. на мой взгляд.
Это не статуэтка, это каска.
У лошади более живой и эмоциональный взгляд, поза, думаю, это имелось в виду.
Да, лошадь динамичнее выглядит. А офицер этот мне кажется даже зажатым и стесняющимся.
Очевидный Антон Фадеев.
Какая же мазня. Пздц. Серов обсеров.
Без дроча на старину и подписи на эту хуету даже никто и не глянул бы.
> 2й рисунок
> 3й рисунок
Почему-то, глядя на эти работы, у меня создается ощущение чего-то даже не округлого и пластикового, а вообще настолько неестественного, что даже трудно описать. То ли свет пересветлен, то ли тени перетемнены, но никакого объема я не чувсвую, даже близко. И вообще какое-то неприятное мыльное ощущение в целом остается, это словно дебильная мода на сдвиги цветовых каналов. Монитор у меня конечно же хуево настроен, но даже этот рисунок с кислотно-неоновым свечением выглядит симпатичнее.
Просто ты вскормлен пластиковыми сиськами, сынок. Не ной, никто от тебя и не ожидает разумения, присущего взрослому человеку.
Дай угадаю, ты живешь в каком нибудь питере?
Когда не хватает аргументов - намекни на ВОЗРАСТ. Ведь это главное твоё достоинство.
Ты почти угадал. В том смысле, что меня по жизни окружает сплошная серая муть. Но тут дело не в насыщенности, а скорее в общей мыльности.
>никто и не глянул бы.
Например я бы взглянул. Так и гляжу тащемта, не придавая значения, кто рисовал, когда и чем.
Однако есть ещё такая тема, что многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре, просто потому что там светлотный и цветовой диапазон шире чем у монитора.
Демон Врубеля не похож на большинство того, что видишь в вебе, в картине очень много цветов.
Например
1) Отличная иллюстрация в книгу
2) очень много ряби и каши на мой вкус, но ситуация читается хорошо
3) Очень крепкая профессиональная зарисовка. И взгляд и жест.
ну там мыльность соседствует с резкостью. Вполне сбалансировано и оправдано.
Зато "мазня" - заебись аргумент.
Все ваши художники - говно
>многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре
Еще учти, что качество репродукций как правило оставляет желать лучшего, это же не сканы акварелек А5, а достаточно большие работы.
>очень много ряби и каши
самое то для поздней осени в россии
вот не зная авторства, глядя на картину/рисунок, скажу, что смело можно в музей.
Поэтому и стоит ходить в музеи.
Если кто не понимает, то рекомендую сфоткать какую-нибудь живописную стенку, в краске ли, облупленную ли, в побелке ли и посмотреть на стенку и на фото. Разнообразие оттенков очень уж бросается в глаза
>>>249436
>Например я бы взглянул.
Сосачер везде говно найдет.
>многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре
>Поэтому и стоит ходить в музеи.
А вот и мантры пошли.
>Например я бы взглянул.
Сосачер везде говно найдет.
>многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре
>Поэтому и стоит ходить в музеи.
А вот и мантры пошли.
>Ой, вявя, мне чето не нраица, значит хуйня.
Вот кстати у стариканов бывает поменьше такой жижи в мозгах, даром что деменция подступает.
Твоя мать пила во время беременности, я угадал?
Раз уж тут зашла речь о портретах, запощу моего любимого портретиста (кстати, кумир Серова).
Ну и не могу удержаться - самый любимый портрет. К чести Иннокения Х, он принял его довольно благосклонно, хотя и посчитал "слишком правдивым"
>А вот и мантры пошли.
Когда в музей сходишь, на какого-нибудь сильного колориста типа Рериха, тоже запоёшь.
Рерих... Вот ты Ротко в живую видел? Без всяких трюков типа описания 3д-форм, изображения людских рож, символов, ритмов, текстур. Тупо плоские цвета скомпоновал в прямоугольниках. Вот это я понимаю колорист.
Эх. Вот это скилл. На такое только в живую нужно смотреть.
>Бро, постные лица с налетом печали это суть Рашки а не художника.
Ну не совсем. У Леонардо, к примеру, все еблеты как под копирку. Академические художники просто не могут в широкий спектр эмоций. Отрешенность, грусть, либо театральные позы. В сексуальность тоже, кстати, не могут. Все эти венеры вызывают какие угодно чувства, но шишка-то на них не встает. Академизм = некрофилия.
Охуенная картина.
Ультимативный высер, с необоснованными обобщениями, незнанием истории и прочим. Хоть в рамочку да на стеночку.
Было бы убедительнее, если бы ты привел академокартинку, на которой изображен радостный радостный, довольный персонаж. Я сделал свои выводы на из посещения Эрмитажа, Третьяковской галереи и других художественных музеев. Спектр эмоций сильно смещен в сторону отрешенности и сортов страдания. Шишка не встала ни разу, хотя я слышал что у некоторых стоит на возрождение.
А по-твоему в мире чего больше, радости-счастья или отрешенности и сортов сострадания?
Поровну.
Не равняй искусство с порнухой, балбес.
О да, изобразить голую бабу асексуально - это целое искусство.
Ты дрочишь на египетские фрески? Если нет, то любая порнушная картинка, на которую ты дрочишь, является академом чистой воды, поскольку содержит перспективные сокращения и перекрытия, анатомическую структуру, форму, светотень и текстуру.
Ты понимаешь, что сексуальность сейчас и сексуальность двести лет назад это две большие разницы, да?
>Если нет, то любая порнушная картинка, на которую ты дрочишь, является академом чистой воды
Алё, это Шадман? Шадман, я тебе поржать с харкача принёс. Шадман, ты чистой воды академ.
Да, академ + стилизация. Ты, конча, даже не понимаешь ведь, что такое академ.
>является академом чистой воды, поскольку содержит перспективные сокращения и перекрытия, анатомическую структуру, форму, светотень и текстуру
Академизм - это не эти технические аспекты (которые развивались и до, ипосле академа), а определенные сюжетные, композиционные каноны, идеология высокого искусства которое не порнуха, вот это всё.
>Ты понимаешь, что сексуальность сейчас и сексуальность двести лет назад это две большие разницы, да?
Думаю, что это один из мифов.
>Рису́нок, или академи́ческий рисунок — вид графики и основа всех видов изобразительного искусства. Без знания основ академического рисунка художник не может грамотно вести работу над художественным произведением.
(c) Wiki
Академ - это именно все эти технические аспекты, основа, фундамент современного изобразительного искусства вообще.
Не секрет, что академисты претендуют всеобщую на теорию всего в рисовании. Лучше кури англоязычные источники, там более высокие стандарты, и таких ляпов не допускается.
В англоязычных источниках то, что на дваче в дискуссиях называют академом, называют fundamentals и точно так же сунут в ебло очередному духовно богатому идиоту, который отрицает необходимость изучения перспективы, формы, светотени и пр.
Даже из названия очевидно, что академ - это не только fundamentals, а еще и как минимум, learning curve худшколы, с кубом, перчиком, вазочкой, шториной и гипсовой головой. Лично для меня академ еще и синоним скучной композиции, асексуальности, постных лиц, вот это всё.
Куб (геометрические фигуры), простые предметы (вазочка, перчик, шторнина) и гипсовая голова являются международно признаной частью fundamentals. Практиковать простые натюрморты (still life) и геометрические тела посылают ньюфага на любом языке, потому что на них проще всего развить чувство объема и научиться в закономерность светотени и перспективы.
Что за ссанина на доске с отрицанием очевидного?
Двачую.
Базу пошлют учить даже если рисуешь только плоскоту. Ибо есть цвет, фактура, композиция.
>Да, академ + стилизация.
Он никогда не начинал с академа.
Думаю, что ты попросту неграмотен, как это часто бывает с узкими специалистами на узко специализированных досках.
На западе пошлют и покритикуют, только если попросить, в этом еще одно отличие от страны советов. Ну и почему-то я рисую лучше, чем те кто годами дрочат натюрморт в школе. Конечно я не так хорошо определяю пропорции, и точки схода наверно хуже, но я вообще ни разу не рисовал овощ, чему весьма рад.
>В англоязычных источниках то, что на дваче в дискуссиях называют академом
Прежде всего, в англовики дана нейтральная статья, а не восторженная песнь кубам уровня Советской Энциклопедии, цитата из которой (из песни) приведена в .
Достаточно быть разумным человеком, чтобы понимать, что в ебле ничего не меняется, плюс-минус циклы моды и фетиши, и венера неолитическая сексуальнее Венеры ботичелли.
>Достаточно быть разумным человеком
Давненько не видел такой подкупающей железной аргументации. Лел.
Вот оно что, а я не мог понять, что это напоминает. Академический консерватизм, помноженный на советскую тупость.
Бинго.
Почему на третьем пике все такие всратые? Он черепа не дрочил?
А у второго с руками явные проблемы.
сам ты всратый, может заредлайнишь?
Ну не у всех же бывает рязанское ебало твоей Маньки, привыкай.
Ну если ты находишь ЭТО привлекательным, то у меня для тебя плохие новости.
Схуяли они должны быть привлекательными, скажи мне? Если мне нравится как нарисован монстр, я что нахожу привлекательным его? Не красавиц нельзя рисовать, всё, официально теперь?
Чел, там у одной реально кажется лоб сбитый, из-за того что автор решил отсечь его от волос мощным светом. А у другой чуток тени бы от волос. И всё, это уже читается не как силуэт лба, а как уход его под волосы.
>Схуяли они должны быть привлекательными.
>Ну не у всех же бывает рязанское ебало твоей Маньки, привыкай.
>сам ты всратый
>Всратко/обрубальта/гейсакир рисует всратое ебало
>ЧТО ЗА ХУЙНЯ! ЕБАЛА ПИЗДЕЕЕЦ! АХАХА УРОДЫ ЛОЛ)))
>На полотне СТАРОГО МАСТЕРА всратые тёлки больше похожие на мужиков
>ДА ШТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ!!!! ОНИ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КРАСИВЫМИ!!!!! ДА ЭТО ТВОЯ МАМААААША ВСРААААТАЯ!
Плохие новости для тебя - ты совершенно не можешь поверить в различие стандартов красоты у разных людей. Как же ты жить-то дальше будешь в этом мире, парень?
Старых мастеров вздумали осуждать, щенки поганые?
Ты мне тут это, не того. Я защитник прав нарисованных уродов и никогда ни гейсакера, ни даже ваху не попрекал.
>СТАРОГО МАСТЕРА
А, это ты, вечно горящий.
Ебанько, это уже давно локальный мем.
А, это ты, вечно бдящий защитник старого мастерства?
Я конечно уже привык, что тут многие на трапов надрачивают. Но эти на картинке мерзкие даже по меркам борды.
Два школьника не мем.
>я решаю чо мем а чо нет я властелин мемов
>властелин мемов
Это твой новый мемос, Создатель Мемов?
Вам решать, Властелин Мемов.
Да что ты с ним срешься, у него Уоткисс - СТАРЫЙ МАСТИР. Очевидно, человек не знает, кто такие старые мастера и не может разглядеть очевидную современную стилизацию.
>Да что ты с ним срешься, у него Уоткисс - СТАРЫЙ МАСТИР.
Учи мемасы чтобы не быть батхёртом.
>
пасиб за линк на артстейщон, приходилось его в твитторе вылавливать :3
>Тонкое чувство цвета
>Одна и та же гамма на пикчах
+liniar dodge
Я думаю ты путаешь кое что. Мы живем в гипертрофированном мире, у нас все теперь с сахаром а цвета своей насыщенностью выдавливают глаза. Персонажи принимаю позы которые даже во сне не увидишь, с развитием техники появились новые знания об оптике и переспективе. У старых мастеров есть полный список доступных человеку эмоций просто они не так ярко выражены, смотри тоньше и внимательней.
>У старых мастеров
Ясно
Врубель в моем понимании вообще метауровень. Идеальный синтез динамики, мифологии и символизма в искусстве при надо заметить изящном и академичном исполнении.
Я думал у нас навый мем. не?
Ты наверно жопой читаешь, Я же написал Серов деформировал стиль под идею за что и котируется среди художников. В первой картине два акцента. Первый этом сам Петр, решительный и ебнутый на голову которого не сдувает потоками прибалтийских ветров в отличии от пачки жополизв и и тонкий луч света что падает на бревна и грязь. Во второй все идет в угоду динамике. Последняя работа достаточно чувственна не смотря мощную модель и позу. Возможно тут есть отражения личностные от автора к модели или же специальная игра образов.
Думаю все понятно? 1 картинка какая-то богатая пёзда, сделана видимо на заказ для дненех. Вторая явно для души.(все это условно но тем не менее)
Я бы сказал что норм но БЛЯТЬ У БАСУХИ 4 КОЛКА И 3 СТРУНЫ СУКА!!!! В ПЕЧЬ!
ага, ещё и головка грифа не отогнута.
Ещё и басуха под правшу а она её на левшу держит (хотя смена порожка имеет место)
ещё и одинаковой толщины струны
два скипидара этому!
в жопу. Не вскрывая бутылок. А потом вскрывая.
>Creator of illusions
Подобную муть высираю, когда вообще лень что-то рисовать нормально и аккуратно и хочется потупить в свободные формы.
Эдакий поток сознания, что привиделось, то и лепишь.
Это не самопиара-тред
>не зная авторства
Твои проблемы, школьничек. Мир вокруг твоего не обременённого интеллектом ебла не крутится.
Мне понравились некоторые работы Heather Theurer, хотя иногда она делает совсем уж открыточные штуки
Вторая ахуеть просто. Это традишка?
Ага, масло вроде
Я кончил.
Имхо, чистейшее ЦГ, но сделанное во много слоёв.
Если и масло, то начальный формат гораздо больше, а фото тщательно снято и скорректировано.
Вот говнокадр с видоса какого-то, там оригиналы висят
Ну ок. Годное масло и на мой вкус тоже годное, хотя тему эту не особо жалую.
Всегда радуюсь, когда традишники и цэгешники не срутся, а друг у друга учатся.
>чистейшее ЦГ
Дай угадаю, ты и рисунок робота от рисунка вангога не отличишь. Шизик.
А это масло даёт пососать.
Спасибо, что напомнил. А то я уже начал привыкать ко всему этому говну как к чему-то нормальному.
А ведь когда-то тоже ненавидел это всё так же ярко и пламенно.
Может и не отличу. Без смысла обсуждать абстрактно
>ненавидел
Всякий хлам абсолютно не стоит таких трат энергии, как ненависть.
>зашел в тред, проблевался, вышел.
>вошел в твою мамку, проблевался, вышел
Ну еще бы. Она же умерла давно, сраный ты некрофил.
Да, не будь у меня мамки, я бы тоже искал внимания в рандомных тредах. Дай обниму.
А моя совсем недавно, и я не могу перестать быть в депрессии. даже работу сдавать не могу, рисую неделями то, на что раньше тратил 1-2 дня...
Как ты справился с депрессией после потери?
>виринк
Поясните за виринк? Годный сайт? собираюсь туда сейчас пойти..точнее уже зарегался.
Хотя просмотр главной страницы с пидоро-эльфами (ничего против пидоров не имею но жирушных гомоэльфов с одинаковыми ебалами ненавижу) отпугнул
сукаблуят нахуй я туда пошел. судя по всему виринк - сборище одинаковых виабушных жирух
Это главная? Ощущение, что это все одним человеком нарисовано.
>сборище одинаковых виабушных жирух
Они тебя раздавят, даже не лезь.
Как будто ты рисуешь какой-то уникальный арт. Припекает от того, что ты тут ноешть про каких-то жирух, как будто па это твой блевничок. Тебя в детстве жируха покусала?
>где почти у всех парней одинаковые ебала и стиль.
Ну ок, а стиль девок в бронеливчиках у всех разный что ли? И ебала разные, наверно?
Вон на картинке выше, жируха вообще на святое покусилась, я теперь когда буду видеть очередную телку в этой уникальной позе (вывернуться так, чтобы и жопу и сиськи было видно), буду вспоминать эту картинку, ну как так можно.
Вот это ЖИРУХОБОЛЬ.
Где боль-то? Я разницы не вижу.
Вот топ артстейшна, одинаковые бронелифчики и жопо-сиско позы. Регайся там, если принципиально, по мне шо то хуйня, шо это.
>Еще одна заранее заученая и устаревшая фразочка жирухи
Я не рисую жирухоарты и обхожу их стороной по возможности, трольнуть не получится, но картинки выше говорят сами за себя, разнообразием там и не пахнет.
>Жирухоарт - это исключительно сблев эпохи цифрового искусства, и он везде блядь одинаковый.
Святой Себастьян.жпг
>И уж точно более разнообразный
Нет, он более качественный, потому что китайский, с разнообразием там туговато.
Зачем ты постишь жирухоарт, если тебе с него печет?
Жирухоотрицаниес.
Хорошо, тебе виднее.
Кстати, основной признак жирухоарта - нежелание учить анатомию и производство гладких_мальчиков(тм)
Ты голубой?
Аж фиолетовый, а при чём тут это?
на артстанции оно хотябы технически на порядок выше+не редко встречаются клевые работы с историей там
Ну то есть ты голубой, я так понял?
Ну, я и уточняю, что разница в качестве, чего ни бугуртящему анону выше, ни жирухам с виринка не видать.
>не редко встречаются клевые работы с историей там
это другая история, тут про коммерчески ориентированный арт для дрочеров.
Ну так и скажи, что тебе фап-контента не досыпали, или оскорбили твои чувства. Рисуют то, что спросом пользуется, на виринке вот такое значит пользуется, и бугуртить на жирух в этом смысле более чем глупо.
Это и нарисовано одним человеком.
Голубой. Ну, пидор, да?
Вот это ЖИРУХОМАНЁВРЫ.
Ну и хули ты ведешься тогда? Это сосач, здесь все, что делают парни, априори лучше, даже если это клонированные бара жиробасы
>Это сосач, здесь все, что делают парни, априори лучше
Я тебя, возможно, удивлю, но это не проблема сосача. Это проблема разницы в воспитании мэ и жо.
Помоги найти видео как он рисует или этапы.
Мимо-другой-анон
Причем тут воспитание, воспитывать всех стараются вежливыми и няшными, просто здесь ты можешь показать свою суть. Например, поливать говном других художников, а на любой ответ вопить "у тибя батхерт шкура"!
Алсо порадовали аноны с "все картинки адинаковае" про работы одного художника
>суть
Видеть суть в посте мимокрока на сосаче - это что-то на голову выше бабки ванги. Тебе надобно работать на правительство.
>плохую порисульку
Ну, то говно, что прикладываешь ты, назвать хорошим артом сложно
>выступает за феминизм
Где я выступаю за феминизм и с каких пор он означает "считать бара-уродцев красивыми"? Еще что-то про логику несет, охуеть.
> ссытся кипятком с картинок сисястых тянок
Пиздец ты долбоеб, это был мой первый пост в этом сраче. Мне норм сисястые тянки.
>ссытся кипятком
Разуй глаза, горелый
>Я разницы не вижу.
Еще раз повторю, я разницы не вижу между ябущемися милыми мальчиками, суровыми мужиками, и телками, которые мне с экрана анусом в лицо тычут. Коммерция и удовлетворение аудитории, печет от этого только тебе.
Вот это у жирух полыхает от осознания собственной ущербности и не желания ее признавать перед остальными.
Мало того, что пидор, так еще и умственно отсталый. Давай, вбрось еще боевых мемасов про печет, бомбануло, маневры, потраль лалок.
Жирушка думает что тут помимо нее один человек на борде.
Вот так потеха.
Хотя что еще от тян ожидать.
Ну, лицемерить даже на бордах это уж совсем край. Так что я принимаю это за реальное мнение.
Ты в комиксаче не срал случайно? Не хочу думать, что ты не один такой ущербный.
Вот это поворот, два пидора, разводящие срач на пустом месте - это два разных человека.
Не обижайтесь ребятки, вас легко перепутать, я не со зла.
Ну вы только посмотрите. Стоило намекнуть и глупая тян сделала еще более грандиозный вывод: "Помимо нее на борде не ОДИН, а ДВА человека."
Боже. Они еще вопят про равные права. Да им на поводке самое место.
Ты отбитый какой-то, строчишь мантры про какой-то феминизм, гомофобию, хуйню и малафью, да еще и агрессивно срешь на всех, может обратно на тумблер вернешься, подзаебал уже. Мне твои обидки на феменисток как шли так и ехали, не надо эти болота смердящие сюда нести.
Где кстати в интернете петушиный уголок с артом?
Эй, девочки, это тред про любимых художников, еда, виринк и жирухосрачи там - https://2ch.hk/pa/res/288123.html
Очевидно же.
2ch.hk/pa
Да сколько можно уже, блядь, доска для художников, хватит нести сюжа это говно. Одни обиженки обиделись на других обиженок, охуеть просто, очень релевантно и интересно.
Какой непроходимый поток сознания. Дыши глубже, тебя тут никто не хочет обидеть и унизить, все хорошо.
Постой. Мы тут выясняем почему тян не могут в нормальный арт, а только в одинаковые жирушные высеры. И кажется мы близки к разгадке.
Не, тут шизики обижаются на угнетателей, все как обычно, па как приманка для психически нестабильных.
>засилья жирух-гомофобок тут не потерплю
От того, что ты сто раз повторишь "сдохни жыруха! щкуры", я не стану гомофобкой
Просто обсуждать тупых жирух интереснее, чем любимых художников) вон как оживились все.
Очень интересно, пиши еще, все что на душе накопилось. Я послушаю.
В основном жирухи оживились когда им указали на их неполноценность.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Хорошо.
Что тебя еще беспокоит? Тебя травят?
Если нет, не понимаю такой реакции, для меня это равнозначно бугурту на ту рубашечку, то есть неадекват просто ищет повод явить себя миру.
Во-первых, с тобой не один человек разговаривает, во-вторых, жирух здесь нет, у них есть места поуютнее. И если не кидать красных тряпок, не будешь получишь пидора в ответ и обижаться.
"рисуют неприятный мне типаж" это не неполноценность.
>Мы тут выясняем почему тян не могут в нормальный арт, а только в одинаковые жирушные высеры.
>Жирушка думает что тут помимо нее один человек на борде.
Ну и да.
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Кажется на счет кое-кого теперь многое стало ясно.
>одинаковые жирушные высеры
Даже на том же виринке большинство артистов - тян, а арты есть разные. И да, тянок рисуют тоже. Но ты видишь только то, что тебе не нравится. Еще не зарегался, а уже полыхает от эльфов в топе.
Томас Царь это тян?
Ну да.
Ок, буду знать. Я просто редко копаю художников, даже понравившихся, и раз имя мужское и аватарка мужская, значит так и есть.
А того толстяка выше уже забанили, тему можно не развивать, нормальным людям все и так понятно.
>значит так и ест
Значит я думаю, что так и есть*
>уже забанили
Это как, она ни с кем не общалась вроде, что там произошло?
Ты про что? Я про толстяка, который кричал про жирух и феминисток, которому адресован вот этот пост
Понятно, мне показалось, ты про артера, который вот этого рыжего толстяка рисует недопонимание вышло (разве кого-то банят на виринке?)
Теоритически за плагиат могут забанить, за порнуху, в правилах вроде есть. На практике не знаю, сакера вон не забанили.
Julia Thyrén
Как научиться так же передавать тон? Ебашить стадики с фоток пока не получиться?
Как научиться так же передавать тон? Ебашить стадики с фоток пока не получиться?
А это разве не стадики с фоток?
Попробуй ебашить свет от балды и размазывать его блюром, должно помочь.
Можно не тратить время на эту хуйню вообще.
Переводишь фотки в чб через дот грейн 20%, убираешь нахуй контраст и перерисовываешь.
Они самые, просто хотелось бы делать это на таком же уровне.
Да, сейчас примерно так и пытаюсь.
Почему? Лучше гипс порисовать?
Спасибо, попробую
> Лучше гипс порисовать?
И так и так.
Гипс тебе точно расскажет, как свет взаимодействует с поверхностью. Фоточки же (не факт, но по-хорошему бы) научат угадывать объём по изменению тона, предполагать, додумывать, моделировать.
-
И, разумеется, копировать тон по-тупому можно хоть с натуры, хоть с фотки. Разницы не будет.
>Лучше гипс порисовать?
То, что изображено на пиках - трата времени. Разбора плоскостей нет, взаимодействия с окружением нет, да еще и слизано со студийных фоток, что не годится для изучения вообще.
Keith Parkinson нравится.
Вот тут не соглашусь. Человек так устроен, что больше склонен к негативным эмоциям, чем к позитивным.
Например, купил мороженку за 50 рублей и уронил ее, едва распаковал. Нагнулся, чтобы подобрать ее и выкинуть в урну, как вдруг обнаружил 50 рублей, лежащие чуть ли не под носом.
Так вот, вроде бы в ноль вышел, ничего не потерял, но нет, горечь утраты мороженки будет куда сильнее радости от находки полтинника.
Тут ещё вот какой момент.
Говорят «всё искусство от страдания» даже. Не вполне согласен, но когда человеку заебись, ему обычно ничего уже и не надо, тем более рисовать.
А когда нечто его гнетёт настолько, что распирает, он ищет как это высрать из себя.
Случай, когда человек просто подсел на искусство как на наркоту и его прёт сам процесс — редкость. Да и то можно сказать, что берётся он делать всё, чтобы не «ломало» от отсутствия.
Переорганизовать свой мозг в сторону позитивного мышления и умения преобразовывать позитив в действие — штука сложная. Лет десять уже стремлюсь, а результаты скромные. Но вообще возможно.
Говорят «всё искусство от страдания» даже. Не вполне согласен, но когда человеку заебись, ему обычно ничего уже и не надо, тем более рисовать.
А когда нечто его гнетёт настолько, что распирает, он ищет как это высрать из себя.
Случай, когда человек просто подсел на искусство как на наркоту и его прёт сам процесс — редкость. Да и то можно сказать, что берётся он делать всё, чтобы не «ломало» от отсутствия.
Переорганизовать свой мозг в сторону позитивного мышления и умения преобразовывать позитив в действие — штука сложная. Лет десять уже стремлюсь, а результаты скромные. Но вообще возможно.
Ниче не надо переорганизовывать, это занятие бесполезное. Если хочешь рисовать, рисуешь, хочешь превозмогать, превозмогаешь, нет, идешь на хуй и занимаешься более простыми вещами. Люди, бля, не с того конца начинают вечно, вместо того, чтобы сделать усилие и поебашить, они сидят и че-то там ждут, пока переорганизуешь мозг, придет вдохновение, в жопу петух клюнет или звезды встанут. Все очень скучно и прагматично - ебашить или нет, все.
>Ниче не надо переорганизовывать, это занятие бесполезное.
На мой взгляд, единственно полезное занятие.
Все эти шаблоны пахарей-ебаторов-превозмогаторов просто псхическое отклонение, которое развилось у наших родителей как адаптация к заводу или продаванству, а мы перенимаем.
Зачем это в рисовании? Чем меньше внутренних конфликтов, тем лучше будет получается. Не надо ждать звезд, надо избавляться от завода в голове.
>Не вполне согласен, но когда человеку заебись, ему обычно ничего уже и не надо, тем более рисовать.
Заебись бывает разной природы, внешней и внутренней. Внешнее - это когда ты счастлив, пока есть деньги и бабы. Тут не до творчества, потому что ты хочешь брать как можно больше счастья, пока оно есть. И второе - это заебись как внутренний фон, не зависящий от обстоятельств жизни. Это очень продуктивное состояние для рисована.
>Случай, когда человек просто подсел на искусство как на наркоту и его прёт сам процесс — редкость.
Аналогия с наркотой описывает искусство из состояния страдания.
Полная хуйня, еще раз. Это абсолютно то же самое, что сидеть у моря и ждать пока ветер подует, вместо того, чтобы сесть на моторный катер и поплыть. Никогда, подчеркну, никогда не будет ТОГО САМОГО СОСТОЯНИЯ, как бы ты жопу не порвал, это противоестественно человеческой натуре. Все, что отделяет тебя от результата - действие, все.
Э-э, нет, дорогой, это тебя так научили, а кто-то другой живет в гармонии с собой и не станет делать то, что ему противно. Нахуя вообще жить, если приходится постоянно из себя что-то вытягивать?
Зачем? Не умеешь - не делай. Работай цветом.
Нет никакой гармонии, балбес, это розовые фантазии. Точнее, гармония только у наркомана с бесконечным запасом наркоты. И то длится не долго.
>Нахуя вообще жить, если приходится постоянно из себя что-то вытягивать?
В этом суть жизни, мань. Рождаться, превозмогать, оставлять след и умирать. Еще раз, твои 10 ЛЕТ ПАЗИТИВА абсолютно ни к какому результату не привели, значит, ты делаешь все не так. Нужно быть максимум необучаемым, чтобы придерживаться стратегии, которая не работает.
Преаозмогаторство это признак того, что ты занимаешься не своим делом.
Никакое серьезное дело не может быть без превозмогания. Элементарные занятия математикой уже есть стресс для мозга. Спорт есть превозмогание в абсолюте. И так далее. Серьезно, наивность детская в тебе.
>Спорт есть превозмогание в абсолюте.
Спорт - это как раз шоу по воспитанию превозмогаторов. Спорт появился вместе с индус-триализацией, когда нужно было заставить миллионы людей превозмогать каждый день на заводе.
>Элементарные занятия математикой уже есть стресс для мозга.
Для моего мозга стресс, а для мозга Перельмана - зона комфорта. А Перельман заебался бы гестуры рисовать, это было бы для него превозмогание.
Нет, Перельман ПРЕВОЗМОГАЛ так, что после завершения работы он на время отошел от дел. Это не зона комфорта, поиск это неебический труд и точка. Зона комфорта это когда он сидел бы и задачи 11 класса решал, он вышел далеко за ее пределы. Еще раз, нет работы, нет результата, я тебе, долбоебу, не первый раз это говорю.
Если ты ленивый хуйло, то любой труд для тебя - это превозмогать.
Я думаю если родители не приучили человека к трудолюбию, то он вообще не будет верить, что от работы можно получать удовольствие. Но самое противное, что они судят всех по себе, то есть они не верят что люди могут заниматься хобби из-за самого процесса, а не из-за стремления стать успешным и богатым.
Превозмогание и труд - это разные понятия. правильно всё пояснил. Труд, который ведет к самореализации, не тяжел и приносит чувство удовлетворения.
Стоп-стоп, где я сказал, что удовольствия нет? Оно бывает, но оно не является обязательным условием и не является постоянной составляющей.
Нет, труд бывает тяжелым, может не приносить удовлетворения (или не постоянное удовлетворение) и может не приводить к результату. Более того, в 90% случаев будет тяжело, будет кровь и пот и постоянные сомнения и фейлы. Только полный даун одевает розовые очки и визжит "бля пирильман ваще ток по кайфу делал", он бы за такие слова ебальник разбил и правильно бы сделал. Нет, позитивный настрой это заебись, но надо четко представлять, на что ты идешь. Это не прогулка в зоопарке и не просмотр марвилокинца, это сириус бизнес.
>должны быть боль и кровь, потому что я так хочу
Окай.
Бамп треду
Сколько не смотрю на вторую пикчу, не могу понять, куда течет ручей. С двух сторон горы, вроде как и слева, и справа ручей течет правильно, судя по водопадикам или как они там называются, пороги? Но куда он девается в середине?
Так и есть, потоки встречаются под мостом, а дальше хз.
Вообще логически картинка не блещет. Искать объяснения долго придётся.
И что это за говно? Я, конечно, не критик, но рука у него здесь площе, чем ляхи у сакимичан. Про свет на складках можно промолчать, и так все понятно.
На первых двух качество не ахти, но уже там видно, что силуэты не читаются. Где кончается конь и начинается пес? Что происходит с людьми, идущими за Петром? Они от холода скрючились или от стыда, что их так уебищно нарисовали?
Забыл
Сильный ветер сдувает их. А Петр за счет своей твердой походки во время сильного ветра (который симвользирует проблемы и тяготы, попадающиеся на пути Петруши) выглядит целеустремленным и волевым.
> Где кончается конь и начинается пес?
А ты считаешь, что они обязательно должны быть разделены? По смыслу как раз нет, т.к. в одном потоке движения.
На первой ответ прост. Потому что Пётр. Он, его силуэт, лицо главенствуют во всём. От остальных, безликих, только впечатление. Одновременно ветер, стыд, слабость на фоне пробивной фигуры царя, его голова выше по уровню всех остальных.
Да, я тоже люблю вкусные детали, но живопись часто не про это, а про общее впечатление. Про додумывание ощущений.
Третья — этюд, там не про светотень.
Окей, пускай. Но проебанный объем руки нельзя оправдать, с лицом-то все в порядке.
>Но проебанный объем руки нельзя оправдать, с лицом-то все в порядке
Вот дурак, лица научился рисовать, руки нет.
Так можно и в стену уставиться и додумывать ощущения.
Ах да, стена же не в музее стоит!
Вот когда туда перенесут можно и додумывать.
В этом отличие от стены: направление додумывания задаёт художник.
Либо ты просто это ДОДУМАЛ.
ну иногда всплывают картинки с прогрессом, типа флешмоб такой, но как подобное искать хз
Чем тебе понравился первый? Это же ёбаный портретист со всеми вытекающими.
С какими?
При попытке нарисовать что то вменяемое не копируя рожицу с фотачки они теряются, впадают в депрессию, забиваются в угол и тихонько рыдают.
По моему ты хуйню несёшь, друг.
Понятно.
Я думаю Ким Джунг-Ги лучший в мире. Никто не может и близко с ним сравниться
https://www.youtube.com/watch?v=Rynxr6twe4w
Узнал 1 и 2 пики, а чей 4? Глаза какие-то анимешные
В чем сравниться?
В аутизме.
Без техники никому не всралась твоя история и идея...
http://www.denisforkas.com
Совершенно ебанутое творчество у экспоната, но дико доставляет мне. Религиозный символизм, цотонизм и прочие плюшки, у него картины брали Behemoth для последнего альбома. Самого лично дико доставляет его манера живописи.
Совершенно ебанутое творчество у экспоната, но дико доставляет мне. Религиозный символизм, цотонизм и прочие плюшки, у него картины брали Behemoth для последнего альбома. Самого лично дико доставляет его манера живописи.
Тоже люблю этого парня
В опыте. Он знает как рисовать кучу объектов с разного ракурса, да еще и настолько хорошо,что может делать это без построения наброска и с супер детализацией. А то, что остальные "художники" с тысячного раза ловят форму или угол - фигня полнейшая
По сути все художники и есть аутисты - сидят в своем мирке, и водят кисточкой по бумаге.
А еще офисные крысы тоже аутисты, и быдло, которое фтулки на заводах вытачивает, стоят аутисты весь день, вытачивают.
Да, им ведь это так нравится. Они это не из-за денег делают. Сейчас ты скажешь мол художникам тоже платят, но это не главное в их деле
Кароче тут сидят какие-то псевдоинтеллектуалы. Им нравится какая-то непонятная мазня с религиозными рожами, а реально мастер перспективы и рисования из воображения у них просто аутист. Для таких как вы уже создали гениальную картину - черный квадрат малевича. Смотрите его до посинения.
К чему ты про квадрат пизданул, раскрыл свою тупость
Тем, что тут не умение рисовать ценят, а глубинный смысл в картинах. Вот как самый ярый пример я и привел ссаный квадрат. Это вам не какие-то почеркушки, это шедевр
Приветствуется : Ссылка на художника, описание(чем он вам нравится) ,может рассказ кем он работает и вообще как дошел до такого уровня?
Ну и чтобы не оставаться в стороне рассказываю о своих любимчиках
1.http://jenzee.deviantart.com/ мне нравятся идеи этого художника,очень необычные работы,у них своя странная атмосфера. Так же скилл на должном уровне
2.https://www.artstation.com/artist/mischeviouslittleelf Люблю за прекрасный обьем в рисунках,крутая композиция..анатомия,ну в общем скилл и идеи :)