Гедонизм - единственно правильный взгляд на жизнь
1
2
3
4
5
Но даже те кто этот взгляд отрицают - все равно гедонисты. Вообще все гедонисты, только некоторые пидоры не признаются.
Блять нет единого взгляда на жизнь. Я тоже гедонист, но если бы все были как я или ты, то не было бы прогресса. Все животные по сути гедонисты.
А почему они гедонисты, если отрицают?
Почему не было бы прогресса? Животные отут ни при чём
Зачем мне катить кооесо, если прекрасно ем мамонта и деградирую?
А какой был бы прогресс, если бы абсолютно каждый думал только о том, как получше провести время и повеселиться? Без кропотливого постижения наук, изобретения чего-то нового.
А вдруг изобретят бессмертие?
Действия могут быть направлены не только на моментальное удовольствие, но и на перспективу получения этого удовольствия.
Потому что так проще есть мамонта и впоследствии даже не ловить его. Проще = приятнее
Прогресс - это улучшение проведения времени и увеличения веселья. Постижение науки нужно чтобы люди лучше себя чувствовали. А это тот же гедонизм
Что-то новое изобретают для получения положительных чувств или решения проблем, то есть избавления от неприятных чувств. А это тот же гедонизм. Так что гедонизм = прогресс
Примитивно, но в целом верно
С одной стороны ты безусловно прав, все живут ради эндорфинов.
Но с другой, такая позиция слишком примитивна. Гедонизм - это единственно возможная опция, это бесспорно, но пути достижения счастья которое в принципе не достижимо, цели, которые человек перед собой ставит в рамках этого гедонизма, вот они и заслуживают споров.
Но с другой, такая позиция слишком примитивна. Гедонизм - это единственно возможная опция, это бесспорно, но пути достижения счастья которое в принципе не достижимо, цели, которые человек перед собой ставит в рамках этого гедонизма, вот они и заслуживают споров.
Потому что они могут ошибочно мотивировать свои действия якобы какой-то высшей целью, не осозновая что единственный их мотиватор - это выброс всяких серотонинов, хуенинов и прочих нейромедиаторов в мозг.
Хуйня это. Всегда нужно быдло, которое будет заниматься черновой работой. Добывать руду, драить толчки и так далее. Эдакая пирамида маслоу мира. Они-то нихрена не рады своей работе, но остальные без них не могли бы быть гедонистами.
Эндорфины не имеют отношения к чувствованию человека. Примитивно - не значит плохо. Тебе не нравится примитивность, а не нравится - это чувства, то есть гедонизм
Но выброс серотонинов и прочих нейромедиаторов в мозг никак не отражается на чувствовании и личности человека. Они не обязаны осознавать чего-то. Люди имеют право иметь высшие цели
Пост совсем не об этом.
Твой пост про цели, которые заслуживают споров?
Ну ок, но достигают они эти цели не ради самих целей, в конечном итоге, а ради получения удовлетворения в том или ином виде.
Да.
Один гедонист будет как тот робот из футурамы, жрать виноград и пить вино всю жизнь.
Другому этого будет мало и он будет развиваться через аниму.
Третий любит внимание толпы и станет каким-нибудь политиканом.
И так далее.
Почему же ошибочно? Если серотонины и существуют - то это физиология, но никак не то, что чувствует человек. И потом, осознавать выброс серотонинов - это тоже источник чувств. Ergo ты не должен осознавать выброс серотонинов, ведь ты считаешь их выброс недостаточной причиной для "правильности" чего-то (ведь подобным образом ты отменил высшие цели)
Ты ошибаешься насчёт достижения целей этими людьми. Это я тебе как распоследний закоренелый самый-самый гедонист в этом треде говорю. Можешь поверить
Гедонизм - оправдание для неудачников.
Теперь это МОРСКАЯ УЛИТОЧКА
/thread?
/thread?
Сказал гедонист, получив приятные чувства от написания поста
хихихихихи
>делать что-то сложнее совокупления, питания
>называть себя гедонистом
Спалили тебя?
Ты мыслишь слишком плоско.
Погуглил бы хотя бы, что есть гедонизм и сопоставил бы со своей жизнью или жизнью любого другого человека.
Нет, человек ставит себе высшие цели не ошибочно. Я о том, что ошибочно полагать, что человеку нужно само это достижение цели как факт. Зачем ему достигать цель? Ради того удовлетворения, которое он получит в итоге.
Является ли стремление к коллективному счастью гедонизмом?
>Вульгарное понимание гедонизма
Это утилитаризм
>быть старше 16 лет
>воспринимать гедонизм как нечто возвышенное
Ну в принципе да, но многим людям неприятно сводить всё к удовлетворению, и они во многом правы, так как... А вот этого вам пока не надо знать
>не понимать, что человек имеет право воспринимать гедонизм как ему удобно вне зависимости от возраста
>2к16
>воспринимать что-либо как нечто возвышенное
>являясь лысой тупой обезьяной с жизнью не дольше мига, вращающейся на куске камня в бескрайней пустоте
>быть тупой тварью
>верить в несуществующую эволюцию
Прост они получают удовлетворение, от осознания того что они особенные и якобы не сводят все к удовлетворению.
>иметь право пукать в лужу
>пукать в лужу
Я съел гедонизм. Думал, что дальше уже ничего не будет. Что нет философского воззрения круче гедонизма. Как я рад был ошибаться. Я как будто пробил край Вселенной и длстиг просветления в понимании жизни
Этот прав. Эгоистичное и самовлюблённое отрицание очевидного.
>2к16
>не быть информационной сущностью (мемом)
И это абсолютно не плохо
>достиг
Солипсизм наверни, самое то в 15 лет
Это не честно по отношению к себе прежде всего.
Ахахах, как ты наивен. Нет, серьёзно. Ппц, солипсизм
Ты просто не знаешь, что такое категория чести. Я знаю
Я постараюсь открыть это понимание. Но не вам и не сейчас. Пора спать
Ну продолжай заниматься самообманом. В этом действительно нет ничего плохого, многие люди бегут в свои эгоистичные мирки, потому что по другому просто не могут и правильно делают.
Любой гедонист это готовая продажная шлюха за кайф, даже вербовать не надо, сам придет и предложит
Тут уже гедонисто-отрицатели соснули, ты опоздал.
А вы когда первый раз про всякие эндорфины, серотонины читали - вам не было неприятно?
почему нам должно быть от этого неприятно?
Мне об этом еот рассказала, лол. Как хорошо что меня никто не видел в тот момент, так позорно себя вел
Ну ты знаешь, мне их даже жалко. Давай оставим людям возможность не принимать гедонизм, если им это неприятно. Они будут получать удовольствия от чего-то, но при этом будут идейно нейтральны
>соснули
Ты лично принимал капитуляцию?
Победитель в интернетах, из /po/ наверно.
Конечно, новые знания, в зависимости от человека, приносят ему удовлетворение.
Василий пернул. Вот вам новое знание. Кто нибудь кайфанул?
Знание уровня б.
Ну, если честно, я проиграл слегка. Приспустил гедонистического подливца, как говорится.
На самом деле, гедонизм не хуже других внутренних мотиваций, главное что она есть, а какая это уже десятый вопрос
Кайфанул с подливой от того, что ты кайфанул с подливой.
Тёплое с мягким же.
Если ты до этого знал что Василий пердит, это не знание. А отчёт
а другой и быть не может. Просто "другие" не могут себе признаться в очевидном
Сейчас бы быть василием, пердеть и получать удовольствие.
В точку. Удваиваю этого. признаться сложно, это лишит тебя удовольствия "безвозмездно" помогать людям например
Гедонизм это не только достижение удовольствия, но и сведение неудовольствия к минимуму. Получив знание, что Василий пёрднул, я быстро бы закрыл нос, сведя процесс обонятельного восприятия газов Василия к максимально возможному минимуму, тем самым подтвердив своё гедонистическое мировоззрение.
Ну да, скажи, в чем гедонизм у африканских голодных малярийно спидозных детей, без рук и ног, собирающих мины после очередной войнушки?
>достижение удовольствия, но и сведение неудовольствия к минимуму.
Тут тонкая грань, например формотнуть пеку и выйти на улицу, я не пожалею об этом ибо это уже было но лишать комфорта себя сейчас ради 50%в будущем сомнительноПраво выбора такой дерьмо
В том че, в чем и у остальных. А почему у них должно быть что-то по другому?
Так где их кайф то? Наверное, наслаждаются рассветом и закатом?
Прямо сейчас лишаю себя комфорта, сидя на работе. Но знаю, что зарплата позволит мне получить больше удовольствия и снизить уровень неудовлетворения в будущем. Так же как и в данный момент мне приносят удовольствие некоторые сопутствующие работе и выходу в социум положительные моральные аспекты.
Поиск еды, получение удовольствия, избегание неудовольствия, всё очень просто. За гранью гедонизма есть только одна вещь - смерть.
Под гедонизмом понимают примитивные удовольствия от материальных благ и непосредственного удовлетворения физиологических протребностей.
Остальные удовольствия , радость и счастье - не гедонизм, нехуй подменять понятия.
Так что пошёл нахуй, тупой дегенерат, сажи тебе.
Этики играются в песочнице, как это одновременно мило и отвратительно
В треде еще небыло ниодного стоика, а гедонисты уже соснули. Впрочем, ничего нового
Двачую этого. Ведь конечной целью любой деятельности человека является либо удовлетворение базовых потребностей, либо получение удовольствия.
А вот и дармоеды интеллигенты подтенулись
Подменил тебе за щеку
>Психологический гедонизм является антропологической гипотезой о стремлении человека увеличить собственные радости. Таким образом, у гедонистов единственными мотивами поступков являются перспектива удовлетворения, и избежание того, что не удовлетворит те или иные желания. В свою очередь, этический гедонизм является нормативной теорией или группой теорий о том, что человек должен стремиться к удовлетворению — или собственному (гедонический эгоизм), или всеобщему (универсальный гедонизм или утилитаризм).
https://www.youtube.com/watch?v=cqTEpv3n6-I
Вот, типичный гедонист кстати.
Вот, типичный гедонист кстати.
Так гедонизм не про то что все получают кайф, а про то что все стремятся к этому. Или ты думаешь африканские дети мечтают как бы потерять еще одну ногу?
Старый опытный гедонист дает пояснять за гедонистическое молодым
Почитал в вики про гедонизм поподробней, увидел как туда же примазались еще и трансгуманисты, это уже все. Осталось только саентологов пригласить
Трансгуманисты в корне не правы, пытаясь лишить страданий человека. Сам человек, его суть, есть балансирование между удовольствием и страданием, на их контрасте, и обречение его на одни лишь удовольствия превратит его в жалкое подобие человека, никогда не знавшее настоящей радости и счастья.
А звучит то как приятно, как религия. Вкусная обверткакоммунизм блеать Смекаешь?
БОГА НЕТ, АБУ НЕ НАДО
МОДЕРАТОРА УБЬЕМ
ЗА ПАССКОД ПЛАТИТЬ НЕ БУДЕМ
И РАБОТАТЬ НЕ ПОЙДЕМ
МОДЕРАТОРА УБЬЕМ
ЗА ПАССКОД ПЛАТИТЬ НЕ БУДЕМ
И РАБОТАТЬ НЕ ПОЙДЕМ
С другой стороны, сложно рассуждать о постчеловеке с позиции человека, всё равно что горилле понять философию человека. Технологии принесут как избавление от старых, так и прибавление новых проблем, может не таких значительных, а может и более значительных. Как бы мы не отдаляли смерть индивида, энтропия не ждёт и когда-нибудь сдохнуть всё же придётся.
>Cмерть
Я не понимаю как можно уничтожить частицу. Сомневаюсь что энергия разума просто исчезает или берётся из неоткуда. Просто переходит в другие формы
Не единственно верный, а вообще единственно существующий. Жаль только, что всякое быдло когда слышит это слово, то сводит его до жратвы/ебли и т.п.
Они рады тому, что не дохнут с голода.
Гедонизм не может быть единственно верным взглядом на жизнь. В нем нет пользы для окружающих, как и нет гарантированного счастья. Лишь тот, кто не видел гедонистов воочию и не толковал с ними, может, заблуждаясь, утверждать, что все сводится лишь к гедонизму. Проще говоря, ОП - нахуй иди.
Польза есть, так как человек - стадное животное и ему надо удовлетворять свои социальные потребности, непременно взаимодействуя с другими людьми.
Гарантированного счастья в принципе не существует, разве что его обещанный недостижимый призрак.
Ты общался не с тру гедонистами, а с ленивыми тупыми уёбищами, оправдывающими своё существование плоским и недалёким пониманием гедонизма.
только потому что ты так сказал?
Сказала пидорашка.
если ты - обезьяна.
В парадигму гедонизма может входить альтруизм - получать незабываемое, ни с чем не сравнимое удовольствие помочь другому человеку, моральный комфорт и удовлетворение от искренности и бескорыстности оказанной тобой помощи.
Но так не бывает ты получаешь Пахлаву и одобрения социоблядок
Гедонизм - для тех кто не понимает как устроены гормоны и за что они выделяются.
Гедонизм имеет несколько багов
1. Перенасыщение
2. Что делать если твое хорошо делает другому плохо
Впрочем - для гуманитариев пойдет
Так и есть.
получаю удовольствие от помощи другим, особенно если человек сам хочет этой помощи и готов разбираться вместе со мной
>1.
Вообще не стоит вопрос, тело контролирует себя и после достижения насыщения ты уже не сможешь получать удовольствие.
>2.
Вопросы морали, никаким образом не противоречат гедонизму. Сделав моральный выбор, который будет для меня неверным, я не получу удовлетворения.
Я за умеренный гедонизм. Если я буду жить так, как изначально предпологает гедонизм, я через пол года коньки отброшу от кайфа и удоволствия
Ну так то для тебя, а для других?
Просто ты не можешь в эмпатию, т.к слишком тупой для этого
Я ещё раз говорю, это вопрос морали. От ежедневного морального выбора ты никуда не убежишь, будь ты хоть дзен-буддистом. И в любом таком выборе прежде всего будет стоять чувства человека, а чувства субьекта всегда будут косвенны.
В любом таком случае у тебя в сознании будет проходить диалог, взвешивание всех за и против, что в итоге приведёт к выбору меньшего из зол и удовлетворению или сведению неудовлетворённости к минимуму. Вспомни картинку с трамваем, которому нужно переключать пути и всё поймёшь.
