>анон, в чем ты видишь смысл человеческого бытия?
Лично моего? Хранить лучшее из того, что мне завещали предки, и передать лучшее потомкам. Человечества вообще? Стать сверхчеловечеством, равным богам, путём биологической, технической, духовной и моральной эволюции.
>мы - куски мяса, пыль в космосе. ничего более
Не думаю. Слишком много счастливых случайностей было в развитии Вселенной, Земли и эволюции жизни на ней, да и в человеческой истории тоже. Мы явно кому-то зачем-то нужны.
>нет ни богов, ничего
Но я чувствую бытие богов, точно так же, как и миллиарды других верующих на Земле.
Очередной школяр или быдлостудент дорвался до пары "умных" книжек и всё-всё понял. Уже читать таких тошно блядь.
до книжек не рвался, все-все понять уж точно не смогу.
меньше токсичности, уважаемый.
Да ладно тебе, через подобный "экзистенциальный кризис" многие проходят, особенно когда разочаровываются в прежней вере или в том, что её заменяло.
Ага, а некоторые не проходят и застревают в "своих взглядах", типа язычества. Предки ему завещали, за тысячу лет православной Руси, бздунье.
>смысл
Смысл это понятие придуманное человеком для человека. Вселенная не знает понятия смысла, смысл для всего придумывает человек, чтобы не поехать от того что мозг не понимает как работает мир. Ментальный костыль, короче.
>никогда не задумывался, что он существует только лишь в подсознании?
Понятие "существует" не очень применимо к области подсознания или сознания, в лучшем случае можно считать всё это максимально реалистичной иллюзией.
Как-нибудь на досуге почитай поучения против язычества, а потом этнографические материалы времён Российской империи. Узнаешь много нового и интересного для себя, в частности, то, что ещё в XIX веке крестьяне некоторых уездов заставляли священников кадить священным камням. Невъебенная христианская религиозность славянских народов - миф. От христианства в верованиях простонародья было только название, сэд бат тру.
Бог есть, смысл есть.
Смысл человеческого бытия описан в Евангелии.
5. Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
8. Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.
9. Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?
10. Иисус отвечал и сказал ему: ты — учитель Израилев, и этого ли не знаешь?
11. Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете.
12. Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?
13. Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
14. И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
15. дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20. ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21. а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Св. Евангелие от Иоанна 3:5-21)
24. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
(Св. Евангелие от Иоанна 4:24)
63. Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
(Св. Евангелие от Иоанна 6:63)
Нолик, плиз, оставь свое творчество для вконтакта.
Искать смысл в текущем мгновении - бесперспективняк, он просто есть. А вот всякие воспоминания, рассуждения, истории, представления о собственной личности - это всё глобальное гонево, ничего этого здесь и сейчас нет, однако смысл во всём этом таки можно найти, потому что смысл - часть этого гонева. Смекаешь?
Глубоко извиняюсь за безосновательную агрессию, был в не очень хорошем расположении духа.
Почему я должен где-то оставлять? Спросили про смысл жизни, я объявил.
Вы все обычные люди, он Сын Божий. Всё объявил.
Это слова человека, а это Сын Божий говорит.
Тоже ловил подобные осияния, когда пытался представлять вселенную через чисто рационалистический подход, а все религии и веру в НЕХ объяснять банальными человеческими страхами перед смертью и неизвестностью. Мне тогда всерьёз казалось, что я пришел к некой истине, которую большинство людей не понимает или не хочет понимать. Правда это довольно быстро надоело. А вскоре я открыл для себя солипсизм и понял, насколько возможности рационалистического познания вообще ограничены и субъективны в своём восприятии.
>анон, в чем ты видишь смысл человеческого бытия?
Ебать кафиров и готовиться к Судному дню.
Нет смысла, дружок. Каждого человека волнует вопрос смысла жизни. Ни мамка, ни религия, ни умные книги не дадут тебе полного ответа на него без какого-то подвоха. Ничего внятного никто тебе не скажет.
Так что живи с этим. Можешь притвориться, что Бог есть, что после смерти ты попадешь в рай или переродишься... Во что угодно можешь поверить, только успокой свою любознательность. И живи дальше. В конце концов ты просто один из миллиардов крошечных созданий на маленьком мокром камешке, незаметном в большоооом космосе.
https://youtu.be/2XkV6IpV2Y0
Ебать, насколько же шаблонное мышление. Не знаю сколько тысяч раз я читал или слышал вот это вот - "нет смысла смысл создаеш сам)))) мы просто пиисчинка в милиарде плонет))))) ну бох можит есть может нет хуй ево знает))) короч жеви и не парься браток)))"
«Смысл бытия» бывает двух видов – концептуальный и перцептуальный :
1. Концептуальный :
Большинству известен именно этот смысл. Это набор идей, объясняющий «нафига» в рамках определённой идеологии и являющихся частью этой идеологии, а потому статичен.
Будучи идеей, такой смысл устойчив, его можно записать на бумаге и передать другим эту запись. Прочитав выучить наизусть и декларировать.
2. Перцептуальный :
После определённого возраста обычно утрачивается. У взрослых возникает спорадически и очень редко.
Это разновидность эмоциональных состояний. Неустойчивое и временное переживание. Как и любая эмоция, ничего, формально не «объясняет».
Переживание «осмысленности происходящего» представляет собой череду сменяющих друг друга психофизических состояний и режимов тела, реже какое-то одно состояние.
Динамичен, а не статичен – для каждого момента времени имеется уникальный «рисунок смысла», связанный с тысячами происходящих факторов, равнодействующая которых его обусловливает.
Нельзя записать такой смысл, разве что на двенадцати-канальный энцефалограф. Но сообщить его другому или продекларировать его нельзя.
Впрочем, известны попытки поэтического выражения перцептуального смысла, но авторов потом «отвозили на гору». Поэтому такие попытки решительно противопоказаны в присутствии психиатра.
Сравнительный анализ
Концептуального и перцептуального смысла выявил их различную природу – природа первого из двух, мышление. Природа второго – чувствование.
Несмотря на этот антагонизм, известны много случаев смешивать эти два совсем разных явления в единый винегрет. Поскольку способность почувствовать смысл происходящего в некоторый момент
и понимание разницы между явлениями перцепции и концептуализации это разные вещи - наличие первой не гарантирует вторую.
Какой из двух
является подлинным лично для вас, зависит от воспитания и самовоспитания.
Доступность и неизменность первой разновидности смысла часто определяет этот выбор.
А в целях манипуляции над толпами – всегда.
Однако вы должны понимать, что выбор в пользу концептуального смысла аналогичен выбору меню вместо еды – прочитать, понять, представить себе умозрительно эту «кухню», всё это замечательно, если «кормить тело» смыслом, который пригоден ему для усвоения, вы будете где-то ещё.
Но если рассуждениями о том «зачем» и «почему» всё и закончится – можно со временем высохнуть как цветы без влаги. Жизнь чувства должна питаться отнюдь не идеями, потому что идеи, видимые для ума – это невидимки для чувства.
Хотя, не исключено, чтобы «пироги пёк сапожник, а сапоги шил пирожник», когда нет различения.
Но тогда всё косвенно, «через попу», а результаты непредсказуемы.
Обстоятельства сложились так, что задаваясь подобными вопросами я нашёл то что искал, можно даже сказать, что раскрыл суть самостоятельно. Могу попытаться передать её вам, хотя понимаю, что это в целом бессмысленно, потому что никто из вас наверняка не сможет воспринять это в достаточной степени серьёзно и измениться. Нужно множество предпосылок, понимание каких-то базовых вещей. Но могу это сделать забавы ради, тем более это /ре.
В социальном плане, людям необходимо построить светское общество, где существование будет добровольным явлением, при этом постепенно сокращать население и совершенствовать программы образования. Соответственно, конечная цель - это исчезновение человечества. Это и будет тем, что все ищут, достижением той самой "цели" и реализацией "общего смысла", хотя сами понимаете подобные формулировки конечно предельно некорректны. Проблема именно в том, как это всё грамотно выстроить, ведь невежество - это очень большая беда. "Нецивилизованные люди", как мне кажется, весьма далеки от осознания описываемой мной концепции.
Говоря о базовых вещах, в принципе вы можете понять всё самостоятельно "изнутри", либо отследить паттерн, через "внешний" мир, допустим изучая историю, философию или искусства, а затем примерить на себя. Эволюция осознания вкратце примерно следующая. В начале человек считает, что есть он, как актор и есть мир -> Затем он осознаёт, что его нет и бытие это как проигрываемая в плеере плёнка, а сам он является ощущениями -> Далее человек понимает, что бытие это своего рода неправильное, несовершенное состояние и в этом "виде" невозможно "полноценно быть". Впрочем, я уверен каждый из вас в той или иной степени может это всё ощущать сразу интуитивно "телом", просто о таких вещах не привыкли говорить в силу устройства социума. То есть вы в какой-то степени чувствуете, что что-то не так. Когда вы задаёте вопрос о смысле жизни, вы скорее всего, сами того не понимая, как бы пытаетесь нащупать почву, чтобы логически подойти к осознанию и описанию этого состояния. Ну и конечно здесь проходит тонкая грань между тем самым вопросом о смысле жизни вообще (потому что это "что-то не так", оно всегда) и вопросом в момент когда человеку явно плохо. Кстати, в такие моменты вами легко манипулировать, так многие уходят в религии. Мне повезло, потому что я очень скептический и критически мыслящий человек и все эти вещи я обошёл стороной. И так, в конечном итоге вывод следующий - человек ищет прекращение существования. Не ощущения от процесса умирания тела или осознание того, что вот вы всем своим естеством сейчас исчезните, а именно небытие. Отсюда в человеке стремление именно к могуществу, желание новизны, эгоизм итд, потому что человек думает, что так ему будет лучше. Он ищет лучшего и большего "быть", но к сожалению - это своеобразный баг в системе из-за того, что человек недостаточно разумен и не осознаёт конечной цели и конечной "формы" свободы. Всемогущество - это иллюзорное преддверие небытия.
Соответственно, как себя следует вести осознав цель? Я думаю следует поддерживать легализацию наркотиков и эвтаназии (чтобы облегчить жизнь и смерть людей), (по возможности гуманное) сокращение населения (прежде всего "нецивилизованного"), повышение качества образования, демонтаж религий. В то же время относиться к своей жизни проще, не в коем случае не заводить детей (это как самый страшный грех), в крайнем случае усыновить. Не винить себя и других понапрасну, так как никак иначе быть не может. Тут конечно многие скажут: стоп-стоп, а зачем? Мол, я и так умру. Ответ: перестраховка, потому что высока вероятность того, что вы, то есть ощущаемое проживаете жизнь каждого человека. Выходит так, что я/вы неизбежно буду читать этот пост будучи другими людьми, с другой личностью и мыслями в голове. Соответственно, поэтому и следует пытаться разорвать "порочный круг". Потенциально есть и более надёжный вариант, это развитие технологий для создания оружия, которое могло бы уничтожить планету. Конечно здесь можно возразить, фантазировать о тепловой смерти вселенной, о том что человечество вымрет само по себе и прочем. Однако, здесь чистая логика, зачем страдать тысячелетия или миллионы лет, почему бы не попытаться управиться гуманно за сотню-две?
Повторюсь, я считаю, что это именно то, что вы в глубине души ищите, своего рода конечная универсальная правда, альтернативой, которой может быть только взгляд с близкой солипсизму позиции (но и он ведёт к аналогичным выводам за исключением последнего пункта про бытие через множество). Я не силён в объяснении, да и слова - это очень ограниченный инструмент для передачи подобных вещей, плюс у меня выстроилась своя система понятий из-за того, что изменилось моё мировосприятие. Но конечно не нужно мне верить, к этому всему вы должны прийти самостоятельно через свои ощущения, рациональное мышление и опыт, также как к этому пришёл с годами я. Поэтому если вы не согласны, я не намерен спорить и всё понимаю. Если кто-то сомневался и мой пост придал вам уверенности, да, именно всё так и есть, и я уверен сейчас немало мыслящих людей, которые тоже к этому пришли. Ну а религии, они ходят вокруг да около и уводят в сторону, потому что правда им не выгодна.
В социальном плане, людям необходимо построить светское общество, где существование будет добровольным явлением, при этом постепенно сокращать население и совершенствовать программы образования. Соответственно, конечная цель - это исчезновение человечества. Это и будет тем, что все ищут, достижением той самой "цели" и реализацией "общего смысла", хотя сами понимаете подобные формулировки конечно предельно некорректны. Проблема именно в том, как это всё грамотно выстроить, ведь невежество - это очень большая беда. "Нецивилизованные люди", как мне кажется, весьма далеки от осознания описываемой мной концепции.
Говоря о базовых вещах, в принципе вы можете понять всё самостоятельно "изнутри", либо отследить паттерн, через "внешний" мир, допустим изучая историю, философию или искусства, а затем примерить на себя. Эволюция осознания вкратце примерно следующая. В начале человек считает, что есть он, как актор и есть мир -> Затем он осознаёт, что его нет и бытие это как проигрываемая в плеере плёнка, а сам он является ощущениями -> Далее человек понимает, что бытие это своего рода неправильное, несовершенное состояние и в этом "виде" невозможно "полноценно быть". Впрочем, я уверен каждый из вас в той или иной степени может это всё ощущать сразу интуитивно "телом", просто о таких вещах не привыкли говорить в силу устройства социума. То есть вы в какой-то степени чувствуете, что что-то не так. Когда вы задаёте вопрос о смысле жизни, вы скорее всего, сами того не понимая, как бы пытаетесь нащупать почву, чтобы логически подойти к осознанию и описанию этого состояния. Ну и конечно здесь проходит тонкая грань между тем самым вопросом о смысле жизни вообще (потому что это "что-то не так", оно всегда) и вопросом в момент когда человеку явно плохо. Кстати, в такие моменты вами легко манипулировать, так многие уходят в религии. Мне повезло, потому что я очень скептический и критически мыслящий человек и все эти вещи я обошёл стороной. И так, в конечном итоге вывод следующий - человек ищет прекращение существования. Не ощущения от процесса умирания тела или осознание того, что вот вы всем своим естеством сейчас исчезните, а именно небытие. Отсюда в человеке стремление именно к могуществу, желание новизны, эгоизм итд, потому что человек думает, что так ему будет лучше. Он ищет лучшего и большего "быть", но к сожалению - это своеобразный баг в системе из-за того, что человек недостаточно разумен и не осознаёт конечной цели и конечной "формы" свободы. Всемогущество - это иллюзорное преддверие небытия.
Соответственно, как себя следует вести осознав цель? Я думаю следует поддерживать легализацию наркотиков и эвтаназии (чтобы облегчить жизнь и смерть людей), (по возможности гуманное) сокращение населения (прежде всего "нецивилизованного"), повышение качества образования, демонтаж религий. В то же время относиться к своей жизни проще, не в коем случае не заводить детей (это как самый страшный грех), в крайнем случае усыновить. Не винить себя и других понапрасну, так как никак иначе быть не может. Тут конечно многие скажут: стоп-стоп, а зачем? Мол, я и так умру. Ответ: перестраховка, потому что высока вероятность того, что вы, то есть ощущаемое проживаете жизнь каждого человека. Выходит так, что я/вы неизбежно буду читать этот пост будучи другими людьми, с другой личностью и мыслями в голове. Соответственно, поэтому и следует пытаться разорвать "порочный круг". Потенциально есть и более надёжный вариант, это развитие технологий для создания оружия, которое могло бы уничтожить планету. Конечно здесь можно возразить, фантазировать о тепловой смерти вселенной, о том что человечество вымрет само по себе и прочем. Однако, здесь чистая логика, зачем страдать тысячелетия или миллионы лет, почему бы не попытаться управиться гуманно за сотню-две?
Повторюсь, я считаю, что это именно то, что вы в глубине души ищите, своего рода конечная универсальная правда, альтернативой, которой может быть только взгляд с близкой солипсизму позиции (но и он ведёт к аналогичным выводам за исключением последнего пункта про бытие через множество). Я не силён в объяснении, да и слова - это очень ограниченный инструмент для передачи подобных вещей, плюс у меня выстроилась своя система понятий из-за того, что изменилось моё мировосприятие. Но конечно не нужно мне верить, к этому всему вы должны прийти самостоятельно через свои ощущения, рациональное мышление и опыт, также как к этому пришёл с годами я. Поэтому если вы не согласны, я не намерен спорить и всё понимаю. Если кто-то сомневался и мой пост придал вам уверенности, да, именно всё так и есть, и я уверен сейчас немало мыслящих людей, которые тоже к этому пришли. Ну а религии, они ходят вокруг да около и уводят в сторону, потому что правда им не выгодна.
Еще один ВСЁ понял. Даже читать не буду это говно.
В чем не прав даос? Все религии, где нет поклонения Единому Богу - Богу Авраама, Исаака и Иакова и есть языческие, т.е иных народов.
Они языческие только относительно христианства, или иудаизма там, никакого самостоятельного "Язычества" не существует.
Двачую, кстати.
Двачую
Инопланетяне нам помогали и показывали всё что могли ,Ставили на нас большие надежды , Учили ценить прекрасное и мудрое но мы испортились . Скоро будет конец... очень печально что мы друг друга уничтожем а история вся переписана. Во всём виноваты люди , даже я себя веню из за того что лгал самому дорогому человеку.
>очень печально что мы друг друга уничтожем
Про перенаселение слышал, не? Как предлагаешь эту проблему решать? Может насильственно стерилизовать шесть миллиардов нищих и бесперспективных унтерменшей, из стран третьего мира? (я сам за этот вариант, если что)
Жаль твою мамку принудительно не стерилизовали, вершитель судеб комнатный.
Да, все разумные люди понимают, что подобные меры необходимы для сохранения цивилизации.
>Про перенаселение слышал, не?
Что, рашка уже прекратила вымирать?
Что, в головах рашкован всё ещё бытует мнение, что много населения - это якобы что-то объективно хорошее? Оно и не странно, ведь почти во всём мире это мнение сознательно и планомерно форсится власть имущими кругами, ради создания и сохранения высокой конкуренции на рынках труда - прямо нивелирующей протестный потенциал и вынуждающей население трудится за копейки, что бы не быть заменёнными всякими равшанами, согласными работать вообще за еду.
Смысол каждого отдельного существа или вещи не может быть рассмотрен отдельно от юниверса. То же с человеком. Это в своем сознании человек отделяет себя от других, от животных, от космоса. Но и это нормально, так и должно быть.
Его смысол быть частью всего творения так как без него оно было бы не полным, невозможно было бы помыслить мир совершенным без одной пусть даже крошечной части. Даже больше того скажу, уверен, что задаваться вопросом смысола своего существования это один из главных человеческих аспектов. Кто-то же должен это делать в совершенном и полном мире?
Его смысол быть частью всего творения так как без него оно было бы не полным, невозможно было бы помыслить мир совершенным без одной пусть даже крошечной части. Даже больше того скажу, уверен, что задаваться вопросом смысола своего существования это один из главных человеческих аспектов. Кто-то же должен это делать в совершенном и полном мире?
Ну и при чем тут перенаселение? Сократи ты население земли хоть в 100 раз, останутся все те же проблемы как то - будут нищие и богатые, успешные и отбросы, деление на слои, нетерпимость и прочие неотъемлемые атрибуты общества. Невозможен рай и хорошая жизнь для всех, это утопия.
> Сократи ты население земли хоть в 100 раз, останутся все те же проблемы
Да, но одной и возможно самой большой и трудной сегодняшней проблемой станет меньше.
И главное, что ведь её всё равно нужно как-то решать и делать это срочно. А от таких как ты - самолюбующихся демонстративных человеколюбцев - можно услышать только бинарное моралфажество, да и то только до тех пор, пока эта проблема не коснулась их лично.
>человеколюбцев
>маралфажество
>пок-пок
Ну, я конечно понимаю что сейчас модно быть у мамы до пиздов циником и аморалом, но поясни-ка мне какую эту одну и самую большую проблему это решит? Голод и нищета на земле не из-за перенаселения. Ресурсов земли хватило бы на всех с лишком, но вот только в обществе это не работает, иначе некому было бы трудиться/воевать/умирать. Так что повторюсь, сократи ты население земли хоть на сколько, проблемы останутся все те же и возможно станут даже еще острее.
>Голод и нищета на земле не из-за перенаселения. Ресурсов земли хватило бы на всех с лишком, но вот только в обществе это не работает, иначе некому было бы трудиться/воевать/умирать
Мнение 18-летней яумамылевобляди очень важно для нас, спасибо. Оставайтесь на связи.
война всё исправит
>Голод и нищета на земле не из-за перенаселения
Нет, из-за перенаселения.
>Ресурсов земли хватило бы на всех с лишком
Нет.
Замных ресурсов хватит на то, чтобы прокормить 10000000000 человек, оставляя природу относительно стабильной, если они будут вегетарианцами со уровнем жизни как в среднем в современной Индии.
мимоэколог
Мнение проткнутой языческой фантазерки куда как весомее, несомненно.
Хуёлог. Данные или ссылки на конкретные исследования или тоже диванная фантазерка.
>нет смысла смысл создаеш сам
Удачи в этом. Смысла нет и не будет. Можно посвятить свою жизнь какой-то цели, но от этого она отнюдь не станет менее тщетной, ведь человечество само по себе абсурдно, бессмысленно и скоротечно.
Очередной школонигилист подъехал. Че ж ты тогда воздух портишь, бессмысленный, чего не застрелишься?
Дети наполнили гандон водой и бросили в реку. Гандон плывёт и думает - зачем я плыву? Какой в этом смысл? Есть ли смысл вообще? Пока он думал, мимо проплывали прекрасные пейзажи гор и лесов, полей и пустынь, но гандон был слишком занят размышлениями. В конце концов он пришёл к выводу, что смысл реки заключается в том, чтобы ему надо подпитываться эмоциями и воспоминаниями, так как он сделан из резины. Как только гандон уверовал, что он понял мотивы реки и захотел поделиться открытием с проплывающей мимо банкой варенья и веткой осины, откуда ни возьмись нарисовался водопад. Гандон пролетел сто восемь метров вниз и упал прямо на огромный булыжник. В этот момент булыжник обрёл просветление и понял смысл своей жизни. Но вернёмся к нашему герою - резина лопнула, а вода, содержащаяся в гандоне, слилась с рекой, которая продолжила течь, ни чуточку не сожалея о смерти падшего презерватива и его подруги банки варенья. Лишь выжившая после падения ветка осины продолжала смеяться и плыть по течению. Есть ли смысл у этой реки, нет ли у неё смысла - какая нахуй разница. Закат слишком красивый, чтобы тратить драгоценные минуты на бессмысленные посты на дваче.
Как же у тебя бомбит-то. Уже ради этого стоит жить.
Целесообразность самоубийства это тема отдельного треда. Но если тебе интересно, то я слишком люблю себя. Не могу представить, что намеренно подвергаю себя смертельной опасности
Ну понятно, очередной ссаный позер, который пиздеть про бессмысленность бытия горазд, а как к собственной жопе смерть подберется будет верещать от страха и сожаления за свою убогую жизнь.
>бессмысленность бытия
Отнюдь. Гипотетически, бытие может иметь смысл, правда ко мне и тебе это не относится. Предел наших жизней известен и мы с каждым днем приближаем его. Ускорять этот процесс - позволительно и никто не имеет права осуждать чей-то добровольный выбор.
>смерть подберется
Уже не раз подбиралась, спешу тебя огорчить. Насчет тебя - расскажи мне про свою насыщенную достоинством и смелостью жизнь. Верю, что тебе есть что поведать мне.
Блестяще.
>смысл жизни
Стричь дерево Бансаи.
Ошибка выжившего. Сколько таких же планет в космосе но без разумной жизни?
Нет смысла жизни вообще. В самой вселенной нет смысла. Это просто есть. Без нас кто бы смог её осознать? И осознали ли бы мы её?
Для меня смысл жизни в получении удовольствия. Кто то вообще о подобном бреде не задумывается, как умирающие о голода в Африке. Для них это и есть смысл жизни. Найти еду или умереть.
А для многих это псевдо философский вопрос. Просто живи как нравится и всё.
О ещё один гедонист. Это тоже крайность. Удовольствие это вообще просто побочный результат обучения мозга, а вы за это так цепляетесь что аж пиздец.
>Сколько таких же планет в космосе но без разумной жизни?
Может дохуя, а может нихуя, наука-то до сих пор не может в наблюдение даже за соседними системами и планетами в них, только айфончики клепать и бады пенсионерам впаривать.
Спасать мир, помогать людям:
41. Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
42. ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
43. был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
(Св. Евангелие от Матфея 25:41-43)
>наука-то до сих пор не может в наблюдение даже за соседними системами и планетами в них, только айфончики клепать и бады пенсионерам впаривать.
Молодой человек, вы дурной? Наука может даже в изучение реликтового излучения, на основе которого делаются удивительные открытия, типа возраста вселенной или тонкостей формирования звезд и галактик. Или для тебя наблюдение это обязательно круглосуточная трансляция в атмосфере Урана в ультра HD с блекджеком и шлюхами?
Аргумент на уровне "а вот могли бы не айфоны делать, а лекарство от рака" или "вы зачем вкладываете деньги в строительство ракет, могли бы отдать эти деньги нуждающимся.
Человечество никогда не изобретет лекарств или методов от всех болезней. Победив одну, появится другая, еще более жестокая, это как голова мифического чудовища, отрубишь одну, вырастет еще две. Человек должен страдать за свои грехи и болезни это одно из наказаний божьих, с этим можно только смириться, как мирятся с катаклизмами и природными разрушениями.
Этот бред сивой кобылы - не более чем плод твоего дурного религиозного воображения, успокойся.
а ты хлеб в поте лица зарабатываешь? (про это, кстати, сказано в берешит, а про болезни - вроде нет) неправильно делаешь, делай лехче, делай играючи, кайфуй
смысл - это то что приходит с мыслями, т.е. эта хуета присуща лишь разумным формам жизни, в остальных случаях можно говорить лишь о закономерностях (законы эти закономерности выявляют, но в целом тоже являются абстракциями того же уровня что и смысл. можно наверное даже сказать, что законы - это смысл закономерностей (смысл значит "значение", а не "цель", как коварно предполагается невесть кем зафорщенным мемчиком "смысол жизни" - в значении "значение" = "отличие от нуля", в значении "цель" = "удовольствия получать / неудовольствий избегать" (справедливо для всех живых существ, на сколько я знаю, вне зависимости от того насколько опосредованно они этой цели добиваются, всё сводится к ней просто в силу того, что когда человек оценивает правильность/неправильность поступка - при рефлексии правильных поступков ему приятно, а когда вспоминает хуету - нет.
> про болезни - вроде нет
в контексте женщин было сказано что в страданиях будет рожать. а теперь посмотри что эти блудницы придумали. нет, ты только полюбуйся!
https://www.youtube.com/watch?v=h5bm9-B6Ec4
>бред сивой кобылы
Школьник, пожалуйста. Сразу видно насколько ты недалек в вопросе о котором споришь. Каждый год появляются новые штаммы инфекций и вирусов. Рак становится все изощренее и убивает быстрее. А вич так и вовсе появился сравнительно недавно. Человечество прогрессирует, болезни тоже не отстают. Не удивлюсь если лет через 200 на земле вспыхнет какая-нибудь новая лютая эпидемия невиданной болезни, типа эпидемии чумы в средние века. Как ты это объяснишь, если не карой божьей?
> Рак становится все изощренее и убивает быстрее.
его уже давно научились лечить, и вам не скрыть этого пидоры
https://www.youtube.com/watch?v=s3QkjzypXEI
https://www.youtube.com/watch?v=YRXeCSEUHpU
https://www.youtube.com/watch?v=jBqD_XHA_nI
(и сотни статей на пабмеде)
а все инфекции обходятся сменой образа жизни с бесспечного шныряния по агрессивной среде на абсолютное хиккование на боде (обоснованных тем, что каждый имеет право на жизнь - вот на ламборгини придётся потрудиться)
Ты совсем дурак? Учёные уже при нашей жизни думают найти лекарства от всех болезней, через лет 40-50 сингулярность, через 200 лет мы будем либо полувиртуальными богами-киборгами, покоряющими планеты, либо не проживём дальше сингулярности. Боженька твой может идти пососать. Иди читай науку, мальчик.
А толку? Когда морально-нравственный уровень поднимать? Развил ты технологии, а растишь грешников. А грешникам технологии наруку. Некоторые учёные вон переживают, что когда любой человек кустарным способом сможет создать свою бактерию... Не думаешь, что лучше эти технологии прикрыть? И снова же, пофиг на болезни, главное нравственный показатель. А то унижения и притеснения то всё равно есть. И у нас общество за место обычных болезней придумывает психические. Если раньше ты болел физически, то теперь ты более тем, что плохой раб.
> Не думаешь, что лучше эти технологии прикрыть?
Безошибочный детектор быдла: страх как первейший из мотиваторов. Быдло правит миром и стремится сохранить статус-кво (не ради нашего спасения, а ради сохранения собственной власти) - быдло не понимает что непостоянство мира есть первейшая из его добродетелей.
без науки с вашим плодитесь-и-размножайтесь мы бы постоянно воевали за жратъ, голодали да умирали от чумы и холеры, так что никакие новые болезни были бы не нужны с такими старыми (подобно тому как с такими друзьями как вы и враги не нужны)
>Учёные уже при нашей жизни думают найти лекарства от всех болезней
Good luck, have fun, что называется.
>через лет 40-50 сингулярность
За меня все скажет пикча.
>через 200 лет мы будем либо полувиртуальными богами-киборгами
Фантазер мамкин, пожалуйста. Анимех своих совсем в край обдрочился уже?
>Боженька твой может идти пососать.
Такие выражения - безошибочный детектор быдла.
>Иди читай науку, мальчик.
Интересуюсь и наукой и религией, проблемы?
Морально-нравстенный уровень? Как был в средневековье в крестовых походах или когда ведьм сжигали? Или когда ваши священники детей ебали? Они - показатель духовности? Ты, блять, сравни морально-нравственный уровень когда ваша церковь рулила миром, и когда от неё почти отказались - как сейчас. Никогда в мире не было настолько высокого моральногго уровня по палате, мир гораздо толерантнее, добрее и чувственнее, чем был когда-либо. Рабства практически нет, меньшинства практически не притесняются, расизма всё меньше и меньше, и всё это без вмешательства вашего боженьки, это всё от естественной эволюции людей как вида, мы взрослеем. Оглянись вокург!
>Безошибочный детектор быдла: страх как первейший из мотиваторов. Быдло правит миром
Я не понял ты меня назвал быдлом или окружающих. Потому что если страх мотиватор, то вот как раз наука действует из страха. Тем самым не развивается мораль, а только попытка преодолеть болезни. Что уж говорить о том, что раз быдло правит миром, то нужно ли иметь технологию создания любой бактерии кустарным способом?
>постоянно воевали за жратъ, голодали да умирали от чумы и холеры
>Безошибочный детектор быдла: страх как первейший из мотиваторов.
А почему ты боишься чумы и холеры? Ведь ты говоришь — страх первейший из мотиваторов быдла. А я говорю больше не болезней бояться, а духовного упадка. Но ты то видимо как раз охвачен телесным страхом погибели, а не духовного падения.
Свали, петух зелёнобуквенный.
И картинки глупые можешь с собой прихватить. Яйца об дверь не ушиби, когда дверью хлопать будешь.
Оу, извиняюсь что задел ваше критическое мышление мамкиного атеиста, жаль только что оно судя по всему расположено исключительно у вас в очке, иным способом такую слепую веру во всемогущество науки и острую анальную боль от ее разумной критики объяснить сложно. Блядь, да на периферии рашки гопники до сих пор с хрипящих сименсов бутырку слушают на кортах, а он киборгов строить собрался, ох лол.
>если страх мотиватор, то вот как раз наука действует из страха
Ай да тупое животное. Повторю. страх - мотиватор быдла (а учёные быдлом уж точно не являются - во всяком случае те из них, которые действительно вносят вклад в научно-технический прогресс)
> почему ты боишься чумы и холеры?
быдло не знает других стимулов кроме страха, это понятно. но попробую привести аналогию:
Если бы у тебя была под носом мерзкая бородавка, ты бы её боялся? А хотел бы от неё избавиться? подумай к чему я задал эти вопросы
>Как был в средневековье в крестовых походах или когда ведьм сжигали?
Почему ты меня приписываешь к соучастникам этого? Кстати, ведьмин стул потом наследовала психиатрия. Если тебе интересно. И использовала. Инквизиция не пропала, а просто сменила амплуа.
>сравни морально-нравственный уровень когда ваша церковь рулила миром
Ты мне высокий морально-нравственный уровень показываешь оргиями, вписками где девушку бьют об унитаз? Изнасилованиями ребёнка-инвалида в лесу подростками? Когда подростки бычки от сигарет об бомжа тушат? А может поколением ягуара и спайса?
>мир гораздо толерантнее, добрее и чувственнее, чем был когда-либо
Не факт. Люди могут много думать о материальных ценностях. А невозможно думать одновременно и о человеке и о веще. То есть вполне нормальны ссоры-истерики из-за денег, вещей с людьми.
>Рабства практически нет
Прикрытое рабство есть. С дальнейшим развитием неизвестно, что с ним станет.
Я не атеист, я нетеист.
При чём здесь гопники рашки? Охуеть логика. Из серии того, как если бы пожилая тётка в середине 20 века сказала "у нас дети в африке голодают, а они людей на луну собрались сажать, что за вздор, не может такого быть"...без комментариев, вообщем.
>быдло
>Быдло
>быдло
И быдло, конечно же, не ты.
>Ай да тупое животное. Повторю. страх - мотиватор быдла (а учёные быдлом уж точно не являются - во всяком случае те из них, которые действительно вносят вклад в научно-технический прогресс)
Ты говоришь — страх мотиватор быдла и описываешь науку именно как победу над болезнями. А я говорю куда эти болезни, лучше повышение морально-нравственного уровня. Ты мыслишь о науке именно из мотива победы над страхом смерти.
>Если бы у тебя была под носом мерзкая бородавка, ты бы её боялся? А хотел бы от неё избавиться?
А если бы мне было безразлично? Пусть она мерзкая бородавка и люди ко мне все хорошо относятся, не обращают внимание на внешний облик.
Мань, ты не поверишь, но помимо твоей России в мире есть и другие страны. Где всё не так плохо. Это как общий прогресс человечества по какой-нить 3ье-сортной стране судить, ты очнись вообще, что ты несёшь? По сравнению со всем старым временем сегодняшне общество - самое человечное и продвинутое. Дибилы и исключения были и будут везде, в некотрых странах с большей вероятностью, в некоторых - меньше.
Наука это не тоьлко победа над болезнями, никто такого не говорил, это твой религиозный фанатический ум. Именно с помощью науки развиваются стереотипы о расах, сексуальной ориентации, устройстве мозга и т.д., что помогает человечеству переосмыслить многие ошибочные ранее предубеждения и понятия.
*развеиваются
>сексуальной ориентации,
A вшивый о бане..
> Ты мыслишь о науке именно из мотива победы над страхом смерти.
Про бородавку ты не понял метафору, а жаль. Смерти я не страшусь, но есть дела которые неплохо бы закончить прежде чем "пока, неудачники"
> А если бы мне было безразлично?
Тогда бы ты был мерзким быдлом, которое не занималось бы решением проблем, а молилось бы богу, и общалось бы исключительно с таким же быдлом, которым и бомжа облобызать невзападло.
про мораль тебе всё правильно сказали. все эти избиения девушек и насилие над детьми - ничто на фоне "ворожеи в живых не оставляей", "города их разрушь, рощи священные сожги", "убейте всех женщин и всех детей мужеского пола, а девочек оставьте в живых для себя, бугагага!" вот где моралища-то, этическая сила!
>Тогда бы ты был мерзким быдлом, которое не занималось бы решением проблем
Нет, просто я занимаюсь проблемами на морально-нравственном уровне, а не телесном. Если тебя волнует такая мелочь как бородавка так сколько же телесных мелочей в твоих мыслях?
>города их разрушь, рощи священные сожги
Ты забываешь, что в тех городах могли устраивать оргии, придавать детей в жертву богам и заставлять прыгать через огонь. А ещё, что такие люди просили отдать ангелов, а когда им дали девушку — растерзали её до смерти.
>бомжа облобызать невзападло.
Поцеловать бомжа? А что плохого? Ты на душу смотришь или внешний облик?
Ты думаешь я поверю, что в странах где правят деньги всё так хорошо? В древности тоже были фараоны и рабы. Вполне возможно, там точно так же правит социальная иерархия, люди думают только о вещах.
>устройстве мозга
Это так совсем: ищут как из человека получше раба сделать. Прямо сейчас реализуется, кто не работает, не хочет потреблять, не думает о потребностях — сумасшедший, как там на мозг воздействовать что б рабом хорошим был. В СССР, напомню, всего 100 лет назад тем и занимались, что непокорных рабов считали сумасшедшими. Одна часть — попытка победить болезни с помощью науки, вторая часть — попытка сделать людей рабами с помощью изучения устройства мозга.
>помогает человечеству переосмыслить многие ошибочные ранее предубеждения и понятия
Переосмыслить. Да ладно тебе. Только и думают как больше профит получить с населения. Так сидят себе и переосмысляют: начнём думать о духовном, хватит уже из людей желать рабов сделать, да профит получить в виде финансов с населения, нужно думать о душе. С какой целью они используют своё знание? Профит материальный.
Какой же ты тупой на самом деле, даже дискутировать с тобой не хочется. Я хочу, чтоб такие люди как ты поскорее вымерли.
Типичный церковный фанатик с промытыми мозгами. Как по учебнику.
Тащемто тупой и анально озлобленный в этом треде только ты.
мимо
Дада, мимо он шёл, оправдывайся. Рабами нас всех делают, морали не осталось в этом мире. Не то, что раньше, вот раньше мир был правильный, с высокой моралью - баб за людей не считали, негров как половые тряпки использовали, а потом трахали и убивали. Из за выдуманных божков шли у вырезали целые города, сжигали женщин за малейший отход от норм, обьявляя их ведьмами, тормозили научный прогресс а учёных церковь безбожно карала, при этом ты мог за номинальную плату, если был богат, пойти и смыть все грехи в церкви бумажкой. Ритуалы жервоприношений, извращённые пытки и топление собственных детей в речке в случае если родилась девочка, обращение с людьми как с грязью, стоило бедняге родиться в семье крестьянина - так до конца жизни и пахал бы в поле без выходных, получая кнутом по жопе. Как мы это всё растеряли? Куда катится мир? Где справедливость и толерантность сегодня? А всё почему? Потому что наука плохая а боженька хороший!
>Наука может даже в изучение реликтового излучения
реликтовое излучение на хлеб не намажешь .Весь этот возвраст вселенной интересен только парочке фриков . Наука должна обеспечивать людям вундервафли - типа термоядерных реакторов ,гей шлюх андроидов , цифрового/ биологического бессмертия , МАРСНАШ и прочее.
А все манятеории про манятемнуюматерию вещи в себе , наука ради самой науки никому не нужна
Ты дурачок? Мыслишь какими-то подростковыми категориями. Сними розовые очки. Сейчас насилия и жестокости в мире ничуть не меньше, а местами даже больше. И твоя святая наука к слову изобрела такие вещи как атомная бомба, биологическое оружие, проникающая радиация, белый фосфор и прочие радости которые уничтожили столько народу, сколько все религии вместе взятые не уничтожали. Я тебе если что толсто намекаю на то, что например ножом можно порезать себе салат, а можно часами пытать человека. Нож не будет в этом виноват, он просто орудие, виноват человек. То же относится и к религии и к науке. У нормальных людей религия это способ успокоения, мира и гармонии, у фанатиков и поехавших - повод поубивать всех им негодных.
> "Человек должен страдать за свои грехи и болезни это одно из наказаний божьих, с этим можно только смириться, как мирятся с катаклизмами и природными разрушениями."
Ой какое чистокровное мракобесие ! Я не поставил бы на интеллектуальное выздоровление этого анона и гроша ломаного.
>Сними розовые очки.
лучше ты сними черные. Поинтересуйся историей античности\ средних веков и охуеешь. ТЫ по уровню жизни и правовой защиты превосходишь любого аристократа того времени .ИГИЛ по тем временам - самое обычное ,даже прогрессивное и гуманное государство .
Если бы жителя средневековья перенесли в наше время , даже не в самую благополоучную страну , а в нашу , он бы охуел и решил что Иисус спустился на землю и запилил Царство Божие
Мы не про инструменты говорим, а про общее состояние мира, культурности, толерантности, уровня жизни, счастья и всё прочее. Ты бы сам снял розовые очки свои да почитал историю, невежа.
Я говорю про развитие, а ты как бы оправдываешься тем, что "было в прошлом". Вот раньше было плохо, значит сейчас хорошо! А следовательно проблем никаких нет, пойду дальше кофе пить.
Ты просто забудь про науку и какое чисто социальное развитие произошло?
>баб за людей не считали
За 2000 лет додумались, что женщина имеет права! Как давно? И все люди относятся к женщинам на моральном уровне хорошо? Ты мне говоришь про правовой уровень, но как там на самом деле?
По конституции ты так совсем возможно в хорошем месте находишься. По конституции.
>негров как половые тряпки использовали
Додумались, что рабство это нихорошо. Как давно додумались то? Сколько лет думалок надо?
> Из за выдуманных божков шли у вырезали целые города
И сам рассказываешь как было в прошлом плохо. Ты можешь представить какой моральный уровень был в Содоме?
> сжигали женщин за малейший отход от норм, обьявляя их ведьмами
Сейчас то за малейший отход от норм не трогают? Ты же против этого, так задумайся.
>тормозили научный прогресс а учёных церковь безбожно карала
Людей с особым мышлением нужно лелеять, а не ущемлять, верно?
>обращение с людьми как с грязью
Послушай. У тебя интересное мышление. Вот раньше было плохо, значит сейчас хорошо. А значит не надо думать о моральном уровне. Несколько тысяч лет надо додуматься, что человек с чёрной кожей такой же человек. Тебе не кажется это странным? Что нужно так много тысяч лет. Конечно нужны тысячи лет, если каждый думает только о своём богатстве.
>получая кнутом по жопе. Как мы это всё растеряли?
Вот ты против ударов кнутом по жопе для принуждения человека пахать. А следовательно ты против многих методик воспитания направленных на принуждение через наказание пахать? Так всё же, что принуждает человека идти туда, куда он не хочет? Особенно будучи подростком.
> Потому что наука плохая
Толку от этой науки без нравственного подъёма?
>ТЫ по уровню жизни и правовой защиты превосходишь любого аристократа
В те времена и аристократу было норм. Вот тебе норм, а тогда аристократу было норм. Мы же не о тебе и аристократах говорим.
manyamiroque stronk!
Мде...
Смысл жизни - в сверхчеловеке
Смысл жизни - в сверхчеловеке
>manyamiroque
>ТЫ по уровню жизни и правовой защиты превосходишь любого аристократа
Так это у вас манямирок. Говорите про своё "защищённое" социальное положение. Тогда аристократы тоже хорошо жили. Вот вы находитесь в своём манямирке, а взгляните за пределом своего социального положения, ниже.
Даже самый сраный нищук имеет волшебный ящик, показывающий такое что раз в год в лучшем театре могут дать, даже лучше, также там войнушка, которую можно посмотреть туда не ездив самому, из крана тёплая вода течёт, никаких заговоров подковёрных, никаких походов в церковь, большую часть болезней пидорнули, музло просто охуитительное, одежда по размеру и не надо несколько часов за туалетом проводить чтоб её подогнать, а кареты! без срущих лошадей и с такими скоростями что охуеешь! да, нищуку приходится с остальными уёбками в одной маршрутке трястись, но скорость, компьютер можно бэушный купить, а то бывает и на помойку старые выбрасывают рабочие, там вообще пиздец чего можно, это охуительно же просто! я мог бы долго продолжать, но ты и это не осилишь
>Даже самый сраный нищук имеет волшебный ящик
А если про тех, кто не имеет телевизора?
Если человек имеет телевизор, то скорее всего работает. Работает половину суток, ежедневно трудится, страдает, а получает только минимум. Причём на работе его унижают.
>большую часть болезней пидорнули
Но лечат то только аристократов!
Ты забываешь про "социальную защищённость" только аристократов. А какого-нибудь бомжа бьют или слабого человека пинают. Да ещё отжимают деньги.
Женщиной вообще быть опасно. Ты видел флешмоб сколько подвергались насилию?
А, к слову, стариков вполне могут отправлять в дом престарелых.
А положение сирот ты наблюдал? Как им в приютах?
А схему: приют->дурка знаешь? Сначала в приют с детства, а после совершеннолетия сразу в дурку-интернат. Человек даже воли не видел.
ну вот видишь, чтоб твой манямирок не затрещал, тебе приходится сравнивать аристократов прошлого с бомжами сегодняшнего дня (которым тоже ни чума не грозит, ни смерть от гриппа как тогда аристократы умирали - а уж детскую смертность-то вспомнить, ооо...)
Ебать, волосатая ротовая пизда.
Слишком толсто. До свидания!
>Женщиной вообще быть опасно. Ты видел флешмоб сколько подвергались насилию?
и сравни с обычным флешмобом времен темных веков ,когда всех мужчин в город убили , а женщин начиная с 5 лет - жестоко выебли
Верно говоришь. Верить можно во всё что угодно. А у них даже поверить во что ни будь путнее фантазии не хватает, хотя это не требует особых усилий или таланта.
Тысячи лет назад для них это сделали дикари. Нет бы мозгами раскинуть, как когда то это сделали те дикари, дак они вместо этого ту древнюю дикарскую выдумку лелеют из века в век то да потому, как никчёмные треснутые патефоны - боятся новаторствовать. А других, кто творчествует, за рукава хватают.
Но даже если они перестанут мешать светской жизни людей, поучать глупостям - своей сдельнопремиальной любви, своему подкупному суду, своей авторитарной морали поклонения,
они всё равно будут балластом, будут понуро плестись в своём понимании с отставанием от действительности на века.
Кому нужны попрошайки "хлеба и днесь." ?
Наука давно дала всем людям то, о чём эти уповающие на халяву, веками и безуспешно просили у Богов всех мастей.
Наука дала им так же и то, о чём в согбенном уме никогда не хватило бы фантазии просить - маленькое солнце в каждом доме. Застывший звук и подвижный образ в кристалле. Мгновенную передачу слов на любой континент. Транспорт без упряжки, тепло без дров, лёгких железных птиц, переносящих в своём чреве любого простолюдина из любого города в любой другой город. Бананы в Якутске, нетленные и прочные материалы.
В современные чудеса у пророков желанного, но несбыточного господства одного человека над другим, поверить не хватило бы всех запасов горчицы.
Большинство страшных эпидемий, в мракобесном прошлом выкашивающих целые города, были побеждены хитроумными умами, которые не уповали на выдумки про небесных господ.
Им мешали, громили их лаборатории, сжигали их книги и убивали, а эти хитроумные умы всё равно добились чего хотели, а чего они ещё достигнут, дак о том у обладателей согбенных умов ещё зубы будут стучать в суеверном страхе - перед многократным увеличением продолжительности жизни, имплантировании ума человека в рукотворные устройства. Перед созданием мыслящих машин, экстериоризации чувствительности за границы тела. Перед экспансией сознания в соседнее физиологическое состояние, в котором сейчас сознание спит.
Не актуальные книги и застывшие умы должны по мере ветхости становиться удобрением. Плохо если сборники запретов и предписаний феодального мышления читают сегодня, а глупцы рассчитывают на самоувековечивание. Всё неизменное, окаменевшее, обречено на распад и забвение. А движущееся и меняющееся цветёт плодами неисчислимых форм.
Ты вообще как относишься, что ты получаешь удовольствие, а кто-то мучается? Вот родился человек, сначала в стенах приюта, а с совершеннолетия в стенах психушки-интерната.
Ты сейчас получаешь удовольствие, когда кто-то просто капается по мусоркам. Как ты относишься, что ты думаешь о собственном удовольствие, а не о том, что кто-то мучается?
> ни смерть от гриппа
Ты забываешь, что медицинская помощью тоже оказывается аристократам. Богатый может пойти в частную клинику, а у бедного ничего не заметят. А если заметят, то помощь может быть некачественная или стоить денег.
http://www.pravmir.ru/devochka-umerla-posle-vizita-k-stomatologu-chto-proizoshlo-na-samom-dele/
Я отлично видел на разных форумах как люди годами лечатся антибиотиками и эффекта никакого.
Что уж говорить о тех случаях, когда лечится совсем бедный человек.
Я напомню, кстати, что определённые изменения так же провоцируют разные заболевания. То есть у нас увеличивается определённый процент болезней в связи с развитием. И напоминаю о том, о чём писал выше — возможность создавать разные бактерии генетически модифицированные.
>а женщин начиная с 5 лет - жестоко выебли
Кстати, ты совершенно не знаешь, что происходит за кадром. Сейчас преступность организованная, то есть рабство людьми, наркоторговля это большой сегмент. Просто ты о нём не знаешь. Одна девушка, скажем, жаловалась на наркоторговлю, а её просто убрали. Так же торговля людьми, насильная проституция — это бизнес. Откуда ты знаешь распространённость этого бизнеса? Его масштабы? Государство так же по сути может совершать преступления в отношении нерадивых рабов. Просто ты то этого всего не замечаешь, что там за стенами, за кадром.
И как ты относишься к тому, что ты получаешь удовольствие, пока кто-то мучается?
Мне просто забавно слышать, как раньше всё было явно, а сейчас организованная преступность всё делает скрытно. Раз скрытно, то нету? Если торговля людьми это бизнес, то сколько там людей, что у них огромные деньги? И так далее. Ты то конечно не замечаешь.
Наркотики кстати везут тоннами. Это значит все эти тонны кто-то употребляет. Тонны героина.
Ты то конечно не замечаешь, ну.
Человека просто увозят и всё.
А не как раньше ты это просто видел.
А ещё не факт, что по количеству документов можно считать количество населения.
Наркотики кстати везут тоннами. Это значит все эти тонны кто-то употребляет. Тонны героина.
Ты то конечно не замечаешь, ну.
Человека просто увозят и всё.
А не как раньше ты это просто видел.
А ещё не факт, что по количеству документов можно считать количество населения.
Дак а что ты конкретно заявляешь? Что раньше было лучше? Что ничего не поменялось? Что древнее общество было таким же как сегодня?
Рабство, ну как ты вообще можешь это сравнивать? Раньше большинство людей в империях и развитых странах было рабами, у которых не было права голоса и вообще никаких прав. Большинство, блин, людей. Родился рабом и до конца жизни будешь пахать от заката до рассвета без выходных, подгоняемый кнутами и едя чёрствый хлеб. И дети твои будут также. Как, блять, вообще в здравом уме можно сравнить это с сегодняшним днём? Тот антон правильно сказал, средний человек сегодня живёт лучше чем царь прошлого. Ну что вы несёте то...
Мне кажется ты не понимаешь, о чём мы говорим вообще.
Раньше рабство было нормой. Это даже не осуждалось. Большинство людей были просто кусками мяса для богатых аристократов и землевладельцев. Также как классы - родился крестьянином, им и умрёшь, у тебя клеймо с рождения.
Даже если рабство в каких-то проявлениях и кое-где существует сегодня, общество большей своей частью его отвергает и не принимает. Люди выросли. Это уголовно наказуемо практически во всех странах. Люди хотят равноправия. Классы ушли, если ты родился крестьянином ты можешь стать президентом. Я знаю, это редко случается, но сама возможность имеется. Всё стало гораздо свободнее. В большинстве стран ты можешь выражать свои мысли не боясь, что тебя тут же вздёрнут на виселице как еретика. Ты можешь быть меньшинством и тебя не закидают камнями. Ты можешь исповедовать любую религию. и так далее и тому подобное. Мы об этом говорим, об отношении общества. Ты понимаешь?
Смысл жизни - пустой набор слов.
>>>негров как половые тряпки использовали
Додумались, что рабство это нихорошо. Как давно додумались то? Сколько лет думалок надо?
Просто стало невыгодно с экономической точки зрения, никто не будет каждого своего раба обучать, ухаживать за ним , трудно будет негодного раба перепродать, пусть сами за собой ухаживают, нахуй всех послали и за еду пусть пиздуют работать на наши заводы. Не можешь? Пошел нахуй, другого возьму, таких как вас теперь миллионами по городам в обносках ходят. По-моему, это еще менее гуманно, чем рабовладельческий строй.
Делишь на белое и черное, не надо так.
Я не тот анон, считаю что рабство всё ещё есть, просто оно не такое явное и жестокое, каким было раньше.
>Раньше большинство людей в империях и развитых странах было рабами, у которых не было права голоса и вообще никаких прав.
Собственно права голоса у людей и сейчас нет. Какие-то права у нас есть, но твои права заканчиваются там, где начинаются права более влиятельных людей. Право сильного всё ещё решает.
В наше время радует, что есть вероятность вылезти из совсем уж лютого говна, если хорошо постараться и удача будет на твоей стороне. Но как и раньше есть хозяева(богатейшие семьи мира), а есть рабы(большинство людей). Сама суть устройства общества не изменилась.
> "Сама суть устройства общества не изменилась."
Устройство общества меняется только в том случае и по мере того, как в твоей башке ИЗМЕНЯЮТСЯ представления о правильном уст-ве общества.
Представления об устройстве общества эксплуатируемой толпы внедряются в их умы с помощью АВТОРИТАРНОЙ морали,
всячески оправдывающей подчинение человека человеку под различными предлогами.
Все религии, без исключения, служат проводниками АВТОРИТАРНОЙ морали
Например :
Святой Павел слугам в Первом послании(2:18): "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым".
Поэтому АТЕИЗМ основывают свои представления о правильном устройстве общества не на
авторитарной, а на ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ морали,
в которой главными является не "господа", ЕСТЕСТВЕННЫЕ или СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ,
а сам ЧЕЛОВЕК, как носитель и исполнитель моральных норм.
Отличить Гуманистическую идеологию от Авторитарной очень просто.
Смотри, кто в этой идеологии занимает главенствующее положение - даже минимально раскинь извилинами, и ты поймёшь, "откуда ноги растут".
> "Собственно права голоса у людей и сейчас нет."
Ты поймёшь КТО заинтересован, чтобы "Права голоса" у людей не появилось НИКОГДА.
Если ты сам встал под их флаги. Если сам стал вместилищем и носителем идеологии ПОДЧИНЕНИЯ, то кого винить - "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
>Дак а что ты конкретно заявляешь?
Может просто почитаешь с самого моего первого сообщения, что заявляю? Что нужно развиваться морально-нравственно. Иначе развитие науки особо не даёт "утопичный мир". Ты можешь сделать всех людей здоровыми, а толку? Это не мешает мучиться, быть избитым по дороге домой или вообще бесправным на государственном уровне. Это не мешает быть практически рабом в государстве. Это много чему не мешает. Я же тебе объяснил, почему нужно 2000 лет додуматься, что люди с чёрной кожей такие же люди? Если бы все люди на планете думали о морально-нравственных качествах, то думаю додумались бы до этого намного быстрее. Но определённые люди думали именно о собственном обогащении.
> Родился рабом и до конца жизни будешь пахать от заката до рассвета без выходных, подгоняемый кнутами и едя чёрствый хлеб.
Будто ты сейчас не обязан пахать. Вполне возможно, у рабов было своё хозяйство, мясная пища. И вообще ты радуйся, что можешь жить на земле барина.
>Как, блять, вообще в здравом уме можно сравнить это с сегодняшним днём?
Ну не знаю. Если ты не думаешь о морально-нравственном развитии, то кто знает куда рулят твои цари. Послушай, если есть возможность поправить человека препаратами, что б он желал быть рабом, то зачем бить кнутом? Современные методы предполагают обработку на уровне МОЗГА. Когда развивается наука, развивается и рабство. За место кнута — таблетка или иные способы воздействовать на МОЗГ. СССР никто не помнит, буквально 100 лет, не работаешь — тюрьма, не согласен с режимом — дурка.
Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путём, и обязательным привлечением к труду по месту поселения.
Это 1961 год. Где конкретно в этом году развитие на уровне нравственности, морали? Кто научил? Кто воспитал Ленина? Почему так воспитывали?
>Это даже не осуждалось.
Ты говоришь, что это раньше не осуждалось. Так у тех людей свои дома, имения. Им не до этого. И у тебя возможно так же. Почему нет? Тебе не кажется странным, что это не осуждалось?
> что тебя тут же вздёрнут на виселице как еретика
Так научное развитие. Виселицу можно заменить на что-нибудь другое, современное. Раньше могли в сам мозг залезть инакомыслящего и попытаться подстроить под свои нужды?
> Мы об этом говорим, об отношении общества. Ты понимаешь?
Я не знаю. У нас распивают алкоголь на скамейки, дерутся. В школах и тюрьмах беспредел. О чём ты? О каком развитии самих людей речь? Посмотри видео с вписок где девушку бьют об унитаз или устраивают какие-то пьяные оргии. О каком развитии речь? О каком? Ты вот так можешь развивать науку, а люди так и продолжат оставаться на том же морально-нравственном уровне. А раз они остаются на таком же уровне, то реально страшно как они этой наукой воспользуются.
>Устройство общества меняется только в том случае и по мере того, как в твоей башке ИЗМЕНЯЮТСЯ представления о правильном уст-ве общества.
Я об этом и говорю. Как связано научное развитие и благосостояние населения? Ты можешь развивать науку, но кому-то она будет хоть бы хны, он валяется на помойке, после того как его в возрасте восемнадцати лет избили одногруппники и отняли квартиру просто заселившись в неё, а его выпинув пинком. Причём никто не обращал внимание и сказали: "сам лох".
Про медицину тоже забавно. Может богатый может получить себе лечение, а нищему приедут и пропишут что-то, что практически не помогает. Тем самым толку то.
Да и толку от этого лечения, если ты лечишь от раны под ребром, а после того как её зашили тебе сделали новую твои одногруппники. А потом отпинали.
Непонятно.
Я вообще не знаю о какой медицине речь, когда у население депрессивное состояние с суицидальными высказываниями. Смысл этого медицинского лечения, когда кто-то просто суицидальные мысли высказывает. То есть социум так устроен, что со всей этой техникой и развитием всё равно суициадальные мысли из-за состояния общества.
есть ли в этом правда? или это все бред на трезвую голову?