бамп
бамп
бамп
Тащем-то я отчасти с ней согласен: "Война и Мир" и "Преступление и наказание" – не самые уместные книги в школьной программе.
Правда, я бы их заменил не на Библию, а на какую-нибудь классику иностранной литературы, например на какого-нибудь Хемингуэя.
Все-таки очень не хватает иностранных книг в школе.
А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи
Пусть читают библию. Пожалуйста. Ветхий завет особенно. Без комментариев батюшки. Ну правда, через 1-2 поколения у нас не останется верующих тогда.
Ну насчет Достоевского, собственно, она права. Школотронам рано такое, а кому не рано, тот и без школьной программы прочитает. Война и мир читается легко и воспринимается легко, но с ней больше проблема в том, что ее ДОХУЯ. Поэтому, если она не цепляет, то ее тупо не дочитывают.
Но Библию она, похоже, и сама не читала.
Двачую.
А вот этому два чаю. Такие то охуительные истории! Смертоубийства, инцест, человеческие жертвоприношения. И таким то упоротым слогом!
>ребенок не в состоянии понять всей философской глубины этих произведений.
Это верно, но вот библию пусть себе в пизду засунет. Особенно отлично читается новый завет после ветхого ммммммм, белиссимо. Донцова лучше чтиво выпускает.
В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ВВЕЛИ БИБЛИЮ
@
ФИЗИЧКА И ХИМИЧКА ГОРЯТ НА КОСТРЕ ЗА КОЛДОВСТВО
@
БИОЛОГИЧКА ГОРИТ НА ТОМ ЖЕ КОСТРЕ ЗА ЕРЕСЬ
@
ХАЧЕЙ С КРИКОМ"DEUS VULT" ПИЗДИТ ВАНЬКА ЕРОХИН И ЕГО СВОРА,СТАВШАЯ ТАМПЛИЕРАМИ
@
ВСЕ СЫЧИ ИЗВРАЩЕНЦЫ ПЫТАЮТ СВОИХ ЕОТ В САРТИРАХ,ВЕДЬ ОНИ ТЕПЕРЬ СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ
@
ТРУДОВИКА ПРИКОЛОТИЛИ К КРЕСТУ,ВЕДЬ ОН ТОЖЕ ПЛОТНИК И ОТ НЕГО ПОСТОЯННО НЕСЛО ПЕРЕГАРОМ КАК БУДТО БЫ ВОДКУ ИЗ ВОДЫ ДЕЛАЛ
Ветхий завет и Новый - взаимоисключающие параграфы же, лол.
И ТОЛЬКО СЛАВИК СЫЧЕВ - ЮРОДИВЫЙ, С КОТОРОГО ВСЕ ПРОИГРЫВАЮТ
Потому и говорю, что читается заебись и вся эта писанина говно.
Потому детей заводить в этой стране противопоказано, обрекать на такое существование в стране, где они рабы с рождения.
его тоже сожгут как бесовское отродье
На самом деле изучать библию это совсем неплохо, зоть атеистов станет побольшес
Я уже не понимаю, кто более упоротый, я или все остальные.
Пиздец. Как же я ору с таких "знающих атеистов" У него уже новый завет даже в состав в библии не входит. Не знает, что ветхий завет включенный в библию это и есть тора. А в конце вообще пушка. "Католическая секта"... Пиздец просто пиздец. Мне кажется он вообще не знает, что Иудаизм, Христианство и Ислам это авраамические религии. И причем тут вообще католичество ? В православии и католичестве немного разное количество канонических книг, но вообщем разницы нет.
Это будет одинаково скучно школьничкам. Шило на мыло.
Меилсрушники не умею писать в ответ?
>война и мир
>Серьезное философское произведение
Охуительные истории.
> Шило на мыло
У нас так не говорят, уходи меилсрушник
Стул с пиками на стул с хуями. Так лучше?
> > Шило на мыло
> У нас так не говорят, уходи меилсрушник
У нас так не говорят, уходи меилсрушник
У нас говорят как присрётся. Бордосленг эволюционирует (или деградирует, скорее) со временем. Короче, шкальник, тебе ещё учить слово божие, есть что по делу возразить?
Вапщета говорят, уходи меилсрушник парт 2, а вот так не говорят:3
А что ты подрываешься на ровном месте то? Иди хачам еденички ставь.
Конечно лучше! Пики острые, а хуи - нет!
Это уже не актуально, давай встретимся лучше, я буду с красной розой.
Ясненько.
> Пики острые
Как анус твоей мамаши
Но жопа-то все равно порвется.
Что тебе ясно рак?
Два стула. Но лучше сесть на иконы точенные.
Что ты агрессивный дневной потреитель борды. Ты готов защищать контент, которого не создаешь, а единственное, зачем заходишь на двач, это троллирование ещё более хуевых троллей. Тем временем, если по сабжу у тебя нечего возразить, можешь пойти нахуй.
тока увидил новость на мейл.какаю джойреакторе так на дваче
Какого хуя эта жирная мразь лезет со своей ебаной библией в школьную программу светского государства? Эта тварина вообще конституцию России читала? Блять, бошку бы ей кто-нибудь оторвал, уёбище, блять. Довели страну до пиздеца и даже не думают прекращать.
Почему не Коран?
Так-то библия служит источником вдохновения для огромного количества произведений литературы, живописи, архитектуры. Да и сам по себе это огромный пласт культуры. Мифы древней греции же проходят.
Ты неправ сынок, стереотипное у тебя мышление
> Вапщета говорят, уходи меилсрушник парт 2, а вот так не говорят:3
У нас так не говорят, уходи меилсрушник
Очевидно, это тоже в планах же. Хотя есть же уже опк.
В этом есть смысл. Библия – одна из самых растиражированных книг. Что, в сущности, не мешает ей быть доступной для школьников.
ну так ты меня переубеди, батя. Пока только подтверждаешь.
Ну а че, норм по моему. Библия как-то интереснее Войны и мира.
Там постоянно кого-то мочат. Филистимлян всяких геноцидят. А если тня схватит за срамный уд, то ее надлежит скормить скорпионам. А Толстой хуйни какой-то скучной понаписал, небо Аустерлица, Пьер Без ухов, ну тип полный отстой, пельмени. Не, я сириус, Библия интересней Толстого - хуя простого.
Вообще давно доказано, что он просто графоман.
Так-то учителя литературы успешно прививали отвращение к русской литературе у нескольких поколений школьников подряд.
Теперь будут прививать отвращение к Библии. Я, как верующий, очень негодую.
>читать в школе литературу
Кто-то вообще это делал? Самое длинное, что я прочитал за все годы в школе это половина преступления и наказания. Остальное тупо списывал или читал суперкраткий пересказ. Русская классическая литература, на мой взгляд, слишком сложна для 15-16 летних школьников. Я тольк недавно, в 22 года, прочитал преступление и наказание и проблемы которые там затрагивают я бы точно не осилил в 15 лет, так что хорошо что время не тратил. Войну и мир до сих пор не читал, но в планах, и думаю там ещё сложнее чем у достоевского
Кто-то вообще это делал? Самое длинное, что я прочитал за все годы в школе это половина преступления и наказания. Остальное тупо списывал или читал суперкраткий пересказ. Русская классическая литература, на мой взгляд, слишком сложна для 15-16 летних школьников. Я тольк недавно, в 22 года, прочитал преступление и наказание и проблемы которые там затрагивают я бы точно не осилил в 15 лет, так что хорошо что время не тратил. Войну и мир до сих пор не читал, но в планах, и думаю там ещё сложнее чем у достоевского
Ага, а мифу древнего израиля выдают за чистую монету. Ну охуеть теперь. Пусть нахуй идут со своим религиозным образованием. Пусть медресе и семинарии заёбывают своим говном, уёбища. Таким тварям надо в ебальники и спину плевать.
>По её мнению, ребенок не в состоянии понять всей философской глубины этих произведений.
Это двачую, на самом деле какой нахуй Достоевский в 9 классе? Или история древнего Рима в 5-м, ебанулись что ли?
Но с Библией тоже не согласен, каждый сам должен прийти к своей религии или не прийти вообще.
грабежи убийства геноцид кражи инцест проституция предательства почитай круто
Действительно, библия как культурное явление очень хороша. Но, скорее всего, в школах будет еще более сильное насаждение православия, чем было раньше. Нельзя в светском государстве преподавать детям религиозную литературу.
Ясен хуй, ты же тупорылый дегенерат с задержкой в развитии, хули с тебя взять.
Война и мир гораздо сложнее для восприятия нежели Библия. К тому же Толстой был глубоким приверженцем христианства, весь Война и мир пропитан духом религии и веры.
Если по сути, то как Войну и мир не читали, так и Библию вряд ли прочтут.
Если церковь проябывается с катехизацией, надеясь спихнуть свои прямые обязанности на государство, то происходит вот что. А всё потому что Кесарю - Кесарево, Божие - Богу.
Пиздец ты охуел, нахуй мне тебя переубеждать, я о тебе сына через минуту даже не вспомню, неужели зеленый ты до сих пор не понял, что на харкаче нет никакого я, ты.
Ну мифы древней греции преподают же и ничего. никто троянцев по велению Афины Палады не поехал крошить в капусту.
> читал суперкраткий пересказ
Я даже этого не делал. Ненавидел литературу за 9-11 класс за блядские сочинения каждую неделю.
Зачем обзываешься?
Проблема тут в том, что надо же изучать СВОЮ РОДНУЮ литературу, а у нас тут либо либо эта самая йоба-классика тяжёлая как пиздец, либо полный ширпотреб, а если не то и не другое - то очень вкусовщина.
Вот у пиндосов тех же збс, есть всякие не классические, но при этом именно что сделавшие культуру Хемингуэи-Бредбери - и вроде серьёзная литература, и доступная всем, американской школоте есть что почитать именно на своём уровне.
Ветхий завет, дегенерат.
Ну ты верно говоришь, но всё же "преступление и наказание" в нынешнее время легче понять, эта тема с "а есть ли у тебя право отбирать чужую жизнь?" обсосана со всех сторон, что явно упрощает восприятие, тем более, что идут эти книги уже в 10-11 классах.
При чем здесь выдача за чистую монету. Ты на "возвращение блудного сына" в Эрмитаже смотришь как на историческое полотно? Или всё же как на произведение искусства?
> Я, как верующий, очень негодую.
Мракобесина бомбит. Иди мужику бородатому на небушке живущему помолись и попу на лапу дай, а то бедствует.
Лол, мифы на то и мифы, чтобы подаваться, как сказка, а религиозная литература- это совершенно другое.
БОМБИТ у меня от всего этого просто. Ничего личного.
Дык, если скажешь, что библия - хуйня и неправда, то уедешь на колыму лобзиком сосны пилить. Тебе не кажется, что тут что-то не так?
Как правильно отметил товарищ
всё, что они смогут привить, это отвращение.
Выебут ее. На следующий же день, после принудительного изучения в классе в чеченской школе...
А после этого - посадят. за расжигание и эктрмимизм...
Всё правильно делают, Библия даёт особый ключ к важнейшим историческим знаниям и лучшему пониманию текстов, на которые ссылаются хуева туча культурологов, философов и прочей гуманитрной шобы-ёблы, а Война и Мир - история выжившего из ума старика с философской манясистемой.
Я тоже ненавидел, у меня по русского и литре была двойка де факто, уже не помню как я вырулил на 3, чтоб мне аттестат выдали. Прогуливал эти предметы по максимуму, такой хуйнёй мне это тогда казалось.
Меня помню Булгаков вкатил, ну и всякие смешнявки от Чехова и Зощенко.
Но вот от "палаты #6" того же Чехова обгадился кирпичами (в сборнике была внезапно после смищного рассказа, зачем то прочитал, хотя её ещё не проходили), пару дней охуевал после, лол, лет 12 было.
Здесь всё ещё есть достойные аноны, с которыми попиздеть за всю хурму приятно. И есть ты, коллективный. И ты идёшь нахуй.
А я научную фантастику люблю, но в России это никого не ебёт. Страна-отчётность, нахуй.
Бомбит от того что ты такой умный, а вокруг дауны типо меня? Так тогда ты не особо умный, если у тебя от всего бомбит, и ум твой нахуй не всрался, если жить нормально не даёт
> Библия даёт особый ключ к важнейшим историческим знаниям и лучшему пониманию текстов, на которые ссылаются хуева туча культурологов, философов и прочей гуманитрной шобы-ёблы
Мракобес, твое место в психушке, но перед этим тебе не помешает разбить еблище и опустить.
В ВиМ нихуя никакой философии нет, но я бы её тоже убрал.
Ну это если именно ИЗУЧАТЬ, анализировать, там.
У нас же будут заучивать эту хуйни аки в воскресной школе.
Горе от ума. Запомни это.
Чем другое? Тебе из мифов древней греции пытаются выжать героизм, самопожертвование и прочее бобро. Из библии, тащемта, тоже. На вопрос "от чего Каин убил Авеля" ответ на "патамушта бохвелик", а вовсе даже и "потому что зависть - это хуево".
Я аметист, но думал прочитать библию. Зашёл на Рутрекер, а там миллион разных томов изданий переизданий переводов. Короче не захотел в этом всем разбираться и забил хуй.
Так щищня тут причем? Там ясное дело ничего такого не будет. Этож автономная республика. Как и в Татарстане.
>Библия даёт особый ключ к важнейшим историческим знаниям
https://www.youtube.com/watch?v=fXRw3xBJzts
Ну и долбоёб.
Вот чуть не забомбил. Но потом вспомнил, что проститутками и атеистами не от хорошей жизни становятся. И успокоился.
Тебе в школе расскажут, почему ты неправ и почему "мужик на небе" неадекватное описание христианства. Да что там расскажут? Лично теперь прочитаешь.
Да я Мастер и маргириту тоже немного читал, вообще всегда начинал и забивал, потому что дают какие-то очень короткие сроки на одно произведение, что надо буквально читать по два-три часа в день, чтоб у спеть за программой, а между тем ещё другие уроки надо было делать, более важные. Знаю, что надо летом читать, но это делали только совсем боты
>Там ясное дело ничего такого не будет
Как и платежей за ЖКХ, лол.
test
Эти атеисты, я уверен, ведь не будут кукарекать в интернетах, что бога нет? Наверное ракеты в космос запускать начнут..подождите, OH SHI~
Не надо детям говорить "правда то" или "правда это". Дай пиздюкам решать ХОТЬ ЧТО-ТО. Глядишь вырастишь менее дегенеративное в политическом плане поколение.
Двачую тащем. я в детстве любил смотреть мультик Супер книга. Но веруном чет не стал.
А я согласен.
мимо поляк в школе читали библию
мимо поляк в школе читали библию
>атеистами
>становятся
Ох, лол! Проваливай отсюда, хуила ебаная.
таки шо - в Чечне будут "Войну и мир" читать? Отдельный закон напишут? чето я не секу... одно дело по-тихому там шуршать. другое - прямо бахнуть - мол законы РФ и Чечни выйдут в двух отдельных томах
>Не надо детям говорить "правда то" или "правда это"
Телевизору и ворам во власти это скажи.
Были бы у меня свои дети, я бы за них убил бы любого, кто им решил бы мозги промыть. Но я своих будущих детей уважаю и поэтому их у меня просто не будет, а то блять я сорвусь нахуй и отпиздошу таки верунскую мразь.
Гагрин был атеистом, ты че сука, против Гагарина чето пиздишь, мразь майданутая?
org/rus
Боюсь, дело обстоит ровно противоположным образом.
Проябывается государство с идентичностью. Эти проблемы наметились еще в начале девяностых, теперь же они строят централизованное государство. У централизованного государства должна быть идеология. Идеологии нет.
Идеологов тоже.
И потому, на церковь, которая и без того не в лучшей форме, возгалают охуительные НАДЕЖДЫ. У меня огромные сомнения, что она их потянет, а не сложится как карточный домик. И если мои опасения подтвердятся, то уже в ближайшие десять лет православие выродится в клоуна у пидорасов.
Вроде католичества: клуб по интересам, элемент стиля и поддакивалка тому, что происходит без их участия.
Они, ты удивишься, влияют на пиздючее мировоззрение меньше, чем школа и семья.
Я запускал ракету в космос которая потом на орбите кукарекала в интернетах, что бога и аллаха нет.
Не читал ни того, ни другого.
Ты тупой штоле? Щищня автономная республика с внезапно таки да своими законами. Наличие у них своего президента тебя не смущает разве?
Все правильно. Пусть хохлам бомбит
Пропаганду не власти продвигают, по-твоему?
Да и верующим не мешало бы почитать.
Все так говорят, а потом ебут своих детей в пукан и продают их цыганям.
Батя мордвин, мать из Рязани
>ЯПОЛЯК
Что ж, итог треда предсказуем: школьники-атеисты, фанаты ларина и соколовского как обычно соснули у верующих господ. Аве Мария, Деус Вульт!
Бандера герой
Если бы церковь не была теми же людьми в погонах, что и власть, ты был бы прав. А так просто мальчики в полосатых пижамах договариваются с мальчиками в одноцветных пижамах о том, кто ночует в бараке, а кто - на улице. Завтра поменяются. Колючая проволока и немецкие овчарки от этого не пропадут.
Папаша у меня молится и верит всему что по ящик говорят. А про то что он молится на хуйло и прочих крыс, говорить думаю не надо.
Ну а что ты хотел. Бронзовый век же. Тогда нормально было набегать и грабить корованы. На самом деле довольно прикольно почитать. Б-г ведет войско избранных чтобы сжигать до тла города, вырезать всех, включая младенцев и скот. Как-то разрешает оставить в живых лоли для потехи еврейских солдат. Сбрасывает на врагов камни. Потом описывают как евреи огребают от всяких империй, идут в плен - за то что у них судьи судят за взятки, обижают бедных, жЫруют.
Переводы корана какбе не тру.
не гоните его. в кои то веки живого ебанафта- веруна сюда занесло. Его беречь надо. Жопу смазывать вазелином
Первый на старт. Вернешься с орбиты, расскажи, как там ангелы.
Детей у тебя не будет совсем по другой причине. Как сказал ещё диакон Кураев - атеисты размножаться не умеют.
А есть те, кто на самом деле читал "Войну и мир" в школе?
Как нет? Она еще как есть. Вот ее постулаты:
1. Русские - богоизбранный народ.
2. Все остальные народы - унтерменши, поэтому они завидуют русским и стараются им подгадить.
А ты молишься? То-то же.
>поддакивалка тому, что происходит без их участия.
Так вся Россия живёт, если ты не заметил.
В девятом. Разве хотелось тебе в девятом классе, с бурлящими
гормонами и с мыслями "вся жизнь впереди" вникать в мрачную моралистскую книгу о суровых последствиях твоих действий, нравственности и ответственности, написанную тяжелыми языком глубоко религиозного Достоевского?
Мне вот совсем не хотелось.
Признаться, мне из школьной программы (заканчивал пять лет назад) понравились всего два автора – Шаламов и Лермонтов
Нацистские школы для "недочеловеков" на оккупированных территориях СССР
Вместо литературы, истории России и курса всеобщей истории, преподаваемых в советской школе, в "народных школах" вводилось преподавание религии.
В школах поощрялось преподавание Закона Божьего. Этот предмет вводился в расписание начальной школы и "по желанию родителей дети могли его изучать".
Вместо литературы, истории России и курса всеобщей истории, преподаваемых в советской школе, в "народных школах" вводилось преподавание религии.
В школах поощрялось преподавание Закона Божьего. Этот предмет вводился в расписание начальной школы и "по желанию родителей дети могли его изучать".
Мать из Беларуси еврейка, отец из Вильно. Что-то не нравится?
хотя обычно поляками себя считают западные хохлы
Нахуй иди. Первому встречному хохлы морду бить
Ты бы ещё сказал, что несобирателями марок тоже становятся, и неспортсменами, и некемлибоещё. Дегенерат. Свои логические ошибки зебе сам знаешь куда затолкай, придурок.
“Местное население не должно получать высшего и даже среднего образования. Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приблизить к практике. А в остальном вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо”.
Все сходится
Поздравляю, ты великовозрастный максималист-долбоёб.
Помню тоже в школе пиздел за ФАНТАСТИКУ, какого хуя мы проходим какую-то дичь, давайте изучать фантастику!!11 ЕСТЬ ЖИ И РУССКИЕ АФТАРЫ!
А тут недавно перечитал ебаного Головачева, от которого кончал радугой в 8 классе и суть до слёз не проблевался. Такое говнецо, нулевая лит. ценность, а такое впечатление было, что пиздец, что-то лютейшее.
И причём по тогдашним ощещениям это говно было в одном ряду и со Стругацкими и с классикой уровня Саймака. А чому? А потому что школоте подавай спецэффекты, даже в книгах, на остальное вкуса нету и похуй, лол.
предполагалось, что это превратит совков в пригодных для контакта с европейцами человеков.
Я честно старался. Но это такой отстой, что не смог осилить.
Религия учит покорности и смирению, учит любить ближних своих господа своего, но ни как не любить самого себя.
Церковь - это совсем другие люди. На местах: священники, батюшки, которые по нищим приходам копейки считают. Приснопамятные попы на мерседесах скорее исключение, нежели правило.
И то, что руководящие посты заняли люди причастные власти не очень укрепляет этот достойный институт. Уже религиозная риторика воспринимается как что-то плохое - это европейская интенция, заложенная еще Французской революцией. Добавят аналогичное по поводу конкретно православной риторики.
Се дом Христов и похоронит.
"Война и мир" - самое нахуй ненужное произведение в школьной программе. "Анна Каренина" в разы пизже. Пусть малолетки узнают, к чему приводят блядство и наркомания.
Хау, я всё сказал.
Поэтому я читаю исключительно зарубежную научную фантастику с 1900 по 1990 годы.
Вот и с библией так же будет.
Кто ж виноват в том, что у тебя хуевый вкус?
а веть он прав. у тебя логика дегенерата. Ущербная. Алогичная. Отсутствие чего-то не становится. Становятся КЕМ-ТО. вот ты вырос и стал ебланом веруном
Хоть бы писать научился, а потом уже полемизировать.
Не будет. За отказ от изучения библии будут наказывать плетью, а родителей на колыму отправлять.
> хотя обычно поляками себя считают западные хохл
Ебанутый штоле? Мы же 400 лет воевали с ними за независимость и в итоге все-таки выпиздили их на мороз да так, что они до сих пор верещат.
Тоже кстати будет и с вами в крему.
Двачну этого.
мимо с удовольствием перечитал войну и мир в 28 лет
Ой, кокой подгоревший.
Ты, долбоеб, прежде чем стать атеистом, в школе из-под палки учебник прочитал. И выбрал, именно выбрал эту риторику, которая имеет и своих авторов (период просвещения, затем СССР), и свои особенности.
Это видение Бога через отрицание, потому иди-ка с миром отсюда. А то скажу чего грешного, аж замироточишь от обиды.
Конкретно с тобой никто не полемизирует, петушок, окстись.
но ни как... посрешь, приходи продолжать беседу...
Нынешняя православная церковь с советской властью неразлучна. В т.ч. потому, что нынешнее руководители РФ это выходцы из ГБ или КПСС, а рулители РПЦ - строго оттуда же. Вот о чем речь. А на местах могут быть прекрасные люди. Но как это им поможет?
>обычно поляками себя считают западные хохлы
Проиграл. Далеко тебе до поляка с такими познаниями.
С кем? Почему тогда вы, ебаны шлюхи едете в мою страну кучами? А когда я был во Львуве, то вообще меня многие поняли по польски
Такая же хуита с Пейсателем. Тогда кончал радугой от всяких там "иных", а теперь думаю, что пейсатель имел в виду собственную подавленную гомосексуальность.
>30 сентября 20.00
>вы ещё не переехали на брач
Возраст? Потому и нехуй давать решать что-то сосницким, так то.
Каждый второй рогуль разговаривает на польском. Может ещё и в Беларуси/Латвии поляков нет?
Пришёл своим умом через осмысление, что мужик на облаке, который смотрит, как ты дрочишь - хуйня. А какой-то хуило заявляет, что ты у кого-то эти мысли и идеи спиздил. Мда уж. Дегенератов полон двач. Иди книгу по логике прочитай, хуйло тупое, чтобы не обсираться так жидко. В реале тебя бы обсмеяли уже, дебил.
Нет, это лишь фундамент идентичности.
Через определение "свой-чужой". Там еще работы непочатый край, притом совершенно неясно откуда брать дискурс и через какое сито фильтровать оный.
Россия пока никак не живет, она существует. И спрашивать с нее как с живого существа очень рано.
Конечно, словно атеизм никогда не придумывали. Словно он не часть научного мировоззрения, которое надо присвоить. Словно не было ни просвещения, ни модерна, ни антицерковных памфлетов, ни Французской революции. От рождения дано, ага-ага. Иди с Богом вслед за тем ебанатом, например.
Ну а хуле, своего добились теперь можно и поездить.
Никто ж не удивляется отчего поляки ездят в гермашку.
Хуй ли вы разнылись тут? Когда был пиздюком, читал "Детскую библию". В бога ни разу не уверовал, но зато обогатился рядом крылатых фраз и метафор, прочно вошедших в обиход.
Сейчас иногда перечитываю Экклезиаста, когда мне хуёво. Помогает.
>Я увидел: нет большего блага, чем радоваться своим делам, ибо в этом и доля человека, — ибо кто его приведет посмотреть, что будет после?
>Россия пока никак не живет, она существует. И спрашивать с нее как с живого существа очень рано.
Тут уж не поспоришь. Если народ хочет существовать как скот, то ему вряд ли можно помешать и образумить его.
Кто знает? Церковь переживала сложные времена и раньше, быть может и в этот раз произойдет чудо. Если оно еще возможно в мире - то ему самое время и самое место.
Но если бы ты читал не жопой да хоть бы читал в принципе, то образа мужика на облаке у тебя не возникло. Более того, логика отличный инструмент для прочтения как минимум ветхого завета. Но ты же и Аристотеля не читал, ты просто оперируешь понятием "логика" как средством выделиться.
Школоатеисты просто считают, что им ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ ЧТОБЫ УВЕРОВАЛИ В БОЖЕНЬКУ.
Не обобщай: не все в этом возрасте читают такое говно.
Помню в читали на литературе рассказ о человеке который на стену лез. Там был треш-угар и горы трупов и умертвий, атмосфера была безысходная, и он так и не долез. Название не напомнишь?
Это утрирование, дегенерат. Но ты, как обычно, нихуя не понял своеё тупой верунской башкой.
И то верно, не хочу выглядеть как националист
Чёт какие-то совсем тупые антоны пошли, всего неделя и все стали даунами.
Самое охуительное произведение, которое мы изучали в школе, это "Шинель". Вот где вся суть и безысходность.
> Вместо «Войны и мира» в школе предложили изучать Библию
Да переврали всё к хуям, журнашлюхи, чё с них взять. Вербицкая нормальная тётка и говна не скажет, сам знаю, учился у неё. И насчёт Фёдора нашего Михаловича всё верно - сосницкие не понимают, блядь, в чём цимес. Зато вбивание им в головы классики гвоздями сочинений на тему "Внутрённий конфликт Раскольникова хуё-моё" отбивает на всю жизнь желание читать классику. И вырастают потом, блядь, двачеры, геймеры, и любители говнеца уровня издательства "Ад Маргинем".
Чем фундамент идентичности отличается от идеологии?
> «Библию, думаю, каждый должен прочесть.
Я как-то начал читать библию, ну думаю что за хуйня вообще, так-то я атеист. Ну и короче это просто пиздец. Не понятно, блядь, вообще нихуй. Я мамы рот ебал того кто ее писал. Нет, внатуре, откроейте первую страницу библии и поймете о чем я.
Или читают говно с пафосной рожей типа ЯУМНЫЙАВЫВСЕБЫДЛО или не читают вовсе. Других вариантов не было во все века.
Обломов тоже довольно неплох
ну ты перевод хоть читай правильный. Б-гоизбранный, я бы сказал. Сириусли, удовольствия ещё больше.
Это вы ещё "Записки из подполья" не изучали.
>Это утрирование
Угу у 99.999% докинзоблядей именно это утрирование, в карикатурах, высказываниях и прочем, конечно это утрирование, а мы верующие во что либо, бога или богов, сингулярность, разумный замысел, карму, вселенскую справедливость, высшее благо идито, хотя нет погодите ка...
Увы, не припомню такого.
Помню, что адски проигрывал от "Насти" Сорокина. Все еще не понимаю, что это произведение делает в школьной программе.
ХЗ, меня не впечатлил. Просто хуило омежное какое-то.
Своим умом, ага, как же. То есть ни инерция советских времен, определившая учебники; ни книги, ни передачи, ни среда у тебя нужную базу не сформировали.
Тебе рассказали цифры, тебе рассказали про сложение, тебе показали примеры - и ты, сложивший два и два охуенно горд этим фактом, мня себя ну просто удивительным гением.
А логику я сдавал. И мат.логику. С применением нечеткой писал курсовую. Модальной просто интересовался. Тебе там шестнадцать-то есть, АТЕИСТ?
Чудо случается не ради сохранения организации дяденек в платьях. Строго говоря, чудо - дело рукотворное (последние пару тыщ лет).
Я, к примеру, в 15 Филиппа Дика читал. Разве ж это говно?
я попытаюсь вежливо и литературным языком обьяснить Вам. почему окружающие восприняли Вас.. эм.. в негативном ключе и стремятся показать направление, куда Вам нужно начать движение.
Первое. Начав спор и пытаясь кинуть вещества с наибольшей эффективностью. все же стоит оценить шансы. "Ставших атеистами" в разы больше. Ну подумайте 9чем там у Вас) - с рождения ребенок - атеист. иначе бы ему не было необходимости читать Библию. Если Вам уж так нравится - он кто угодно. но не христианин.
Второе. если уж, по какой-то причине у вас нарушены причинно-следственные связи - это вовсе не значит, что это у всех. только у Вас.
Отсюда для Вас печальные последствия (додумаете сами)
От души желаю вам крепчайшего здоровья 9оно Вам еще пригодиться)
>связывает понятие веры и науки
Айй лмао. Просто съеби, говно собачье. Докинза он тут приплетает. Его тоже можешь нахуй с собой забрать, долбоёб.
Обломов норм чувак, зато Штольц мудила с шилом в сраке.
Вот ты, столп прогресса, не можешь выразить свои мысли простым и понятным родным языком. А я, конечно, тупой верун. Базара нет, маня.
Какое отношение имеет Аристотель к логике? Какжется именно этот муж известен тем, что подменял логику демагогией. ибо логика суть продукт математических вычислений основанных на эмпирическом эксперименте. Аристотель же занимался исключительно словоблудием: куришь? - значит пидрас.
Вот поэтому ты здесь на дваче.
И обосрался с тупейшей логической ошибкой. Иди нахуй, логик ебаный. Ты мне противен.
Кстати да. Еще и больше шансов, что таки прочитают. Про лябоффь же ж. Если б еще выпилить Левина, бо ни к селу ни к городу, совершенно отдельный сюжет. Нет, я примерно представляю, за каким хером его Толстой туда ввел, но - не получилось у него реализовать поставленную задачу.
Помню, в школе как-то нам показали "Ромео & Джульетту" Лурманна. Так веришь ли, смотрели с интересом и местами возрыдали. Хотя чуть раньше в школьной программе Шекспира прошли как-то... мимо прошли, в общем.
Удвою. Да и само произведение годное. За все 50 страниц его лежания на диване мне не наскучило это. А мораль так вообще замечательна
Какой блядь правильный перевод? С арамейского на латынь? Канонический? Гоблинский?
Что ты несёшь вообще?
Не то чтобы говно, но именно что спецэффекты те самые. А если в книге есть что-то кроме них - ты то, будучи сосницким, читал не ради этого.
Наука тоже вера, научный подход такой же манямирок, как и философия, миф и религия. Просто коньюктурка приучила тебя верить в науку, а религиозников в бога или богов. И судя по взрыву пердака, он твой кумир.
Перед тобой мне что-то выражать? Лол, да ты прикалываешься, хуило двачёвское?
соснуть хуйца еще не предлагали? я первый с таким предложением?
> «Стена» — это все то, что стоит на пути к новой совершенной и счастливой жизни. Это, как у нас в России и почти везде на Западе, политический и социальный гнет; это — несовершенство человеческой природы с её болезнями, животными инстинктами, злобою, жадностью и пр. ; это — вопросы о смысле бытия, о Боге, о жизни и смерти — «проклятые вопросы»
Сам нашел, называется внезапно "стена"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7)
Из школьной литературы запомнил только её, Достоевского и Грибоедова.
шо то хуйня про балы шо другое хуйня про заповеди
сега ненужному треду
сега ненужному треду
Наука объясняет. Религия - нет. Всё, иди нахуй, деградант ебаный.
Он создатель логики...
>если народ хочет существовать как скот
Он не хочет существовать как скот. Он хочет просто жить, чтобы ему не мешали. А заодно и определиться с этой самой идентичностью, это правда важно.
Идеология - это целая система идей на все в мире. Фундамент идентичности - это то, с чего начинается всякое определение: вопрос "кто мы" сам по себе не прост, потому надо задать вопрос "кто не мы". Очертив границу, мы упорядочиваем содержимое. Задаем ему нужную структуру, облекаем в риторику, получаем идеологию. Если грубо - то как-то так.
На пикрилейтед надо изучать, а не библию
За всю школу прочитал полностью только ПреступлениеНаказие и МастерМаргарита, остальное вызывало отвращение из-за ебаной училки.
Религия тоже объясняет, просто у неё более короткое объяснение чего либо, чем у мифа и науки. И хватит уже бомбить.
> Он хочет просто жить
Ну я и говорю, как скот. Не за что не отвечать и ни во что не ввязываться. Только жрать, срать и ебаться.
И с тобой соглашусь. Я ИТТ прямо как тот ребе из анекдота: "Знаешь, Сара, таки и ты тоже права!"
Мммммммм, геометрия. Какая же ненужная хуйня блядь.
Это ещё более бесполезная вещь, чем библия.
Мои любимые книги назвал)
>Религия тоже объясняет
>НУ ТИПА БОХ ЗАХОТЕЛ ТАКОЙ И РАПЗ ВСЁ ТАК И СТАЛО ПОНЯТНО?
Заебись объяснение. А по религиозным книгам можно создать компьютер, ракету, двигатель?
Перед собой хоть попробуй.
точно. Уроки труда, как щас помню - намного полезнее.
ну ещё евгений анегин норм))
Куча школьников обожает того же Хемингуэя, Эдгара По, Ремарка и прочих Буковски. Разве есть в них спецэффекты?
Ну-ну, помню как мы Шекспира на наш школолошный лад:
> О, что за чмо я вижу на балконе! Марина, ты как сука!
Нам, пиздюкам, это было до усёру смешно.
Я перед собой это каждый день делаю.
евреями с иврита на русский, например. Учить иврит не предлагаю.
Ну я же, блядь, говорил. Зацените соусное интервью:
>Е.Х.: Что вы думаете о курсе «Православная культура» в школах, действительно ли он необходим?
>Л.В.: Мы как раз сейчас на учебно-методическом совете обсуждали введение этого курса. В учебной программе, подготовленной для него, есть ряд недостатков. Основное возражение - почему только православная культура, а остальные? Это же такой большой пласт культуры, и в советское время совершенно невозможно было с ним познакомиться! Я считаю, что в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно. Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. А значит, такой курс необходим. Но, конечно, изучение его должно быть добровольным. Смотрю на учеников воскресных школ - они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь. Единственное, нужно сделать так, чтобы язык церкви стал понятен каждому. У нас служба идет на старославянском или древнерусском языкях, а проповедь на русском. Мне кажется, что в этом случае обязательно должен быть переводчик. Я думаю, что мы, безусловно, еще будем обсуждать эту непростую тему, вызывающую много споров.
Пик стронгли рилейтед.
По Даосским хоть ИИ, вот ты и запалился школьник. Проследуй в петушиный угол и захвати с собой ложку с дыркой.
Неужели вершины нельзя назвать как-то иначе, чем кучей А с циферками? Я в них запутался и упал, блядь.
>По Даосским хоть ИИ
Тащи пруфы или уёбывай.
можно. но работать не будет. У Моисея был радиопередатчик. Бох дал (для связи) Но он его сломал кхуям. С тех пор - веруны все воруют у науки...
В моё время таких не было, это щас дрищехипстота их обожает тому что моденько, с айфончика то почитать.
я ишо сталкер чтал ну эта гавно ваше сук ни па игре сделоли))
Но оригинальный текст все равно не на иврите.
Ты прав. На уроках труда я сделал табуретку. На уроках геометрии я сделал нихуя. Я, блядь, знаю что в квадрате 4 угла и без этих ебаных уроков. А углы своих конусов сами вычисляйте.
Да для моисея и я был бы богом, с технологиями современности.
кек
все взбугуртнули о геометрии, а она на пикче не причем
Приглядитесь к чертежу
>Пок-пок-кудкудах
Что-что?
Нет, ты просто недалекий человек, мыслящий стереотипами.
Собственно, от любителя российской фантастики другого ожидать итне приходится.
Слив защитан, хуесос. Хуёв тебе лопату и говна за щеку.
Смотря, что понимать под чудом.
Ребенок с рождения не атеист. Он и не верующий. Он и не агностик. Он, в сущности, пустой лист.
Что на него напишут - то в нем и будет. Оставьте ребенка на воспитание диким животным - у него не будет никакого понятия о Боге, ни положительного, ни отрицательного. Назвать Маугли атеистом - это надо быть... странным.
Когда ребенок все же растет среди людей, он попадает под влияние парадигмы, культуры. Это его формирует. Он изучает мир, делает выводы в согласии с тем, как его учат: что услышал, что прочел, что увидел.
К моменту, когда поднимается вопрос о Боге, он уже имеет определенную базу.
В данный момент, в мире постмодерна, действительно иногда приходится сделать некоторое усилие: не столь и очевидно, есть там чего или нет. Но усилие это не слишком большое, интенция советской риторики, да плюс европейское отношение к религии склоняют чашу весов в нужную вам сторону.
И вам прекрасного здоровья. На мыслительный аппарат не жалуюсь.
Какой смысл рисовать на скане учебника?
Хохлы уже рядом
В церковь ее носил? помогло?
Книги для дебилов сука как будто от этого умнее становишся
Ну, примерно поэтому он точно не хочет входить в европейскую идентичность: это они (где-то поляки, где-то немцы) сложили подобные русофобские конструкции.
Причем тут вообще церковь?
Если их читать, а не жопу подтирать, то да. Но тебе, селюку, откуда это знать.
Это не хохол, а старый свин, он не имеет отношения к хохлам.Я за то, чтобы изучали старого свина
Это последние всхлипы режима, всё решает молодежь в ДС-ДС2
если нормальное цивилизованное население ДС-ДС2 доведут то хуютину и ко наступит пиздец
Ну а в регионах похуй че будет, могут хоть инквизицию вводить, один хуй там живет биомусор уровня африки из которого сваливают все самые нормальные в ДСы или заграницу
если нормальное цивилизованное население ДС-ДС2 доведут то хуютину и ко наступит пиздец
Ну а в регионах похуй че будет, могут хоть инквизицию вводить, один хуй там живет биомусор уровня африки из которого сваливают все самые нормальные в ДСы или заграницу
>Он, в сущности, пустой лист
Ой, съеби с этой локковской хуитой.
какое "чистый лист", дегенерат??? Твои чистые листы 15 тысяч лет назад бегали с копьями, били мамонтов, а потом ебли твою маму...
Я ж говорю - в логике ты не силен. Пиздуй в любые примитивные (застрявшие в каменном веке) народы и попизди им про чистые листы и "вынихуянезнаиттти". Завещание перед этим оставь...
Ахаха ну ты и задрот
Бог дал даунам возможность запилить ИИ и посчитать протеины и смоделировать человеческий организм и производить эксперементы на компьютере.
НИИИИТ МЫ ХАТИМ БЫТЬ ПРАТИВ ЦИРКВИ, И ТОЛЬКА ПА ТАМУ, ЧТО АНИ ЗАПРИЩАЮТ ИМБРИОНОЛОГИЮ И АБАРТЫ. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БОХА НИТ, ДУШИ НИТ. САСИТИ ХУИ ВИРУНЫ РЯЯЯЯ.
Обезьяны, обезьяны неизменны.
НИИИИТ МЫ ХАТИМ БЫТЬ ПРАТИВ ЦИРКВИ, И ТОЛЬКА ПА ТАМУ, ЧТО АНИ ЗАПРИЩАЮТ ИМБРИОНОЛОГИЮ И АБАРТЫ. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БОХА НИТ, ДУШИ НИТ. САСИТИ ХУИ ВИРУНЫ РЯЯЯЯ.
Обезьяны, обезьяны неизменны.
Да у тебя же ИНФОРМАЦИЯ О МИРЕ ИЗ ДНК
>один хуй там живет биомусор
Вот это ты зря. Много адекватных людей, среди миллионов быдла и ебучего скота. Грустно всё это.
А это забавно, мало того, что сейчас тупость и скудоумие в моде, так ещё и это тут, посмотрим что будет с поколениями дальше, воспитывать начинают умственно ограниченных рабов с квадратно-гнездовым мышлением, какая прелесть.
Нет же ввести уроки этики, психологии, экономики и прочего действительно развивающего, а тут они снова чудят.
Ну хоть астрономия вернется в программу образования, хоть какой-то лучик интеллекта в этом мракобесии. Хотя если сделают "пpaвocлaвнyю астрономию", то тогда окончательно скатимся в абсолютное архиднище.
>Ахаха ну ты и задрот
Это основная причина обыдления народа России. Если бы быдло уничтожали физически, эх...
как причем??? табуретку у попа освятить... чтоб работала лучше!
Ты так размахиваешь этой "логикой", что я вынужден спросить: ты не вчера ли это слово узнал, случайно?
Обычно логики чуть менее эмоциональны и более последовательны. На ошибки они указывают, а не вижжат на весь тред.
Ты сам быдло и ненадо говорить что это не так
Пруфы, чертежи, формулы тащи. Хули ты пустозвонишь, ебантяй? Любой ответ не по теме - слив. Нет доказательств - слив.
ты что совсем инфантильное говно? ты предлагаешь к пиздюкам относиться как к сосункам?По-моему чем раньше школьнику снимут розовые очки -тем быстрее он повзрослеет
Я тупой, пусть этим занимаются ученые.
да неее.... но вот от ДНК выходит чистый лист-атеист. А вот от мозгоебли и сношениями с церковью, со временем получаются веруны. Но не сразу...
Чуешь логику??
> При этом Вербицкая «абсолютно убеждена» в том, что «Войну и мир» Толстого и некоторые романы Достоевского школьники изучать не должны. «Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины»
Ну, в принципе-то она права, школие слишком тупые для таких книг. Правда я бы лучше ввел какую-нибудь фантастику, она намного легче школьником будет восприниматься и любовь к чтению тогда легче привить. Но, сборник жидовских сказок тоже пойдет.
Докажи, мне что нет Бога.
Любимая тактика школьников писать за оппонента.
В какой-то степени. Но тут нужно разделять степень махровости быдла. Да, я ругаюсь матом. Да, я пью пиво. Но я уважаю других людей и ненавижу тех, у кого МАЯХАТАСКРАЮ и ДЕЛАЮЧТОХАЧУ.
сосни хуйца. ты в Б пришел, моралист херов...
>Докажи, мне что нет Бога.
Докажи, что он есть, для начала, хуило. И да, ты слился, как говно в унитазе.
Ну и какой кодон конкретно отвечает за атеизм, няша?
Атеизм - это отсутствие веры, а не присутствие отсутствия веры, долбоёб. Когда ты поймёшь своим скудным умишком разницу между этими понятиями, тогда и поговорим.
Конечно. И двач всегда был православной бордой.
Так что читни-ка триста раз "отче наш", и двести "богородицедеворадуйся", да всё с полновесными поклонами.
Я к тому, что дети в таком возрасте попросту не хотят читать подобные книги, оттого и результат: в школе это произведение никто особо и не читает, отделываясь кратким содержанием, а если кто и прочтет, то не вникнет.
Что у тебя так бомбит? Родители били кодилом по голове или поп в попку попользовал?
учу тебя только один раз. Запомни раз и навсегда, недоучка. Отсутствие чего-то недоказуемо. В принципе. Доказывается утверждение. Существование чего-либо. Доказывает утверждающий, ёбань.
С тебя тысяча рублей. За консультацию.
СКОРО ВСЕ ЁБНЕТСЯ
надеюсь
надеюсь
Во славу тиранам, рода людского!
Нет, просто тупые дегенераты типа тебя бесят.
Сейчас-сейчас, до тебя дойдет.
Животным присущ атеизм? Вот именно обезьянам, дельфинам, собакам?
Библия на самом деле годная книга, изумительные истории доставляют, такой то треш и угар, но читать её надо мыслящему человеку с уже сформировавшимся мыщлением и способностью к экстраполяции. Дети не поймут, а тем более воспримут явно неправильно, отчего получится извращенное мировоззрение, с таким же успехом можно Толкиена в такой же манере подавать, тогда школие будет верить в древних, гномов, сарумана и эльфов, смекаете?
У них отсутсвует вера во всевышнего? Да. Это ответ на твой вопрос, дегенеративное хуйло.
Школота внушаема, не пойдет. Разве что и в самом деле, как писал анон выше, библию будут давать такими же методами. В любом случае есть ненулевой шанс воспитать фундаменталистов, либо православнутых, либо антиклерикальнутых.
Существование докажи. Вот само существование.
Ты чё сука дебил?
А с чего, ты уверен, что я тупой и дегенерат? У тебя хоть аттестат, о окончании 9 классов есть?
Это только у прямоходящих макак возникла необходимость в веру, так что да.
есть мнение, что то, что означает слово "атеизм2"тебе никогда не понять. Это просто недостижимый уровени для твоего сознания.
Ты пытаешься траллить на двощах, очевидно же, что этим занимаются лишь тупые дегенераты.
>тиранам, рода
>,
>,
А ты, грамотный.
Отлично.
Теперь заглянем в первый попавшийся источник и видим: "Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов"
Сравниваем слова "отрицание" и "отсутствие". Второй вопрос, няша: это одинаковые слова?
может еще чего хочешь? проси, не стесняйся....
С хуя ли я буду выполнять твои реквесты, мудило?
> с таким же успехом можно Толкиена в такой же манере подавать
Ну, я Хоббита раз 6 перечитывал в первых классах и ни в каких гномов/хоббитов не верил. А мифы древней Греции вполне себе детям можно читать.
Нихуя, антошки. Школа не просто заставляет читать, но эти произведения еще и анализируются, разбираются. Поэтому я глубоко признателен школе и уроки литературы, за возможность научиться анализировать произведения, в том числе сложные. А класс позволяет еще и услышать разные точки зрения, тогда как преподаватель может сам предложить авторитетные точки зрения в простом и понятном виде.
Это точно не троллинг, просто дискуссия.
Хуи пососи и бочку сделай, что как маленький.
Отличный способ заставить детей ненавидеть библию
>будет верить в древних, гномов, сарумана и эльфов
Проходили уже. Да не уподоблюсь вовек.
Нет, мне хватит доказательства существования. Просто существования: что-то существует. Строго логического.
Время пошло.
Дегенерат не знает про пассивные и активные действия. Отрицание у него, блять.
>безбожие
И где здесь явное отрицание?
>в широком смысле — отвержение веры в существование богов"
>в широком смысле
Вот тут ты и обосрался, мудак.
Во многих случаях есть только точка зрения учителя, а анализируется краткое содержание, потому что читать ту же "Войну и мир" всем лень.
>задвигать на двощах про бога
>не траллинг
Мда.
Ты не веришь в Ктулху? Значит ты актулхуист. Не веришь в Летающую живородящую табуретку? Значит ты атубурист.
Я бы даже сказал точка зрения составителя методички для учителя/учебника.
Ты сначала уточни культист какого я Бога, мань.
куда у тебя там из какой дырки пошло? ты чё - бухой там чтоле?
Юпитера, очевидно же.
Прочитал дважды.
Ну если ты пизданёшь, что всё вокруг создано богом, а бох - есть всё вокруг, то можешь уёбывать сразу и молча.
Двощую, у нас хуй возразил бы училке, если у тебя другая точка зрения, ибо её гнев страшен.
Ну многим и лень и учебник открыть - закрыть теперь все школы? Всегда так было. Кто хочет учится - остальные идут нахуй. Мне нравилась литература и я с удовольствие писал сочинения, делал анализы, искал инфу и альтернативные точки зрения, и прочее. Учитель всегда был только за и вступал в дискуссии, предлагал разные варианты, потому что очевидно он начитаннее школьник, знает больше, может предлагать больше точек зрения.
>Вместо «Моча» в школе предложили изучать Говно
1 поверь вникать в библию ещё хуже(особенно если препод окажется веруном)
2в сочинении по этой фигне я ссылался на "заратустру" и опроверг построения автора в рамках свох тогдашних скудных мозгов( как в последствии выяснил-как минимум Заратустру я понял просто вообще не так от слова савсем)
Учебник по литературе? Ты поехавший? Заканчивал школу в 00ых, не было у нас никакого учебника по литературе, на сколько я помню.
А почему я, а не ты?
Ну, Толстой, положим, переоценён. Достоевского зачем убирать? Зачем менять русскую литературу на еврейские сказки?
Тебе повезло со школой. Или с преподавателем, например, у которого ученая степень, который на уроках открытым текстом заявлял, что чихать хотел на все школьные условности (и мораторий на "колы" в том числе), преподает тут ради удовольствия, ну и для того, чтоб хоть кто-то научился учиться самостоятельно.
>обосрался
Ты не спеши. Допустим, атеизм это именно "безбожие" - буквальный перевод с греческого.
Чем он в твоем случае отличается от агностицизма и игностицизма?
библия хотя бы своими небылицами может научить чему-то хорошему, доброму, а война и мир убогая нудная хуйня
лолшто
ТЕСТ.
Потому что твоя теория о боге ничего не объясняет, дегенерат.
Тому, что жидов надо сжигать в концентрационных лагерях?
Вот и отлично. Пусть читают Библию, гляди и верунов в стране меньше будет.
Самая обычная общеобразовательная школа, с самой обычной учительницей со своими заебами. Но предмет знала и могла его преподнести. Тут главное только подтолкнуть школьника если он хочет что-то делать.
У нас такой был.
Да. Холокост великий праздник
>агностицизма и игностицизма
А я ебу, чё там первоисточник имел в виду под этими понятиями. Неси определения, кто это определил, а дальше будет видно.
А почему, она должна что-то объяснять?
Тово. Была программа по списку литературы. Сегодня проходим Пушкина, всем принести Евгения Онегина - и все, изучаем нахуй.
Никого не ебет твой частный случай, ведь выборка их нижнего пердяево учителя которой были бомжами, а ученики алкогольными дегенератами- не репрезентативна. еще с совка во всех школах были учебники литературы.
Тьфу, то есть ты так ничего толкового и не скажешь? Пшёл вон тогда отсюда. Тут образованные люди атеистов поучают.
Доставьте вебмку
А нахуя она тогда вообще нужна? прост
Не во всех школах все так радужно, увы. В моем случае любой плюрализм мнений относительно прочтенной книги на корню убивался преподом, который продвигал только свою точку зрения, а все другие мнения отвергал.
Помню даже однажды, как я буквально получил тройку именно за то, что не был согласен с идиотской позицией учительницы по "12" Блока.
Ни о каком разностороннем анализе произведения и речи не идет.
Она рассказывает о причинах духовного мира и его законах, а наука ковыряеться в быдлокоде этой реальности вилкой.
У тебя неправильная библия какая-то. Плохое нужно обрезать. Нужно читать хорошее. Любить родителей там, делать хорошее людям, любить ближнего и не сцать в подъездах. Я о таком
Годно же, а "Войну и мир" в школах полностью изучают? Библия ведь тоже объемистая, главное чтобы растолковали самые модные моменты с инцестом, убийствами, предательством, и богоизбранностью жидов.
Школомразь не научилась в аргументацию? Найс.
> агностицизма
Этот термин к вопросу религии имеет весьма опосредованное отношение. Многие любят его лепить как некую усредненность между взглядами атеистов и верунов, хотя он куда как глубже и обширнее.
То есть большую часть библии надо выкинуть?
>А я ебу
А ты должен это знать, между прочим. Но, коль уж я взялся тебе очевидные вещи раскладывать как уже сказал выше, атеисты - люди необразованные, держи:
Агностик: «Я не знаю, существует бог или нет»
Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „бог существует/не существует“».
Все они, суть, безбожники. Так почему животные именно атеисты?
>причинах духовного мира и его законах
Где пруфы их существования, маня?
Иди в жопу.
Иди на хуй со своими еврейскими сказками.
Ну тут главное иметь точку зрения, а не спорить про то, кто говно.
мы с мужиками просим обьяснить буквальный перевод с греческого - ламидия. стрептококк, и Бацилла. и на основе йобанного буквального перевода, не выходя за рамки. пояснить. как она выглядит и что это такое
Они в ванной с тёплой водичкой.
Отлично, неча думать и разводить филосифию, пусть не думают и следуют догмам. Нужны идиоты, которые подчиняются своим кумирам.
В нашем случае вполне достаточно и этого определения. Там человек отношение животных к Богу определяет, интересно же, зачем усложнять ему задачу?
Ага, блять. Детскую библию в синей обложке будут детям впаривать. Бляяяя! Я понял, внатуре же всем детям придётся библию покупать за свои бабки. Охуеть бизнесмены в РПЦ, я ебал.
Мы лучше русские народные сказки туда введём. Про Емелю. Про Ивана-царевича. Про бабу Ягу. Пусть просвещаются чебуреки.
Двачер разучился даже в жирный троллинг и нелепые оскорбления?
А вот и школьник-максималист подъехал.
соси хуй обезьяна
Заменять Достоевского Библией, конечно, не стоит, но и оставлять его там я бы не стал.
И да, читать Ницше в школе это полный тупняк. Тоже прочитал в 15 лет, думал "ой какой я классный осилил Заратустру" а на деле не понял совершенно нихуя, хотя перечитывал каждую страницу по три раза.
Маму ебал
Что плогохо в сказках, гандон? Потом такие как ты пакеты яровой создают и садят за аниме
Ну чтож, без доказательств явных или хотя бы косвенных всё это чушь собачья, которая рассчитана на глупых и недалёких.
>Нихуя, антошки. Школа не просто заставляет читать, но эти произведения еще и анализируются, разбираются.
Что за манямирок
Все хуй забивают на литературу всегда и во всех школах
Никто достоевского в моем классе даже не читал лол
Извольте:
Агностицизм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный)
Игностицизм, или «игтеизм» потому, что... иг- (ig-) происходит от слова «не ведающий» (ignorant)
Да ты охуел. Достоевский - лучшее, что есть в школьной программе. Ты кто по нации, кстати, напомни-ка?
В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии, считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения.
Еще, к слову.
Либо класс быдланов отборных, либо судишь по себе.
Какой тогда смысл в уроке литературы, если значение слов учителя не имеет значения и мнение ты все равно формируешь отдельно от социума?
С тем же успехом можно прочитать и проанализировать книгу дома.
Сомневаюсь, что животные этими вопросами задаются. Они вне этого, а следовательно, ближе к атеизму.
Ну да лучше продолжать втирать детям бесполезную нудную хуйню которую они даже не сочтут нужным прочитать хотя бы несколько страниц, вырастут шаболдами и наркоманами пидарасками
>Тут главное только подтолкнуть школьника если он хочет что-то делать.
Это уже далеко не
>Самая обычная общеобразовательная школа
В обычных как раз наоборот. И это не какой-то заговор. Все проще. "Нет дороги - иди в педагоги!" - слышал, наверное? Десятилетиями в педвузы шли те, кто потерпел неудачу при поступлении куда-то еще, кто уместнее смотрелся бы на конвейере, за прилавком, да где угодно - но не в структуре, которая во многом определяет будущее нации. Да чтоб в пед не приняли?! И эти люди учили и воспитывали следующие поколения инвалидов, категорически неспособных воспринять что-то за пределами методички.
Мимо ИТР в мухосранской структуре управления образованием, контингент вижу регулярно. Ей-Б-гу, школьники адекватнее.
Слава Украине!
Хуево, что тебе не повезло с учителем, анон. Тут я просто не знаю что сказать.
Ууу, жирнота.
А атеисты вообще малоотделимы от сциентизма периода модерна, да еще в Индии и Китае был занимательный период, схожий с атеизмом, но там все сложно
Сап, /m/айлач, есть одна женщина
Никто не говорит о том, плох Достоевский или хорош. Речь о том, что в школьной программе он попросту не уместен.
> Ты кто по нации, кстати, напомни-ка?
А почему ви спгашиваете?
ты чё? ебанафт? мужики просили хламидию и бациллу. и стрептококка.
какая нахуй агностицизм? Мужики подумают. что ты на них баллон катишь. уважь, братишь... бациллу там... и стрептококка. Переведи буквально и обьяски строго по переводу сколько у него ножек и что ето
Кванты и гравитационные волны я тоже не видел, а доказательства там тоже уровня Я СКОЗАЛ.
Атеизм разумное отрицание сверхъестественных феноменов.
Нет, блять, лучше бы умных людей в Мин. Обр. посадили, которые нормальную программу разработают, а не дегенератов ебанутых.
Это ты, жидовская морда, в моей стране не уместен. На хуй пошел.
Да, хуево. Благо, все это закончилось много лет назад, хотя мне все еще обидно за ту тройку.
Спасибо мистер мейлец
Бацилла - палочка, она примерно так и выглядит.
>Я СКОЗАЛ
Их можно засечь и измерить опытным путём. А бога - хуй.
У тебя есть своя страна? Ну охуеть.
В России я вполне уместен и нет, я не еврей.
Из того же Теодора Дранжа:
Атеист: «Я не верю, что бог существует».
Можешь оперировать буквальными переводами, я их выше дал. Тебя носом столкнуть, аль сам найдешь?
> сверхъестественных феноменов
Что именно они отрицают? Достоверность сказок или того, что они не могут объяснить?
Хм. А это неплохо, если подумать.
ето перевод? непиздишь? ща проверю...
А может его и засекли, но не понели, что это бог. Такой вариант ты не рассматриваешь?
Это всё - ёбаная софистика. Мы ни к чему не придём ибо говорим и думаем о разном и по-разному.
Кому ты пиздишь, хуйня чкрножопая? Съебала на хуй отсюда в своё мёртвое море, пока я тебя в нём не утопил на хуй.
Тогда нам следует определиться с понятием бога, чтобы мы говорили об одном и том же.
Любое что связано с мифами и не доказано наукой. Любой атеист который верит в эльфов/НЛО, не атеист, а антидеист.
Ананас, ты чего такой злой? Я твою белую расу обидел что ли?
Б-г это разумное существо, что запилило эту реальность и зоонаблюдает за ней, время от времени корректируя её, а может и нет.
Я тебе, чушка пейсатая пейсы-то повыдёргиваю и вставлю стальные штыри туда, блядина ебаная.
>НЛО
>Триллионы триллионов теоретически обитаемых миров
>ИНАПЛАНИТЯН НИСУЩИСТВУИТ!!!1! ТОЛЬКА БОЖЕНЬКА!
Ну ясно.
Ну и что это за маняврирования?
Ты конкретно давай: животные атеисты, агностики или игтеисты? Мне тут про логику задвигал, теперь плачешься про софистику.
У тебя вообще какой-то понятийный аппарат был?
Да они летают сюда и не вступают в контакт, зато ебут коров. Ну охуеть просто.
Чайник Рассела
>7011409
>>>137011355
Ну тогда богом может быть и маленькая девочка, которая пишет реферат о нашей вселенной, которую она запустила на своей пекарне.
Сколько коров переебал - ни одного инопланетянина не видел.
> Любое что связано с мифами и не доказано наукой
Ну, вот допустим, он найдет что-то, что полностью разрушает представление о мире, например авторучку в куске каменного угля. Что он будет с этим делать и как на него это повлияет?
Правильно делает, Достоевский и Толстой как и большая часть программы класса эдак с девятого, емнип полный пиздец который был высоким и энтэлэктуалным раньше, сейчас же актуальность нулевая просто.
Правда чем заменить всё это честно скажу -- не знаю ибо я быдло и ваш рот ебал.
Но лично я был бы не против проходить вот так в школе писания. Само христианство меня не интересует, но вот книги эти довольно интересны, особенно если с анализом к ним подходить. Ну и так у мамкиных атеистов будет бомбить знатно. Короче: куда нести деньги чтобы всё это осуществили?
И кстати: у Достоевского пропаганды рпц больше чем в Новом и Ветхом заветах, лол.
Дурная бесконечность
Они вне этого, дегенерат. Вера присуща лишь людям.
В таком случае я стану первым человеком с железными пейсами. Кошегно же.
Структура научных революций, Кун
Достоевский ваше пгмнутый
Ну, Преступление оставить надо, а вот библию можно привнести. Вот, Мастере и Маргарите, которая тоже, вроде, в школьной програме - там же вполне себе дохуя всяких библейского. Да и вообще во многих произведениях много всяких, как минимум, просто отсылок.
С войной и миром проблема в том, что там два последних тома - вода ебаная.
В этом вся суть!
Ще не вмерла України ні слава, ні воля,
Ще нам, браття-українці, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануємо ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів:
Душу, тіло ми положим за нашу свободу
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краї панувати не дамо нікому.
Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє.
Ще у нашій Україні доленька наспіє.
Ще нам, браття-українці, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануємо ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів:
Душу, тіло ми положим за нашу свободу
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краї панувати не дамо нікому.
Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє.
Ще у нашій Україні доленька наспіє.
>НЛО
Вот не соврать бы, вроде космонавт Гречко как-то высказывался, что НЛО объективно существуют. Потому как расшифровывается аббревиатура как "Неопознанный Летающий Объект". Т.е.. подкравшийся внезапно кирпич - вполне себе НЛО.
Но войну и мир действительно никто не читал и не читает. Я дохуя читайблядком был, дохуя всего читал вне программы, но к полкам "русская классическая библиотека" я даже за километр блять не подходил, потому что как раз по литре знал, какая это унылая обсосная хуйня. Блок блять со своими стихами, Ахматова какая-то, ебал я в рот стихи читать, какие-то перехайпанные пушкины с есенинами, один Булгаков только интересовал разве что из русской лит-ры. Зато иностранной классики читал овер дохуя, как и фантастики.
Слава Богу!
Так возвращаемся к изначальному вопросу: ребенок с самого начала атеист, агностик или игтеист?
Эскобар одобряет
Ты не станешь, ты ляжешь.
Есть ещё реальность теории и достоверность источников, да.
Мне бы тяна...
Никто, так как ребенок еще не достаточно умный что-бы сделать какие-то выводы.
Под НЛО, я имел именно тарелки с серыми уёбками на борту или что там сейчас модно.
> Правда чем заменить всё это честно скажу -- не знаю
Это не надо заменять, а всю литературу как предмет надо выбрасывать из школьной программы.
> Зато иностранной классики читал овер дохуя, как и фантастики.
Если бы это читали и изучали в школах, то может быть и дети бы не были такими отсталыми дебилами.
вместо войны и мира лучше что угодно изучать, хоть колобка, хоть талмуд. война и мир не для школьников.
Один прогиб и я погиб?
Один обратный и я квадратный?
Ты борец и мне пиздец?
Вже вечір вечоріє,
Повстанське серце б’є,
А лента набої
Поспішно подає.
Приспів:*
Ах, лента за лентою —
Набої подавай,
Український повстанче,
В бою не відставай!
На марші цілу нічку,
А в ранку на зорі
Почалися завзяті,
Запеклі бої.
Приспів.
А ворог атакує
І преться вже щосил,
Юнак-кулеметник
Їх вправно там косив.
Приспів.
Як сонечко сходило,
Утомлений юнак
Упав — він ранений —
На земленьку навзнак.
Приспів.
До нього санітарка
Поспішно вже іде,
В обличчя вдивляється,
Його пізнає.
Приспів.
Він в неї вдивляється,
А рана запекла,
Біля кулемета —
Дівчина молода.
Приспів.
Українські повстанці
Боролись, як могли,
Останні набої
Для себе берегли.
Приспів.
Бинго, блядь!
А теперь возвращаемся к тому, с чего начали:
Булгаков очень по своему описал всё это, да и не мог напрямую ссылаться к писаниям. Так что там только персонажи из заветов и взяты.
Да и посыл там в том, что демоны, бесы и дьявол точно не помню кто там был не являются злом по своей природе, весь пиздец что был в книге творили сами люди.
Нет, просто со стальным штырём, который протыкает череп насквозь, жиды долго не живут.
А мы на уроке экранизацию Бондарчука смотрели, вполне себе в духе школьной программы и ничего непонятного для школьников в этой книге не было.
У этой книги лишь одна проблема: это адски большая нудятина.
> как уже сказал выше, атеисты — люди необразованные
Ты свой максимализм и ЧСВ за щеку себе засунь и больше не обобщай.
Валентин Васильевич Тян, Жизнь без праздника
1
А если я не жид?
Так будет с каждым, кто считает Достоевского неуместным в школьной программе?
Чому это? Хочу и обобщаю, мне боженька разрешил. А ты нахуй иди с оскорблениями, неуч.
не читал ни первого, ни второго. я тут самый успешный
Да мне похуй, кто ты, чушка ебаная. К штырям ещё и электричество провести можно.
Но большенство атеистов действительно быдло, умные люди либо религиозны, либо индифферентны к религии.
запиливайте НОВЫЙ ТРЕД!!! скоробамплимит..
Мине про хламидию и стрептококка с греческого не перевели и не сказали после перевода что это
Сначала найти надо. А вообще, атеист, если это не всратый школьник, ловящий покемонов в храме, после этого будет долго рефлексировать и переосмысливать ценности, и вот там уже может и до веры в богов дойти, да. Когда найдёт пруф.
Смотря что подразумевается под атеизмом.
Вот этого двачую. Но только с войной и миром, преступление и наказание не такое уж сложное.
>но эти произведения еще и анализируются, разбираются
На войну и мир отводится буквально несколько уроков. Нихуя там не успевают разобрать.
А библия, блядь, не глубокое философское произведение, вокруг которого целые школы его толкования строятся? Что за предлог уебанский, если хотите положить хуй полностью на прицнипы светского государства и принцип разделения школы и религии, так и скажите, выродки мерзкие, нахуй абсурдные совершенно предлоги придумывать? Твари позорные без яиц. Отче наш ещё заставьте перед началом каждого урока детей читать. Жду реакции представителей иных конфессий, нежели православная, иудеев и мусульман, которые вряд ли такой хуйнёй довольны будут. Будь я, скажем, иудеем, я был бы в ярости, что моему ребёнку в глотку христовы россказни запихивают, которые моя религия не признаёт в принципе.
Железные пейсы под напряжением? Ты Железного Жида создаешь что ли?
Ты чего такой неадекватный, ананас?
спасибо. поржал. Это вот те тупые животные, что ездили. грабили и убивали в крестовых походах - умные люди? Жги еще!!
Никаких переговоров. Сегрегация.
Спасибо, анон! Тян, да еще и с хуйцом! Годнота :3
Єбать ти промитий
>Чому это?
>Обобщения
>Максимализм
>Срачи на религиозную тему
>Попытки в тралленк
Тому что матешу на понедельник ещё не сделал.
А если я атеист, но индифферентен к религии? Для того и есть термин воинствующий атеизм.
Зачем пилить перекат до бамплимита и зачем вообще этому треду перекат?
Ананас тебе в очко ещё можно засунуть железный и чеку выдернуть.
> Сначала найти надо
Ну, как тебе сказать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лондонский_молоток
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Неуместные_артефакты
Преступление и наказание - элементарная книга, морально-нравственный элемент которой белыми нитками шит, я не знаю, что там не понять можно. К тому же, она ещё и довольно интересная, я помню, что мне её доставляло читать, когда я школьником был.
Ну я тут в дскуссию не смогу вступитт полноценно, ибо прочитал только часть Мастера, ибо потом у меня там начались траблы и забросил до лучших времен, думаю вот догнать пока не забыл что читал. Сужу из того, что успел прочесть.
Да и все это моих смысла не меняет. Как говорилось выше аноном: "Библия - это большой пласт культуры", ну по крайней мепе, основная часть.
нет. нихуя не философское. это тетя наверху сказала. Хуйня легковесная. Уровня малолетнего ребенка.
ААА ДО КОЛЕ??? ВОЙНА И МИР ЭТО ЦВЕТНОЕ!!1
А причём тут это, я говорил за атеистов, а не за верующих. Их моего поста следует, что все верующие - не быдло?
Чё за дерьмо ты несёшь? Как ты атеизм связал с наукой и историей? У тебя с головой всё норм?
То, что ты подразумеваешь под атеизмом, с легкостью можешь подразумевать под двумя следующими понятиями, на коие выше было указано.
Анон, а теперь без хуйни и оскорблений. Атеизм, как и религия - это определенное мировоззрение, это отношение к Богу или богам. Он существует только в символической системе, где подобные отношения вообще возможны. Потому сначала надобна символическая система, затем выбор. С этим хоть согласен?
Ну пользы мало, не спорю. Но студенты сейчас вообще говорить не умеют в том числе и я сам, ни предложения построить не могут, ни слов подобрать. Что говорить о ПТУ всяких шутки-шутками, а там контингент реально пиздец.
а как же хламидия???????
То, что она в школе понравилась тебе, не значит, что книга уместна в школьной программе.
Помню, после урока намеренно походил по классу и спрашивал, понравилась ли человеку книга: ни одного положительного ответа я не услышал, зато понял, что книгу до конца почти никто не читал
Нахуй сходи, быдло
В треде он именно воинствующий.
ЕСТЬ ТАМ БОМБЫ, ВИДОМ СХОЖИ С АНАНАСАМИ,
@
ЧТОБ НАПАЛМОМ РАСПРАВЛЯТЬСЯ С ПАПУАСАМИ,
@
АВТОМАТ НА ШЕЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ЭКЗОТИКИ,
@
А ШТЫКАМИ ЛЕЧИМ ДЕТЯМ МЫ ЖИВО-
@
ТИ-
@
КИ!
Студентик штоль?
Так ты опоздал на срачи, вона, закончились все. Но ты все-равно проходи, присаживайся.
А где ты в ананасе чеку найдешь?
Шах и мат, ананас!
>умные люди либо религиозны,
>А причём тут это, я говорил за атеистов, а не за верующих.
ты бухой там чтоле????
А я, как сын священника и атеист со стажем только за включение Евангелия в курс школы. Во первых - ничего дурного в 10 заповедях и наставлениях Иисуса нет, а во вторых - от чтения Библии скорее станешь атеистом, ибо вера проистекает из отсутствия знания, большинство "верующих" ни разу не держало Библию в руках.
Я читал про это. Почти всегда есть хоть какая-то материалистичная теория. В конце концов, даже самое маловероятное совпадение куда вероятнее существования высших сил, которые, блядь, ну серьёзно — никак себя не проявляют. Ты сейчас накидаешь ссылок, но реального доказанного чуда а-ля "встань и иди" или "помолилась матронушке и помолодела на 43 года" нет, только смутные слухи, городские легенды или вполне объяснимые простым совпадением случаи.
Бухие веселятся с друзьями, а не сидят на дваче.
Но ведь все твои друзья тут
То что Россия продолжает существовать, главное доказательство божественных сил, нахуй!
Я не верю в ПРИРОДУ ЧЕЛОВЕКА, которая от которой зависит будет ли человек злым или добрым, жадным или щедрым, верящим в богов и не верящих. Человек создаётся в среде, в которой он живёт. Но изначально, человек вне всего этого. какое-то время
Надеюсь, ты поймёшь, о чём я говорю.
И доска /https://2ch.hk/alco тому самое яркое подтверждение.
В гетто сгоняйте их. Кто будет залупаться - бритвой по горлу и в колодец.
Ваши дома вам не принадлежат.
как же заебало когда мне пишут сообщения, но я не знаю как нужно общаться
"Их" это кого? Атеистов? Верующих? Любителей Достоевского?
>бритвой
Оккама?
Опасной.
Жидов.
> даже самое маловероятное совпадение куда вероятнее существования высших сил
Тут ведь даже не речь о высших силах, а скорее о косности мышления. Многим людям зачастую куда проще вообще не замечать того, чему они не могут найти объяснение, чем даже попытаться представить, что в мире все может быть не так, как им кажется. И среди атеистов догматиков, как мне кажется тоже более чем хватает.
Так он не уточнял. Этот хуй просто начал строить из себя сверхразум и голословно назвал всех без исключения людей со взглядами, отличными от его, говном. Он верующий, но не о таком ты говорил, говоря о тупых атеистах?
Ты сарказм с мамкой тренируй, ссанина. Присаживать будешь её же, только на бутылку. А я сюда зашёл только затем, чтобы сказать тебе, что ты настолько уёбок, что у меня пригорело. Не с твоего мировоззрения, не с аргументации и не с чего-то ещё — с твоего характера, завышенного чсв и синдрома сверхразума. В душ сходи и вскройся охладись.
Но Бритва Оккама это очень хороший принцип, без него пришлось бы с серьёзным видом о самой несусветной чуши.
Уймись, ариец.
Сука, я бы тебе уебал, пидор.
Слава Богу. Кажется, сейчас мы договоримся.
Эта среда не называется атеизмом, потому что она никак не называется. Вот что я тебе весь тред донести пытался или не тебе, там тоже с сажей писал, хуй разберет
Атеизм, монотеизм, гностицизм, герметизм, онаниз... впрочем он нет - это то, что осознанно. Любой "-изм" из мира идей - продукт культуры.
Консенсус?
>пришлось бы с серьёзным видом о самой несусветной чуши
А это не ты только что гранату?
Уймусь, танцуя лезгинку на своём говне на роже твоей вонючей жидовской свиноматки, недочеловек.
Лично я не могу понять, как это. Я пришёл к атеизму постоянной рефлексией, обдумыванием происходящего вокруг себя. В основе моего образа мышления было тогда и остаётся сейчас недоверие к собственным мыслям — ты честно пытаешься опровергнуть свои взгляды, и если у тебя не выходит — ты прав.
И ты потом этим ртом мать целуешь?
Опасная бритва тоже ничего.
Так-так-так, что это у нас?
Да это же горелый атеист, найс.
Ты, главное, не плачь, няша. Докинга себе перечитай, мемесы с верунами посмотри или как вы там еще успокаиваетесь. И возвращайся. Я здесь еще долго пробуду.
Твою свинью-мамашу я целую в рот анальными губами, чушка ебаная.
Твоя мать не против...
Давай. Завтра, 12 дня, Екатеринбург, у цирка встретимся, потом найдём место. А по конкретике пояснишь, петух?
Вместо «Войны и мира» в школе предложили изучать "Fallout: Equestria"
Чиновники от образования нашли альтернативу классикам
Президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая предложила убрать из школьной программы некоторые романы Федора Достоевского, а также «Войну и мир» Льва Толстого. По её мнению, ребенок не в состоянии понять всей философской глубины этих произведений.
Вместо книг вышеупомянутых писателей Людмила Вербицкая предложила изучать в школе "Fallout: Equestria". «FO:E, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — сообщила она Агентству городских новостей «Москва».
По мнению главы Академии образования, ознакомиться со священной книгой пониёбов можно в рамках курса пониёбской культуры. «Смотрю на посетителей Табуна – они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что посмотрели детский мультик», – отметила она.
При этом Вербицкая «абсолютно убеждена» в том, что «Войну и мир» Толстого и некоторые романы Достоевского школьники изучать не должны. «Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», – считает президент РАО.
Сейчас идет обсуждение итогового списка литературы, который будет рекомендован для школьников. «Пока неизвестно, сколько произведений в них войдет. Но совершенно точно, что это будут фанфики и наших русских классиков, и зарубежных, и современных авторов, и произведения, написанные в разных регионах России», — добавила Вербицкая.
http://www.mk.ru/social/2016/09/30/glava-akademii-obrazovaniya-khochet-zamenit-fallout-ekvestriej-tolstogo-i-dostoevskogo.html
Петух батя твой, пёс.
Это ты что несёшь? Нить перед моим постом перечитай, поехавший.
мне понравился фильм горько
Слив засчитан, маня.
Жидовскую мразь Вербицкую - повесить.
Принцип, применимый к логически-математическим теориям, а не ко всему подряд.
Узнайте уже, что такое область применимости.
Слился тут только ты, говно собачье.
Ну, можно ведь иногда.
> Лично я не могу понять, как это
Легче, чем может показаться, если заменить библию на какой-нибудь научный журнал. По сути, это такая же разновидность веры, хотя и подается, как противопоставление религии.
А у тебя классный манямир, и манёвры интересные. Я ему: "ты уёбок, и дело в твоём чсв и поведении", он мне: "ыыы бля найс докензоблядок рванул))0)"
Нигилист — это такой человек, который считает, что мир, каков он есть, быть не должен, а мир, каким он должен быть, не существует. А отсюда существовать (действовать, страдать, желать, чувствовать) не имеет никакого смысла?
В споре между наукой и религии это применимо чуть менее, чем полностью.
ЧСХ, в начале треда с десяток или два постов моча оперативненько прибила. Что там было, неизвестно, не успел увидеть. Но, судя по ответам, ничего криминального.
А припизднутый мамкин нацик живет ИТТ довольно долго. Сразу видно - классово близкий элемент! Спасибо, Абу Алишер Бурханович!
Абу благословил этот пост.
А припизднутый мамкин нацик живет ИТТ довольно долго. Сразу видно - классово близкий элемент! Спасибо, Абу Алишер Бурханович!
Абу благословил этот пост.
>не может пояснить за собственный базар
>его окунают в парашу
>рряяя в говне не я а вы
Жить стало веселее.
Ты выдал эмоциональную реакцию, я - рекомендацию.
Все в рамках.
Что до содержания твоего поста, так я счел его несущественным. Мало что атеист там сказал, посчитал. Толерантность к братьям нашим меньшим не входит в число моих добродетелей.
Хотя котиков люблю
Ну я всё сказал, как бы.
А я и такого понять не могу, на самом деле. То есть я в детстве крестился вслед за мамкой, хоть и некрещёный, и отче наш по приколу заучил, но первым шагом к атеизму стало осознание того, что я во все эти прикольные взрослые ритуалы никогда по-настоящему не верил.
Я не понимаю, почему имя Докинза для тебя является чуть ли не ругательством. Человек внёс огромный вклад в популяризацию науки, написал довольно весомые в научном мире труды по теории эволюции и весьма весомо и развёрнуто критиковал идеи креационизма, идеи, которые нуждаются в критике в виду их догматичности, противоречивости и вредоносности. Помимо этого блестяще критиковал религиозные институты и их деятельность. Для человека, живущего в авторитарном государстве, где критика социальных и политических институтов сразу записывает критикующего в национальные предатели, это, конечно, довольно непривычная концепция, но институты необходимо критиковать, без критики они вырождаются и становятся нечувствительными к реалиям времени, замыкаясь на себе.
Чувак, прекрати целовать мою мать своими анальными губами. Это не нормально.
Да, я не тому ответил, лал. Сорян.
Я тоже. Спасибо за беседу.
Всегда пожалуйста.
Как ты мог вынести какие-то там свои манярекомендации, не вникнув в пост? Чтобы что-то рекомендовать, нужно прочитать и сделать выводы. Вот мой вывод, например, таков: ты увидел, что в треде кто-то против тебя, предположил, что это атеист, и выдал стандартную сентенцию про докенза. Вывод — ты хуй.
Нормально - это когда эта блядина на пеньковой верёвке болтается, и ты рядом с ней с распотрошенным пузом, а кишочки по деревянным доскам разложены спиралью.
Во у человека анус натренирован, да?! Это ж, блядь, уметь надо - жопой кого-то поцеловать! Интересно, это от природы или тренировки какие-то особенные, навроде упражнений для женской половой пизды?
А чего ты так евреев не любишь, ананас?
Лол, ребёнок, пытающийся казать ЖОСКИМ, опасным и жестоким Джокером - это очень забавно. Продолжай, весели меня.
А я разве не люблю?
в ельдорадо обманули
Нигилист это такой человек который никому не нужен.
Жри говно, обоссаная жидовская чушка.
Это как
Ну да, похоже на то. У тебя явные проблемы с психикой, ананас. Сходи к врачу.
Нет, жидовская свинья, это у тебя проблемы.
Ты смотри, чтобы мамка не запалила, какими ты словами в интернете выражается, а то денег на эирмаксы не даст.
Потому что система школьного образования на сегодняшний момент именно что оторванная от реальности хуйня с войнаимирами в школьном возрасте, попытками объяснить ядерную физику девятикласснику и прочим неадекватным, унылым и бессмысленным гриндом ЗНАНИЙ, которые уже к 20 годам у 99% просто испараются к хуям из головы, при этом навсегда, собственно, отвращая ребенка ко всему тому, чему пытались научить ребенка – математике, физике, химии, все это извращено в школьной программе до корейского гринда и навсегда отвратно как ребенку, так и выросшему из ребенка человеку.
Совковая школьная система образования считает, что ребенок это тип такая хуйня, его надо напичкать побольше всем и тип заебато выйдет. В совке это работало, потому что была достаточно сильная идеологическая составляющая и огромное количество вне-школьной занятости, все эти кружки, пионер-лагеря и прочее как раз и преращали личинку в мыслящее существо. Совок упал, кружки проебались, остался только гринд ради гринда знаниями.
В западных странах достаточно простую истину поняли, что ребенок – это существо, которому в общем-то нихуя не обучаемое и которое не способно ничего адекватно усвоить и воспринимать, и поэтому их система образования кажется каким-то ебаным детским садом по сравнению с рассейской давать-пасасетельной. Зато из американской школы с вероятностью 95% выйдет нормальный член социума, а из пидорашкинской 5% ботанов, которым по кайфу гринд и зачастую хуево воспринимающие предмет и 94% быдла, с 1% выживших
У меня нет проблем, ананас. У меня все хорошо. А у тебя как?
Выразился звучным пердежом тебе в рот, жидовская свинья.
Когда у тебя всё будет хорошо, я буду подошвой по полу твои кишочки ращмазывать, а пока у тебя проблемы.
Ты странный, ананас.
А ты мёртвый, пидорас.
Удваиваю, нашу училку на уроках тоже несло куда-то в ебеня, когда она задвигала про то, что это охуеть какое философское произведение, про извечные вопросы, поиски себя, душевные переживания героев...
А я уже тогда понял, что это самообман и попытки идеализировать придворную тусовку мажеров-полупилоров в колготках и бигудях, которые парились о том, как бы покруче затусить, выебать соску, выгодно жениться и не выхватить пиздюлей на дуэли в то время, как дохуя обычных людей дохнет на войне.
Тут нету ничего удивительного, т.к. она - старая маразматичка, а главное, что так написано в методичке после развала союза.
А вот "Преступление и наказание" прошло на ура не только для меня, но и для половины класса тоже.
Имя Докинза для многих является чуть ли не ругательством. А точнее - синонимом очень дешевого, оголтелого, некомпетентного, но почему-то слишком распиаренного человека.
Его труды по теории эволюции, по большому счету, не так уж и весомы. Если брать научную деятельность, то он ученый средней руки, каких по одному только США наберется десятки тысяч. Каждый в своей области трудится, и в общем-то достоин уважения.
Докинз же полез не туда. Критика его взглядов занимает объем, который он успел написать за всю свою жизнь. Ее можно с легкостью найти в интернете, и даже усвоить если не...
Не попасть под его влияние. И это второй его грех, за который его воскресят потомки и будут проводить на нем вечные опыты по измерению болевого порога. Он сформировал целый пласт людей, которые горды лишь своей не-причастностью к религии. Они ничего не изучают, они не имеют никакого отношения к науке и ее достижениям. На основании лишь одного посредственного труда миллионы юных граждан считают себя ОХУЕННЫМИ УМНИКАМИ. Если раньше полемика с атеистами была здравой, просто потому что атеисты были весьма неглупыми - то все рухнуло к собачьим чертям: найти такого сложнее, чем иголку в стоге сена. Все погребено под слоем молодежи, которая репостит мемесы с докингом. Вам его следует недолюбливать в первую очередь, к слову.
Из этих ребят не вырастет ученых, из них не вырастет изобретателей и инженеров. Из них вырастет махровое быдло, потому что такую Докинз задал интенцию: и это третий его грех.
"Вам ничего не нужно читать кроме моей книги. Вы сейчас ВСЕ поймете". И люди его не читают. И люди верят, что ВСЕ понимают.
О его, якобы "здравой" критике я умолчу. Пинать уже давно издыхающую католическую церковь просто некрасиво, а его рассуждения недалеко отошли от стендапа на те же темы. Насколько я помню, личные беседы с действительно неглупыми людьми он сливал за недостатком образования на эти же темы.
И это неприятно.
Мне нравилось общаться с атеистами, я сам им был нет, не уверовал, а теперь общаться не с кем. Пришел Докинз и все испортил. Здесь сквозит моя личная обида к нему за это.
Репортнул куда надо. 282, между прочим.
Нет, я живой. Увы.
В этом треде так много людей против меня, что это даже не смешно. Но лишь ты занял позицию против ЛИЧНО МЕНЯ, а не моих убеждений. И потому, маня, заслуживаешь персональной усмешки.
Угу, американская система образования идеальна и не имеет проблем, да.
https://www.studentsfirst.org/EducationCrisis
Это иллюзия. Жидовский маня-мирок.
У тебя, наверное, очень интересный вечер, раз ты решил провести его так, да?
Как "так", жидовская свинья черножопая? Мои вечера похожи один на другой.
>видение Бога через отрицание
>-Существуют ли черепашки ниндзя?
>-Нет.
>-Это видение черепашек ниндзя через отрицание. Шах и мат аметисты!
Даже ты сам, будучи натыканным в свою предыдущую оплошность носом и прочитав-таки посты, понял суть. Но тем самым ты только обосрался сильнее:
>Я ему: "ты уёбок, и дело в твоём чсв и поведении", он мне: "ыыы бля найс докензоблядок рванул))0)"
>Ты выдал эмоциональную реакцию, я — рекомендацию. Мало что атеист там сказал, посчитал.
Чувствуешь несостыковку, ты, уебан, который считает себя выше других, зрящим в корень и видящим Суть? Я даже уточню, чтобы наверняка:
>Но лишь ты занял позицию против ЛИЧНО МЕНЯ, а не моих убеждений. И потому, маня, заслуживаешь персональной усмешки.
Не мои взгляды, а я. Возможно ты и впрямь настолько невнимателен/глуп/зазнался, что не видишь своих ошибок сразу, а возможно — криво попытался соскочить со своего обосрамса про докенза, но манёвр не совсем удался. Наверняка уже не скажешь.
>инерция советских времен
>сказала инерция средневековья
Да. Ты же представил себе черепашек ниндзя. И не нашел им места в материалистическом мировоззрении, из чего сделал соответствующий вывод.
Но как понятие они существуют, хоть об стол бейся, ты отрицаешь вполне конкретных черепашек.
Конечно ты. Это твое отношение, няша.
И я бы продолжил про докенза, бо ты заслуживаешь именно такого иронического отношения, но зачем-то решил писать как белому человеку.
Видимо зря, оплошность, не надо было.
Дай ссылку.
Ad hominem, во-первых.
А во-вторых, я не пользовался аргументацией христиан. Лишь заяснял про дискурсы-ризомы, это никак не средневековье, мы самого христианства и не касались. В общем, мимо.
Ответь на пару вопросов и я съебу. Только серьёзно. Мне просто нужно для более общего понимания твоих взглядов.
Ты считаешь себя априори умнее любого атеиста?
Может ли атеист придти к своим взглядам сам, без помощи докенза, соколовского и прочего говна?
Считаешь ли ты атеизм чем-то возрастным?
Сколько тебе лет-то хоть? (можно год-два вычесть-прибавить)
И, блядь, чувак, твои посты реально выглядят очень высокомерно. Так может писать тупая пизда, когда ты обсираешь её перекачанные губы и шлюховатость, если ты понял, о чём я. Убавь этот сарказм и голословность, будь проще и конкретнее, объективнее. Если, конечно, твоей целью не было затраллировать аметистов, и это не было частью плана. В этом случае ты как бы пидор, но я соснул.
Да, считаю. У тебя какие-то проблемы с этим, быдло?
Ну толсто же.
>Ты считаешь себя априори умнее любого атеиста?
Не приведи Боже. Какой-нибудь профессор с кафедры логики, в силу профессии и среды будучи атеистом меня сожрет не подавившись. Ирония относится лишь к большинству "местных", по-верхушкам-атеистов, коих тут немало. Оставь "окно одного процента" и все эти школьники запишут себя именно туда.
>Может ли атеист придти к своим взглядам сам, без помощи
Я не очень уверен, что человек может придти к любым взглядам САМ. Его в немалой степени формирует среда. Но одно дело, когда это среда физики, биологии, академических исследований - и другое, когда это среда дешевого научпопа и форса. Также, случаются философы-атеисты, но на поверку их взгляды оказываются намного сложнее, и атеистами они себя называют из-за скромности/нежелания придумывать другой термин
>Считаешь ли ты атеизм чем-то возрастным
Мода на атеизм что-то возрастное. Само отношение к Богу может быть сформировано в любом возрасте, в условиях, какие я себе и представить-то себе не в состоянии.
>Сколько лет?
Незачем прибавлять, 24 мне.
>Очень высокомерно
Особенность бесед с местными. Либо задал такую интонацию, либо съедят. По ходу пьесы действительно приходится объяснять какой-то материал, экскурсы в историю науки, философию религии - если вести себя как подобает, с изрядной осторожностью, которой и впрямь заслуживают такие темы, то никакого диалога в принципе не получится.
Извини, если и впрямь задел.
Димон, ты?
Неа
Чиновники от образования нашли альтернативу классикам
Президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая предложила убрать из школьной программы некоторые романы Федора Достоевского, а также «Войну и мир» Льва Толстого. По её мнению, ребенок не в состоянии понять всей философской глубины этих произведений.
Вместо книг вышеупомянутых писателей Людмила Вербицкая предложила изучать в школе Библию. «Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — сообщила она Агентству городских новостей «Москва».
По мнению главы Академии образования, ознакомиться со священной книгой христиан можно в рамках курса православной культуры. «Смотрю на учеников воскресных школ – они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь», – отметила она.
При этом Вербицкая «абсолютно убеждена» в том, что «Войну и мир» Толстого и некоторые романы Достоевского школьники изучать не должны. «Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», – считает президент РАО.
Сейчас идет обсуждение итогового списка литературы, который будет рекомендован для школьников. «Пока неизвестно, сколько произведений в них войдет. Но совершенно точно, что это будут книги и наших русских классиков, и зарубежных, и современных авторов, и произведения, написанные в разных регионах России», — добавила Вербицкая.
http://www.mk.ru/social/2016/09/30/glava-akademii-obrazovaniya-khochet-zamenit-bibliey-tolstogo-i-dostoevskogo.html