Побампаю контентом, который лично оцениваю на 5+.
вот ты сам и являешься примером осуждаемого тобой идиотизма.
рассказ о проститутке - а ведь те парни правы, просто ты не улавливаешь сути и держишся за свои убеждения.
Да рассказ может быть хоть о компьютерном зрении, ибо суть не в его действующих лицах.
Объясни биомусору, но уже более коротко и ясно, что ты имеешь ввиду?
не важно о чем будет рассказ из твоих уст, ты уже доказал что ты зашоренное быдлецо и во всех своих рассказах будешь навязывать свое никчемное мнение.
Если для кого-либо критически важно какое-то его убеждение, он будет стоять за него даже при очевидной ложности оного. По сути, мой рассказ - вариация на тему "Если Христос не истина, то лучше - со Христом".
k
Он по существу пишет, а ты, мелкобуквенный, просто тупенький тралл.
к
Еще немного лучшего креатива с момента основания борды.
семен семеныч))
У зэков такой же аутотренинг, я же ебу, а не меня, значит я не пидор.
Но почему тогда подобные рассуждения используют только те, кто не способен обстоятельно аргументировать свою позицию?
>будешь навязывать мнение
>пришел навязывать мнение
>называет быдлом
Этот петуч погорел, несите другого.
Думаю, ровно из тех же соображений, что и герои истории.
У героев истории нет никаких соображений, онижи пидары.
Дристанул
Что блять???
Это с Форчана притащил. Новость была про то, что студентам этого вуза разрешили выбирать пол и туалет, куда они будут ходить. Таким образом, в мужской сортир может придти женщина, идентифицирующая себя, например, как "полумужчину-полуасексуала-аромантика", и тампоны на этот случай как раз. Ну а такое сборище любителей скреп и духовности, как Форч, мимо не прошло. Там подобные заголовки каждый день.
Это очень неплохая история. Впрочем, подобное отношение к фактам и основам мирооззрения чаще всего сопутствует с бредовым комплексом - так, у двух геев в твоей истории очевидно был "бред нормальности".
Аналогично, зоновские понятия типа "не тот пидор, кто ебет" - аналогичные, альтернативные способы восприятия реальности. Или, например, российское "мы лучше всего мира, обамка сосет" - тоже.
Бредовые комплексы интересны тем, что в них могут сочетаться противоречащие друг другу постулаты, но сам комплекс при этом не разваливается, а просто обрастает дополнительными "пост-условиями". Ну, типа, "ненавижу расистов и негров" - типичный пример. При этом человек с таким комплексом не осознает (этому мешает бредовый комплекс) что сам является расистом, и искренне верит что уж он-то нормальный, не расист, а негров и нельзя не ненавидеть, они же даже не люди. А тот кто не любит евреев - фашист и расист и сжигать таких надо.
Это какой-то медицинский диагноз, или просто явление "в рамках нормы"?
Эту хладную былину поведала мне сегодня знакомая проститутка. К ней заглянули два парня. Однако, вместо типичного "во все дыры", мужики разделись и час занимались друг-другом, пока мадам сидела в стороне. По завершению процесса сказали, что им очень понравилось, и они заглянут на огонек еще раз. На резонный вопрос: "А нахуя?", последовал ответ: "Нам баба нужна, мы ж не пидоры какие!".
Такие вот пироги. Не имеет значения, насколько убедительны доказательства, если они противоречат чему-то, что лежит в основе системы мировоззрения реципиента. Человек будет говорить, что на картинке с кругом - квадрат, если факт наличия квадрата на ней является основополагающим в его системе убеждений, и оная рухнет как цепочка домино после его опровержения. Эта коротенькая история наглядно показывает, что спорить в лоб иногда абсолютно, стопроцентно нерезультативно, а вместо оспаривания повестки спора имеет смысл понять, почему для оппонента она настолько важна. Думаю, о подобном уже написаны многие мудреные книги, но эта басня так проста, что поймет и уебок вроде меня.
Говорят, вэбм-тред за час набирает 2000 классов. Посмотрим, сколько наберет поучительная история.