Начни например с нормальной литературы по экономике\теории государства и права и тд., а не публицистику ебанутую.
Это нудно же
Значит ты не разобраться хочешь, а просто взять чужое мнение и засунуть себе в анус.
Посоветуешь тогда чего-нибудь?
Аджемоглу один из ведущих мировых экономистов, какая эта публицистика?
Вся суть, пидор ты, блядь, кем только не ебанный.
Капитал. Маркса.
Ничего коммипетушиного там нет.
Ничего коммипетушиного там нет.
Из недавно читанного мне понравилось: "Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе" Мойзес Наим
Книги солонина. Только с ними вы не будете пробитыми нашистами-технарями, а станете высшими гуманитариями-историками.
Лол.
Этот Ли Кван Ю 30 лет у власти был? Лол. А либерахены еще подрываются на счет 3го срока Путина.
А где 24?
Это самое днище МГУ, хуже только ФГУ.
Лучше все-таки ориентироваться на учебники Вышки.
r
Максимально беспристрастно подойду к вопросу.
Три стула по экономике от левых до правых, можешь начинать с чего хочешь, но не верь всему на слово:
1. Марксизм (не нужно "Капитал" наворачивать, возьми что-то в коротком изложении и поновее)
2. Мейнстрим - Сюда можешь засунуть Маршала, Кейнса, Mankiw, Самуэльсон. Наверни любого, что понравится.
3. АЭШ - можешь сразу навернуть Ротбарда (Man, Economy, and State, with Power and Market) чтобы посвежее. Думаю гугл тебе даст ещё много книг "entry-level" уровня. (хесус уэрта де сото, хазлит [economics in one lesson] и тд)
Первые два более-менее популярны, так что так или иначе ты знаком с ними.
По государству можешь наворачивать хоть начиная со всяких Гоббс, Руссо, Локк. Но я думаю так или иначе мнение "за" государство ты слышал, так что можешь критику сразу начать читать, какого нибудь весёлого Спунера.
Наверни ещё:
Frederic Bastiat - Law
Michael Huemer - The Problem of Political Authority
Блять, такого намешали, что просто охуеть. Это не гайд для нуба, туда лучше не подготовленным не соваться.
Хотя много книг хорош есть.
>Huemer
> Читал немного "Атлант расправил плечи", но без смузи и маффинов не пошло
ниасилил.жпг
> читаю книжки по беларускому национализму
А вот и причина.
В следующий раз обязательно зайду в кофе-бокс, сяду в желтое кресло-мешок и дочитаю, наебнув митболов лол.
>наверни что понравится
Блядь, как мне по обложке понять "что понравится" мне? Чтоб понять нравится или нет - надо прочитать всё. Посоветуй сразу одну твою любимую кингу (конкретно название) по каждому топику.
мимо другой анон
>Как насчет "Государства" Макиавелли?
Вообще-то это первая книга по политике, которую ты должен был прочитать, а не западную пропаганду "нации фейлят, потому что они недостаточно либерастические" или фантастический любовный роман, который слабо понимающие экономику люди превратили в священное писание.
Фридрих фон Хайек - Дорога к Рабству, это тебя навсегда приучит стирать штаны, по крайней мере
Ну и конечно Платона и Гоббса.
Охуенно кореша Макиавелли и те кто следовал его советам по горячим следам в эпоху возрождения успешными были, ага
Ну и какие ты сделал выводы после прочитанного, прокладон?
Перумов и Акунин наше всё.
Я и посоветовал.
Марксизм любую пропагандисткую свежую книжку. Лень искать - наворачивай "ком. манифест".
Мейнстрим весь одинаковый, бери любого автора, можешь брать посвежее, у кого скачиваний больше - вообще похуй. У Mankiw цветная книжка в PDF, вот тебе критерий.
По АЭШ я дал книгу.
Кто был успешным, кто-то нет. Это не книга заклинаний, и даже не инструкция о том, как прийти к успеху, это наблюдения за закономерностями управления государствами и обществами.
>Марксизм
Лучше вместо этого пусть почитает вот это:
https://hozobzor.com/dom-i-byt/kak-stirat/bryuki.html
Наблюдения уровня - "азазаза наеби всех, нет ничего святого, нарушай соглашения, убивай, запугивай и т.д." Именно такие политические традиции привели Итальянские государства в полную жопу и их поимели Испания с Францией
Я же написал - я подошёл беспристрастно.
То что марксизм это кусок говна, я не упомянул.
Но я же не марксист "отвергать всё что не нравится, и кричать что я научно подхожу к процессу".
Ты не читал.
> Маст рид уровня ПО
Маркс. Капитал.
> Как насчет "Государства" Макиавелли?
Государство не читал.
Государь читал. Интересные советы, некоторые работают до сих пор.
Но порашным манькам они зачем?
Они даже не короли.
Да уж? То что Государь может класть на клятвы и соглашения когда заблагорассудится - это там красной линией проходит.
Проигрываю с глобально мыслящего скама.
Тебе бы думать где лишние 100 рублей заработать, а ты, чудила, размышляешь «почему нации фэйлят». Это сука для тебя главное. Не то что у тебя лично мало денег, нет. Это мелочи. Геополитика важнее.
Во-первых, об этом только в нескольких главах, это лишь одна из многочисленных тем.
Во-вторых, а что, по-твоему не может? Это не значит, что он должен это делать, там написано, когда и зачем.
Я бля заебался с первой главой "вай нейшнс фейл" с этими ахуительными историями про горы Южной Америки. Дальше есть поинтересней истории?
Можете не тратить время на первую книгу. Это впустую потраченное время. К середине книги будет тошнить от ахуительности англосаксов и их смекалки, инклюзивных институтов и прочего.
Про рашку можешь почитать, СССР и Китай.
Лучше всего прочитай "Капитал" и немного Макиавелли.
У Макиавелли лучше всего по Титу Ливию книга - расширенная и более продуманная версия Государя, заодно и про историю Рима там неплохо.
Из свежего экономического - "Тирания экспертов" Истерли и "Великий побег" Дитона.
Из книг про Россию - любого Хоскинга, "Гибель империи" Гайдара (хотя красноштанникам она изрядко подпалит пердак) и в обязательном порядке - книгу Юрчака про поздний совок (которая изрядно подпалит пердак как коммунистам, так и либерахам).
Для такого быдла, как ты - нет.
Из свежего экономического - "Тирания экспертов" Истерли и "Великий побег" Дитона.
Из книг про Россию - любого Хоскинга, "Гибель империи" Гайдара (хотя красноштанникам она изрядко подпалит пердак) и в обязательном порядке - книгу Юрчака про поздний совок (которая изрядно подпалит пердак как коммунистам, так и либерахам).
Для такого быдла, как ты - нет.
Двачую этого, плюс ещё "Без буржуев", можно сразу после Гайдара накатывать. Гайдар раскрывает, что творилось на макроуровне, а Ефимов - как это всё выглядело для эверейдж людей.
>так и либерахам
Вообще не горел
мимо-либерал
Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт ; под ред. М. С. Ковалевой, Д. М. Носова ; пер. с англ. И. В. Борисовой [и др.]. – М. : ЦентрКом, 1996. – 672 с.
Местр, Ж. М. де. Религия и нравы русских / Ж. М. де Местр ; пер. с фр. А. П. Шурбелев. – СПб. : В. Даль, 2010. – 192 с.
Шмитт, К. Диктатура = Die Diktatur: от истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / К. Шмитт ; пер. с нем. Ю. Ю. Коринца ; под ред. Д. В. Кузницына. – СПб. : Наука, 2005 – 326 с.
Райх, В. Психология масс и фашизм / В. Райх ; пер. с нем. Ю. Донца. – М. : Кызыл : АСТ, 2004. – 539 с.
Дебор, Г. Общество спектакля / Г. Дебор ; пер. с фр.: С. Офертис, М. Якубович. – М. : Логос, 2000. – 184 с.
Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман ; пер. с англ. Т. В. Барчуновои ; ред. пер.: К. А. Левинсон, К. В. Петренко. – М. : Ин-т Фонда «Обществ. мнение», 2004. – 384 с.
Лассуэлл, Г. Д. Психопатология и политика / Г. Д. Лассуэлл ; пер с англ. Т. Н. Самсоновой, Н. В. Коротковой ; науч. ред. Т. Н. Самсонова. – М. : Изд-во Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, 2005. – 352 с.
Nye, J. S. Soft power: the means to success in world politics / J. S. Nye. – New York : Public Affairs, 2004. – XVI, 191 p
Люттвак, Э. Н. Государственный переворот = Coup d'Etat : практ. пособие / Э. Н. Люттвак ; пер. Н. Н. Платошкин. – М. : Ун-т Д. Пожарского, 2012. – 326 с.
Люттвак, Э. Н. Стратегия: логика войны и мира / Э. Н. Люттвак ; пер. с англ. А. Н. Коваль, Н. Н. Платошкин. – М. : Ун-т Д. Пожарского, 2012. – 390 с.
Нольте, Э. Фашизм в его эпохе / Э. Нольте ; пер. с нем. А. И. Федорова. – Новосибирск : Сиб. хронограф, 2001. – 568 с.
Нольте, Э. Европейская гражданская война (1917 –1945). Национал-социализм и большевизм / Э. Нольте ; пер. с нем.: А. Антоновский [и др.]. – М. : Логос, 2003. – 528 с.
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. – М. : Гос. ун-т «Высш. шк. экономики», 2000. – 606 с.
Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс ; пер. с англ. А. Матвеева ; под науч. ред. В Харитонова. – Екатеринбург : У-фактория, 2004. – 328 с.
Почепцов, Г. Мерлін, Супермен і Гаррі Поттер: конструювання нематеріального в масовій культурі / Г. Почепцов. – Київ : Спадщина-Інтеграл, 2013. – 288 с.
Местр, Ж. М. де. Религия и нравы русских / Ж. М. де Местр ; пер. с фр. А. П. Шурбелев. – СПб. : В. Даль, 2010. – 192 с.
Шмитт, К. Диктатура = Die Diktatur: от истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / К. Шмитт ; пер. с нем. Ю. Ю. Коринца ; под ред. Д. В. Кузницына. – СПб. : Наука, 2005 – 326 с.
Райх, В. Психология масс и фашизм / В. Райх ; пер. с нем. Ю. Донца. – М. : Кызыл : АСТ, 2004. – 539 с.
Дебор, Г. Общество спектакля / Г. Дебор ; пер. с фр.: С. Офертис, М. Якубович. – М. : Логос, 2000. – 184 с.
Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман ; пер. с англ. Т. В. Барчуновои ; ред. пер.: К. А. Левинсон, К. В. Петренко. – М. : Ин-т Фонда «Обществ. мнение», 2004. – 384 с.
Лассуэлл, Г. Д. Психопатология и политика / Г. Д. Лассуэлл ; пер с англ. Т. Н. Самсоновой, Н. В. Коротковой ; науч. ред. Т. Н. Самсонова. – М. : Изд-во Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, 2005. – 352 с.
Nye, J. S. Soft power: the means to success in world politics / J. S. Nye. – New York : Public Affairs, 2004. – XVI, 191 p
Люттвак, Э. Н. Государственный переворот = Coup d'Etat : практ. пособие / Э. Н. Люттвак ; пер. Н. Н. Платошкин. – М. : Ун-т Д. Пожарского, 2012. – 326 с.
Люттвак, Э. Н. Стратегия: логика войны и мира / Э. Н. Люттвак ; пер. с англ. А. Н. Коваль, Н. Н. Платошкин. – М. : Ун-т Д. Пожарского, 2012. – 390 с.
Нольте, Э. Фашизм в его эпохе / Э. Нольте ; пер. с нем. А. И. Федорова. – Новосибирск : Сиб. хронограф, 2001. – 568 с.
Нольте, Э. Европейская гражданская война (1917 –1945). Национал-социализм и большевизм / Э. Нольте ; пер. с нем.: А. Антоновский [и др.]. – М. : Логос, 2003. – 528 с.
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. – М. : Гос. ун-т «Высш. шк. экономики», 2000. – 606 с.
Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс ; пер. с англ. А. Матвеева ; под науч. ред. В Харитонова. – Екатеринбург : У-фактория, 2004. – 328 с.
Почепцов, Г. Мерлін, Супермен і Гаррі Поттер: конструювання нематеріального в масовій культурі / Г. Почепцов. – Київ : Спадщина-Інтеграл, 2013. – 288 с.
Солженицин норм.
П - постирай
Схуяли постирай. В списке всего 2 красножопых и то крайне адекватных, разрушающих манямирки.
> 2 красножопых
> крайне адекватных
> разрушающих манямирки
лол
Ну так Ги Дебора все равно надо отстирать
А вот и либеральный цензор нарисовался.
Добавил в бокал хорошего пива рюмку мочи и довольный)
Лол. И где Дебор был не прав?
Постсовок - централизованный спектакль - Кисель, Первый анал и т.д.
Швятые - рассеянный спектакль. Пруф можно каждый день наблюдать на форчонге.
Райх:
пуканы троцкистов, сталинистов, либералов, консерв всех мастей, фашистов и манямирок моралофагов
Дебор:
пуканы совков, еврокоммунистов, либерах, консерваторов и манямирки прочих французских экзистенциальных манямечтателей.
Ну под либерахами я не сколько либералов, сколько демшизу, ноющую про плохой народ и рабский менталитет.
Маркс Капитал и Пелевина Генерация П
Этого достаточно
ну ты ему прямо покушать принёс
Предлагаю тебе почитать историю. Очень пригодится в диспутах. А еще можно экономику и юриспруденцию упороть.
Рагуль-марксист. Пацаны в балаклавах, ловите его, блеать!
> Предлагаю тебе почитать историю.
Я бы с радостью. Но какую? История -- шлюха правящих в данный момент пидарасов.
>майн кампф
Интересна только как исторический факт, сама книжка литературно оверхайпнутое говно.
Макиавелли годный, но нужно понимать контекст и для кого это вообще писалось.
Макс Веббер - христианская этика и дух капитализма.
Эмиль Дюркгейм - О разделении общественного труда
Фуко лысый пидр - История безумия в классическую эпоху
Пьер Бурдьё - социология социального пространства
Джудит Батлер - гендерное беспокойство
И очень важно: Дэвид Греббер - Долг
-----
Это всё если тебе интересно понять как реальро работает общество, а не пок-пок геополитика и манямирок экономистов
Эмиль Дюркгейм - О разделении общественного труда
Фуко лысый пидр - История безумия в классическую эпоху
Пьер Бурдьё - социология социального пространства
Джудит Батлер - гендерное беспокойство
И очень важно: Дэвид Греббер - Долг
-----
Это всё если тебе интересно понять как реальро работает общество, а не пок-пок геополитика и манямирок экономистов
Вот, теперь норм расписал, укатываюсь читать.
Бакунин, Кропоткин, Прудон.
Остальное - нахуй и впизду
Остальное - нахуй и впизду
Дурак
*Мимоанком"
Mein Kampf
Все успешные как бы так и делали. нынешние презики же это просто смотрящие от буржуев. Они толком и не политики даже, и не к успеху, и не зафейлить самостоятельно не могут
Евреев можно смело сразу же вычёркивать. Там только манябаттхёрт с манятеориями
Великая щахматная доска, конец истории и столкновение цивилизаций - как основа.
Ну хоть что-то годное.
Всем спасибо!
Люттвака двачую, Почепцов дсотои внимания, еще добавил бы Агрессия Лоренца
>должен прочитать как тру-политачер?
Порашнику необязательно читать. Запоминай волшебные слова:
Америка снами. Рашка-парашка. Пидарахи соснули.
Ctrl+C! Ctrl+V! И ты выиграл любой спор ещё до его начала. Пользуйся на здоровье.
Гибель империи гайдара о тонкостях экономики ссср.
Еще две годноты.
Диссиденты. Подрабинек.
Вся кремлевская рать. Зыгарь
Диссиденты. Подрабинек.
Вся кремлевская рать. Зыгарь
Неожиданно, но столько толковых советов. Даже интересно стало, не теже это самые люди, прочитавшие труды, которые могут только в Америка снами. Рашка-парашка. Пидарахи соснули. Хохлы спроскакались. Беларуси нет.
Алсо, вот еще, довольно актуально сегодня.
Еще вспомнил, если интересует тема ссср, и жизни там. то книга просто охуенна.
Кокой способный! А ну-ка, давай ещё раз!
>Как насчет "Государства" Макиавелли?
Нет такой книги.
Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ"
Губерман "Прогулки вокруг барака"
Карл Маркс. Капитал.
Макиавелли два чую(еще есть Антимакиавелли от Фридриха 2).
Тише! Не спугни животное.
Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в исторических исследованиях
С 2010 года /po ей травлю.
>пик 3
Такой отборной левацкой хуеты я не читал очень давно. Это как раз тот случай, когда публицист берет какую-то удобную для себя версию, и начинает кромсать факты, подгоняя нужное. Я не отрицаю, что австралийские аборигены идеально приспособлены к условиям соей жизни, но объяснять достижения Европы только географией - это полное дно.
>еще есть Антимакиавелли от Фридриха 2
Говнище ебаное. Я такого пиздабольства в жизни не читал. Захуярить пол-миллиона человек ради бабок и писать такую сахарно-карамельную морализаторскую дристню.
Еще из классики, Фромм "Бегство от свободы".
Писалось о нацизме и гитлоре, но на удивление актуально и сегодня.
Писалось о нацизме и гитлоре, но на удивление актуально и сегодня.
>Захуярить пол-миллиона человек ради бабок и писать такую сахарно-карамельную морализаторскую дристню
Ну так он же там пишет что стоит убивать только ради бабок и баланса сил.
>Ну так он же там пишет что стоит убивать только ради бабок и баланса сил.
Ты ебанутый? Ты ебанутый.
На биологию и расизм наложены табу, сам понимаешь. Впрочем, читал вообще для ознакомления.
Кстати бегство от свободы совсем неудивительно после левацкой "свободы" в Веймарской республике в 1920-х или в разрушающихся западных обществах сегодня. Именно эту "свободу" которую Фромм и его друзья из Франкфурта так сильно педалировали.
У тебя аргументы кончились или читал книжку через строчку?
Принесите в тред картинку с таблетками: Ред пил и список литературы и тд
>но объяснять достижения Европы только географией - это полное дно.
Мамкин расист расплакался от такого, наверное? Нередко снигерийский папуас всей душой верит в привасходства рассава белага чилавега (к которым и себя причисляет почему-то) и поэтому ему причиняет ректальнуцю боль гипотеза о том, что все дело в удачном географическом положении и вытекающих из этого бонусах.
> из третьего мира в первый
Охлол, ну пидораходаунам это точно не грозит, по крайней мере ближайшие лет 100.
>Кстати бегство от свободы совсем неудивительно после левацкой "свободы" в Веймарской республике в 1920-х или в разрушающихся западных обществах сегодня. Именно эту "свободу" которую Фромм и его друзья из Франкфурта так сильно педалировали.
Гитлер и Франко - левые, социалисты.
А западное общество еще твои внуки хоронить будут, если будут внуки.
>Мамкин расист расплакался от такого, наверное?
Каким хуем он расист? Вали нахуй.
Расы тут вообще ни при чем. Вон, те же пидорахи по цвету вполне белые, толку-то.
>все дело в удачном географическом положении
Индия расположена куда удачнее и по климату, и по логистике, но там раздробленность привела не к прогрессу и усложнению, как в ренессансной Италии, а к дурному копированию одной и той же застрявшей в прошлом кастовой схемы. Потом там конечно и Британия покуролесила, но это было уже потом.
Книжечку как пример твоего сравнения. Мы тут образованное сообщество, реплики рандомных Гуревичей не интересны.
У Даймонда нормальная вторая книга на эту тему – "Коллапс". Там он объясняет успехи/провалы через десяток переменных. Ружья действительно слабоваты на мой взгляд. С тезисами зебры не приручаются, поэтому нигеры ничего не достигли и тому подобное.
Игра: угадай азиатского нацмена по комментарию
Там в заголовок вынесен миф про чумные одеяла, как я понял.
Поясни за первый пик, норм?
Вброшу пожалуй пару книг, что сам недавно прочитал. Хотя последние две довольно скучное чтиво.
Коров например успешно приручили, а на зебру значит айкью не хватило?
Это у пиндосов расисты, а русские народ-антифашист, давно всем известно.
Why nations fail наверное самая оверхайпнутая книга за последние пару десятков лет. Овердохуя страниц мусолить простую мысль, которую можно изложить в паре предложений, а потом сделать вывод - ну вообще говоря хуй знает как так сложилось, слишком много неизвестных, но вот надо поскакать и все получится. Пиздос. Норт тему раскрывает в разы лучше, интеллектуально честнее, и без пропаганды.
Зачем вообще что-либо читать? Какие цели?
Я прочел "Следующие 100 лет" какого-то американского автора. Забавное, легкое чтиво, объясняющее почему Рашка соснет и в следующем столетии...
И еще "Сапиенс" какого-то израильского автора, тоже вобщем про то что Рашка соснет, с исторической точки зрения...
Книг слишком много - не прочтешь и за жизнь. А вот идей всего несколько, возможно стоит читать краткие обзоры идей?
Хуесос он обоссаный.
>Коров например успешно приручили, а на зебру значит айкью не хватило?
Там не только это. В ЕВРОПЕЙСКОЙ ПШЕНИЦЕ 9 ГРАММ БЕЛКОВ, А У ПОЛЕНЕЗИЙЦЕВ В САГО 8,5 ГРАММА, ПОЭТОМУ ОНИ НЕ ПРЕУСПЕЛИ. В АФРИКЕ МУХА ЦЕЦЕ И ЧТО ЧТО ЕЕ В ЮАР НЕТ, КОГО ЭТО ЕБЕТ?
Вот еще годнота.
>Коров например успешно приручили, а на зебру значит айкью не хватило?
Долбоеб блять.
У меня в детстве был восьмитомничек Ким Ир Сена. Неплохо изданный. Даже не знаю был ли это ПСС, или Солнце Человечества еще что-то успело накропать...
Эх. Были времена, Ссавочек был, колбаса по 2-20 и не было никаких ссаных атлантов, чето там расправляющих...
Эх. Были времена, Ссавочек был, колбаса по 2-20 и не было никаких ссаных атлантов, чето там расправляющих...
Ты ещё попаденца посоветуй почитать. Подобные книжки это просто лютая хуйня, где лишь одна идеология
Что ты блять несешь. Какие нахуй попаданцы. Там просто рассказывает автор про десяток русских изобретателей и как они эпично проебывались по разным причинам.
>про десяток русских изобретателей и как они эпично проебывались по разным причинам.
Не припомню чтобы что-то проебывалось.
Ну был какой-то хуй, который параллельно с британцами паровой двигатель изобрел. В итоге соснул хуйца, так как зачем внедрять, у нас крепостные есть.
Ну и бред
Что вы до Даймонда доебались? Суть теории там в пиздецомах, которые привозили с собой колонизаторы, имевшие к ним иммунитет. А иммунитет у них был из-за домашнего скота. А домашний скот был не у всех, от чего у одних было по сути биологическое оружие. Насчёт вопросов про Индию: там объяснение относительно континентов, т.е. говорится, что в Евразии самые благоприятные условия, собственно поэтому доминировали в истории как азиатские цивилизации, так и европейские, но не с других континентов.
>Суть теории там в пиздецомах, которые привозили с собой колонизаторы, имевшие к ним иммунитет
Не имевшие. От оспы в Северной Америке белых умерло больше, чем индейцев.
Просто взамен умершим прибывали новые, а индейцев было всего 2 миллиона.
>Суть теории там в пиздецомах, которые привозили с собой колонизаторы, имевшие к ним иммунитет
Ты книгу как-то жопой читал. Европка вон тоже вымирала в 14 веке. И до этого пару раз вымирала. Но что-то монголы Америку не завоевали.
Паровые двигатели и в античности придумывали. Это довольно примитивная штуковина. Просто в Англии быстрее случилась промышленная революция, понадоблось куча грузов возить и вот и нашлось применение, а там ещё и морской державой была. Весьма примитивный взгляд с современной точки зрения, где всякое тут же патентуют
А если начать вводить в жизнь каждое новое изобретение, то выйдет лишь лютая хуйня. Уровня маска
Ну в том и дело, что они этим говном переболели и к лёгким формам у них выработался иммунитет. По этой причине, кстати, есть мнение, что если вдруг к нам прилетит инопланетная цивилизация, то вероятнее всего либо они либо мы подохнем от болезней.
Там не только оспа.
Индейцев было мало на севере, а в южной все с другом другом перетрахалсь, что в итоге вышла нынешняя латинская хуйня
Ну это да. У колонизаторов ещё стальное оружие было и доспехи, отчего отряды со смехотворной численностью в 200 человек почти без потерь ебали всё живое.
Алсо, мне больше понравился разбор теорий на эту тему в книге Почему Европа. Почти по всему прошёлся автор.
>и вот и нашлось применение,
Ну так книга как раз о том, что в рашке применение редко когда находилось.
>Ну это да. У колонизаторов ещё стальное оружие было и доспехи, отчего отряды со смехотворной численностью в 200 человек почти без потерь ебали всё живое.
Миф и пиздеж. Индейцы пиздились с испанцами и выпиливали их нахуй.
Да не, сталь бы им не помогла в случае массового сопротивления. Там испанцы те ещё геноциды устраивали, но их там до с их пор много и ещё больше, если считать ассимилированных и метисов. Северная так себе заселенна была, небольшик кочующие племена.
Это при первой экспедиции на них и их коней смотрели как на богов и не сопротвлялись, что те в итоге до центра империи дошли, убили Монтесуму и там начался хаос.
Рашка аж семь экспедиций отправляла чукчей с мечами из моржового хуя завоевать с 1700 по 1750, и семь раз соснула, такие дела. Потом только ассимилировали, только не ружьями и сталью, а миссионерами и наташками.
Первейшее, что тебе нужно штудировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
EN https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
Это основная база современной политики.
Потом, когда (если) прочитаешь всякую муть, что тебе насоветовали обязательно читай
- Антонио Грамши. Тюремные тетради.
- Майкл Хардт, Антонио Негри. Империя.
Это очистит твой разум от излишней хуйни и сносно позволит разбираться в современной политике.
>Это при первой экспедиции на них и их коней смотрели как на богов и не сопротвлялись, что те в итоге до центра империи дошли, убили Монтесуму и там начался хаос.
Манямирок невежественного долбоеба.
>Там испанцы те ещё геноциды устраивали
Что ты несешь, поехавший?
Ващет поселками чукчей хуярили.
А о зверствах русских на Аляске до сих пор помнят.
>От оспы в Северной Америке белых умерло больше, чем индейцев.
От сифилиса в Европе тоже погибло немало.
Это к чему вообще?
Первый раз слышу. Пруфани.
>ПО, че я должен прочитать как тру-политачер?
ну этого будет достаточно, например.
>Это к чему вообще?
К тому что сифилис привезли из Америки колумбы.
>Читал немного "Атлант расправил плечи"
Предположу, что это книжка несколько ниже твоего уровня, поэтому её следует заменить книгой де Сото Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. Книга написана в жанре рассуждения, но несмотря на название, простая и веселая. Автор - анкап, поэтому слово социализм употребляет в самом общем смысле, как ругательство, обозначающее любое вмешательство государства в человеческую деятельность. Он обосновывает как важен рынок для жизни общества и почему социализм всегда обсирается, дает обоснование последствий, как деградирует общественная мораль в условиях социализма. Читая его, я вспоминал белорусские новости последней декады. Все это автор предвидел.
http://socioline.ru/files/5/315/socialism_hesus_uerta_de_soto.pdf
дополню. достаточно в том смысле, чтобы любого политика заткнуть за ноготь.
>Капитал. Маркса.
Для чего анон? Просто чтобы причаститься к великому труду, идеям поработившим половину земного шара? Тогда уж лучше библию. А марксистские теории безнадежно устарели и не несут знаний.
>Первый раз слышу. Пруфани.
Андрей Гринёв.
>>Капитал. Маркса.
>Для чего анон?
Это одно из "ядер" современной политэкономики.
>АЭШ - можешь сразу навернуть Ротбарда (Man, Economy, and State, with Power and Market) чтобы посвежее.
Читал MES Ротбарда и потому выскажу свое фе. Во-первых, перевода на русский нет, во-вторых, в общем автор очень прикольный и хорошо пишущий, в этой книге писал длинными запутанными предложениями, в третьих, книга получилась даже длинее, чем Mises Human Action. Из плюсов - наличие картинок. Думаю оптимальней все же читать по-русски Мизеса "Человеческая деятельность", а затем у Ротбарда посмотреть картинки. А еще можно в третьей колонке на моей диаграмме выбрать автрийскую книжку покороче.
>Это одно из "ядер" современной политэкономики.
Ноуп, см карту
Но по итогам соснули, а из черепа Павлуцкого чукчи сделали чашку, а ведь у чукчей даже меди не было. Тем временем Кортес со своими полутора калеками завоевал 15 млн Ацтекскую Империю с уровнем развития имперского Рима. А все из-за оспы. Да хули, даже во время ПМВ в Европе больше людей умерло от испанки чем в результате боевых действий.
>А о зверствах русских на Аляске до сих пор помнят.
Кстати да. Там натуральный геноцид был и рабство похлеще чем на хлопковых плантациях.
Козьма Прутков. "Мысли и афоризмы"
ЧИТАТЬ ВРЕДНО! ПОКА ТЫ ЧИТАЕШЬ ТВОИ ВРАГИ ДЕЙСТВУЮТ! КОГДА ТЫ ВЫЛЕЗЕШЬ ИЗ-ЗА СВОИХ КНИЖОНОК ВРАГИ УЖЕ ЗАХВАТЯТ ВСЮ СТРАНУ!
Давай чтоли разжуй свои ощущения от её прочтения. Очень часто советуют, но Хаека не люблю. Воду лил, вилял жопой, пытался прогнуться под кейнсианских уёбков.
Сразу ФУ. Схема не верна.
Смит не является "отцом" британской классики, он является ее могильщиком.
Список очень интересный. Такая ламповая подборка по психологии масс. Хотелось бы иметь на политаче человека, периодически ссыляющегося на эти книги.
Вообще схема черезчур англосакская.
Следует учитывать, что многие "экономисты" являлись скорее "наблюдателями", и описывали современность, пытаясь формализовать математически экономические отношения.
Тот же Смит активно творил в то самое время, когда Америка ставила свою независимость.
Название про животных уже как бы намекает, что там Кейнсианский взгляд на экономику, в том смысле что быдлу нужно наливать в корыто побольше. А третья - любопытная. Это о создании национальной идеи? Будущим московитам, уральцам, ингрийцам и свободным сибирякам может пригодиться.
>Тем временем Кортес со своими полутора калеками завоевал 15 млн Ацтекскую Империю с уровнем развития имперского Рима
Имперский Рим на то время был уже уровень ниже плинтуса.
А вот 15 млн это да. Именно поэтому в Южной А. теперь своя атмосфера.
>А все из-за оспы
Хз. Я думаю, что огнестрельное было более значимо.
И гигиена. Ведь оспой болели и индейцы и белые, в этом вопросе мыло решало.
>Там натуральный геноцид был и рабство похлеще чем на хлопковых плантациях.
Есть немного статистики тех времен. И чукчи этот вопрос поднимали при интернациональном Сталине. А в совсем позднем совке малые народы севера даже добились создания своей организации.
>пик3
>колония Великобритании с 19 века
>третий мир
Пхахахаха
>>колония Великобритании с 19 века
>>третий мир
>Пхахахаха
Что смешного?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Бывшие_колонии_Великобритании
Только ты сравни Сингапур 50х и сегодняшний. А теперь сравни пахомию
В 2100 году - российские колонии на Венере, Марсе, базы на астероидах.
Росиийское величие мечтах, не воплощении.
>К тому что сифилис привезли из Америки колумбы.
Это лишь одна из гипотез.
Есть хорошо аргументированное мнение, что сифилис в Европе был с самого начала времен (то ли в Европе от болезни домашнего скота произошел, то ли еще из Африки) в частност
>Сторонники этой гипотезы считают, что сифилис был известен ещё в глубокой древности. По их мнению, об этом свидетельствуют описания в работах Гиппократа, Галена, Диоскорида, Цельса, Авиценны и других учёных древности, а также в Библии поражений, характерных для сифилиса[. Также были обнаружены скелеты монахов-августинцев, живших в монастыре северо-восточного английского порта Кингстон-апон-Халла. Их радиоуглеродный анализ выявил повреждения костей, которые, по мнению сторонников этой гипотезы, характерны для сифилиса. В журнале судоходства этого города отмечено постоянное прибытие моряков из далёких мест, что, как полагают, было ключевым фактором передачи сифилиса. В скелетах жителей древнего города Помпеи обнаружены признаки врождённого сифилиса, хотя интерпретация этих данных оспаривается. Также был обнаружен скелет подростка, жившего в начале 14 века, с изменениями зубов, характерными для заражения сифилисом внутриутробно.
>Их радиоуглеродный анализ выявил повреждения костей, которые, по мнению сторонников этой гипотезы, характерны для сифилиса.
Радиоуглеродный анализ принципиально не способен выявить причину повреждения.
Единственное его применение - датировка.
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ.
Произведение большое и очень проработанное. Если пугает объем, можно начать с главы о побеге "Белый котенок".
Варлам Шаламов. Колымские рассказы.
В отличии от Солженицына, автору повезло чуть меньше, и в лагерях он пробыл почти 20 лет.
Юлий Марголин. Путешествие в страну зэ-ка.
На мой взгляд, лучшая книга о ГУЛаге, незаслуженно безызвестная.
Слава Курилов. Один в океане.
Побег из СССР в погоне за мечтой, прыжок с круизного лайнера и трое суток в океане.
Юрий Ветохин. Склонен к побегу.
Несмотря на ПГМ автора, отлично описаны попытки побега и карательная психиатрия в качестве наказания за неудачу.
Произведение большое и очень проработанное. Если пугает объем, можно начать с главы о побеге "Белый котенок".
Варлам Шаламов. Колымские рассказы.
В отличии от Солженицына, автору повезло чуть меньше, и в лагерях он пробыл почти 20 лет.
Юлий Марголин. Путешествие в страну зэ-ка.
На мой взгляд, лучшая книга о ГУЛаге, незаслуженно безызвестная.
Слава Курилов. Один в океане.
Побег из СССР в погоне за мечтой, прыжок с круизного лайнера и трое суток в океане.
Юрий Ветохин. Склонен к побегу.
Несмотря на ПГМ автора, отлично описаны попытки побега и карательная психиатрия в качестве наказания за неудачу.
>список произведений о гулаге
>есть пиздлявый стукач Солженицын, отсивдевшийся по шарашкам, причём сильное подозрение, что за дело
>нет Керсновской
Ясно.
Особенно от проработанности АГ доставило, лол. Большое - да. Но и не более того. Ему повезло, что до него никто такого размера сабж не высирал.
Да какой смысл это читать? Все и так всем известно.
>что там Кейнсианский взгляд на экономику
Ну да, автор скорее за большой член в жопе, чем за рыночный либерализм. Но там книга о человеческих заблуждениях. Считается, например, что человек всегда учитывает инфляцию, а по факту в 98% случав - нет.
Прочел "Why nations fail", "Сингапур. Из третьего мира в первый" и "Нерасказанную историю Пиндостана". Читал немного "Атлант расправил плечи", но без смузи и маффинов не пошло, дропнул.
Пока читаю книжки по беларускому национализму и коллаборации.
Че рекомендуете? Как насчет "Государства" Макиавелли?