Бамп
>коммунистка
А где пруфы что она коммунистка?
Ее вк глянь.
> Казахстанская кодерша, коммунистка
И просто лютый пиздец.
Дай ее ВК, я нашел по ней инфу и к коммунистам она не имеет никакого отношения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
От этой казашки у меня мурмышки.
>Казахстанская кодерша, коммунистка, создательница Sci-Hub
У меня аж сигарета с рота выпала.
Хорошо, что неженственная хоть.
У меня аж сигарета с рота выпала.
Хорошо, что неженственная хоть.
Если она похудее она будет оче няшной, в ней и сейчас это проглядывает на видео.
Она смотрит на тебя как на уебка.
Речь не обо мне сейчас, шизофреник.
Но я сказал о тебе.
Ты очевидный уебок.
Ты очевидный шизофреник, кек.
На себя посмотри, кекальщик.
С хуя ты обсуждаешь внешность создательницы Sci-Hub?
Шизофреник, плиз, хочу и обсуждаю, а вот транслировать сюда результат твоего сам с собой разговора что тебя побуждает?
>хочу и обсуждаю
Ну лан. Иди к успеху.
О, это же поехавшая фемиблядь. Видел ее комментарии в вкшечке
какое мерзкое ебало, не буду читать.
Бамп во славу знаний.
Правда.ру подзалупное издание. И\Которое активнее всех занимается самопиаром. Пост с вероятностью 101% оплачен какому-то негру из издания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правда.Ру
Владелец Костин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Костин,_Константин_Николаевич
Короч одна из сект уровня Ольгино и агентства Апостаол Тины Кондийлкни
Охуенно.
И каким боком это к Sci-Hub?
Не обращай внимание на этого шизофреника.
Интересное интервью.
Только вот использование словосочетания "информационный коммунизм" смущает.
Александра хороша.
Только вот использование словосочетания "информационный коммунизм" смущает.
Александра хороша.
Одна фраза, которая была использована как образное выражение да и то некорректно и все блядь - коммунистка с рождения, и деды били коммунистами и карла маркса с колыбели читала.
Да-да, узнаю подзалупок этой редакции, до конца Ваньку ломают. (вы мне на репостинг постоянно свою хуитку шлёте, если чо, в группу). Ну давай поговорим, создаётся движуха по забору ЦА поклонники пиратской партии, плюс сайт под раскрутку, плюс ебало движухи под раскрутку. Раскручивается на всех сосариковских сайтах уровня Утро, Костинской Правды и прочей подзалупной ебалы.
Ну она идентифицирует себя совком (советским человеком), хотя родилась в 1988.
Вынь хуй изо рта и скажи внятно.
>Вынь хуй изо рта и скажи внятно.
Вернись в бэ. От этого костиновские нашистики нашистиками не перестали быть, вместе со своей нашисточкой.
>Вернись в бэ. От этого костиновские нашистики нашистиками не перестали быть, вместе со своей нашисточкой.
Лол. Ты даун, не?
Если она подзалуплена то это будет тут же видно как только она откроет рот по теме хуйла - подзалупленные обсираются тут же как открывают рот, не знаю откуда у них этот талант. А пока эта ТП играется в инфо-анархистку, возможно даже с нарушением законов об авторском праве.
>Вынь хуй изо рта и скажи внятно
>Лол. Ты даун, не?
Лолкающая подзалупка развивает научный сайт, наскринил. Тебя не лишат премии за такое?
>Лол. Ты даун, не?
Лолкающая подзалупка развивает научный сайт, наскринил. Тебя не лишат премии за такое?
>использование словосочетания "информационный коммунизм" смущает.
Ничего страшного. Даже либертарианцы, сокрализующие частную собственность, расходятся во мнениях насчет интеллектуальной собственности. Многим кажется, что запрет на копирование безоснователен и создает искусственный дефицит.
>если
А ты оптимист.
Ну ок, один хуй она никто, а бабы как известно только сиськами умеют светить, с умом у баб туго. На роль второй катасоновой она не годится, а по другой линии ее тут же нахуй бросят как проект станент ненужным или финансирование перекроют.
Проблема в том (она об этом и отвечает в интервью), что копирайт (и плата за науч. информацию) создают барьер, препятствующий развитию.
Свою секту в тысячу долбоёбиков она набёрт, а те разнесут, куда ей спешить следущие выборы через 5 лет, где её забдача будет отыграть спойлером как пиратской партии (которые в евпропе до 5 % набирают). Пяток таких организаций соединят в какой-нить ЦИФРОВОЙ ФРОНТ = - пару процентов у докадываешься кого, —не у ЕдРа.
>Ну ок, один хуй она никто, а бабы как известно только сиськами умеют светить, с умом у баб туго. На роль второй катасоновой она не годится, а по другой линии ее тут же нахуй бросят как проект станент ненужным или финансирование перекроют.
Хорошо говорит жируха, четко и по делу. Если не феминистка значит действительно умная и придет к успеху.
>Если не феминистка
Но она феминистка, это есть в интервью.
Ну тогда всё, здравомыслящий человек не может быть феменистом, хотя если она из Казахстана, то может у них там ещё родоплеменной строй и селёдок продают за кумыс, тогда её можно понять.
Она здравомыслящая феминистка.
>черное это белое
О! Узнаю пидорашек! Говорил же, что они не могут не обосраться, видимо это генетическое.
>здравомыслящая феминистка
Т.е. она борется со всеми остальными феминистками и пытается лишить женщин некоторых прав и привилегий над мужчинами?
Отрицаешь половую (и сексуальную в целом) дискриминацию в РФ?
>лишить женщин некоторых прав и привилегий над мужчинами?
Конечно. Но для начала она хочет лишить некоторых прав и привелегий мужчин.
>лишить женщин некоторых прав и привилегий над мужчинами?
Конечно. Но для начала она хочет лишить некоторых прав и привелегий мужчин.
И пидорашка обосралась опять. А женщины, которые утверждают что феминизм это ебанутость, они что отрицают?
>хочет лишить мужчин некоторых прав
Каких например?
Ну тип порвал мне шаблон сейчас. С одной стороны елсвир реально доебал ценовой политикой, как тут без ски-хаба жить я не представляю. Но с другой стороны, комунизьма не переношу совсем. Вот и хуй его, райджнул тактически.
>это есть в интервью.
Где? Не слышал. Только на 17:40 ведущая поднимает тему гендерных вопросов. Жируха отвечает, что, типа, я создавала впаше, сталкивались ли вы с дискриминацией в науке и мнения там разделились, но сама не сталкивалась. Сама бабища мне кажется агендером.
Ну, например женщин насилуют гораздо чаще, чем мужчин.
Также.
- домашнее насилие (мой посуду, стирай)
- отказа приеме на работу (не будем принимать - еще там декрет, да и вообще баба)
- не берут в армию
- проституция, работорговля (почти все все женщины).
>домашнее насилие (мой посуду, стирай)
Ты ебнутая? Только подтверждаешь, что бабам настолько хорошо, что они даже не имеют понятия о реальном насилии, когда бьют до сотрясения мозга и перелома ребер. По факто от насилия мужчины страдают намного чаще. Простутиция дело сугубо добровольная, а единственная существующая форма рабства сейчас - призывная армия, от которой страдают только молодые парни, но всем похуй. Феманутые захваитили общественный дискурс и заглушают своим бредом все проблемы мужчин.
>Жируха
Уйди, сексист.
Она поясняет за гендерную дискриминацию там.
Вполне хорошо поясняет.
Тем не менее, комунизьма это логический итог развития человечества. Ебаные тюркосвинокаклы всегда стоят на пути у прогресса, и всегда наматываются на его гусли, кекекекеке.
Лучше меня не пояснила. Женщины выбили себе привиллегию безнаказанно оставить работу в любой момент из-за залета. Это поблажка создает риск, который работодатель вычитает из её зарплаты. Никакие предубеждения на зарплату не повлиять не могут. Рынок беспрестрастен и наибольшие зарплаты дает наиболее выгодным сотрудникам.
>По факто от насилия мужчины страдают намного чаще.
Неважно, что мужчины страдают чаще от насилия, мужчины любят драться.
Проблема в том, что женщины и девушки гораздо чаще (в сотни раз) страдают от насилия со стороны мужчин, нежели мужчины получают пиздюлей от тян.
И это только физическое насилие. А дискриминации (вполне приемлемой обществом) гораздо больше.
>Это поблажка создает риск, который работодатель вычитает из её зарплаты.
Декретные отпуска оплачиваются из бюджета.
Уйди, сексистка. Ты отказываешь мужчинам в равном праве на безопасность.
Поиск и обучение нового сотрудника не оплачивается. Проблему было бы легко решить, если штряфовать шлюху за беременность до истечения контракта. Тогда каждый работодатель будет в ней уверен так же как работнике-мужчине.
А эхом москвы вообще газпром владеет. Но ты же наверняка слушаешь всяких пиздунов оттуда, либерашка.
Так нахуй вы расвалили комунизьму в пидерасии? Хохлы говна в жопу залили? Сами же дрочили на перестройку. Оставили бы у себя камунизьму, но без совка. Нет блядь, хахлы дайте муки, сахару, мы здеся с голоду от этого комунизьма пухнем. Фу блядь.
>Поиск и обучение нового сотрудника не оплачивается.
Не смеши. Мужчины в разы чаще меняют работу.
Это и есть "гендерная дискриминация" - отказ в работе по произвольному сексуальному предпочтению работодателя.
>Ты отказываешь мужчинам в равном праве на безопасность.
В праве избивать женщин?
Ебал ее на вписке.
Проблема в том, что мужчины и юноши гораздо чаще (в сотни раз) страдают от насилия со стороны мужчин, нежели мужчины получают пиздюлей от тян.
Иу мужчины и женщины одинаково опиздюливаются от мужчин, ты опять обосрался.
>Мужчины в разы чаще меняют работу
Потому что они больше работают, когда тян сидит дома, изображая как она устала сварив борщ.
какой то всратый адмен. Вангую там целая команда
Все эти мантры уже сотню раз обоссаны и все они в итоге сводятся к тому что селёдкам нужны ПРЕВИЛЕГИИ над мужчинами из за того что они слабее от природы.
>- домашнее насилие
Привилегию в суде чтобы при любых конфликтах в семье закон защищал только сельдь - мужчина же сильнее так равноправнее.
>- отказа приеме на работу
Квоты на рабочие места не за скилл, а за пизду - хотя сельдей уже с ног до головы обложили статистиками что их в управлении например больше чем мужчин.
>- не берут в армию
Про армию это вообще пушка, если селёдки не нужны государству в армии нахуя эта тема поднимается? Давай ещё профсоюз безногих инвалидов будет качать права что их не берут танкистами.
Или ещё самые маневренные селедки иногда говорят что они мол за такое равноправие чтобы призыв был и для них, хотя спроси у любой мимоселедки на улице хочет ли она год драить очко в казарме, ответ будет очевиден.
>- проституция, работорговля
Да да, мы против всего плохого и за всё хорошее. А во всем плохом виноваты мужчины.
Я ещё не говорю сколько УЖЕ есть привелегий у пёзд в современном мире и России в частности.
Другими словами, прикрываясь мутной демагогией про кокок заставляют мыть посуду, современный феминизм борется за привелегии над мужчинами, а не за какое-то равноправие.
Алсоу характерной чертой фемофашистки является то, что она даже не может четко сформулировать притензии - чаще всего это общие фразы вроде твоего высера. Ты не селёдка часом, м?
>И мужчины и женщины одинаково опиздюливаются от мужчин, ты опять обосрался.
>опиздюливаются от мужчин
>от мужчин
Это ты обосрался
Понимаешь, насколько твой мужской ум убог?
Пик. Лольный. Такой в ворде сделать не проблема.
Как насчет самого жесткого насилия.
А именно - изнасилования и убийства?
Или причинение "тяжких телесных"?
Или простейших проблем домашнего насилия?
Может у тебя есть список сотни уголовных дел, когда пьяная жена избивает мужа за то, что он не встречает её на пороге и не проводит к столу с рюмкой и пирогом?
Реальные дела, реальная статистика.
Гендерная дискриминация в России (и почти всем постсовке) не только существует, но и одобряема ублюдками вроде вас.
Да нет дебил, обосрался тут ты. Одинаково от агрессивных мужчин опиздюливаются и мужчины и женщины, причем мужчины даже больше. Т.е. ни о каком ущемлении со стороны мужчин как пола и речи нет т.к. сам мужской же пол опиздюливается так же. Речь может идти о том, что есть группа агрессивных мужчин которые опиздюливают всех и это разруливает уголовный кодекс.
>Пик. Лольный. Такой в ворде сделать не проблема.
Вриоти.
>Вопросы вопросы вопросы
Что сказать то пытаешься? Где-то в европейских странах не сажают на сгуху за изнасилования, убийства, тяжкие телесные? Везде сажают и в России сажают. Это считается преступлением, это осуждается, преступников ищут и наказывают, мужа убившего жену ищут и наказывают по всей строгости. Что ты пытаешься сказать?
>Гендерная дискриминация в России не только существует
Давай тащи сюда конкретный пример дискриминации женщин в России. Я не говорю гендерной дискриминации потому что у меня есть конкретные примеры дискриминации мужчин перед законом в России, но раз уж ты кукарекаешь что селёдкам нужно больше привилегий, то давай тащи четкий конкретный пример, а не мутные кулстори.
>Неважно, что мужчины страдают чаще от насилия, мужчины любят драться.
Тупая пизда блять.
Пошла нахуй, сельдь.
Домашнее насилие у нее, охуеть.
>коммунистка
Чего там требует эта сралопидорашка?
Чтобы все научные знания были бесплатными и доступными, на редкость адекватное требование ведь в той контр продуктивной цепочки обогащаются не ученые например, а только посредники продающие литературу.
>Вриоти.
Да. Пик - ложь. Женщина может разбить тарелку, но очень редко (сравнении с обратным) убивает или избивает мужчину.
>Что сказать то пытаешься? Где-то в европейских странах не сажают на сгуху за изнасилования, убийства, тяжкие телесные?
Не пытаюсь - говорю. Насилие по отношению к женщинам - норма, особенно в постсовке, в России.
>Одинаково от агрессивных мужчин опиздюливаются и мужчины и женщины
>Да нет дебил, обосрался тут ты.
Уходи уже, клоун.
>Пошла нахуй, сельдь.
Остуди свой перчик, школьник.
>все научные знания были бесплатными
Ну типичное сралопидорашье требование, типа за всё хорошее)))
А на деле за шарашки.
Чтобы учёным выносить зубы прикладом за НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА, заставлять работать по 16/7 за баланду и лишить талантливых людей всех авторских прав.
>Остуди свой перчик, школьник.
А может прокомментируешь тот факт, что в семьях женщины более чем в 2 раза чаще бьют и унижают детей, чем мужчины?
>Пик - ложь.
Опять врети. Это данные исследования профессоров социологии. Гугли.
Straus, Murray A. и Glenda Kaufman Kantor
"Изменения в уровнях супружеского насилия"
>Не пытаюсь - говорю. Насилие по отношению к женщинам - норма
А я говорю что насилие не норма и наказывается по закону одинакого для обоих полов.
Так что вот, у меня на руках исследования ученых, а у тебя манямир и стереотипы вместо знаний, никакой конкретики, другими словами ты выкрикиваешь общие фразочки в ответ на факты прямо как настоящий дремучий невежда - вся суть феминизма. Будешь дальше позориться?
ты нихуя не понял, на самом деле она всё правильно делает, там обогащаются левые хуи, научные знания скрываются от общественности, а сами ученые, авторы статей, вообще ни при делах
>А может прокомментируешь тот факт, что в семьях женщины более чем в 2 раза чаще бьют и унижают детей
Ты совсем тупой?
Я привел пруф выше.
>Опять врети. Это данные исследования профессоров социологии
с этим сюда
Для совсем тупых поясню.
Насилие матерей над детьми (запруфанное) - факт.
Но они всего лишь в два-три раза больше хлопают малышей по попам.
Тогда как матери с детьми проводят времени большее в десять раз, чем отцы.
Почему вы такие тупые, когда вопрос гендерный?
>А я говорю что насилие не норма и наказывается по закону одинакого для обоих полов.
Ты совсем-совсем тупой?
По-твоему, если насилие наказывется одинаково, то дискриминации нет?
Тот факт, что мужчины избивают женщин в десятки раз чаще, нежели наоборот - не дискриминация?
Типа - раз в законе одинаково, значит дискриминации нет?
Дауны кругом.
Прежде чем пытаться задвигать радфемозный вздор вонь, вникни в это. До тех пор, пока не решены намного большие проблемы мужчин, даже не высовывайтесь из загона. Для начала добейся равенства в фемаче, чтобы кунов не банили.
>Насилие матерей над детьми (запруфанное) - факт.
>Но они всего лишь в два-три раза больше хлопают малышей по попам.
Ясно
>Насилие матерей над детьми
Манюнь, ты пиздой читать переставай, ок? У меня данные по супружескому насилию, там про детей нет, а есть там запруфанное насилие селёдки над человеком, равно как и человека над селёдкой в годной статистической выборке. А у тебя какие факты, кроме стереотипов и предположений что МУЖИК ВБЬЕТ БАБУ В СЕМЬЕ? Ах да, никаких фактов у тебя нет, ты просто воняешь демагогией. Как и ожидалось от невежественного сторонника феминизма.
>По-твоему, если насилие наказывется одинаково, то дискриминации нет?
У тебя явные проблемы с логикой, детектирую в тебе тупую сельдь.
Если насилие наказывается одинаково это значит что нет дискриминации в законе, да.
Вот видишь как получается, ты своим собственным поведением и общением и создаешь образ тупой селёдки. то что тебе пишут не понимаешь, с кем общаешься не различаешь, в логику не можешь, пруфы на хоть какую-то дискриминацию не несешь, только кукарекаешь одни и те же общие фразочки. Вся суть феминизма короче говоря.
>там обогащаются левые хуи, научные знания скрываются от общественности, а сами ученые, авторы статей, вообще ни при делах
Левые хуи-то обогащаются, да, но авторы тоже хороши, блять. Академическая сфера - это такой лютейший сферический манямирок с кармодрочерством под названием "индекс цитируемости", что лепра и пикабу удавятся от зависти. На дворе 2016 год, но вместо того, чтобы собраться и договориться об открытом общедоступном хранилище статей в интернете (с открытым рецензированием, лайками, обсуждением в реальном времени прочими фичами) полагаю, на это нужен грант, инфа 100%, что он найдется быстрее, чем кто-нибудь успеет произнести "нобелевская премия", ученые с особым усердием продолжают садиться на хуи дроченые и издаваться во всяких элсевейрах и прочих бандитских обдиральнях, потому что АВТОРИТЕТНЫЕ ИЗДАНИЯ, епта. Вот такой вот парадокс. Вроде такие умные, и в то же время такие тупые.
Сорян, ребята, тредом промазал.
Или нет. Пиздец. Надо спать идти уже.
Господи, какая же чуханка
Спасибо анон, теперь я знаю о предмете немного больше.
> кодерша
петушиная масть
На жидовочку похожа. Наверное, из сосланых в Казахстан
Прежде чем постить хуйню, прочитай внимательно о том, что женщины в десятки раз больше страдают от насилия со стороны мужчин.
>У меня данные по супружескому насили
Здесь правдоподобные данные.
А это выдуманная чушь.
И в любом случае, угроза бросить чашкой или даже бросить тарелку в парня не совсем равно ножу в живот беременной женщины.
Ни одна женщина не зарезала беременного мужчину, а вот со стороны мужчин таких случаев - десятки.
>Квоты на рабочие места не за скилл, а за пизду - хотя сельдей уже с ног до головы обложили статистиками что их в управлении например больше чем мужчин.
Квоты потому что начальники (и мужчины и женщины) не хотят принимать на работу женщин.
А заняли место в управлении - потому что женщины спокойнее и рассудительнее и управляют лучше. И усидчивие и ответственнее - почти все бухгалтеры и кассиры - женщины, потому что женские эмоции не распостраняются на работу.
>Дал название литературы
>всё равно врети
Какая твердолобая сельдь попалась, жируха наверное.
>не совсем равно ножу в живот
В том что сельдь зарезали нет дискриминации, ведь её зарезали не потому что она сельдь, а потому что сосала плохо или из за того что на чужих хуях скакала например. Где тут дискриминация по половому признаку? Если дрища зарежут в подворотне это же не дискриминация дрищей по признаку роста.
В обоих случаях это преступление которое наказывается одинаково. Где дискриминация? А то что и селёдки иногда бьют человека я тебе уже запруфал.
>В том что сельдь зарезали нет дискриминации, ведь её зарезали не потому что она сельдь, а потому что сосала плохо или из за того что на чужих хуях скакала например.
Это и есть гендерная дискриминация, в самом агрессивном ее проявлении - прямом насилии.
Но ведь сельдь бьют не за то что она сельдь, а за её поступки например или слова, за то за что бьют и всех остальных.
Отстань от меня, тыпорылое чмо.
Избивают женщин не за поступки, а за несоответствие какому-то идиалу, "она ведет себя не так" , "она мне изменила".
Мужчины де-факто считают женщин вещью, своей собственностью. Самка принадлежит самцу.
Это приемлемо только в стаде животных, но не у людей, те мужчины, которые полагают женщин собственностью не мужчины вовсе, а самцы, животные и пригодны разве что на генофонд, сохранение их замороженной спермы в пробирках.
Так тебе и говорят бьют по ебалу не потому что сельдь, а за поступки. Как в том анекдоте с паспортом.
А ты же обезумевший подкаблучник, путаешься в терминах
>она ведет себя не так" , "она мне изменила".
Считай это договором, когда женщина согласилась встречаться с этим мужчиной она приняла этот договор, где за неисполнение идут пиздюли. Все верно я щитаю
Избивают дрищей не за поступки, а за несоответствие какому-то понятию четкого пацана. Гопники де-факто считают их фраерами, а их мобилочки своей собственностью. Преступление оно и есть преступление закон наказывает всех одинаково тут нет никакой дискриминации, ты опять всё перепутал.
Дискриминация это когда что-то можно одному, но нельзя другому потому что он не человек а сельдь например или негр.
>Избивают женщин не за поступки, а за несоответствие какому-то идиалу
> "она мне изменила"
>не за поступки
>"она мне изменила"
Вам сюда, сударыня: 2ch.hk/dev
Отстань.
>Насилие по отношению к женщинам - норма, особенно в постсовке, в России.
>Считай это договором, когда женщина согласилась встречаться с этим мужчиной она приняла этот договор
Так напиши его на бумаге и дай почитать, ок?
>Отстань.
Фемобыдло порвалось не в силах защитить свою позицию и начало мычать, как и ожидалось от дремучего фемобыдла.
Ты дебил.
>Так напиши его на бумаге и дай почитать, ок?
Погугли брачный сертификат глянуть, ну и УК РФ с административкой. Все, баба сделала не то- получает по ебалу. Разрешено - законом, религией и здравым смыслом.
Справедливости ради, баба тоже может дать по морде мужу
>баба сделала не то- получает по ебалу. Разрешено - законом, религией и здравым смыслом.
Кто решает, что сделала "не то"?
И в чем здравость?
Прикольно, досмотрел. Есть еще женщины в наших селениях же.
Эта казашка сделала для российской науки больше, чем вся нынешняя РАН. Пидорахи, вам не стыдно?
>Кто решает, что сделала "не то"?
Супруг, очевидно же
>И в чем здравость?
Может ты доебешься почему небо синее? Здравость - в том что за поступки идет наказание
Пиздец. ты реально тупой какой то
>получает по ебалу
Так понимаю, что потом должна стать шелковой и покладистой? Это вот "по ебалу" сразу любовь воспылает? Разрешено, приемлемо и одобряемо?
Садомазо, блять.
Дауны.
>казашка сделала для российской науки больше, чем вся нынешняя РАН. Пидорахи, вам не стыдно?
У меня два открытия и один патент по геологии. И что она сделала?
Алсо, не тебе ехидничать, хохлик, ваша страна человечеству вообще ничего не дала
Ясно, ты сломалась
Иди прими таблетки
>в том что за поступки идет наказание
Собачку плюшевую заведи себе и наказывай.
То есть ты хочешь сказать что наказывать людей за проступки- нельзя?
Что за открытия?
Может еще тебе номер банковского счета сказать?
Чет вы тупыми какими то стали, раньше умнее были
>У меня две притянутых за уши статьи и одна не котирующаяся нигде писулька по геологии.
Пофиксил.
> И что она сделала?
Открыла свободный доступ к информации миллионам людей, теперь благодаря ней могут быть сделаны миллионы открытий и вырастут миллионы новых потенциальных ученых. Ее будут помнить и чтить. А твои высеры никому не нужны, ты никто и звать тебя никак.
> Sci-Hub
Чоэт?
Нихуя у тебя бомбит, лол.
>коммунистка
i.e. Взять чужие труды и поделить на бездельников.
Иными словами, людям умственного труда - ученым, профессорам, докторам наук - не нужно зарабатывать деньги. Плевать, что все они живут небогато, а в иных странах вообще нищенствуют. Нужно выкрасть то, что они хотят продать и раздать за них бесплатно. А сами они пусть хуй с маслом сосут. Коммуниста не ебет, когда талантливый и трудолюбивый человек обворован до нитки.
Сайт с пиратским контентом
Да тут баба, аналог нашей макаки, уговорила своего ебыря сделать сайт, который пиздит контент. Вот у хохлов и фемидебилов тут зрада и перемога.
Мам! Маааам! Смотри, я на дваче баттхерт детекчу! Кто-то написал пост, значит у него бомбит! Бобманильо-бомбалейло-батрудинов! Ну смотри, маам!
Чет какие-то страшные у вас программистки. Накидать что-ли няш-стесняш с моей группы/потока?
>коммунистка
Спасибо, но нет.
>Сломанный хохол с рваной жопой
Продают продажники, а не инжинеры. Инжинеры сосут хуй на окладе, обычно. И это я сейчас не про рашку.
Доллар тому, кто изобретет, 10 тому, кто сделает, и 100 — тому кто продаст.
>тян
>программист
>Аргументация уровня ольки.
Ясн. Пшел нах, смерд.
400 долларов за исследование не каждый способен платить, за мкадом.
Как связана специальность в институте с реальными знаниями и деятельностью?
Поссал на твою мамашу-шлюху, нагуляла такого имбецила как ты. Плюнул бы в харю твоему бати, но у тебя же его нет
>специальность
Бульбашская селедка сними сажу. А лучше дай асечку, потому что у тебя есть влагалище, а это тебя раздражает
это ты жря.
Я видел одну абсолютно поехавшую на программировании тян лет 22-23, упарывающую ВОВ и Доту. Стройная, длиннонгая, спортивная, светлорыжая с большими бирюзовыми глазами,алыми пухлыми губами, выглядела как старшеклассница в юбке с высокими гольфами. Я чуть в штаны не выстрелил, пока на неё смотрел.
Не уходи, хорошо же писал.
Вот ты и слился.
мимо доктор наук интернетов
>уговорила своего
Какой же он ущербный.
Хм, а она миленькая.
В каком месте?
А потом ты проснулся
На фото.
>То есть ты хочешь сказать что наказывать людей за проступки- нельзя?
Наказывать можно, но только по решению справедливого, независимого суда.
Если женщина целуется не с мужем, даже не изменяет, а просто целуется, разве он имеет право, моральное или юридическое ее избить?
И вообще - физическое (и психическое) насилие одного человека над другим - нельзя.
Можно, нельзя. Как животное рассуждаете. Всего нужно в меру.
>няш-стесняш
Как связана внешность с интеллектом, со знаниями, с творчеством?
Все смазливые няши-стесняши безмозглые дурочки.
>И вообще - физическое (и психическое) насилие одного человека над другим - нельзя.
Кто решил?
>поехавшую на программировании тян лет 22-23, упарывающую ВОВ и Доту
>на программировании
>ВОВ и Доту
Ахахаха.
Почему не Phyton & Lisp?
Просто игроманка.
лучше бы так, но потом узнал, что её ебет какой-то 40-летний велосипедист-мажор.
Добавлю
>, разве он имеет право, моральное или юридическое ее избить?
Почему не имеет?
>Наказывать можно, но только по решению справедливого, независимого суда.
Бог разрешает + наши культурные особенности. Ты же не будешь людям запрещать быть такими какими они хотят быть? Ты их права не уважаешь?
>Кто решил?
Точно не ты, иначе бы не задавал таких вопросов.
>Почему не имеет?
Потому что люди != животные, хотя тебе этого не понять.
То есть у тебя ответа нет?
Вы за других теперь решаете?
>Просто игроманка
Это хобби, она php, си и ещё что-то
Дальше отвечай на вопросы. Библия и Коран разрешает бить женщин в меру. Аяты и Собственно Притчи Соломона как пруф. Бог позволяет, ты что, выше Бога?
>Ты же не будешь людям запрещать быть такими какими они хотят быть?
Нет, я буду добиваться перевоспитания и изоляции деструктивных элементов общества.
Да это недотролль. Что бы быть фемитроллю нужно уметь в иронию и знания. Этот же жопой вертит не более
Сайхаб - лучшее, что есть в интернетах. Пользуюсь с ноября 2011 года. Можно называть это калмунизмом, дело не в определениях, а в сути. Суть сайхаба - годнота из годноты.
>ия и изоляции деструктивных элементов общества.
Ты верующих людей в тюрьму хочешь сажать? Перевоспитывать их? Ты Библию перепишешь? Нахуя? Проще бабе по ебалу дать
Согласись. Это воровство, в самом противном его проявлении, сперва воруют имущество, а потом раскулачивают
>Библия и Коран разрешает бить женщин в меру.
Это твои домыслы.
И если ты действительно так думаешь - иди в какую средневековую секту или ИГИЛ с этими своими предрассудками.
Женщина и мужчина - равны в правах, насилие - неприемлемо, это законы современного общества.
Моральные и юридические. Если ты не желаешь жить по этим законам - тогда твой путь написан выше - религиозные секты.
Уже кое-что.
То есть ты у людей право вероисповедания хочешь отобрать. Это что у вас в картофеляндии гулаг завезли?
Распространение информации - не воровство.
Я написал книгу, статью. Потратил силы, время и деньги, хочу зарабатывать. Отдаю её своему агенту, тот тиражирует продает. Этим я питаюсь. У меня отобрали инструмент заработка- мне нечего есть. Это "Распространение информации"
Я плотник. Делаю всякие штуки, диваны, шкафы. Это мой хлеб, я трачу силы, время и деньги. У меня украли инструменты или вообще ограбили нахуй -"распространение информации"
Так получается?Надо бы УК РФ упразднить, воровство теперь не воровство
Это не так. Знания это не имущество.
Знания это пирамида, есть огромная пирамида знаний всего человечества, каждый ученый вносит свою кроху.
Может не пирамида, а огромное дерево.
Но почему Интел не платит потомкам Ньютона? Ведь процессоры Интел - всего лишь маленький листок той ветви, которую он сделал?
А наследники Эйнштейна? Что они получают?
Откуда такие произвольные ограничения, 10 или 20 лет, а потом можно использовать открыто?
Ты дебил просто. И сравниваешь несравнимое. Лень объяснять даже.
>Знания это не имущество.
Воруют не знания, воруют ТОВАР. Дальше твой пост абсолютно бесполезный. Это девушка- воровка, и её место в тюрьме
>То есть ты у людей право вероисповедания хочешь отобрать.
Вовсе нет. Вероиповедайте у себя в храмах, мечетях или других преднасначенных для вероиповедания местах.
Покидая их - ведите себя согласно светским законам.
Ума не хватает придумать как можно от ответа уйти? Ну ступай, попку промой после обосрамса
Короче ты против Конституции, да?
>Я написал книгу, статью. Потратил силы, время и деньги, хочу зарабатывать. Отдаю её своему агенту, тот тиражирует продает. Этим я питаюсь. У меня отобрали инструмент заработка- мне нечего есть. Это "Распространение информации"
Бедняжка. Хочешь, я сварю тебе суп из вода?
>ТОВАР
Знания это не товар. Знания это как наше окружение, как планета, мир. Они никому не принадлежат, такое право владения - вымышленное.
>Бедняжка. Хочешь, я сварю тебе суп из вода?
Хочу, иди на кухню женщина, и больше оттуда голос не подавай. Свободы ей захотелось, лол
>Знания это не товар.
В данное время - именно товар. Воруют товар, и это плохо
Где ты увидел, что я против Конституции?
Даже наоборот, я за первость Конституции перед всякими религиозными вымыслами.
Может у тебя религия, которая гласит, что все женщины должны скрывать лицо? Так не выходи на улицу в нашем городе, чтобы твои религиозные чувства не страдали и у тебя не случилось депрессии и суицида от несоответствия твоих вымышленных сказок реальному миру!
А если выйдешь - обязан соответствовать светским законам.
>суп из вода?
Лол, ты законченный технарь, да? Программист?
>В данное время - именно товар. Воруют товар, и это плохо
Плохо не то, что воруют. Плохо то, что ты знания считаешь товаром. По-настоящему плохо.
Изучаемая материя никому не принадлежит. И потому изучается бесплатно. Шах и мат.
А я её помню. Год назад она начала банить впашке всех, кто не разделял её нение о Зиминской "Династии".
А ещё коммунистка. Кто можеет придумать подходящую шутку о стирке штанов?
Поробуй придумай, умник.
Она - создатель Скай-Хаб, программирует ИИ, нейросети.
А ты - дерьмо.
И какую бы лютую хрень ты не придумал, ты всеравно говнюк по сравнению с ней.
И никто здесь не хочет, чтобы ты срал в этот тред.
Блядь, ученые за статьи денег не получают. Им нужно статью разместить в престижном журнале разместить, чтобы грант получить и заработать + 15 к репутации. Эльсивер тупо паразитируют на бренде, ученых и читателях.
Не говоря уже о том, что обычным людям часто нужна научная информация, я по лекарствам статьи читаю. Мне не всралось платить 30 баксов за статейку, которую я по диагонали за 15 минут посмотрю.
У нее фетальный алкогольный синдром?
Хуле она такая всратая-то?
Хуле она такая всратая-то?
>Хуле она такая всратая-то?
На себя посмотри в зеркало.
Она кодерша, а не актриса или модель.
У вас в прокладочной это считается хорошей внешностью?
Теперь можно быть кодером и выглядеть как Джабба Хатт?
Нормальная внешность. Ей на сценах в бикини в поростковых клубах не танцевать.
Для программирования ИИ, нейросетей и поддержки Sci-Hub её внешности хватает, и ума тоже.
Но почему теперь?
Так было всегда.
Чет ты слишком громко кричишь итт, прокладка.
Может ты из ЭТИХ?
Обычная у нее внешность, она же не ей зарабатывает. Столлман тоже не Бред Питт, однако никому в голову не придет верещать о том, какой он жирный и бородатый со всратыми чертами. Любим мы его не за внешность.
Мужчин никто по внешности и не оценивает, даун.
А вот сельдей оценивают, смирись с этим
>кодерша, коммунистка
Пиздец.
Я людей по внешности не оцениваю вне зависимости от гендерной принадлежности и тебе того советую, шовинист мамкин.
>Однако развитие капитализма снова закрывает науку. Научные статьи публикуются в журналах — а следовательно, являются частной «интеллектуальной» собственностью издательств. Чтобы извлечь большую прибыль, издательства ограничивают доступ к статьям. Это возможно благодаря тому, что рынок научной литературы является неэластичным. К двадцать первому веку в науке сформировалась плутократия.
Зачем ты пиздишь самому себе?
И что ПЛОХОГО?
тащемта он все правильно написал
абсолютно все оценивают женщин по внешности,корме фемок конечно же
Штульман не всрат. Посмотри его фотографии в молодости. И голос у него охуенный, кстати.
Просто он разжиревший с сальными патлами и бородой, потому и выглядит так, очевидно.
>Мужчин никто по внешности и не оценивает, даун.
>А вот сельдей оценивают, смирись с этим
Попался!
гендерная дискриминация!
Тебе с дивана, конечно, виднее. Борец с бабами из 10 Б снова в ударе.
>абсолютно все оценивают женщин по внешности,корме фемок конечно же
Конечно. Но не только по внешности.
>Мужчин никто по внешности и не оценивает, даун.
Женщины оценивают? Я однажды позвонил другу и оставил телефон включенным (такой вот извращенец, ага). И подслушал разговоры. Еще как оценивают.
Отучаемся говорить за всех. Я не оцениваю, у меня есть свои фетиши на внешность, но они так сказать далеки от ээээ..... принятых стандартов красоты. А если в обычной жизни общение, то я внешности женщин придаю не больше значения, чем внешности мужчин.
Ну борец-то тут как раз ты, я озвучиваю традиционную, тысячелетнюю практику, по которой и развивается человечество.
По которой твой папаша присунул твоей мамке и появился ты, SJW феминист
Дурачок, каноны красоты сто раз менялись, почитай любую книгу по истории отношения к телу. И общество за тысячи лет сильно изменилось, ты сейчас с копьем за мамонтом не бегаешь, а на жопе сидишь за компом или за смартфоном. Люблю эти рассуждения "о том как правильно жизнь устроена" от тупоголовых кретинов не осиливших ни одной книги.
>я озвучиваю традиционную, тысячелетнюю практику, по которой и развивается человечество.
>тысячелетнюю практику
И сколько лет тебе? Христа видел? Правда, что его копьем пырнули под ребра?
>SJW
Как что-то плохое.
Что конкретно имеешь против SJW? Они тебе жить межают? Теребят то, что осталось от морали в твоем пустом бокале совести? Свербит у тебя от SJW даже не в анусе, а где-то внутри, и даже шомполом батиного ружья не почесать?
Полгода назад уже вбрасывали эту староёбину с её сайтиком.
Тогда ОПа быстро обоссал посредством железных пруфов шарящий по технической части анон и ОП убежал роняя кал.
Тогда ОПа быстро обоссал посредством железных пруфов шарящий по технической части анон и ОП убежал роняя кал.
То есть ты сейчас будешь утверждать, что подобные страхоебины в моде?
Найс горишь вместе со своей говорящей прокладкой, но та хотя бы уже перестала отрицать свое SJW-пидорство, оказалась обучаемее тебя.
>но та хотя бы уже перестала отрицать свое SJW-пидорство
Лол.
Можешь не продолжать, я уже понял, что ты - тупой.
Я бы женился на ней. Детей рожать может, пизда для секса есть, что еще нужно?
Да-да-да, все уже поняли, какой ты "умный"
Ты просто пытаешься сбежать из хохлоины посредством брака с чем угодно
Попался. Она лесби же.
Ну тогда я ей отлизывать буду, наряжаясь в женскую одежду. Для жены ничего не жалко
Попался.
Она тебя заставить писать код для ИИ на ей самой придуманном ЯП.
Только человек без интеллектна пренебрегает интеллектуальной собственностью. Надеюсь руснявую воровку-уголовницу экстрадируют в США и поджарят на электрическом стуле, либо умертвят болезненной инъекцией, и перед смертью она помучается пару часов в адских болях.
Слава Украине!
Чтобы стать феминисткой, достаточно почитать сосач. Что со мной в принципе и произошло. Раньше думала "ну это просто некоторые парни долбоебы, а так в мире куны и тян равны". На самом деле говно про "тупых селедок" и оценивание по внешности это суть хуемразей.
Для тех кто в танке, эта самая Элбакян в их группе Вконтакте устроила опрос насчет поддержки пиратства с двумя вариантами ответов, которые сводились примерно к таким формулировкам: «Я мудрый человек, смотрю в светлое будущее и поддерживаю пиратство» и «Я плохой человек, против свободы слова и препятствую развитию технологий». Тех, кто выбирал второй вариант банили. Такие дела.
Ещё был смешной опрос про Династию и Сай-Хаб - "Что важней для развития науки фонд Династия или Sci-hub", после которого голосовавших за Династию банили.
Ещё был смешной опрос про Династию и Сай-Хаб - "Что важней для развития науки фонд Династия или Sci-hub", после которого голосовавших за Династию банили.
Мразь та ещё.
Теперь самое главное найти такую же просвященную, и дизать друг дружке пизденки, а потом завести котиков, будет отлично.
>банили
Все правильно делали же. Тех, кто против нужо постепенно сгонять в резервации.
Лучше читать одно-два письма в день, но разумных, нежели тысячи бессысленных.
Пусть волки воют в загонах для животных.
>«Я плохой человек, против свободы слова и препятствую развитию технологий»
>Тех, кто выбирал второй вариант банили.
Затралили луддитов-неолиберах
>Ещё был смешной опрос про Династию и Сай-Хаб - "Что важней для развития науки фонд Династия или Sci-hub", после которого голосовавших за Династию банили.
Что смешного? Династия - это годные переводы модного зарубежного научпопа, развитие науки тут никаким местом. А вот сайхаб это именно наука, т.к. доступ к самым актуальным научным публикациям, за которые плохие люди хотят денег. Насчет воровства - это все полная хуйня. Возьмем в пример меня. У меня нет возможности платить по 35 далларов за статью, это факт. Т.е. все эти шпрингеры и ельзевьеры с меня при любом раскладе получат хуй да нихуя. Но. В ситуации с сайхабом у меня есть доступ к статьям, а без сайхаба доступа нету. Для меня разница огромна, для ельзевьера со шпрингером разницы нет вообще, т.к. свое бабло они отобьют за счет универов, покупающих у них подписку. По-сути, никто и ничего не потерял.
А хороший вариант, благо достойных лесбопар полно, а куны-геи и друг на друга смотрят как на мясо
> А вот сайхаб это именно наука
Сайхаб это воровство и вонь поехавшей пилотки.
>уровня Ольгино
Ещё один со старой методичкой.
Мейл ру, сука, мейл ру а не ольгино.
За сегодня зарплату не получаешь, перечитывай новые инструкции.
Что может быть хуже зогодебила? порашный зогодебил.
Александра Элбакян 24 июн 2015 в 9:22
Елена, спасибо за развернутый комментарий. Про Династию это вы совершенно правильно догадались: причина конфликта — политическая. Те, кто ходил на митинг и раскручивал эту тему — не столько за науку, сколько против власти выступают. Хотя я думала, что это очевидно, и недоумеваю, почему кому-то пришлось специально догадываться.
С деятельностью фонда «Либеральная миссия» который тесно связан с Династией, я знакома лично. Опыт общения таков, что по поводу их закрытия я могу испытывать только радость и облегчение.
Что касается увиденного вами противоречия, скажу так: в процессе общения в Интернете и лично я неоднократно убеждалась, что анти-правительственные взгляды идут рука об руку с анти-коммунистическими. СССР такие люди называют не иначе как «совок», а Сталин для них — тиран и диктатор. У таких людей агрессивная реакция на размещение в группе, например, советских плакатов по ликвидации безграмотности — вместо интересных комментариев по теме, творческого обсуждения они сразу вспоминают о расстрелах. Это похоже чем-то на реакцию зомби, который увидел условную команду. А его закодировали, что по этой условной команде он должен атаковать. Исключения, конечно, могут быть. Но это небольшой процент.
СССР всегда выступал против Соединенных Штатов как оплота капитализма и мирового империализма, а эти люди молятся на США. Они — продолжатели традиции советских диссидентов.
Наконец, все это просто уже элементарно по-человечески надоело. Надоело, когда из-под каждого забора в интернете летят рассуждения о том, какая наша страна плохая по сравнению с Западом. Такие рассуждения агрессивно заряжены к тому же, и не способствуют созданию творческой атмосферы, не дают возможности сформироваться новым, более прогрессивным политическим идеям.
Место их — на свалке истории.
https://vk.com/topic-36928352_32555125
Елена, спасибо за развернутый комментарий. Про Династию это вы совершенно правильно догадались: причина конфликта — политическая. Те, кто ходил на митинг и раскручивал эту тему — не столько за науку, сколько против власти выступают. Хотя я думала, что это очевидно, и недоумеваю, почему кому-то пришлось специально догадываться.
С деятельностью фонда «Либеральная миссия» который тесно связан с Династией, я знакома лично. Опыт общения таков, что по поводу их закрытия я могу испытывать только радость и облегчение.
Что касается увиденного вами противоречия, скажу так: в процессе общения в Интернете и лично я неоднократно убеждалась, что анти-правительственные взгляды идут рука об руку с анти-коммунистическими. СССР такие люди называют не иначе как «совок», а Сталин для них — тиран и диктатор. У таких людей агрессивная реакция на размещение в группе, например, советских плакатов по ликвидации безграмотности — вместо интересных комментариев по теме, творческого обсуждения они сразу вспоминают о расстрелах. Это похоже чем-то на реакцию зомби, который увидел условную команду. А его закодировали, что по этой условной команде он должен атаковать. Исключения, конечно, могут быть. Но это небольшой процент.
СССР всегда выступал против Соединенных Штатов как оплота капитализма и мирового империализма, а эти люди молятся на США. Они — продолжатели традиции советских диссидентов.
Наконец, все это просто уже элементарно по-человечески надоело. Надоело, когда из-под каждого забора в интернете летят рассуждения о том, какая наша страна плохая по сравнению с Западом. Такие рассуждения агрессивно заряжены к тому же, и не способствуют созданию творческой атмосферы, не дают возможности сформироваться новым, более прогрессивным политическим идеям.
Место их — на свалке истории.
https://vk.com/topic-36928352_32555125
Почему тогда в Пидорашке так плохо с наукой? Коммивыблядок, пиздевший всё у запада, решил поучить науке?
Давай так, капитализм — скелет любой системы жизнедеятельности, вынимаешь капитализм из любого направления, оно разваливается. АП левые хуи обогощаются, потому что продажи это самый трудный момент, нет продаж - нет бизнеса, в данном случае производства человеческих знаний. Платные они или бесплатные тебя не должно ебать, если человек изобрёл таблеитку жизни он вправе продавать её за любую цену, а конкретно тебе впрпаве не продавать, потому что ты ему на ебало не нравишься. должны ему блядь все по кругу, клоуну.
>ебанутая фемопизда-коммимразь против свободы слова
И почему я не удивлён?
Речь идет не патентах и изобретениях и прочих прикладных достижениях, а о фундаментальной науке, которая спонсируется на гранты от государства (в основном) и реже от частных благотворителей. Почему бы не открыть научные статьи, чтобы Маша из Вытегры или Петя из Петрозаводска смог почитать статью по биологии или химии? Нет, нужно поставить пейволл в 30-80 бачей, доступный единицам. Это не фильмы, не игрухи, это научные статьи, которые интересны очень немногим. Давайте уж тогда скажите честно, что знания должны быть доступны только барам, а не кухаркиным детям.
Блядь, у нее среди подписок в ВК ватные группы, ностальгия по совку, коммунизм, феменизм, православие, Путин всех переиграл, программизм, Казахстан, RT.com, двач, Новороссия, китайский язык, Спутник и Погром, зачем вы меня с поехавшей посадили?
>Почему тогда в Пидорашке так плохо с наукой?
Ващет в России с наукой нормально. Хорошо все с наукой.
А вот представь внезапно это тот самый день after tomorrow.
Нет больше Америки, нет США, нет Британии, нет всех этих университетов, банков, брокеров.
Что будешь делать? Гнобить российскую науку?
Охуенная она. Видел, как глаза у нее бегают?
>Что будешь делать?
Разбужу тебя.
Всё что спонсируется государством или бесплатно или засекречено ( с какого хуя опять же государство-нейм должно вкладывать в науку а соседнее государство-нейм просто возьмёт за спасибо?), в США, есть мнение, там даже на что государство дало в итоге есть госменеджер который попытается вернуть в бюджет все затраты, и бесплатно выдаст технологии любой американской компании подписавшей контракт с государством на какую-нибудь приблуду, пример Маск, которому бесплатно дают разработки НАСА 70-х по вертикальной посадке ступеней (которую тогда признали рискованной, и администрация от народа на выборах получит а-та-та, а тут вроде частный пидарг копротивляется за ступени.
>капитализм — скелет любой системы жизнедеятельности, вынимаешь капитализм из любого направления, оно разваливается
Давай так. Ты даун.
Весь капитализм - первая производная внутривидовой борьбы за выживание.
Но дискасс. Читайте труды, лол.
Читая такие посты двачую налог на бездетность
>спонсируется государством или бесплатно
Нет. Ученому, который провел исследование на грант от государства (не важно какого) нужно публиковать статью в эльзивировском журнале, потому что он ололо-престижный. Есть нормальные журналы с открытым доступом и если лишить охуевшие издательства сверхприбылей, то они тоже перейдут на модель открытого доступа.
>Ващет в России с наукой нормально. Хорошо все с наукой.
Обосрался с подливой.
Почему тогда доктор хим наук, зав химфаком МГУ вчера даёт интервью РБК, ему в прощание напутствие от ведущего, мол желаем вам хим премию нобелевскую взять, он заржал, нет, ребята, в следующем году не ждите, когда там пидорахи изобретут молекулярный автомобиль который доставит лекарство куда ему прикажут (за это нобелевку вручили). Посмотри список нобелевских лауреатов США. И что же это может случиться с США, школотрон, в твоём воспалённом разуме?
Этот журнал престижный, потому что его уважают сами учёные, потому что рецензируетсмя учёными, которых признали другие учёные. Пример Вики, если прочитать статью вики на вики, то там написано, что ссылаться можно только на не менее кандидата наук именно по этому напрвлению, следовательно у обычного населения есть какое-то минимальное доверие вики и в обычных 99% спорах в интернете ссылка на вики носит вид пруфа, который вас тут рассудил. А научные журналы, это то же самое, но уровень нобелевки.
Помню тебя клоуна-советунга бугуртившего на журналы, так что пидоранам мешает печатать такой журнал? Наверное что над ним ржать все будут как ебанутые? Ведь там будет и Петрик, и Память воды с Первого канаала, и редактор уровня Киселёва, доказывающий что Россия да1ёт всем пососать. У рашки уже есть такое издание Сделано-у-нас назыавается. Ты пойми это просто уровень доверия, когда нобелевский кандидат берёт журнал о науке в котором печатается министр чего-нибудь верящий в телегонию, когда он там видит фотографию попа на российском космодроме он АХУЕВАЕТ НАХУЙ, заползает под стол и плачет.
Охуенная тема этот сцайхаб. Сколько геморроя помогло избежать, надо еще задонатить будет ей.
Дебил, есть PLOS ONE, научный журнал, который прекрасно функционирует по модели открытого доступа. Алсо прихуел с провинциального мирка, где все видится в рамках борьбы пидоранов с пиндосами. Бедность есть в США, Мексике, Индии. Пейволл не дает бедным Бобам, Хуанам, Шивам прочитать научные статьи по медицине и стать хорошими врачами. Из-за горстки охуевших издательств, которые ради сверхприбылей сидят на знании, которое может сделать наш мир лучше, здоровее, счастливее, богач
Пшшш. Поутихни, малыш.
Все западные (в Европе точно, даже сейчас) научные исследования, должности, стипендии и пр, финансируются из бюджета. Просто платят деньги за научную работу (искренне говорю вам - сведения из "Двойной Спирали" и некоторых блогов).
И я искренне не понимаю, почему научные работники не могут публиковать, а также рецензировать чужие статьи бесплатно, в Интернете.
Научные. Не Историю Морровинда, не Седьмой Комментарий Сильмарриона.
Научные статьи, простые, как тетрадь в клеточку, которую могут открыть только потратившие 5+ лет на образование и одаренные, таких людей немного, может 100к, может 200к на всю гребаную планету.
В чем смысл с этих вот 100-200к одаренных, умных, целеустремленных людей взимать $10-20 за возможность почитать материалы человека, который живет на ином континенте и сам не против, только есть одно препятствие - вот какой-то журнал хочет денег, потому что он типа права имеет.
И что, клоун? Чьи труды-то? В Венесуэле их читают. Самое главное, да это так, но только хуесосы вроде Маркса видели в соц0дарвинизме что-то плохое, а на самом деле это жестокая реальность с которой надо просто смириться, нельззя отдельного человека вытащить из эволюции — потому что это тоже будет эволюция, причём более слабая по развитию чем обычный ход эволюции. Вот южнгые корейцы которые мене ста лет разводились по принципу у гениев красивые тни и много детей (умных и красивых), а вот северные корейцы где уравниловка (поддерживается среднее качество ганов в популяции). Приоретет должен быть у умных и красивых, можно этому копротивляться как несправедливости с какой-то там человеческой позиции, но в итоге соседнее общество за пару поколений станет и красивее и умнее, у кого Самсунг (лидер в электронике на планете и Хёндай лидер по продажам авто на мировом рынке — спонсор всяких Олимпийских игр, у кого к-рор и гангном-сатйлы, есть люди боги, есть комми-рпидорашки — один народ был. Маркс-хуяркс против чего именно копротивляется? Ведь все кроме долбоёбов, за то чтоб долблоёбы не плодились.
Отныть и поделить. Ну так нагененрируй знаний. Ученые не хотят их в бесплатный доступ кидать, и отдают разным менеджерам по управлению активами. А есть и коммиучёные котрые копротивляются за бесплатность, есть линупсоидлы и виндовс — та же аналогия, нормальному человеку линупс не нужон. Пусть твой бесплатный журнал бесплатно копротивялется против всего остального капиталистического несправедливого мира с платнми знаниями (потому что они делались не за спасибо и конкретными людьми под конкретные инвестиции).
Хуесос почему ты курсы английского языеа не требуешь бесплатные? Ахуели пидары создали тут эффективных курсов и учат знаниям не за бесплатно. Почему ты за автошколу автоинструктору платишь? Он пидар такой не хочет бесплатно передавать знания.
Хуесос, знания - такой же продукт человека, как ботнинки сапожника продукт сапожника. Почему ты сапоги бесплатно не требуешь, клован?
На счёт противостояния, оно имеет место быть, инае бы уже было парочку российских журналов, которым бы все доверяли. Им не доверяют, потому что знают уровень пиздунства русских, в первом же журнале будет стать Алмаз-Антея где будет доказываться почему это хохлы на самолёте сбили боинг.
Журнал - это просто уровень доверия отдельно взятых учёных отдельному журналу, не более и не менее. Миллион журналов было, остались те, кто не пездил. Как вообще русич может написать про молекулярный автомобиль доставки лекарств в отдельный участок организма, если в рашке нет этой технологии. Он даже если честный будет, то велика вероятность наебаться.
И, да, хуесос, ты думаешь можно пиздеть в три горла, и все забудут? Я попрежнему жду твоего пруфа на кандидатский диплом. Я тот антоше который ебал тебя в направлении кандидатского минимума, а ты тот хуесс который копротивлялся за русские журналы, да еще на внезапно русском языке где и всплыла тема кандюминимума с обязательным английским и общемеировой системой изи-инглишь, которая есть даже в группе языков вики.
Далее.
А если вдруг вундеркинд в ЦАР, может гений, захочет почитать статью, где ему взять эти 20$? у них в год з/п может меньше?
И что, возможность проебать ценное открытие этим мальчиком из ЦАР (или России, Беларуси, Индии), может рождение гения, только потому потому что кто-то хочет $20 за электронную копию статьи, тогда как само производство ее (электронной копии) стоит тысячные доли цента?
Вы, блять, совсем охуели?
> знания - такой же продукт человека, как ботнинки сапожника продукт сапожника.
Ты совсем глуп?
>Журнал - это просто уровень доверия отдельно взятых учёных отдельному журналу, не более и не менее.
Так вот - журнал нужно ставить на место.
Хуя он качает права?
>Я попрежнему жду твоего пруфа на кандидатский диплом
heaven? ты ли это. Не признал, такая маска особенная. Индивидуальная, по почерку.
>А если вдруг вундеркинд в ЦАР
Ахуительные истории. В США таких вундеркиндов концентрация в десятки тысяч раз сильнее, потому что есть школы где препадают сотни нобелевсих лауреатов.
Этот твой маленький негр он в чём вундеркинд? Это биологически обоснованные изменения в ДНК? Если нет, то чем вызванак вундеркидность?
Посмотри что такое цифровой барьер на вики, прежде чем заново изобретать велосипед. И подари каждому негру по ноуту, который сразу будет продан как ваучер пидорашкой.
>Ученые не хотят их в бесплатный доступ кидать,
Ты совсем необучаемый, дебил? Ученые хотят ибо им денег за эти статьи не платят, некоторые с помощью сци-хаба качают свои же статьи, когда те внезапно оказываются нужны. Вот сидит такой барин из издательства на научном знании, как собака на сене, а тупорылый холоп готов барский сапог лизать. Барину-то оно виднее, кому статьи научные дозволено читать. Скажем спасибо Элбакян, которая на наших глазах хоронит эту сгнившую систему.
Кто ты такой чтоб кого-то ставитьь на место? Единственно что ты можешь сделать, это свой журнал. а там тебе на ротеш поссут редактора нобелевксие общепризнаннык лауреаты и их совет попечителей из разных Аппл, Гуглов, Майкрософтов.
Те, которые хотят - кидают, мань, их в этом ничто не удерживает. Если конечно учёный не был отобран как макака в команду, под которую дал деньги инвестор и владеет технологией. Ты ещё скажи что музыканты хотят кидать песни в бесплатный доступ, да некоторые кидают, у кого не было инвестиций от лейбла на его скотобанду из гаража. У кого-то стратегия по концкертам гонять, а у кого-то права как у Битлз, и уровень как у Битлз, и ситема сама для генерирования Битлз, а не Стаса Михайлова. Вынь капитализм из любой системы, она умирает, причём и в макромире тоже : СССР мы не наблюдаем сейчас, с КНДР и Венесуэлой всё понятно, а Китай оказался обучаемым с миллиардерами уровня владения капиталистического али-экспресс.
>В США таких вундеркиндов концентрация в десятки тысяч раз сильнее
Что-то по Нобелевским пермиям как-то совсем незаметно.
Ну и вообще. Ну вот SpaceX например.
А хочешь - свои примеры приведи, кроме мамкиных бизнесменов типа Гейтса - т.е. примеры ученых из США (сорри родившихся и получивших начальное образование в США). Ой. нет их? Ну поищи примеры, лол.
Не тыкай мне, недоросль.
Ты ведь никакого отношения к науке не имеешь так? Просто пишешь общую хуиту, которая к реальности отношения мало имеет.
Она имеет право это говорить, ее вклад в свободу больше, чем всех анонов в этом треде.
Пруфани свой кандидатский диплом, если имеешь отношение к науке, пидоран.
Ващет он в отделе кадров должен быть, так, между нами.
За всех не надо пиздеть.
Красный комми-хуесос окончательно порвался, иди, школьник, нагни научный журнал ткакой-нибудь, они там ахуели все пидары. Пиздец скоморох. Маня учит как надо строить науку на планете Земля по Марксиистским принципам, чот проигрываю на каждом слове. Эту девочку просто жаль, она ворует знания, и нерукопожатно в мировом научном сообществе, хуже её нет, отрицает авторское потентное право. Поставила крест на своей карьере, хотя о чём я не бюыло никакой карьеры, девочку выгнали за неуспевание из американского ВУЗа, и она принялась пиариться на любой теме.
Ты сделал что-то равное мгновенному доступу любого человека в мире к любой научной статье? Скажи, мне твой проект тоже очень нужен, просто я не знаю. Не шучу.
Пруфани, хуесос, там должна быть его ксерокопия и номер. Ровно так же ка диплом о высшем образовании. Пусть пруфанёт академическую справку кандидатского минимума, если у него отняли работадатель и поасадил в яму. Это личное удостоверение, никто его не может удержать без согласия обладателя. Откуда вы лезете клоуны такие?
Нахуй вы с птушником-экономистом общаетесь?
Так у меня нет кандидатской еще. Только в аспирантуру поступил. Или тебе и на это пруф нужен?
Ничего у тебя не отбирали. Твоя книга уже была записана в числе пи.
>
>Я написал книгу, статью. Потратил силы, время и деньги, хочу зарабатывать. Отдаю её своему агенту, тот тиражирует продает. Этим я питаюсь. У меня отобрали инструмент заработка- мне нечего есть. Это "Распространение информации"
Только вот ученый не получает никаких денег от журнала, когда тот продает его статью. Наоборот, платит за то, чтобы ее опубликовали.
Вот такое удостоверение аспиратна в студию, быстро, решительно. Трудовой договор с ВУЗом (один экземляр у сотрудника обязателен по ТК), там должна быть квалификация МНС.
Ты же сейчас не пропадёшь из треда, школо-аспирант?
Нахуй иди, пидораха.
Школьник из аспирантуры разорвался. Кандидатскую он ещё не защищал, в своём 7-ом «Б».
> в процессе общения в Интернете и лично я неоднократно убеждалась, что анти-правительственные взгляды идут рука об руку с анти-коммунистическими
> Сталин для них — тиран и диктатор
> СССР всегда выступал против Соединенных Штатов как оплота капитализма
Пиздарики.
Лол. Серьезно? Пруфать, что я аж целый аспирант?
Ты будешь смеяться, а но у меня телефон без камеры и сканера нет. Кф.-м.н.
>Ты сделал что-то равное мгновенному доступу любого человека в мире к любой научной статье?
Конечно. Я сдал свою сперму в банк спермы.
Любая женщина может получить.
Ну а чего не расскрытый-то? Выяснится что юрист какой-нибудь или социолог, или уборщица может вообще аудиторий?
Ну да ладно, и чем аспирант из штамповальни аспирантских не доволен в мире науки? Где мир неправильно построен? В какой ты группе, кстати, по изучению чего? Что откроешь для человечества, или у тебя штамповальня кандидатов для самого факта?
Что-то пропустил.
Теперь это АСС ПИРАНТОВ ТРЕНД?
Теперь это АСС ПИРАНТОВ ТРЕНД?
>к любой научной статье
Там далеко не всякую статью можно скачать, кстати. Иногда приходится просить приятелей из норм. универов.
АСС ПИМРОМАНТОВ
Пруф теперь резко стал не пруфом?)
Скажем так, тематика на стыке химии и физики.
С чего бомбит так тебе?
Много кому действительно мало нравится нынешняя ситуация с публикациями, потихоньку все движется к более открытой модели. Не нравится то, что журналы хотят денег за то, что ты публикуешься, не нравится, что они берут действительно большие деньги 20-30$ за одну статью, а для нормального магистерского диплома тебе ну хотя бы сотня понадобится. И при этом рецензенты (коллеги ученого по данной тематике) работают бесплатно, насколько я знаю. Не нравится, что доступ неудобно сделан, нужна универститетская прокся, чтобы нормально открывались журналы, так ведь еще не все будут. Не нравится, что даже совсем старые статьи совсем не торопятся выкладывать в открытый доступ. А ведь в грантах почти всегда прописывают количество публикаций по тематике, то есть публиковаться приходится для отчетности. В общем недостатков у нынешней модели очень много, не понимаю с чего тебе так бомбит от попыток ее обойти или изменить.
Какой ты видишь альтернативную модель? Чтоб доступ имел любой? Нет ли тут несправедливости, кто-то развивает — кто-то пользуется. Почему ты выносишь труд учёного, из рамок труда любой другой профессии? Ты понимаешь что знаний полученных на коленке уровня яблока Ньютона, уже как пятьдесят лет (по скромной оценке) нет, и у каждого нового знания есть институция, которая инвестировавла в это знание и является владельцем этого знания?
>Какой ты видишь альтернативную модель? Чтоб доступ имел любой?
Да, согласен с Элбакян, хоть и противник коммунизма. Научное знание должно быть бесплатным. Я не имею в виду патенты, конкретные формулы, методы по получения каких-нибудь веществ, которые можно просто коммерциализировать.
>Нет ли тут несправедливости, кто-то развивает — кто-то пользуется.
Нет. Статью писал ученый, денежный профит за доступ к ней получает журнал, который вообще отношения к самой разработке не имеет.
>Почему ты выносишь труд учёного, из рамок труда любой другой профессии?
Ты жопой читаешь? Это сами ученые выступают против этой модели, против журналов.
>институция, которая инвестировавла в это знание и является владельцем этого знания
Что же это за супер ценное секретное знание, которое можно за 30$ купить лол. Такие вещи не публикуют или рассказывают о них в совсем общих словах. Я здесь рассуждаю по большей части о фундаментальной науке, которой сам занимаюсь.
>Надоело, когда из-под каждого забора в интернете летят рассуждения о том, какая наша страна плохая по сравнению с Западом. Такие рассуждения агрессивно заряжены к тому же, и не способствуют созданию творческой атмосферы, не дают возможности сформироваться новым, более прогрессивным политическим идеям.
Я ее люблю.
>Да, согласен с Элбакян, хоть и противник коммунизма. Научное знание должно быть бесплатным. Я не имею в виду патенты, конкретные формулы, методы по получения каких-нибудь веществ, которые можно просто коммерциализировать.
То есть затраты какой-то институции (только потому что направление фундаментальное) ты игнорируешь, хоть и не коммунист? Как это уживается в тебе? Здесь надо или тусы надеть или крестик снять, не кажется ли тебе? Я, конечно, тоже за всё хорошее против всего плохого, но не теряется ли тут мотивации к развитию фундаметалочки? Подумай над этим, на досуге как-нибудь. Фундаменталка — это просто ветвь открытий, которые инвестируются крупным игроком — государством, открывал ли Советский Союз наработанную фундаменталку по физике для США? Мы ж понимаем, например, фундаментальный космос дал остро важное геопозиционирование, например. Каков тут был уровень обмена данными между США и СССР? Кто-то развивается, кто пользует: где-то в каком-то идеальном мире хорошо чтоб обмен происходил, но этого нет прямо сейчас, ты предлагаешь сломать основы этой системы, тебя твои же не посадят за разглашение? Концептуально, ты этой модели сопротивляешься. Таким образом, твоя модель нерелевантна текующему положению, в положении единого государства ты будешь релевантен.
Статью писал ученый, денежный профит за доступ к ней получает журнал, который вообще отношения к самой разработке не имеет.
Но подожди учёный платит за рецензию, бесплатно это никто не станет делать, люди ходят — каблуки истачиваются, а уже далее (насколько мне известно, за каждое скачивание учёный имеет свою процент), как с базой диссертаций, она платная по 5— 30 долл за труд, но извини меня 1 бабушка — рубль, 1000 бабушек — тысяча рублей, востребованные труды приностят десятки тысяч долларов только на этом, помимо патентов. Ценообразование и фин потоков в журналах я не знаю, но даже если там не отлетает авторский процент, то журнал должен функцианировать, и заметь, приносить прибыль инвестору — или будет лучше если журналы перестанут существовать вообще физически? Или что там не будет жёстко-вертикальной денежной системы отчётности, уровня кто-то бесплатный в свободное время посмотрит на публикацию на предмет ошибок со стороны своей отрасли?
Но подожди учёный платит за рецензию, бесплатно это никто не станет делать, люди ходят — каблуки истачиваются, а уже далее (насколько мне известно, за каждое скачивание учёный имеет свою процент), как с базой диссертаций, она платная по 5— 30 долл за труд, но извини меня 1 бабушка — рубль, 1000 бабушек — тысяча рублей, востребованные труды приностят десятки тысяч долларов только на этом, помимо патентов. Ценообразование и фин потоков в журналах я не знаю, но даже если там не отлетает авторский процент, то журнал должен функцианировать, и заметь, приносить прибыль инвестору — или будет лучше если журналы перестанут существовать вообще физически? Или что там не будет жёстко-вертикальной денежной системы отчётности, уровня кто-то бесплатный в свободное время посмотрит на публикацию на предмет ошибок со стороны своей отрасли?
Ну сказали же уже тысячу раз - не платят нам ничего ни за публикацию, ни за скачивание, ни за рецензирования. Автор передает авторские права изданию, получает свою копию статьи, на этом все. Рецензируют из-за ЧСВ, меня тоже просили из говно-журналов рецензировать - послал нахуй, потому что лень и я их рот борол.
мимо-мнс без кандидатской, ебал в рот рашку и диссоветы
> Я, конечно, тоже за всё хорошее против всего плохого, но не теряется ли тут мотивации к развитию фундаметалочки?
Какое отношение журналы и их профит имеют к финансированию фундаментальной науки? Я вот не слышал о исследованиях, которые эльзевир спонсирует.
>То есть затраты какой-то институции (только потому что направление фундаментальное) ты игнорируешь, хоть и не коммунист?
Так в том то и дело, что слишком жирно устроились. Статью написал ученый, оплатил ее публикацию журналу, заверили рецензенты, которые ни копейки не получили за это, журнал выложил статью на сайте. Просто считаю это не справедливым, и, что гораздо хуже, неудобным в практическом использовании.
Насчет пассажа про СССР/США. Научные контакты были, люди продолжали общаться на конференциях, присылать друг другу статью. Нынешняя наука не может развиваться в отдельно взятой стране, обмен знаниями чрезвычайно необходим.
> или будет лучше если журналы перестанут существовать вообще физически? Или что там не будет жёстко-вертикальной денежной
А вот к этому все и придет, надеюсь.
>уровня кто-то бесплатный в свободное время посмотрит на публикацию на предмет ошибок
Кто-то бесплатный и так смотрит. Еще и самому автора иногда приходится искать этих рецензентов.
>мотивации к развитию фундаметалочки?
Лол ты вообще о чем говоришь?
Мотивация для ученого? Не изобретателя, не инженера, а ученого? Материальная? Премию, ему выпишешь?
Это... вторую кружку чая Ландау, он только что из камеры с уголовниками
, извольте, нахуй! ой! горячо!
Дауны, блять.
>Но подожди учёный платит за рецензию, бесплатно это никто не станет делать,
Нет. За ученого платят. Из бюджета.
По сути все эти "научные журналы" = "распил бюджета".
>Какое отношение журналы и их профит имеют к финансированию фундаментальной науки?
Уменьшают финансирование науки в сторону профита журнала.
Поясняю для обывателей как работает наука сегодня.
Ты получаешь грант (бабки) на исследования от государства. В заявке указано что ты должен сделать и чем отчитаться. В отчетность всегда входят научные статьи, более того - теперь все статьи должны быть в научных изданиях, входящих в наукометрические базы данных web of science и scopus. Так вот туда входят либо журналы, в которых статьи платные, либо журнал берет деньги у АВТОРА за публикацию.
Т.е. либо ты отдаешь свои права за публикацию этим мудакам и они потом берут за ее скачивание кучу бабок, а тебе хуй, и твои статьи читает мало людей и мало цитируют. Либо ты платишь косарь баксов и ее могу скачивать все, а тебе все равно хуй. Но чем больше скачиваний - тем чаще твою статью цитируют. Чем больше твои статьи цитируют, тем выше твой индекс хирша. Чем выше твой индекс хирша, тем известнее ты и тем больше грантов тебе дают - тем больше у тебя бабок, рабов-аспирантов и прочего крутого.
Еще - все авторитетные научные журналы так или иначе платные и строго следят за качеством публикаций, это их деньги в конце концов. Поэтому все ученые, которые хотят бабок, трахать молоденьких мнс-ок и иметь рабов-аспирантов, которые будут лизать ему пятки - те публикуются только в высокорейтинговых изданиях. Таких ученых >90%. Потому что ебали они (хочу быть как они) ваш прогресс и всех обывателей разом. Многие ученые (хуи верченые, говенный термин, лучше работник науки) не считают обычный скам за людей.
Сай -хаб сильно облегчает работу работникам науки. Грандиозно, базарю. Сам качаю оттуда свои статьи, лол. Я конечно хуй и у меня пока только 10 говностатей, но все в базах и должен же я их сам цитировать (иначе хирш будет совсем маленький).
П.С. Только в России больше 500к работников науки, во Франиции около 300к, в США и Китае просто до пизды. Нас овердохуя по миру и мы занимаемся ничем за гос-бабки. В США тоже. Но это питательная среда для гениев - чем больше навоза вроде нас, тем они лучше растут.
Ты получаешь грант (бабки) на исследования от государства. В заявке указано что ты должен сделать и чем отчитаться. В отчетность всегда входят научные статьи, более того - теперь все статьи должны быть в научных изданиях, входящих в наукометрические базы данных web of science и scopus. Так вот туда входят либо журналы, в которых статьи платные, либо журнал берет деньги у АВТОРА за публикацию.
Т.е. либо ты отдаешь свои права за публикацию этим мудакам и они потом берут за ее скачивание кучу бабок, а тебе хуй, и твои статьи читает мало людей и мало цитируют. Либо ты платишь косарь баксов и ее могу скачивать все, а тебе все равно хуй. Но чем больше скачиваний - тем чаще твою статью цитируют. Чем больше твои статьи цитируют, тем выше твой индекс хирша. Чем выше твой индекс хирша, тем известнее ты и тем больше грантов тебе дают - тем больше у тебя бабок, рабов-аспирантов и прочего крутого.
Еще - все авторитетные научные журналы так или иначе платные и строго следят за качеством публикаций, это их деньги в конце концов. Поэтому все ученые, которые хотят бабок, трахать молоденьких мнс-ок и иметь рабов-аспирантов, которые будут лизать ему пятки - те публикуются только в высокорейтинговых изданиях. Таких ученых >90%. Потому что ебали они (хочу быть как они) ваш прогресс и всех обывателей разом. Многие ученые (хуи верченые, говенный термин, лучше работник науки) не считают обычный скам за людей.
Сай -хаб сильно облегчает работу работникам науки. Грандиозно, базарю. Сам качаю оттуда свои статьи, лол. Я конечно хуй и у меня пока только 10 говностатей, но все в базах и должен же я их сам цитировать (иначе хирш будет совсем маленький).
П.С. Только в России больше 500к работников науки, во Франиции около 300к, в США и Китае просто до пизды. Нас овердохуя по миру и мы занимаемся ничем за гос-бабки. В США тоже. Но это питательная среда для гениев - чем больше навоза вроде нас, тем они лучше растут.
Лол. Это так вот в РФ сейчас все?
ВРЕТИ!!!!!
Сорян за сумбур - болею, думать не могу, поэтому сижу тут. Свободное распространение информации - большой плюс для работников науки, потому что повышает вероятность скачивания статьи, а следовательно вероятность ее цитирования. В итоге больше хирш - больше бабок и прочих ништяков. Сай-хаб круто, и срать на комми. На капиталистов тоже срать, лишь бы бабки давали и работать не мешали.
Во всем мире. В Китае особенный пиздец, эти ребята умудрились обесценить целые научные направления потоком псевдонаучного шлака (непроверенные исследования без стат-оценки с кучей артефактов). Китай уничтожит науку в будущем , базарю.
>болею
#новый
#активно
Вопрос стоит выше чем просто журнал, поэтому разговор о возможности бесплатного доступа к фундаменталочке, носит характер вообще принципиальному концепту: Должно ли быть вообще хоть что-то хоть кому-то бесплатно, не нарушаются ли тут права того кто предоставляет это? Если он дал это бесплатно, то вопросов нет, другое дело когда кого-то заставляют.
Конретно по журналам, тот первоначальный клоун сопротивлялся изначально тому почему это нет вообще русских журналов, и внезапно статей на русском языке — в этом он видел проявление дискриминации к России от мировой науки. Более того там было копротивление за русский язык, и прищлось разяснять что рнапример врачи всей планеты задрачивают латынь, чтоб когда сюда или в Фарику приехал мировой светило на опреацию, чтоб в операционной наш состав врачей ему подавал в руку именно то что он просит, и ровно таким же языком для науки исторически сложилось является английский. На большее в области журналов я не претендую, но и опять же задаю всё тот же вопрос: будет лучше если рецензируемые журналы исчезнут? Сорян, но за бесплатно он не появится. То что рецензенты публикуются за еду — проблема конкуренции ЧС, не более, создайте профсоюз рецензентов, и просите 12 000 долл в час. но нет штрейхбрейкеры от «партии ЧСВников» ломились во все щели в редакторский кабинет. Любая естественная структура априори лучше, неестественной — искусственной, почему конкуренты журналов не взлетают, кто им мешает захватить рынок? Ну что вы как дети? Делайте. Вапм же не жидорептилоиды козни строят? Девочка — вор, тут без комментариев ( в сложившейся мировой системе авторского права, которому соответствует вся 4ая часть ГК РФ, как уживается у патриотов одновременное двачевание этой девочки и нарушения ею законодательства России? Мнне напомнить недельной давности слова Путина главе ЦИКа «Вы знаете как я отношусь к нарушителям законодательства, невзирая из какого он лагеря»), у девочки те же шансы что у Китая, игнорировавшего авторское право, и то таки за уши к хую притянули и завтсавили подписать в рамках ВТО.
Норм долбит новый?
Спсб. Охуенно долбит.
>авторское потентное право.
>потентное
Вся суть копротивленцев сци-хабу.
Мне похуй, кто она по жизни. Бог ей судья. Но я пользуюсь э
тим дерьмом.
Я вас умоляю... Если проверить все те якобы научные статьи(сколько там их 80к? лол), то от научности там останется только название.
Пользуешься? Верняк?
И что ты там в моих постах больше опечаток не нашёл? Вот в этом моём посте написано патент я что по-твоему сменил взгляды на правописание этого слова? Собственно в моих постах всё испещрено опечатками, и видно что опечатки, очень быстро пишу. Ты там вначале треда лолкал, и за щёку всем кончал по канонам /b, это как понимать?
>Я вас умоляю......
>Если проверить все те якобы научные статьи(сколько там их 80к? лол), то от научности там останется только название.
Верняк.
A5756JK09
Буквы "а" и "о" далеко друг от друга расположены на клавиатуре. С тобой все понятно - ты тупорылый еблан без базового образования, который не сечет в теме науки от слова "совсем".
Блядь, посмотри сколько ненужного хлама на киберленинке. Там такой хуйни найдешь... что это сложно назвать научной статьей. Просто мысли каких-то васянов блядь. Ну вот типа:
http://cyberleninka.ru/article/n/razmyshleniya-o-teoriyah-nauchnoy-fantastiki-2000-h-godov и там такой хуйни море. То, что мне нужно, там нет, есть только на иностранных сайтах.
Почему когда речь заходит о опечатках, как пруф подносят далеко или близко кнопки? Можно же ёщё с порядком нажатия пальцев ломануться, или ты одним пальцем пишешь? Очевидно же что корень пот более естественен для русского языка и на автомате приписываешь его (если быстро пишешь). Ещё раз спрашиваю, за 5 минут до этого я другие взгляды имел на правописание этого слова? Я что его несколько раз неправильно написал? Доёбы уровня /b. Близко-далеко, совсем обезумела пидораха, как ребёнок.
Я понимаю ещё я б сначала неправильно написал, потом сам бы нашёл, и далее стал правильно писать, но тут-то вообще писал всю дорогу правильно, и в одном месте съаутнул — сразу школьные доёбы о том что клавиши не рядом, ну ахуеть.
Хуя тут печёт хуемразоте.
Неубедительные оправдания.
Иди нахуй, школьник.
В ход пошли лурочные мемасики)))меня затролили, теперь я - батхерт)))
Ебать дебил, киберленинка - это самостоятельный ресурс, а сай-хаб - спизженный доступ к существующим базам данных, прежде всего иностранным. Мне он не особо нужен, потому что у моего университета есть легальные подписки, но для тех, у кого таких ресурсов нет - это просто спасение.
>он имеет право, моральное или юридическое ее избить?
Никто не имеет права избивать другого человека. Только суд может приговорить к побиванию.
Б-г. И спорь с Ним.
>Бог разрешает
А теперь неси пруфы. И да, за то что ты наклеветла на Б-га - будешь наказан. Советую обдумать свое поведение и покаяться.
>Ты верующих людей в тюрьму хочешь сажать?
Б-г запрещает? Неси пруф.
> Ты Библию перепишешь?
А в Библии запрещено сажать людей в тюрьму? Вот не знал, процитируй пожалста.
>Проще бабе по ебалу дать
А вот это как раз запрещено . Цитату не принесу - ты же не принес. И да, советую обдумать свои взгляды, понять что они неправильные и покаяться.
Опять эта страхоебина вылезла. Фу, бля, найтмэр ебучий с третьей сиськой.
> третьей сиськой.
Идиты. Есть фото?
Читали журнал "Прорыв", Подгузова в частности? Что-то мысли у вас похожие. http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov
Что ещё взять с тупой пизди у которой штаны не стираны.
Няша
Долбаеб, я тебе просто пример показываю, что считают научной статьей. И на иностранных ресурсах тоже самое.
Единственную женщину-погромистку а стране нужно беречь
>Элбакян
Я с младшиего класса школы влюблиен в нее.
Чет быстро устал обсуждать
https://www.youtube.com/watch?v=cxZRFrQRtbs