Пиздуй в фаг.
>слушать подкасты
Текст несет больше инфы на единицу времени
Текст несет больше инфы на единицу времени
>2016
>подкасты
> объективного военно-политического анализа
Напомни мне, сколько хуиты УЖЕ слили через сайтец сноудена?
Это платный подкаст штоле?
В машине самое то слушать например.
Всегда есть канал Пучкова. Английский не нужен, платить не просит, контента не меньше, информация не менее полная и объективная.
Почему я ищу этот подкаст в приложении "Подкасты" для иОСа, но не могу найти?
На кой хуй мне нужна объективность, да ещё и подаваемая четко на языке противника?
>да ещё и подаваемая четко на языке противника?
И кто же твой противник?
>Это возможно единственный источник объективного
Ок. Чем твой кумир отличается от десятков и сотен тысяч маняаналитеков на ютубе? Вообще, есть такой триггер - если тебе кто-то пытается навязать ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК ОБЪЕКТИВНОСТИ это просто говно в уши. Никогда еще не ошибкался с этим триггером.
Когда какой-то очередной хуй с пораши начинает рекламировать очередного хуя с ютубчика у меня всегда возникает какая-то брезгливость. Ну типа как если сектанты в квартиру щемятся и пытаются о боге с тобой говорить.
Тебя впаривать учили в Кирби, что ли?
Нахуй ты это говно сюда принёс? У нас тут своих аналитиков по десяток на тред. Сейчас бы ещё 156 часов болтовни слушать в 2016.
Тот кто не с нами. Вообще я к тому, что объективность это сомнительное дело. Ты не можешь сидеть на двух стульях, пытаясь повиснуть между ними - ты либо с одной стороны, либо с другой.
Первый раз слышу.
Опу, похоже только за один пост заплатили, а мы с вами уже 15 минут держим его тред на нулевой. Неплохо работает.
Я знаю английский, но не слушаю ссаные подкасты. Нет ничего более днищевого, чем слушать пиздеж каких-то левых хуев как на радио. Хочешь что-то сказать - пиши статью или пост в бложике. Охуевшие мрази думают, что я буду тратить время на прослушку их неотредактированной болтовни вперемешку с "эмммм", когда прочесть то же самое можно в три-четыре раза быстрее. Все авторы подкастов - чсвшные мудаки, живущие в манямирке. Даже обзорщики всякого говна с ютюба не такое дно.
Нашёл последний подкаст на другом сайте. Какой-то концентрированный "Чо там у колумбийцев?" Очень интересно, конечно.
>Переводов нет
Ну так переведи. В качетсве бампов, хотя бы то, как понял, о чём он говорит. Тебе же делать нехуй сейчас.
Ну и че он говорит, вкратце? Рекламируй так до конца. Кота в мешке никто тут покупать не будет и время на это свое тратить
>Даже обзорщики всякого говна с ютюба
Вот ты и прокололся. дотер)
>Тот кто не с нами.
А кто не с нами?
И дополнительный вопрос: кто с нами?
примерно от половины до трети записей бесплатные.
слишком маленькая аудитория, только на патреоне
чтобы знать где заканчивается реальность и начинается манямир, тогда ты сможешь эффективнее нагнетать и траллировать, а можешь и пруфов вкинуть.
тем что покрвает огромный спектр тем, объединённых войной и международными отношениями, а не какую-то отдельную тему с позиции какой-то одной заинтересованной силы. Рассматриваются закономерности и детали, а не кто прав или виноват. Никто не прав и не виноват, просто все приследуют свои интересы и рассказывают только свою точку зрения - которая в свою очередь всегда состоит из того, что сторона знает или не знает, чего хочет, как пытается повлиять на окружающих, а также из самообмана, из некомпетентности, полуправды и т.д. в различных степенях.
>Когда какой-то очередной хуй с пораши начинает рекламировать очередного хуя с ютубчика у меня всегда возникает какая-то брезгливость.
Не забывай, что в твоих инетерсах время от времени расширять кругозор, не в моих. Иначе замкнёшься в манямирке мнений, которые тебе приятны. Я свои 15 центов с этого сайта не имею, так что дело твоё.
Всё есть, я просто направляю твоё внимание на массив информации, который существует. Это и подкасты, но это и два журналиста, которые их ведут. У них есть библография, история, имена, явки и т.д. Это всё заслуживает внимания, но подкасты наиболее удобны для вхождения в этот массив. Включил - оно и играет.
А именно про FARC.
Но другие темы - это и украина, и сирия, и афган, африка, южная америка, США, РФ, азия и т.д.
Проше изучить ДОТУ материалы КОБ и разбираться во всём самому.
ты слишком категоричен в том, что
>вы все манямир, а я обьективен
на пидараху походишь. это ты слушаешь только одного человека, а не мы. большая часть анонов читает как минимум нескольких источников инфы, зачастую, противоречивую, и сами думают над истиной, и обсуждают её здесь, в отличие от тебя.
Основная тема - война во всех проявлениях. От колониальных опиумных войн 19 века до событий в Сирии на прошлой неделе. Терроризм, деньги, оружие, НКО, личности политиков, цитаты, компромат, история и т.д.
Например инфы о внутренней политике в РФ ты не найдёшь, для этого есть Sean's Russia Blog напрмиер.
>только на патреоне
>платно
Ясно, нахуй.
>платно
Ясно, нахуй.
Тем лучше для них. Это хорошо, правда. Любой источник информации субъективен в той или иной мере, и я не претендую на 100% объективность. Но это качественная журналистика, и оба ведущих осознают то, что имеют предпочтения, и всегда упоминают об этом и пытаются брать обе точки зрения.
Тот же колумбийский FARC - в первой передаче они много времени уделили убийствам членов FARC правительством, но в следующей заметили за собой это, и рассказали о том что и FARC не являются "хорошими" людьми, и, к примеру колумбийские индейцы в нескольких эпизодах так же пострадали от FARC, потому большую часть времени занимали проправительственную позицию.
ссылку дал, там куча бесплатных записей.
не понравилось - не платишь. Бросил, забыл.
НУ НАКОНЕЦ ТО!
Теперь нам расскажут ВСЮ ПРАВДУ!
Теперь нам расскажут КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ!
Бегу изучать разговорный ангийский
>мочь
>мочь
Нет, с такими уебанами разделять язык я не хочу.
Есть что про RAF? особенно интересует RAF в Японии.
>Например инфы о внутренней политике в РФ ты не найдёшь, для этого есть Sean's Russia Blog напрмиер.
Можете не продолжать, мистер говноед, ваши вкусы мне понятны. Как надо долбануться, чтобы зная русский, слушать подкасты на английском про внутреннюю политику РФ. Да даже Макфол говорит, что у американцев нет грамотных специалистов о России, после совка интерес пропал, так и не восстановили. Они же ничего не понимают в этом, могут только гадать и передергивать.
Я не хочу ебаться с каким то патреоном, я хочу нажать кнопочку в своем подкаст менеджере на мобилке и слушать.
Ты на дваче расстраиваешься из-за принятых тут речевых оборотов? Серьёзно?
Дай пилорашке стеклянный хуй она и его сломает, как грится.
>RAF
Королевские ВВС? Нет, не припомню.
Да ну нахуй смотреть, столько часов. Им всем скоро вообще пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=CCpD4WPK7VU
https://www.youtube.com/watch?v=CCpD4WPK7VU
Там есть скачиваемые mp3 каждого эпизода.
Я честно не знаю как у яблокогоспод отношения с mp3.
Критикуй себя!
Слушать мнение бывшего посла США в РФ или слушать мнение экспертов - это твой личный выбор.
>Я честно не знаю как у яблокогоспод отношения с mp3.
Норм у них.
Хотя я Андроид.
Ну ижвините
Он не только бывший посол. Он вообще-то как раз специалист по России, профессор.
А "эксперт" в интернете нихуя не авторитетно звучит, это в телеке на быдле только работает.
Не извиню.
Так не совсем понятно.
Ты за военные базы США на Симушире или против?
Ты против мира или за войну?
Отвечать быстро!
Эймс - высокомерный петух, судорожно пытающийся о себе напомнить. Его вместе с его мудацкой газетенкой ссаными тряпками выпиздили из рашки, теперь он строит из себя спеца по россии, потому что когда-то тут жил. Типа как Юлия Иоффе или Маша Гессен анализируют россию, а джемаль - сирию, просто потому что имена кажутся местными экзотическими. "Наверняка, что-то интересное знают".
Манька от того что ты кого то само назвал экспертом он пр этом им не становится.
Тот же Лимонов в 91 предсказал что хохлы ебанутся и начнут убивать друг друга вот это дохуя эксперт. Есть предсказатель нас сила. Пишет книжки. Пишет статьи. Организация в конце концов есть чтобы данные с мест получать.
Что есть у твоего дауна кроме одного восторженного воннаби фанта? А нихуя? Ясно.
>на патреоне
ПФФФФФФФРРРРРРРРРр
Струя говна ударила в лицо проксиманьки
>2016
>что-то вякать про 2016, сидя в мейлрушной пораше
>что-то вякать про 2016, сидя в мейлрушной пораше
Ты цепляешься к словам. У тебя в руках мнение одного эксперта, о том, что кроме него экспертов нет, и ты с ним просто взял и согласился.
За мир между одинаково бессовестными людоедскими системами.
Марк Эймс очень уважает Лимонова и знает его лично хоть и не пидор.
>2016
>не мочь в арабский
Анон, есть шейх Ислам аль Аби Махдии Шахаразади ибн Алихи, который единственный массив информации, который необходим для понимания вообще всего что происходит на международной арене, в т.ч. между США и РФ. В том смысле, что он достаточен для понимания, если его прослушать/прочитать.
Вот прямо сейчас там доступно около 50 намазов, для не могущих в джихад, около половины, плюс несколько фетв в переводе, но только для хаджи.
Это возможно единственный источник объективного военно-политического анализа, доступный тебе, анон, который не принадлежит какой-либо медийной или правительственной силе через каналы финансирования.
Аллах ахмад акбар!
>чтобы просто начать немного разбираться в международной политике и войнах.
Нахуя?
Бесплатный спойлер: хороших нет, всех воинствующих политиков стоит отстранить от власти и где-нибудь запереть. А про тех кто уже умер - забыть раз и навсегда, чтобы не повторять ошибок.
Нахуя?
Бесплатный спойлер: хороших нет, всех воинствующих политиков стоит отстранить от власти и где-нибудь запереть. А про тех кто уже умер - забыть раз и навсегда, чтобы не повторять ошибок.
Ни к чему я не цепляюсь. Я высмеял твоё предложение о внутренностях российской политики слушать американца.
А ты цепляешься и ставишь вопрос так, как-будто я приверженец противостоящей твоей секте.
А я Макфола упомянул в подтверждение своих слов, а невыступал ретранслятором его идей
Лол, ну конечно. Ещё один гуру из 9ого класса. А как ты будешь оценивать политика, мобилизующего народ на защиту страны?
>2016
>платить деньги чтобы выслушивать манямирок очередного "эксперта"
Я это и в политаче забесплатно получить могу.
Почему ты считаешь, что американец не может разбираться во внутренней политике в РФ? Почему ты считаешь, что его мнение настолько ничтожно, что не может расширить твоё понимание какого-либо внутриполитического вопроса?
Он не может приехать сюда и изучить вопрос? Он не может пригласить человека из России, и поговорить с ним?
Это не шовинизм ли говорит в тебе?
Получай.
Как по мне борьба рашки и украшки - борьба говна и мочи. Майдан не привел ни к чему. Будет только хуже.
Каждое мнение - это продукт информации на входе. Не у всех одинаковый доступ к информации, не у всех одинаковые журналистские навыки - следовательно мнения будут отличаться, и не все мнения будут одинаково ценны.
Точно так же. Под "защитой страны" можно навыдумывать все что угодно, что активно делалось и делается везде.
>Почему ты считаешь, что американец не может разбираться во внутренней политике в РФ?
Потому что он АМЕРИКАНЕЦ, т.е. в русском понимании он ЛОХ*.
>За мир между одинаково бессовестными людоедскими системами.
антисоветчик - доказано с публичных слов обвиняемого, уклонист однозначно, возможно троцкист
Рассстрел. Приговор обжалованию не подлежит.
>Майдан не привел ни к чему.
Неправда. Майдан привёл к тому что Крым стал частью РФ, а восток Украины стал плацдармом РФ на территории Украины. Майдан привёл к некоторому равновесию. В следующий майдан украинская трещина пройдёт ещё западнее. Равновесие станет ещё более устойчивым, пока не останется маленькая западная враждебная украина и увеличенная в размерах Россия.
от либерах твоя позиция отличается не сильно. американец значит швитой. Вот ОП про источники сказал.
А раз американец значит русского языка не знает. Значит доступа к архивом нету. Значит вместо первоисточников на входе та же жевачка.
Потому что накопление бессмысленных знаний и мнений по 10 штук на тему - дегенеративно. Лучше почитать нормальные статьи от людей, которые внутри этой кухни, чем слушать пересказ этих статей для американцев со своими ремарками и аналитикой. Я читал иностранные статьи про российскую политику, они своей наивностью только смешат по-большей части.
Понятно, то есть если на тебя нападают, надо делать вид, что ничего не происходит, если ты хороший политик. Если ты уже не школьник, то тебе точно стоит подумать над тем, почему у тебя такой инфантильный характер и наивная безапелляционность и поверхностность рассуждений.
Толку нихуя. Профита ноль. Рядовые граждане сосут хуй.
А если они не глупые и не смешат, то там просто ничего нового, чего не было бы тут или в твиттере.
Ну вот такова наша роль, сосать хуй. Хорошо хоть не в говне ковыряться, как африканцы какие. Это геоэкономика и геополитика. Всю историю так было. Мы ещё на пике достатка по сравнению с предками.
Кто тебе эту хуйню в уши льет лол? Пик достатка это вложиться в ипотеку до конца жизни? Потому что экономический расклад такой что ни на медианный ни на среднюю зп жилье хуй купишь
>от либерах твоя позиция отличается не сильно
ЛОХА ОБУВАЮТ
Везде. Всегда.
Я купил.
А мне никто это в уши не льёт, достаточно посмотреть, как за 150 лет изменился уровень образования и хотя бы квадратных метров жилья на человека.
Или у тебя другое мнение? Когда русские жили лучше, чем сейчас? В сравнении с развитыми странами, конечно, так-то я понимаю, что уровень жизни во всем мире вырос.
Поясню для даунов.
Внезапный американский ковбой садится за стол с несколькими играет в свою игру и (игра у него своя), выигрывает, почти всегда.
Квовбой продолжает игру, но это уже не его игра.
И внезапно проигрывает.
Все.
/thread
>Рядовые граждане сосут хуй.
Пфф. Так всегда было есть и будет. Рядовые граждане время от времени даже в успешных странах сосут хуй. Даже в ШВИТОЙ ПИНДОСИИ во время великой депрессии граждане сосали хуй примерно как постсовок в 90-е. Слава Рузвельту и 2-й мировой - сдюжили, а могло бы и иначе сложиться.
>в 2016 не знать об исследованиях, что изучение языка обусловлено генетическими факторами
скрыл очередного долбаеба
>Лучше почитать нормальные статьи от людей, которые внутри этой кухни
Я не навязываю тебе источник. двач - место для дискуссий, захотел - заинтересовался, не захотел - мимо прошёл. Журналистская профессия - это синтез источников, и я указываю этой темой на качественный аппарат синтеза, состоящий из двух журналистов, делающих подкаст.
Естественно я принёс всё это сюда, потому что он мне нравится - но он мне нравится не потому, что я топлю за белых или красных, мне просто нравится реализм и адекватность, а манямир - противен, мой он или чужой.
И ящитаю что боль от выхода из своего манямира всегда лучше, чем блаженное впадение в ошибку.
>А раз американец значит русского языка не знает.
Вот это вообще пушка кстати. Раз ты русский ты английского не знаешь по определению? Или у тебя "ну тупыыыые"?
>>в 2016 не знать об исследованиях, что изучение языка обусловлено генетическими факторами
>если знает больше двух языков значит имеет троих родителей
>изучение языка обусловлено генетическими факторами
>двач - место для дискуссий
Что-то произошло?
>Журналистская профессия - это синтез источников
проблемы, офицер бульба?
Чито? Вроде не первый раз с тобой сталкиваюсь.
Профессия журналиста это не синтез, а поиск источников.
Мне кажется, что у тебя член маленький.
>Это возможно единственный источник объективного военно-политического анализа
На ноль не дели.
А кто такой Марком Эймсом?
Мне и своих пропагандонов хватает.
Зачем уподобляться школьникам?
Даже школьникам нужна любовь
Иначе под поезд лягут или будут в мальцевтредах сидеть
посоветуй еще годных подкастов на английском, бро
>Бесплатный спойлер: хороших нет, всех воинствующих политиков стоит отстранить от власти и где-нибудь запереть.
Мамкин хиппи, папкин гражданин вселенной? Нет никаких воинствующих политиков, государства (не отдельные личности, а именно государства в целом, как системы) действуют по модели животного мира, самого примитивного. Пожирают слабых, борются за ресурсы, вступают в симбиоз. Война лишь одно из средств. Это процесс неуправляем, и если есть необходимость в войне она случится. Твои маня фантазии как всех плохих людей хорошие запиздят наконец выдают в тебе малохольное ебанько, при виде хачей переходящее улицу.
У меня хватает времени только на это и Sean's Russia Blog.
Я сам с удовольствием ещё бы чего-нибудь нашёл такого.
Господин Мальцев, мы вас сдеанонили! :)
А ты не лопнешь, фантазер?
Не стоит забывать, что в пресловутом животном мире выживает не тот, кто просто сильней, а тот, кто лучше адаптировался.
> подкасты
Штоэта?
>Gary Brecher
Ктоэта?
> патреоне
Штоэта?
Пиздят пара пиндосов о своем восприятии текущих и прошлых событий в мире и просят долбоебов, что желают прослушать их пиздешь забашлять им
>2016
>не уметь анализировать самому а ВЕРИТЬ своему бох-питуху
Верун, иди нахуй
Да ничем, это его НОВЫЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ БОЛЕЕ ЛУЧШИЙ БОХ-ПИТУХУ
Сам он ни логики, ни способности что-то минимально проанализировать не может, вот и ищет себе идолов. Очередной ВЕРУН. Как православнутые или аллахнутые.
Саганул
>о своем восприятии текущих
Сантехники что ли или порнографисты?
Эксперты-аналитики
Ну ты понял
Динах
То что вы называете английским это не совсем английский.
Узрите истинный английский, уёбистые креклы:
Hwæt. We Gardena in geardagum,
þeodcyninga, þrym gefrunon,
hu ða æþelingas ellen fremedon.
Oft Scyld Scefing sceaþena þreatum,
monegum mægþum, meodosetla ofteah,
egsode eorlas. Syððan ærest wearð
feasceaft funden, he þæs frofre gebad,
weox under wolcnum, weorðmyndum þah,
oðþæt him æghwylc þara ymbsittendra
ofer hronrade hyran scolde,
gomban gyldan. þæt wæs god cyning.
И да, гомобандеры оборзели.
Узрите истинный английский, уёбистые креклы:
Hwæt. We Gardena in geardagum,
þeodcyninga, þrym gefrunon,
hu ða æþelingas ellen fremedon.
Oft Scyld Scefing sceaþena þreatum,
monegum mægþum, meodosetla ofteah,
egsode eorlas. Syððan ærest wearð
feasceaft funden, he þæs frofre gebad,
weox under wolcnum, weorðmyndum þah,
oðþæt him æghwylc þara ymbsittendra
ofer hronrade hyran scolde,
gomban gyldan. þæt wæs god cyning.
И да, гомобандеры оборзели.
Уноси отсюда свой саксонский
Уёбок, это и есть НАСТОЯЩИЙ английский, а не ваш квакающий латино-французский суржик.
И на будующее. Истинно русский язык, это слово о Полку Игореве, а не ваш польско-литовский суржик.
>не мочь в английский
>не слушать подкасты Gary Brecher на патреоне
Его работа вместе с Марком Эймсом - это единственный массив информации, который необходим для понимания вообще всего что происходит на международной арене, в т.ч. между США и РФ. В том смысле, что он достаточен для понимания, если его прослушать/прочитать.
Вот прямо сейчас там доступно более пятидесяти двух-трёхчасовых записей диалогов (для тех кто забашлял хотя бы один доллар, для нищебродов где-то половина) которые покрывают почти все события, текущие и исторические, о которых нужно знать чтобы просто начать немного разбираться в международной политике и войнах.
Это возможно единственный источник объективного военно-политического анализа, доступный тебе, анон, который не принадлежит какой-либо медийной или правительственной силе через каналы финансирования. Ни красные и не белые, не ватники и не швитые, не евроскептики и не атлантисты.
Но тебе нужно мочь в разговорный английский. Переводов нет. Есть статьи, в основном за прошлые годы, от обоих авторов, которые может быть ты смог бы отыскать и перевести гуглом - и они тоже хороши - но не позволяют оценить текущие события.
https://www.patreon.com/radiowarnerd/posts
побампаю, может кому-то пригодится. Если вдруг ещё хоть один анон откроет для себя эту жемчужину - в мире возможно станет одним адекватом больше.