Также можно чисто формально показать, что твоё рассуждение неверно:
>>допустим масса сегмента тонна. соединение будет действовать сила 167 килограмм.
Если мы увеличим кол-во сегментов, оставив общую массу кольца неизменной, то по твоей логике на соединения будет действовать меньшая сила — а при размере сегмента, стремящемся к нулю (непрерывное кольцо) эта сила тоже будет равна нулю, что очевидно абсурдно (напряжение на разрыв в кольце должно быть).
но ведь усилие направлено не так, как показано красными стрелками, а как зелеными. откуда два жирных красных вектора берутся?
>а при размере сегмента, стремящемся к нулю (непрерывное кольцо) эта сила тоже будет равна нулю, что очевидно абсурдно
ну если не фантазировать настолько смело, и взять например размер атома, то да, получается межатомные связи должны удерживать вес этого атома при гравитации в единицу. я что-то не так понимаю?
Красные — это проекции зелёных на вертикальную ось. Специально, чтобы тебе было легче увидеть, какое ебическое усилие получается.
>я что-то не так понимаю?
Ты не понимаешь, что одна и та же связь в зависимости от того, как ты условно разобьёшь конструкцию на сегменты, имеет разную нагрузку, и не способен сделать из этого вывод, что твоё рассуждение хуйня.
>на вертикальную ось
какую вертикальную ось? откуда ты её взял? каждый из зеленых векторов сам по себе вертикальная ось. центробежная сила из центра кольца действует. откуда взяться лишнему усилию? как ты можешь утверждать, что я не прав, если даже вектора приложения центробежных сил правильно нарисовать не можешь?
>> откуда ты её взял?
Я взял произвольное направление, чтобы показать тебе, тупому долбоёбу, что существует как минимум две точки, в которых училие очень велико.
Кольцо нестабильно и упадет одной стороной на звезду примерно через месяц, видел расчет какого-то физика.
Ну и вот ещё один мысленный эксперимент, который показывает, что усилие на разрыв будет велико и что при расчёте его величины надо учитывать массу всего кольца, а не только отдельного сегмента.
Но это я скорее для себя. Ты тупой, тебе не понять.
Но это я скорее для себя. Ты тупой, тебе не понять.
>Ты тупой, тебе не понять
ну или ты абсолютно неспособен объяснить.
как я тебя понял, ты имеешь ввиду, что вектор усилия на соединения будет почти перпендикулярен центробежной силе? мне пришлось расшифровывать твои вскукареки про то, что я такой тупой. давно не был в наукаче, с тех пор мозгов отсюда похоже поутекло
ну можно же жаллюзи полузеркальные сделать надо всей внутренней поверхностью, прикрывая их можно регулировать силу давления света на этот участок кольца
>>неспособен объяснить
Отличительная особенность тупых в том и состоит, что им надо очень тщательно — гораздо тщательнее, чем в случае с нетупыми — всё объяснять.
> ты имеешь ввиду, что вектор усилия на соединения будет почти перпендикулярен центробежной силе?
Господи, какое же ты дебил. Нет. Прочитай внимательно диалог.
>тупых
>дебил
так, если у тебя привычка постоянно оскорблять собеседника даже если он не настолько умен, как ты, то иди нахуй отсюда куда-нибудь в политач. я подожду более адекватных анонов
Ну ты же понимаешь, что ты поехавший, блядь?
На пике четвёртый по счёту ответ на твой вопрос.
И четвёртый по счёту тобой непонятый.
еще раз для тупых. иди нахуй
Потуши жопу и включи мозг, дегроид.
ну примерно я понял. и как её посчитать?
просто сдохни
Хочу такую же сычевальню как на ОП-пике.
Ну вот например самый тупой способ, разработанный специально для тебя лучшими методологами-дефектологами.
у меня например такая
пошел считать. для начала буду вспоминать что такое синус
Можно ещё вот так посчитать, но это уже первый курс универа.
лол я даже не знаю как все эти значки гуглить
Ну и хуль выебываешься? Умник.
Лучше всё это в башку, вместе с чипом вставить.
кота тоже в башку вставишь?
Так бы сразу и сказал, что гуманитарий, а то я подумал, что с человеком разговариваю.
Да, и это решение пренебрегает гравитационным воздействием между элементами кольца. Чем массивнее кольцо и чем оно меньше, тем эти эффекты сильнее.
Гравитация будет сжимать кольцо, снимая тем самым напряжение, но при этом она будет и скрадывать центробежную силу.
я не гуманитарий я просто неуч
>Лучше всё это в башку, вместе с чипом вставить.
Как ты будешь рассеивать 200 ватт тепла с этого чипа?
Врач-кибернетик в треде.
Прокинем вены к мошонке от головы, а площадь мошонки увеличим. На пике нагрузок мошонка будет разворачиваться, давая дополнительное охлаждение, а в состоянии покоя будет вновь сморщиваться и выглядеть почти нормально.
Мошонка фигня, плохо обдувается воздухом. Лучше разместить радиаторы как на пикрелейтед.
Адекватный анон в треде. Слушай сюда.
Представь, что у тебя два полукруглых сегмента, как на пикче
Куда будет направлено усилие, действующее на соцленение? Очевидно, оно будет стремиться оторвать их друг от друга. Вот откуда взялись красные векторы тут
И самое печельное, увеличение числа сегментов, никак не уменьшает эту силу.
Такое усилие будет будет действовать на каждое соединение.
Соглашусь. И чтобы ещё наливались кровью и эрегировали при нагрузке.
спасибо вот это очень доходчиво
Вот так ты должен был всё посчитать, выяснив, что такое синус
Взял, оцифровал, скопировал и вставил.
Юшка с артерий через капилляры - к венам, чем не СВО?
Годно.
А чё б на мошонку кулер не поставить, или ваще на тазовую кость MORA-3 прикрутить болтами и свесить этот радиатор в области мошонки?
Можешь попробовать посчитать, какая должна быть сила для удержания на месте требуемой массы кольца. По-моему это сомнительно. Такие структуры должны быть стабильны, иначе что-нибудь там сломается в регуляторах и кранты тысячелетнему проекту.
прочел кольцо ларри нивена. наукач, поясни, почему материал кольца должен быть фантастически прочным? допустим, представим кольцо, слепленное из например шестиугольных сегментов. каждый сегмент соединен тросом с каждой из шести сторон с соседним. допустим масса сегмента тонна. кольцо раскручено до скорости, когда на внутренней поверхности кольца гравитация равна земной. тогда сегмент будет весить тонну, и на каждое соединение будет действовать сила 167 килограмм. пускай на сегменте полезная нагрузка еще тонна. итого 334 кг на одно соединение. откуда здесь фантастически прочные материалы?