Орнул с первой картинки
>Типичные избиратели Сандерса -
Студентота в майках с серпами и молотами, которым пообещали оплату обучения.
А что на третьей пикче не так?
Все норм, это я тебе как социолог с двумя высшими заявляю.
>Студентота в майках с серпами и молотами, которым пообещали оплату обучения.
Ну тупые. Вот лучше быть реднеком, писать гневные посты о прививках и абортах, а детей учить дома креационизму. А то возомнили себе студентики.
>то во всех странах мира к власти придут социалисты
Как хорошо что я уже доживаю свою жизнь и не застану тиранию коммимразей.
Боже храни Америку!
Моар
>лучше
Неа.
В пендосеи ваще камни русафобы
>Как так получилось, что все учёные-атеисты выступают
Наверное думают что при социализме можно куда большее получить финансирование, очевидно же!
>Он этого не говорил
>Но верь всему что видишь в сети.
Тонко, учитывая то что у него было несколько оче красивых тянок.
>ценз по IQ
В США от этой хуйни еще 50 лет назад избавились. А вы все продолжаете дебильными тестами выяснять, кто среди дебилов самый умный.
Просто большинство из тех, кто называет себя атеистами, таковыми на самом деле не являются. Я не устаю повторять, что у среднестатистического атеиста, на месте бога находятся внеземные сверхцивилизации, а на месте апокалипсиса - глобальное потепление.
>В США от этой хуйни еще 50 лет назад избавились.
Результат налицо.
Коммиблядь, так почему Эйнштейн сбежал от Гитлера в загнивающие капиталистические США, а не в социалистические рай - СССР.
Очевидно же, что за тем, чтобы обучить их и чтобы они прекратили мешать социалистам всех стран. Как мы видим сегодня, социализма придерживаются атеисты-учёные, а капитализма - необразованное аграрное быдло.
При этом науку и технологию, двигают все те же, нелюбимые вами АМЕРИКАНСКИЕ КАРПАРАЦИИ, а вовсе не фемино-фашистские секты.
А в том, что за социализм топит атеизднутый скот, нет ничего удивительного.
>При этом науку и технологию, двигают все те же, нелюбимые вами АМЕРИКАНСКИЕ КАРПАРАЦИИ
Ох, лол. Все крупные корпорации США сотрудничают с правительством и работают благодаря грантам от государства. Вся фундаментальная наука в руках государства, а не частников. Но ты, конечно, можешь мне рассказать про инновации макдональдса и кфс.
>Бабы в шахте
А ничё, что это как бы против трудового кодекса РФ? Скорее просто выёбываются на камеру
Как же так выходит, что гордые атеистичные коммипетухи уже загубили ни одну страну и в прошлом веке по их вине чуть ли не весь глобус мог превратиться втруху, а клятые набожные реднеки-капиталисты — короли мира. Неужели рептилойды виноваты?
>набожные реднеки-пролетарии
>добровольные рабы капиталистов-королей мира
Не благодари.
Ух ты, у неомарксистов манямирок круче чем у ватников!
Только откровенно популистские конторы типа SpaceX или Tesla. Но это как раз ваши, неомарксистские высеры.
Такие же гиганты как IBM, "Боинг", Microsoft, Apple, не зависят ни от каких правительственных грантов.
Но ведь рабы - это жители марксистских параш, типа сталинского СССР, или современного Евросоюза.
Толсто.
те, кто называют себя атеистами часто одобряют взрывание храмов и церквей. А кто сильнее всех борется с религией, как не тот же религиозный фанатик, но конкурирующей конфессии?
>сталинского СССР
Но ведь Сталинизм это неофеодализм, а даже не социализм.
Я вот за национал-социализм по Штрайсеру
>А в том, что за социализм топит атеизднутый скот, нет ничего удивительного.
Это лучше, чем топить за рай после смерти, как это делают религиозные сверхчеловеки пока их пастыри едят рябчиков.
СССР исповедовал научный атеизм. Наука была идеологией совка.
Более того, все атеисты которых я встречал - ничтожества. Затравленные глазки, плохо замаскированная нищета и человеконенавистничество.
Это называется просто - Порядок. Вера в то, что всё можно познать и всем можно манипулировать в свою угоду. Порядок это:
- этатизм
- наука
- логика
- математика
- прогнозирование, предсказание
Порядку противостоит Хаос. В Хаосе отражена Вселенная за ним Бог. Порядок же богопротивен и похож на ребёнка-урода, которого подключили к системе жизнеобеспечения.
>Порядок это
Чуть не забыл - детерминизм.
Чёт с первого пика в голос. Две шмары сфоткались типа ТИЖИЛО РАБОТАЮТ((( и пошли постить фоточки во вкудахт.
А теперь смотри на ученых-экономистов
Получается, пидорашка душит Россию?
Либерахи, хули
>Такие же гиганты как IBM, "Боинг", Microsoft, Apple, не зависят ни от каких правительственных грантов.
Ахахаха. А теперь ты идёшь читать про связи с государством у этих компаний. Например, коррупция в IBM или о том, как Боинг отрабатывает гранты государственной НАСА.
Это не совсем ученые. Они больше философы. Ученый - это тот кто относится к точным наукам. У них ошибка - они считают мир стим-панк механизмом.
Поэтому они всегда сосут, сосали и будут сосать. Психологию, экономику, организационные науки они презирают же.
>Две шмары сфоткались типа ТИЖИЛО РАБОТАЮТ((( и пошли по
Гугли шахтёрки в СССР. Гугли нидерландские бурлаки.
На каких же? Даже по данным либертариах, среди экономистов просто чуть меньше количество марксистов, чем в других сферах. Если среди биологов или физиков социалистов к капиталистам 5:1, то среди экономистов 2:1, что всё равно больше.
>Экономика
>Наука
Ты что, ебан?
>ученых-экономистов
"Ученые" - слишком громкое название для экономистов, которые даже критерий Поппера не проходят.
Одна секта сменила другую. Что-то уровня люцеферианства по структуре секты.
Мыслить не учат механизмы, только исполнять свои функции. Собственно все изобретает/ворует триумвират власти, кгб/партия/нквд дальше просто распределение функций.
200 кг угля добыли за смену, ух хуемрази охуели
>экономистов
с экономикой ты знаком наверное только по курсу гречки
на само деле там дохуя матана, анализа, соц.инженерии и прочего
экономика кстати единственное что работает одинаково во всех мирах, по тому что это математическая модель общества и его взаемодействия.
Потому что бытие определяет сознание. Если ты всю жизнь живешь на подачки государства и тебя окружают такие же, если единственный способ улучшить свое материальное состояние - политический, требовать государство больше перераспределять в свою пользу - то у тебя нет другого выхода кроме как быть социалистом, все же двоемыслие в этом плане слишком сложная штука даже для одаренных умов. Это как с детьми: если единственный доход ребенка - карманные деньги от родителей, то чтобы улучшить свое материальное состояние ребенок не пойдет работать или получать востребованные рынком навыки, он начнет разными способами требовать от родителей давать ему больше.
В коммерчески успешных сферах ситуация противоположная: люди, убедившиеся на своем опыте, что их благосостояние зависит лишь от них самих, от их положения на рынке труда, как правило, имеют капиталистические взгляды. Один IT чего стоит.
Европа, например, всегда была левой: государство и церковь контроллировали в ней все, относительные экономические свободы были разве что в Англии. США до Вудро были очень капиталистическими - не на кого было расчитывать кроме как на свои силы. Потом началась эпопея с демократами и вторжением государства в экономику и для людей в сферах образования, здравохранения, недвижимости и фармацевтики (самые зарегулирование экономические отрасли в США) экономическим лифтом стала дружба с государством и изменения через политику.
Забавляет, конечно, этот эффект ореола и априорное доверие к экономическим суждениям людей, компетентных в неэкономических сферах, но пока мир еще не видел ни одного адекватного реальности экономиста, которому бы не пришлось положить свою жизнь на алтарь экономики - читай всю жизнь только и заниматься одной экономикой. Это одна из сложнейших областей знаний человечества, по праву соперничающая по сложности с нейробиологией, ни один ум вместить все это в себе не в состоянии.
Каким бы охуенным дизайнером/верстальщиком/программистом ты не был, но если ты никогда не окунался в хайлоад, то ты нихуя не понимаешь в сложных распределенных системах. Экономику усложняет еще то, что такая система должна быть саморегулируемой, но с этим у социалистов проблемs.
В США есть такая шутка, что после развала СССР единственным местом, где все еще сохранился коммунизм, является кафедра политологии при Гарвардском университете.
https://econjwatch.org/articles/faculty-voter-registration-in-economics-history-journalism-communications-law-and-psychology
Среди экономистов соотношение демократы/республиканцы - 4.5:1.
>по тому что это математическая модель общества и его взаемодействия.
Биоробот, неужто ты хочешь сказать, что у тебя есть математическая модель поведения?
CCCР тут действительно не при чем.
Правильно говорил дедушка Ленин про советскую интеллигенцию - "они думают, чтт они мозг нации, а на самом деле они - её говно".
>на месте бога находятся внеземные сверхцивилизации
Во дурак, среди учёных-атеистов уже нет даже дискуссии по поводу того, есть ли инопланетяне или нет. Есть только дискуссия о том, общаться с ними или бояться их. Те, кто не верит во внеземные цивилизации, те отрицают теорию эволюции.
http://inosmi.ru/science/20160930/237944243.html
> Как так получилось, что все учёные-атеисты выступают за социализм и феминизм?
Наука эта такая отрасль, в которую нужно вбухивать деньги, которые возможно и не окупятся. Совок чистый.
Если бы какой-нибудь ученый будет выступать за патриархат его тут же пидорнут от кормушки.
>Во дурак, среди учёных-атеистов уже нет даже дискуссии по поводу того, есть ли инопланетяне или нет.
Хуита. Смотри на 03:18.
https://www.youtube.com/watch?v=y7jXf1ujidw
Неправильный социализм, угу. А может, неофеодализм - это естественное развитие социализма?
И чем одна маняфантазия лучше другой?
>Ахахаха. А теперь ты идёшь читать про связи с государством у этих компаний. Например, коррупция в IBM или о том, как Боинг отрабатывает гранты государственной НАСА.
Да, у этих корпораций есть в том числе и правительственные заказы. Но только крезанутый левак будет считать это доказательством их полной зависимости от государства.
Кстати, все современные IT-гиганты сначала состоялись как компании, а потом уже на них стало обращать внимание правительство.
>Во дурак, среди учёных-атеистов уже нет даже дискуссии по поводу того, есть ли инопланетяне или нет. Есть только дискуссия о том, общаться с ними или бояться их.
Во-во, о чем я и говорю. Гипотеза инопланетян уже превратилась в религиозную догму, запрещенную к оспариванию. Когда дискуссия заканчивается, начинается религия.
>Те, кто не верит во внеземные цивилизации, те отрицают теорию эволюции.
Да-да, а всех усомнившихся, атеизднутый скот в лучших традициях тоталитарной секты, объявляет агентами креационистов.
>В Хаосе отражена Вселенная за ним Бог.
Опа, что это тут у нас?
Блять тупой двач.
Оп спрашивает почему ученые социалисты?
Сам выкладывает картинку со ссылкой на эссе эйнштейна "почему социализм", ну возьми и прочитай ебан, он там объяснил
Оп спрашивает почему ученые социалисты?
Сам выкладывает картинку со ссылкой на эссе эйнштейна "почему социализм", ну возьми и прочитай ебан, он там объяснил
Поясните за тему с тем что каждый должен жертвовать себя народу и тогда наступит для всех благо. Если все будут жертвовать то никто не будет наслаждаться. как так?
Пророчество третье: капитализм обречён на гибель Аноним ID: Радигост Антипиевич
07/10/16 Птн 21:45:46 #62 №18666543
07/10/16 Птн 21:45:46 #62 №18666543
Такая судьба ждёт капитализм из-за присущих ему противоречий. На доказательство этого Маркс потратил много сил — написал три тома «Капитала» (около 2200 страниц). Капитализм нельзя реформировать, а можно только уничтожить. По мнению Ленина, империализм — это загнивающий капитализм. Чтобы избежать этой тенденции на Западе стали использовать государственное регулирование. Деятельность профсоюзов препятствует понижению зарплаты. Государство на Западе разрешает деятельность профсоюзов. Со времён Маркса зарплата и жизненный уровень рабочих возросли повсеместно. Сегодня длительность рабочего времени снижена, улучшилась техника безопасности на производстве. Сегодня нищета рабочих на Западе ликвидирована. Всё это противоречит прогнозам Маркса. Уже Фридрих Энгельс в конце жизни признавал, что пролетариат в Англии всё больше превращается в рабочую аристократию и не хочет поддерживать марксистов. Согласно теории экономического цикла Маркса, кризисы перепроизводства раз за разом будут иметь всё более тяжёлые последствия. «Спасителями» капитализма стали английский экономист Джон Кейнс и американский президент США Франклин Рузвельт. Кейнс изобрёл систему государственного регулирования экономики, а Рузвельт воплотил эти предложения в жизнь. Суть предложений Кейнса состоит, в частности, в страховании по безработице. Последний кризис перепроизводства был в 1930 г., хотя до этого момента кризисы перепроизводства повторялись через каждые 10-11 лет. Таким образом, капитализм успешно решил проблему предотвращения катастрофических кризисов перепроизводства. Социалисты ждали неизбежной победы на выборах, так как промышленные рабочие постепенно должны были составить подавляющее большинство избирателей, но этого не случилось из-за возрастания доли среднего класса. Сегодня рабочие скорее склонны торговаться о цене своего труда, чем составлять планы революции.
Нильс Бор.
Нильс Бор.
Все ученые и работники вузов это нахлебники и бюджетники которые жрут гранты и ходят хавать в столовки.
Естественно такие люди за совок и комунну.
Вы бы еще написали что молния все предприниматели за капитализм и рыночную экономику
Естественно такие люди за совок и комунну.
Вы бы еще написали что молния все предприниматели за капитализм и рыночную экономику
>Типичные избиратели Круза, Пола и Трампа - реднеки без высшего образования
Зачем ты пиздишь?
Покайся или я тебя сейчас приложу.
Сталинизм - не неофеодализм, не стоит верить дурачкам с укрофлажком.
вахаеб в треде все в дредноут
Капиталисты на Западе поднимали уровень жизни пролетариата чисто из-за страха перед революцией, видя живой СССР. А так же у Запада - как оплота колониализма - наиболее развитой капиталистической части человечества были на это ресурсы. Сейчас, когда социалистических стран практически нет идет постепенное движение в сторону понижения уровня жизни пролетариата даже на территории золотого миллиарда - центра схождения награбленных ресурсов из неоколоний.
Получается что история движется витками с временными усилениями то прав пролетариев, то капиталистов. Это может привести к трем путям: вечное гниение, атомная война или коммунизм.
Второе пророчество Маркса: социальная революция Аноним ID: Радигост Антипиевич 07/10/16 Птн 21:56:02 #68 №18666644
07/10/16 Птн 21:56:02 #68 №18666644
По мнению Маркса, в период перехода от капитализма к социализму возможна гражданская война, которую не нужно бояться, так как, якобы, классовая борьба всё равно ежедневно требует жертв. Для построения социализма все средства хороши. Эта рекомендация является ошибкой. По мнению Поппера, использование насилия оправдано только при свержении тирании и установлении демократии, лишь при защите демократии против узурпаторов власти, например против большевиков, в 1917 г. Под лозунгом борьбы против тирании нельзя устанавливать новую тиранию. По словам Маркса, в Англии социалистическая революция может произойти мирными и легальными средствами. Маркс в конце жизни запутался в своих прогнозах. В тактике социалистов остаётся тайной момент начала применения насилия. Марксисты хотят вызвать гражданскую войну, и это ставит крест на демократии. Когда марксисты проигрывают на выборах, они говорят, что демократия плоха и в следующий раз они устраивают настоящую кровавую революцию.
Если заменить инопланетян на Бога и внеземные цивилизации на Ад и Рай, то получается вылитый ПГМнутый фанатик.
Прикольно. На самом деле нет.
Первое пророчество Маркса: пришествие социализма[править | править вики-текст] Аноним ID: Радигост Антипиевич 07/10/16 Птн 21:56:47 #70 №18666654
07/10/16 Птн 21:56:47 #70 №18666654 
Маркс доказывал, что средний класс постепенно исчезает, что внутри капитализма наблюдается концентрация средств производства в руках всё уменьшающейся кучки капиталистов. Из этого следует образование лишь двух классов – рабочих и буржуазии, нарастание противоречий между ними должно привести к социальной революции. По мнению Поппера, революционные лидеры – ленинская гвардия и сталинская номенклатура – стали новым правящим классом, новой аристократией, которые скрывали этот факт с помощью сохранения революционной идеологии – нового «опиума для народа». Сегодня на Западе введён прогрессивный налог, большой налог на наследование имущества, централизация всего железнодорожного транспорта в руках государства, госсектор в экономике, хотя он показал свою неэффективность по сравнению с частным сектором, введено бесплатное образование и запрещён детский труд. Эти требования выдвинул ещё Маркс, и они были реализованы в западных демократиях. Но здесь не были реализованы требования Маркса экспроприировать земельную собственность и любую частную собственность на средства производства. Эти его требования снижают эффективность производства, Нельзя применять насилие с целью построения утопии – рая на Земле. Нужно улучшать наше общество с помощью постепенных реформ. Каковы были практические результаты у русских коммунистов и европейских социал-демократов? У первых – бесчисленное количество жертв и страданий российского народа. Эти результаты российского эксперимента испугали европейских социал-демократов. Когда европейские социалисты вошли в правительство, они покинули рабочих в беде, они не знали, что делать, они ждали обещанного Марксом самоуничтожения капитализма, но не дождались и постепенно теряют сегодня авторитет среди рабочих.
>Все ученые и работники вузов это нахлебники и бюджетники которые жрут гранты и ходят хавать в столовки.
Они двигают науку вперёд.
>Вы бы еще написали что молния все предприниматели за капитализм и рыночную экономику
А теперь ты открываешь список спонсоров демократической партии и находишь там Фейсбук, Гугл, Микрософт, Спейс Икс и т.д.
Как обычно, пиздеж через подтасовку фактов от либералоолуха.
>По мнению Поппера
Это тот идиот, который сначала отрицал теорию эволюции, говоря, что она не соответствует его критериям?
>Они двигают науку вперёд.
Кто? В бывшем совке никто науку не двигает.
кек. Учитывая что с ним были согласны все ведущие эволюционисты то можно сказать и так.
>Маркс доказывал, что средний класс постепенно исчезает, что внутри капитализма наблюдается концентрация средств производства в руках всё уменьшающейся кучки капиталистов.
Как же он ошибался. Хорошо, что капиталисты сразу же это опровергли. Ой, они обосрались.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_report
> Пророчество третье: капитализм обречён на гибель
Ага, конечно, уже вот-вот.
Ага, а еще партия изобрела самолет.
Загугли цитируемость Алфёрова зарубежом. Или тех, кто открыл графен.
просрался. Хотя бы сверхтяжёлые элементы загугли. в 95м из макс планка сюда материал на халяву слали потому что сами та мне могли его эффективно юзать и признавали первенство рашки.
Что такое? Опять ученый изнасиловал журналиста?
Современная частная собственность на заводы и фабрики существует в акционерной форме. Крупнейшими акционерами являются пенсионные фонды, которые вкладывают сбережения рабочих в акции, и рабочие становятся маленькими капиталистами. Прогноз Маркса о растущем обнищании рабочих при капитализме был опровергнут жизнью. Тогда Владимир Ильич Ленин в теории империализма провозгласил, что обнищания рабочего класса удалось избежать лишь в метрополиях за счёт ограбления колоний и отсталых народов. Но сегодня колонии исчезли. Маркс говорил, что «рабочему нечего терять, кроме своих цепей». Немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1899 г. писал, что «рабочему сегодня есть что терять». Теория Маркса – это химера, неудачная теоретическая конструкция, это умственный мираж, подобно раю и аду он никогда не существовал на Земле. Такова цена ошибочной идеологии, а по сути – религии. Классики марксизма считали, что уже открыли закон истории и могут себе позволить пророчествовать о ходе истории, Быть пророком – это всегда лестно, но Маркс оказался шарлатаном.
Маркс хотел выковать научное оружие для борьбы за улучшение жизни угнетённых, он сумел обмануть многих интеллигентов. Марксистская теория не дала Ленину практических советов в области экономики социализма, и ему пришлось принимать решения, опираясь на личный опыт, которого у него почти не было. Этапы развития социализма – военный коммунизм, НЭП, экономическое планирование – это цепь ошибок. В теории Маркса о них ничего не было сказано, а были лишь бесполезные лозунги. Маркс считал, что «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Политическая система, мораль, идеология, религия – это надстройка над производительными силами экономической системы, которые называются базисом. Надстройка оправдывает и защищает базис. Ленин считал, это государство – это орудие угнетения одного класса другим. После социалистической революции должно, якобы, возникнуть государство в форме диктатуры пролетариата. Когда прекратится сопротивление буржуазии и классы исчезнут, тогда государство должно отмереть, ибо некого будет подавлять. Ленин считал демократию буржуазными выдумками, которые прикрывают диктатуру буржуазии.
• Маркс не состоялся как пророк. На самом деле он имел смутное представление о грядущем. Маркс был уверен, что в будущем ослабнет влияние государства, а произошло обратное.
• Ни одно общество сегодня не может оставаться закрытым длительное время, ибо закрытое общество неизбежно становится отсталым и слабым во всех отношениях.
Маркс хотел выковать научное оружие для борьбы за улучшение жизни угнетённых, он сумел обмануть многих интеллигентов. Марксистская теория не дала Ленину практических советов в области экономики социализма, и ему пришлось принимать решения, опираясь на личный опыт, которого у него почти не было. Этапы развития социализма – военный коммунизм, НЭП, экономическое планирование – это цепь ошибок. В теории Маркса о них ничего не было сказано, а были лишь бесполезные лозунги. Маркс считал, что «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Политическая система, мораль, идеология, религия – это надстройка над производительными силами экономической системы, которые называются базисом. Надстройка оправдывает и защищает базис. Ленин считал, это государство – это орудие угнетения одного класса другим. После социалистической революции должно, якобы, возникнуть государство в форме диктатуры пролетариата. Когда прекратится сопротивление буржуазии и классы исчезнут, тогда государство должно отмереть, ибо некого будет подавлять. Ленин считал демократию буржуазными выдумками, которые прикрывают диктатуру буржуазии.
• Маркс не состоялся как пророк. На самом деле он имел смутное представление о грядущем. Маркс был уверен, что в будущем ослабнет влияние государства, а произошло обратное.
• Ни одно общество сегодня не может оставаться закрытым длительное время, ибо закрытое общество неизбежно становится отсталым и слабым во всех отношениях.
Давай дадим слова главному борцу с рабочим классом. Будешь отрицать его картинки?
>Но сегодня колонии исчезли
Ясно.
Ты топишь за социализм и тащишь сипчик?
>Но сегодня колонии исчезли.
Великолепная шутка.
Просто правошкольники понимают только язык картинок, поэтому приходится опускаться до их уровня и нести им ссылки на их же кумиров, а то он уже завопил ВРЁТИ от ВВС.
Студентона это люди которое будут строить будущее, потому им и решать
Все умные и моральные люди за социализм и феминизм. Это нормально.
Мог бы не швырять боевые картинки, а сам нагуглить, как связан интеллект и полит. взгляды.
Первыми ссылками же будут статьи, что чем либеральнее человек - тем умнее. Причем имеется ввиду, как социальный либерализм, так и экономический.
О "перераспределении доходов" грезят скорее тупые, чем умные.
>умные и моральные
Бертран Рассел был еще тем умнякой и моралистом. Хотя в 49м публично требовал СССР в ядерный пепел.
Это что? Очередная маркситская пропагандонская брошюра?
Мудель, неужели ты надеешься кого-то здесь убедить своими пропагандистскими лубками? Это блядь, оскорбление.
>Бертран Рассел
Рассел известен своими работами в защиту пацифизма, атеизма, а также либерализма и левых политических течений
>Все моральные уроды за фемино-фашизм и совок.
Пофиксил тебя, не благодари.
> Моар
>совок
Ни один приличный левый не будет поддерживать эту гадость
А фемино фашизм вообще пугалки для задротов
В рамках научного феминизма следует признать ношение белого пениса актом сексуальной агрессии и угнетения женщин!
Рассел был социалистом. Ты бы хотя бы его книжки прочитал, дебилушка. А против СССР выступали многие радикальные социалисты и это вполне нормально. Вся критика СССР со стороны левых учёных Запада была в том, что СССР для них был слишком правым.
"Я пребываю в полном недоумении, чтобы понять, как это произошло, что некоторые люди, будучи гуманными и интеллектуальными, могли найти нечто восхитительное в обширном лагере для рабов, созданном Сталиным".
Относительно любой политической доктрины существуют два вопроса, которые следует задать: (1) её теоретические принципы верны? (2) её практическая политика, вероятно, увеличит человеческое счастье? Со своей стороны, я думаю, что теоретические принципы Коммунизма ложны, и я думаю, что её практические решения, также производят неизмеримое увеличение человеческого страдания.
Теоретические доктрины Коммунизма главным образом получены от Маркса. Мои возражения Марксу двух видов: один, что он был бестолков; и другой, что его мышление было почти полностью вдохновлено ненавистью. Доктрина прибавочной стоимости, которая должна демонстрировать эксплуатацию наемных работников при капитализме, достигнута: (a), скрыто принимая доктрину народонаселения Мальтуса, явно же которую, Маркс и все его ученики отвергают; (б), применяя трудовую теорию стоимости Рикардо, а не цены промышленных товаров. Он полностью удовлетворен результатом, не потому что это соответствует фактам или потому что это логически последовательно, но потому что это рассчитано на пробуждение ярости в наемных работниках.
Доктрина Маркса, что все исторические события были мотивированы классовыми противоречиями, это опрометчивое и неверное расширение до мировой истории некоторых особенностей, видимых в Англии и Франции сто лет назад. Его вера, что есть космическая сила по имени Диалектический Материализм, который управляет человеческой историей независимо от человеческой воли, является простой мифологией. Его теоретические ошибки, однако, не имели бы такого значения, если бы не то, что подобно Тертуллиану и Карлейлью, его главное желание состояло в том, чтобы видеть его врагов наказанными, и его мало заботило что случиться с его друзьями в процессе.
Доктрина Маркса уже была достаточно плоха, но развитие, которому она подверглась при Ленине и Сталине, сделало её много хуже прежнего. Маркс учил, что будет революционный переходный период после победы пролетариата в гражданской войне и что в течение этого периода пролетариат, в соответствии с обычной практикой после гражданской войны, лишил бы его побежденных врагов политической власти. Этот период должен был быть периодом диктатуры пролетариата. Нельзя забывать, что в пророческом представлении Маркса, победа пролетариата должна была придти после того как он вырос, чтобы быть подавляющим большинством населения. Поэтому диктатура пролетариата, как задумано Марксом, не была чрезвычайно антидемократической.
В России 1917, однако, пролетариат составлял небольшой процент от населения, значительным большинством которого являлись крестьяне. Это декретом было установлено, что партия большевиков была обладающей классовым сознанием частью пролетариата, и что маленький комитет её лидеров был обладающей классовым сознанием частью большевистской партии. Диктатура пролетариата, таким образом, пришла чтобы быть диктатурой маленького комитета, и в конечном счете одного человека - Сталина. Как единственный обладающий классовым сознанием пролетарий, Сталин осудил миллионы крестьян на голодную смерть, а миллионы других к принудительному труду в концентрационных лагерях. Он даже пошел настолько далеко, чтобы установить декретом, что законы наследственности должны впредь отличаться от того, чем они имели обыкновение быть, и что зачаточная плазма должна теперь повиноваться советским декретам, а не тому реакционному священнику Мендэлю. Я пребываю в полном недоумении, чтобы понять, как это произошло, что некоторые люди, будучи гуманными и интеллектуальными, могли найти нечто восхитительное в обширном лагере для рабов, созданном Сталиным
Я никогда не соглашался с Марксом. Моя первая враждебная критика Маркса была издана в 1896. Но мои возражения современному Коммунизму идут глубже, нежели мои возражения Марксу. Это - отказ от демократии, который я нахожу особенно бедственным. Меньшинство, основывающее свою власть на деятельности тайной полиции, не может не быть жестоким, репрессивным и обскурантистским. Вред, наносимый безответственной властью, вбит палкой, чтобы быть общепризнанным в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях, но те, кто забыл все, что было мучительно изучено в дни абсолютной монархии, и возвратились к тому, что было худшим в средневековье, пребывают под любопытным заблуждением, что они в авангарде развития.
Есть признаки, что с течением времени российский режим станет более либеральным. Но, хотя это и возможно, нельзя говорить об этом с уверенностью. А тем временем, все те, кто ценит не только искусство и науку, но достаток хлеба и свободу от страха, что небрежное слово, сказанное их детьми школьному учителю может осудить их на принудительный труд в сибирской глуши, должны сделать всё что в их силах, чтобы сохранить в их собственных странах, по крайней мере, менее рабский и более обеспеченный образ жизни.
Есть те, кто, угнетаемый злом Коммунизма, приведен к выводу, что единственным эффективным способом сражаться с этим злом является мировая война. Я думаю это ошибка. Однажды такая политика, могла бы быть возможна, но теперь война стала настолько ужасной, а Коммунизм стал настолько мощным, что никто не может сказать о том, что бы оставила после себя мировая война, но что бы ни могло остаться, вероятно, это будет по крайней мере столь же плохим, как Коммунизм настоящих дней.
Этот прогноз не зависит от неизбежных эффектов массового разрушения посредством водорода, кобальтовых бомб, и возможно изобретательно распространенных эпидемий. Способ сражаться с Коммунизмом не война. Тем, что необходимо в дополнение к таким вооружениям и что удержит Коммунистов от нападения на Запад, является уменьшение оснований для недовольства в менее преуспевающих частях не коммунистического мира. В большинстве стран Азии, есть презренная бедность, которую Запад должен облегчить настолько, насколько это в его силах. Есть также большая обида, которая была вызвана столетиями европейского наглого доминирования в Азии. С этим нужно иметь дело комбинацией терпеливого такта с драматическими объявлениями, отказывающимися от таких реликвий белого доминирования, которые продолжают существовать в Азии. Коммунизм - доктрина порожденная бедностью, ненавистью и борьбой. Его распространение может быть остановлено, только уменьшением территории бедности и ненависти.
Относительно любой политической доктрины существуют два вопроса, которые следует задать: (1) её теоретические принципы верны? (2) её практическая политика, вероятно, увеличит человеческое счастье? Со своей стороны, я думаю, что теоретические принципы Коммунизма ложны, и я думаю, что её практические решения, также производят неизмеримое увеличение человеческого страдания.
Теоретические доктрины Коммунизма главным образом получены от Маркса. Мои возражения Марксу двух видов: один, что он был бестолков; и другой, что его мышление было почти полностью вдохновлено ненавистью. Доктрина прибавочной стоимости, которая должна демонстрировать эксплуатацию наемных работников при капитализме, достигнута: (a), скрыто принимая доктрину народонаселения Мальтуса, явно же которую, Маркс и все его ученики отвергают; (б), применяя трудовую теорию стоимости Рикардо, а не цены промышленных товаров. Он полностью удовлетворен результатом, не потому что это соответствует фактам или потому что это логически последовательно, но потому что это рассчитано на пробуждение ярости в наемных работниках.
Доктрина Маркса, что все исторические события были мотивированы классовыми противоречиями, это опрометчивое и неверное расширение до мировой истории некоторых особенностей, видимых в Англии и Франции сто лет назад. Его вера, что есть космическая сила по имени Диалектический Материализм, который управляет человеческой историей независимо от человеческой воли, является простой мифологией. Его теоретические ошибки, однако, не имели бы такого значения, если бы не то, что подобно Тертуллиану и Карлейлью, его главное желание состояло в том, чтобы видеть его врагов наказанными, и его мало заботило что случиться с его друзьями в процессе.
Доктрина Маркса уже была достаточно плоха, но развитие, которому она подверглась при Ленине и Сталине, сделало её много хуже прежнего. Маркс учил, что будет революционный переходный период после победы пролетариата в гражданской войне и что в течение этого периода пролетариат, в соответствии с обычной практикой после гражданской войны, лишил бы его побежденных врагов политической власти. Этот период должен был быть периодом диктатуры пролетариата. Нельзя забывать, что в пророческом представлении Маркса, победа пролетариата должна была придти после того как он вырос, чтобы быть подавляющим большинством населения. Поэтому диктатура пролетариата, как задумано Марксом, не была чрезвычайно антидемократической.
В России 1917, однако, пролетариат составлял небольшой процент от населения, значительным большинством которого являлись крестьяне. Это декретом было установлено, что партия большевиков была обладающей классовым сознанием частью пролетариата, и что маленький комитет её лидеров был обладающей классовым сознанием частью большевистской партии. Диктатура пролетариата, таким образом, пришла чтобы быть диктатурой маленького комитета, и в конечном счете одного человека - Сталина. Как единственный обладающий классовым сознанием пролетарий, Сталин осудил миллионы крестьян на голодную смерть, а миллионы других к принудительному труду в концентрационных лагерях. Он даже пошел настолько далеко, чтобы установить декретом, что законы наследственности должны впредь отличаться от того, чем они имели обыкновение быть, и что зачаточная плазма должна теперь повиноваться советским декретам, а не тому реакционному священнику Мендэлю. Я пребываю в полном недоумении, чтобы понять, как это произошло, что некоторые люди, будучи гуманными и интеллектуальными, могли найти нечто восхитительное в обширном лагере для рабов, созданном Сталиным
Я никогда не соглашался с Марксом. Моя первая враждебная критика Маркса была издана в 1896. Но мои возражения современному Коммунизму идут глубже, нежели мои возражения Марксу. Это - отказ от демократии, который я нахожу особенно бедственным. Меньшинство, основывающее свою власть на деятельности тайной полиции, не может не быть жестоким, репрессивным и обскурантистским. Вред, наносимый безответственной властью, вбит палкой, чтобы быть общепризнанным в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях, но те, кто забыл все, что было мучительно изучено в дни абсолютной монархии, и возвратились к тому, что было худшим в средневековье, пребывают под любопытным заблуждением, что они в авангарде развития.
Есть признаки, что с течением времени российский режим станет более либеральным. Но, хотя это и возможно, нельзя говорить об этом с уверенностью. А тем временем, все те, кто ценит не только искусство и науку, но достаток хлеба и свободу от страха, что небрежное слово, сказанное их детьми школьному учителю может осудить их на принудительный труд в сибирской глуши, должны сделать всё что в их силах, чтобы сохранить в их собственных странах, по крайней мере, менее рабский и более обеспеченный образ жизни.
Есть те, кто, угнетаемый злом Коммунизма, приведен к выводу, что единственным эффективным способом сражаться с этим злом является мировая война. Я думаю это ошибка. Однажды такая политика, могла бы быть возможна, но теперь война стала настолько ужасной, а Коммунизм стал настолько мощным, что никто не может сказать о том, что бы оставила после себя мировая война, но что бы ни могло остаться, вероятно, это будет по крайней мере столь же плохим, как Коммунизм настоящих дней.
Этот прогноз не зависит от неизбежных эффектов массового разрушения посредством водорода, кобальтовых бомб, и возможно изобретательно распространенных эпидемий. Способ сражаться с Коммунизмом не война. Тем, что необходимо в дополнение к таким вооружениям и что удержит Коммунистов от нападения на Запад, является уменьшение оснований для недовольства в менее преуспевающих частях не коммунистического мира. В большинстве стран Азии, есть презренная бедность, которую Запад должен облегчить настолько, насколько это в его силах. Есть также большая обида, которая была вызвана столетиями европейского наглого доминирования в Азии. С этим нужно иметь дело комбинацией терпеливого такта с драматическими объявлениями, отказывающимися от таких реликвий белого доминирования, которые продолжают существовать в Азии. Коммунизм - доктрина порожденная бедностью, ненавистью и борьбой. Его распространение может быть остановлено, только уменьшением территории бедности и ненависти.
Но я не хочу социализм, я гораздо лучше по всем показателям всей этой черни, я хочу анархокапитализма с рабами, так и будет.
Когда твоя тян отберет у тебя дом и машину, а ты сам поедешь в Сибирь валить лес по этапу, за изнасилование, тогда поймешь, какие это "пугалки для задротов".
Кто этот адекват?
В целом, можно сказать что интеллектуальная элита Запада, поддерживает социализм по той же причине, по которой интеллектуальная элита России поддерживает Путина. Им есть что терять.
Какой то анон из /b
> Но сегодня колонии исчезли.
Да, мань, колонии исчезли. А еще миром вовсе не управляют инопланетяне.
Я понимаю конечно, что эта информация рушит твой манямирок, но это так.
>колонии исчезли
)))
>Один жидёнок
>Все
>колонии исчезли
Африканские страны, по-твоему, полностью независимы? Ты серьёзно?
Тебе напомнить, что делают французы, когда в их "бывших" алмазных колониях начинает что-то такое, чего им нахуй не нужно?
Нравится процент подрывов патриархального скама.
Правда самоутверждение леваков подозрительно
>Тебе напомнить, что делают французы, когда в их "бывших" алмазных колониях начинает что-то такое, чего им нахуй не нужно?
Ути-пути. Теперь "мировой агрессор" у нас не Америка, а Франция? Мда-а, манямирок неомарксистов (или ватников - хуй вас там разберет), продолжает крепчать.
>Бертран Рассел был еще тем умнякой и моралистом. Хотя в 49м публично требовал СССР в ядерный пепел.
Слишком много противоречий в двух предложениях.
>Как так получилось, что все ЕВРЕИ выступают за социализм и феминизм?
>не верит
>отрицают теорию
у ученых хватает мозга понять, что на миллиард долларов можно купить все тоже самое что на пол миллиарда. Все богатство после определенной черты не нужно, а для некоторых лишняя копейка жизненно необходима.
Тред не читал и думаю кто-то уже сказал тоже самое, но все равно напишу. Просто большинство мнит, что всем вокруг думает так же как они. И быдло у падика видя человека, который отличается от него внешним видом и поведением впадает в ярость не потом что ненавидит его, а потому что он отличается от него. Так же и учёные. Они не понимают, что рационализмом обладают не все и большинству надо лишь хапнуть побольше, не важно какой ценой.
Купи на пол миллиарда apple
+ идея социализма невозможна хотя бы потому, что она говорит о всеобщем равенстве. Вот если подправить её на равенство граждан и сложность получения гражданства, то может быть и сработает. Тут надо что-то вроде двойного правительства. Первая ветвь для внутренней - эдакие социалисты, а вторая для внешней максимальные фашисты сосущие соки из всех на планете.
на хер тебе компания? ты что с ней делать будешь?
Ты не учел того, что с увеличением состояния пропорционально увеличиваются и хотелки. Вспомни себя в детстве и вспомни каким карманным деньгам ты был рад. Теперь проецируй эти же деньги на сегодня и скажи - был бы ты рад им так же?
А как эти учёные без транснациональных корпораций манямирок у себя в долине поддерживать собираются?
>с увеличением состояния пропорционально увеличиваются и >хотелки
согласен, но не нормально хотеть владеть футбольным клубом или хотеть яхту размером с авианосец
а они не предлагают их уничтожить, пускай существуют.
Поясните чем плох кризис перепроизводства. Например наделали много кудахтеров и всем раздали этоже заебсиь
Загвоздка в том, что нельзя бесплатно раздавать, нельзя даже дешевле продать, иначе невидимый рыночек сломается.
Почему не нормально? Как раз таки нормально. Это и есть прогресс.
Рынок - это химера. Для его создания и поддержания требуется в десять раз больше чиновников, чем для плановой экономики.
то есть можно миллиардами владеть, а мне нельзя? ненужны?
а йа покакол и ща буду смареть доту2 сасать либирашке
>Почему не нормально?
Потому что это плата за понты.
Ниже себестоимости продать нельзя, но телефонам ничего не будет, они год полежат. Яблочки можно раздать, там вложение только труд. Все равно можно окупить продав часть. Это как в биологии про волны популяции, год много зайцев, год много волков
Но ведь ты получаешь от этих "понтов" удовольствие. Почему бы и нет? Просто весь прогресс имхо шел либо ради упрощения, либо ради наслаждения. Других целей у него не было.
Как бы эта химера не потянула на дно всех вместе с собой.
Совсем немного, в гомеопатических дозах, можно даже раздать бесплатно. А если регулярно так спускать избытки, то скоро всем станет очевидно, что "нормальная" цена ничем не обеспечена (что на самом деле не далеко от истины).
Единственная цель прогресса - создание новых видов оружия.
Ну так это как раз и есть упрощение. Сначала надо было забивать дубиной, потом закалывать копьем или мечом, потом застрелить из огнестрельного оружия, а сейчас достаточно одной ядерной ракеты и миллионы жизней стерты.
Ну как блять получилось. Так и получилось. Просто среди учёных оказалось очень мало баб. Поэтому на танцах в клубе им приходится колбаситься друг с другом. От этого они стали очень сердитыми.
Но встроенная в ученного интеллигентщина не позволяет ему просто сердиться или пить водку. Поэтому они проводят исследования и пытаютс понять почему так. Ну с исследованиями у них все плохо, но вот предположений - хоть жопой жуй. Однако подавляющее большинство из них сводится к одному: в науке баб нет не потому что они очень тупые или очень отвлекающиеся от научного процесса, а типа потому что их в науку кто-то не пускает.
И типа если покричать на всех углах "пустите баб в науку", то них появится с кем колбаситься.
Тред не читал, но Эйнштейн сбежал не в СССР, а в США, поэтому постирай штаны.
гонка вооружения двигает прогресс
понты ничего не двигают от них нет пользы, если построил супер яхту то это ничего не даст. А если произвел 1 лям телефонов, то на следующем ляме ты оптимизируешь процесс. Это как машиное обучение и биг дата, ебашишь какие то данные в надежде что то найти в них.
я пришел к выводу что мне хватает 3 штанов на год
так социализм то зачем? покупай трое пар штанов и всё. Зачем все эти выебоны
>Я не устаю повторять, что у среднестатистического атеиста, на месте бога находятся внеземные сверхцивилизации, а на месте апокалипсиса - глобальное потепление.
Ты хоть и атеист, но пишешь здраво.
Штанишки простерни, малыш.
С кем ты разговариваешь? Ты в своем уме? Ты бы еще перед собакой встал бы на четверньки и начал лаем убеждать ее чтоб на тебя не гавкала.
Видишь комми - пиши сразу про штаны.
> три тома «Капитала» (около 2200 страниц)
Ничоси, не знал что все так запущено. Это если он писал по странице в день - он его писал 6 лет.
>гонка вооружения двигает прогресс
Ты контуженный штоле?
>Европа, например, всегда была левой: государство и церковь
лол
Тогда почему все евреи в Израиле топят против sjw и коммимразоты у себя в резервации? А как же те жиды, которые съебались из Израиля в европку и асашай и поддерживающие феминофашизм в западных странах, одновременно с этим против этого в самом Израиле, о чём прямо заявляют.
Плоховатые нынче гои пошли — ничего о своих кумирах не знают. Сними прокси, не позорься.
Не социалисты, а люди понимающие, что когда живётся хорошо населению, можно рубить больше бабла.
> все евреи в Израиле топят против sjw и коммимразоты
Ты хоть в Израиле был, малыш? Там легальны ЛГБТ, там феминизм, там арабам предоставлены целые автономии, где они освобождены от налогов. У тебя просто республиканский манямирок о том, что Израиль - форпост белой расы на Ближнем Востоке. Там всем на эту белую расу плевать, кроме бежавших из СССР израильтян, которые всех остальных израильтян называют жидами и либерастами.
>Когда твоя тян
Хаха, для начала она должна у меня появиться. Получается, что феминизм опасен только для успешных самцов.
>либеральнее человек - тем умнее
Типичный circlejerking.
Почему либерахи так любят косплеить друг перед другом мамку (гладят друга по голове и говорят "какой ты у меня умный")?
> Яблочки можно раздать
>там вложение только труд
А во что вложен не только труд? что еще то можно вложить.
То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте няш и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг няш, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.
Что такое вумен скайнс?
Есть также и ученые антисоциалисты. Например, Хайек в своем выступлении на вручении нобелевской премии объяснил, что в сфере экономике неприменимы методы, испольхуемые в физике и других точных науках. Принципиальная разница в том, что в физике имеете дело неживыми объектами и потому экспериментальным путем можно проверить гипотезу. В экономике и других гуманитарных науках имеем дело с живыми обучаемыми людьми, способными обучаться и менять поведение при повторном эксперименте.
Другой ученый антисоциалист Хесус де Сото, писал в своей книге "Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция"
Социальная инженерия, или сциентистский
социализм
Главную ошибку интеллектуал-социалист или социальный
инженер-сциентист совершает, полагая, что возможно науч-
ными средствами организовать централизованное наблюде-
ние, вербализацию, архивирование и анализ той практической
информации, которую люди постоянно порождают и переда-
ют друг другу в ходе социального процесса. Иными словами,
отдельно взятый сциентист считает, что в силу своих «высших»
знаний и интеллектуального превосходства над остальными
людьми в обществе он может и должен занимать высшую сту-
пень в социалистической системе управления, и что это дает
ему полномочия координировать общество посредством при-
казов и регулирования.
Ошибка рационалистов заключается в том, что они полагают, что
социальные законы и институты, делающие возможным про-
цесс человеческого взаимодействия, являются результатом
сознательных усилий человека. Они не учитывают, что эти
институты и законы могут быть итогом эволюционного про-
цесса, в котором на протяжении чрезвычайно долгого време-
ни принимали участие миллионы и миллионы людей: каждый
вносил в него свой маленький запас практической информации
и опыта, порожденный в ходе социального процесса. Имен-
но поэтому эти институты в принципе не могли возникнуть в
результате сознательной и намеренной деятельности челове-
ческого ума, неспособного вместить всю ту практическую
информацию и знания, которые в них содержатся.
Ты думаешь происходящий левый уклон запада - это сбывающееся пророчество Маркса? Я вижу в этом кризис демократии и делегитимизацию института государства. Политики вынуждены раздавать халяву и пособия, чтобы заманить людей голосовать за себя. Должность президента стала неприбыльной, т.к. никаких плюшек не обещает, человек всегда на виду и красть сложно. Поэтому конкуренция за нее ослабла и на этих постах мы все чаще видим женщин. Вся западная коррупция происходит в засекреченной оборонке и в общественных организациях. При этом НГОшники раскачивают общество своими инициативами ради попила (например беженцами, домашними изнасилованными). Происходит борьба между группами общества и наносит людям ущерб и отнимает много сил. Существование государства становится невыгодным обществу.
Возьмём РФ - Алфёров и большинство РАН социалисты. "Ну, тут же был СССР" - скажите вы. Но нет, идём дальше. Великобритания - Докинз, Хокинг - социалисты. Может в США всё наоборот? Деграсс, Саган, Хомский опять же социалисты.
Может это просто недавняя дань времени? Опять нет, Эйнштейн и вся научная элита прошлого века были социалистами.
Вообще, чтобы лучше разобраться, действительно ли социалисты - это всегда умнейшие люди на планете, можно просто посмотреть на выборы в США. Типичные избиратели Круза, Пола и Трампа - реднеки без высшего образования. Типичные избиратели Сандерса - люди с одним и более высшим образованием. Выходит, что если и воплотить мечту либералов и ввести избирательный ценз по IQ, то во всех странах мира к власти придут социалисты.