А что плохого в разделе Сирии и вообще перемене всего Ближнего Востока, новых границ и новых государст там?
Алафитам - своя земля, шиитам - своя, курдам - своя.
Чем плохо?
Почему Россия против?
Про Ливию что-нибудь слышал?
Конечно слышал.
Не верю. Американцы не могут выступать за раздел страны, для Америки целостность страны - это святое, яркий пример наша Украина, целостность которой они защищают!
А что плохого в разделе России ивообще перемене всей Восточной Европы , новых границ и новых государст там?
Русским - своя емля, чеченцам - своя, украинцам- своя.
Чем плохо?
Ватники вообще ебанутые, нужно начать с того что существующие границы государств ближнего востока устанавливал белый мир и белому миру решать какими границам быть, всё что бы не заявляли пидорахи как бы ни стучали ботинком по трибунам это лапша исключительно для местного потребления в логике кривой пососательной реальности в которую погружена российская челядь.
>А что плохого в разделе России
Только хорошее, я считаю.
Раздел Сирии - этноконфессиальные причины.
Раздел России - причины экономические.
Первейшая - неэффективность федерального бюджета.
Эту жопу разделом не исправишь. Сунниты будут лезть на земли шиитов, курды на земли суннитов, шииты на земли курдов, ну и так далее. Там на века жопа.
Просто Путин проецирует Сирию на Рашку. Собсно поэтому и полез туда. Пидорнули бы Асада - следующим полезли бы на Путина.
Раздел Сирии создаёт прецендент. Рашку могут разделать следующей.
Раздел Сирии создаёт прецендент. Рашку могут разделать следующей.
Какие геополитические итересы России в Сирии?
нераспространение бабахов на кавказ очевидно же
То есть внешняя политика России зависит от проекций и потаенных страхов Путана за свою жопу. Неплохо, неплохо.
Чому не на Москву?
почему теракты постоянно у дагов и чеченов? Откуда то туда ведь лезут
То есть на Кавказе их отпиздить за гораздо меньшие деньги, и, что самое главное, абсолютно легально – не получается.
>Просто Путин проецирует Сирию на Рашку
>Пидорнули бы Асада - следующим полезли бы на Путина
В то же время пиздит Крымсоздавая прецендент, а ещё пытался разделить Украину с помощью "Новороссии"но что-то не вышло, создавая снова же, прецендент
А на деле, пост-имперский комплекс умноженный на собственное манявеличие, приправленный мировоззрением 19-20века. Плюс бонус "ВОКРУГ ВРАГИ" в виде кровавой картинки для собственной паствы, и объяснение, почему живут так хуёво.
Ничего. Сирия - такое же несостоявшееся государство, как и Украина, и как и Украину её следует разделить.
>несостоявшееся государство
определение в студию
ты че прикалываешься? С твоей логикой удобнее пустить врага к себе на территорию и потом с ним воевать? Боевые действия всегда выгоднее вести на чужой земле
Их и в Сирии можно пиздить абсолютно легально, и, что самое главное, воронки заделывает кто-то другой.
вот чтобы не было повтора
но дороже
но дороже
>В то же время пиздит Крым
Вообще-то Крым от вас сам ушел и, судя по всему, возвращаться к вам дикарям не торопится.
>нераспространение бабахов на кавказ очевидно же
Это вообще не является геополитическим.
Ну и почему не ебашили в Сирии еще жо ИГИЛ.
Почему базой озаботились только сейчас?
Почему не в Сомали, например? В Сомали тоже есть старая ССР база.
Причем база в Сомали - хороший геополитический ресурс, контроль над морскими перевозками.
да схуяле дороже? У себя если ебнет дом, его заново строить, а там хуярь любой.
Что именно там дороже по твоему?
Нет конечно, не дороже. Это куча расходов на наземку, заделывать воронки, опять таки, самому придется.
>Что именно там дороже по твоему?
Содержание контингента в разы дороже.
потому, что в этот самый исис народ из черных республик целыми селами стал уходить.
Какого контингента-то, блядь, там со всеми уборщицами и поварами пять тыщ человек, во второй чеченской почти сто тысяч человек федералов было.
>Причем база в Сомали - хороший геополитический ресурс, контроль над морскими перевозками.
А база в Сирии - ненужное говно.
Не, база в индийском океане ненужное говно, а вот база в средиземке очень даже нужна.
контингент что там, что в подмосковье жрать будет одинаково. Про топливо для грузовых блохолетов только не рассказывай
А теперь сравни со второй чеченской. Стоимость восстановления только не забудь.
База в Сомали могла бы контролировать почти весь весь морской трафик из Азии в Европу.
База в Сирии - ненужное дотационное говно.
командировочные контрактникам стоят денег
бомбы стоят денег
ракеты стоят денег
авиационный керосин стоит денег
морские и авиаперевозки стоят денег
разведка стоит денег
взятки полевым командирам стоят денег
поддержка САА стоит денег
поддержка курдов стоит денег
ссоры с Западом стоят денег
Многие эти факторы применимы и к войне на Кавказе, за одним исключением – бабахов на отстрел будет на порядки меньше, так как это не их улей, и туда еще нужно добраться и провезти оружие. И это они в такой ситуации будут воевать "на чужой территории", со всеми вытекающими.
А что плохого в разделе США и перемене всей Северной Америке, новых границ и новых государств там? Белым - своя земля, черным - своя, южанам -своя.
Чем плохо?
>Стоимость восстановления только не забудь.
Лол что?
Ты реально вот в это
>нераспространение бабахов на кавказ очевидно же
веришь?
>Чем плохо?
В каком смысле и кому?
если для Сириицев то очевидно ВОЙНОЙ и РАЗРУХОЙ
База в Сомали вообще ничего не сможет контролировать потому как а) находится слишком далеко б) находится в стране в которой нет правительства в) нахуй не нужен контроль морского трафика из Азии в Европу, контролировалка не выросла еще.
>Лол что?
Это можно считать за слив?
>веришь?
Это одна из вполне валидных причин.
Лол.
>контролировалка не выросла еще.
Достаточно этого, одним пунктом.
И не вырастет.
С чего ты взял что база в тартусе нужна для контроля?
Толсто.
>Это одна из вполне валидных причин.
Блять. Ты реально вот в это веришь?
Что РФ там, в Сирии борется за то, чтобы ИГИЛ не на Кавказ?
>чтобы ИГИЛ не на Кавказ
Нужно Ракку с землей сравнять. И то есть вариант, что это их еще больше заагрит.
Учитывая что ИГИЛ уже на кавказе да, вполне. Кроме того тебе стоит научиться читать, я сказал что это одна из причин.
Потому что база (любая) нужна для контроля над чем-то.
Что ты контролировать из Тартуса будешь?
Это вообше не причина.
а ты во что веришь? Что пу снихуя решил ввязаться в конфликт?
Ну есть еще причина что ради бабла, даже целостность сирии нефть по сотке все равно не вернет, так что корабля я не вижу, а сережки в ушах есть
Нет, базы нужны не только для контроля, мань, если ты этого не понимаешь то я хз о чем вообще с тобой спорить.
>ИГИЛ уже на кавказе
ИГИЛ везде, где есть мудак, заявивший о своей верности Халифату. Если их много – они образуют ячейку "ИГИЛ". Но это всё те же старые добрые чеченские боевики.
>Что пу снихуя решил ввязаться в конфликт?
Пу в данном конфликте "шестерка".
Все началось с вывоза химоружия из Сирии.
Отлично, сосад соснул, война закончилась - вопрос, куда поедут чеченцы?
Охуенные истории.
>Нет, базы нужны не только для контроля
Ага, для понтов еще вам базы нужны, чтобы по Россия-24 показать.
Ну а если серьёзно, то нам главное не допустить саудитов и катар до турции и европы. Союз России, Сирии и Ирана этому способствуют. В разделённой же Сирии этого гарантировать нельзя
Сирия дает доступ на ближний восток, дегенерат, и это одна из немногих стран в средиземке к которой очень трудно закрыть доступ. Ты реально настолько тупой?
>куда поедут чеченцы?
Вернутся в Чечню, если конченные идиоты. А ты их возьми и поймай (чем гэбуха вроде как уже и занимается). Их всего-то 2000, плюс некоторые – агенты ФСБ.
>вопрос, куда поедут чеченцы?
В Сибирь?
у тебя на флаге использованная прокладка
То есть опять нефтюшка-матушка? Вроде бы в нулевых хотели "бросить"
>Сирия дает доступ на ближний восток
Типа, до вот этой всей хуйни доступ был закрыт?
Торговые корабли не пускали, торговать запрещали?
Сука, для торговых кораблей не нужны военные базы. Военный доступ, естественно, тупое ты животное.
>Союз России, Сирии и Ирана
я бы сказал вот так
>новых границ и новых государст там
Будет еще больше войн между княжествами бандитами дерущимеся за нефть, такие традиции, такой народ.
Чем еще в пустыне заниматься?
>Военный доступ, естественно, тупое ты животное.
И что? Есть у тебя военный доступ, например - Алеппо можешь бомбить каждый день годами.
Профит в чем твой? Тебе жить лучше, от того что ВКС хуярит Алеппо каждый день?
База с Сомали, например, вполне для защиты морской торговли и против пиратов.
А Тартус тебе нахуя?
>И что? Есть у тебя военный доступ, например - Алеппо можешь бомбить каждый день годами.
Можешь закидывать оружие антисаудовским бабахам. Можешь использовать как аэродром подскока и сам ебануть бабахов, если припрет. А до Сомали, если обложат, ты даже не долетишь. Пираты, блядь, вообще охуеть.
а потому что если там будешь не ты, то будет кто-то другой и он будет переправлять через свою базу бабахов, а еще обучать их и снабжать оружием. Угадай кто больше всех выебывается против присутствия там русских? \американцы и хуесосы которые считают их исключительной нацией
>Можешь закидывать оружие антисаудовским бабахам. Можешь использовать как аэродром подскока и сам ебануть бабахов, если припрет. А до Сомали, если обложат, ты даже не долетишь. Пираты, блядь, вообще охуеть.
Охуенная геополитика, я считаю.
База в сомали для гоняния пиратов лучше, ты мне льстишь.
>Угадай кто больше всех выебывается против присутствия там русских?
Хули гадать. Местные сирийцы-оппозиционеры.
База в Сомали может контролировать почти весь морской трафик Азия-Европа.
Лучше Тартуса.
Тартус - ненужная хуета. Даже сейчас никак не используется.
>а потому что пиндосы нам говна в дупу зальют
А теперь подумай. Если это правда, и да, зальют, то не имеет ли смысл потратить оставшееся до залива время для того, чтобы как-то решить проблемы региона (безработица, традиционный ислам, слабоконтролируемая сатрапия Кадырова), в который будут заливать? А то ведь в час X почва может оказаться благодатной, что ставит крест на моей затее "воевать дешево на своей земле при поддержке самих чеченов"
Я тебе еще раз говорю - база в Сомали ничего не может контролировать, она далеко и до нее лететь либо через Саудов либо через Африку, или плыть а-ля Рожественский с ТОФа мимо Японии и Австралии.
>База в Сомали
хуйня дотационная, ты заебал
>и до нее лететь либо через Саудов либо через Африку, или плыть а-ля Рожественский с ТОФа мимо Японии и Австралии.
Как что-то охуеть сложное.
Бананы, киви, говядину везут даже более хитрыми маршрутами
>Как что-то охуеть сложное.
Довольно сложно если они против. А они могут быть против, ты же, блядь, не бананы туда возить будешь.
Норм база. Охуенная.
Никаких сложностей нет.
Содержание любой военной базы за границей зависит только от ее специфики и количества военнослужацих.
Удаленность от метрополии значения не имеет.
имеет, посчитай бунты в индии
Военная база != колония.
Посчитай митинги против баз США в Японии.
То что образуется рассадник нищего муслимского говна, которое пару лет перебродит и выплеснется дальше. Примерно как с Чечней было после первой войны, когда Ельцин им де факто независимость подарил.
скажи, а нахуя штатам нужна военная база в Японии?
Военная база = контроль территории.
>военная база в Японии?
Ващет там их не одна, штук пять.
Защитные функции, первая линия обороны.
все забей, они слились. мы победили.
Да, именно так.
США контролируют (в военном плане) почти всю планету.
Кроме РФ, КНР и Африки.
> первая линия обороны
Ты не признаешь суверенитет джапов?
Признаю.
от кого там первая линия обороны? от фашистов чтоли?
Ранее от СССР, сейчас - от РФ.
>сейчас - от РФ и КНДР
Ну, т.е. колониальные войска находясь на территории гуков защищают себя от СССР/РФ? Джапы при этом не имея своей армии не являются колонией СШП?
> от РФ и КНДР
Асло, падаван, ты бы о WW2 почитал хоть что-нибудь, АТО наверняка только сельский диалект задрачиваешь, заместо наук. Анимешников будут резать далеко не корейцы.
В каких же видах спортах были добыты победы под левым флагом? Да еще и эти победы известность принесли.
А ты не плох.
с первой ссылки можешь начинать
Завтра с Каспия будут по Алеппо хуярить.
инсайдер
инсайдер
Какел - ты охуенен.
мимовата
не будет. более вменяемым будет помощь, в том числе и военная. эти вменяемые будут по мере вымирания радикальных образований присоединять их территории.
>Асло, падаван, ты бы о WW2 почитал хоть что-нибудь
Ну, посоветуй что-нибудь почитать.
Анимешников вообще резать не будут.
И вообще никого резать не будут, резать это не эстетично.
>А что плохого в разделе Сирии ивообще перемене
Ты чо тут за фитну проповедуешь, мунафик?
>Чем плохо?
Да вроде ничем, учитывая , что в 20-х годах так и было.
>ир и белому миру решать
Уже нет.
>дерущимеся за нефть,
>нефть
>Сирия
>нефть
>Сирия
Есть несколько месторождений.
Сирия вообще никому нахуй не нужна. Просто гейропка батхертит из-за кровавого сосадки и иммигрантов. А рашка батхертит что ее не замечают взрослые дядьки и косплеет совок, в надежде, что если и не зауважают, то хотябы будут бояться неадеквата.
>Есть несколько месторождений.
Местного значения - небось варят с нее уйат-спирит, чтоб пятна от краски отмывать.
прокладон какойто мечущийся, ему про нефть и то что ваивале с бабахами устраивать лучше на чужой земле,а он на наши базы наяривает письку
Алафитам - своя емля, шиитам - своя, курдам - своя.
Чем плохо?