Ладно, сдаюсь. Ты прав. Самая лучшая общественно-экономическая формация это феодализм. А вот советы с якобинцами на параше пусть сидят, хули.
Потому, что по версии коммиблядей - чиновники лучше всех разбираются во всех сферах жизни.
Хотя оговорюсь, что во всём виноват Платон в первую очередь.
Какой именно?
Ответы содержатся в книге на пикрелейтед.
У меня вопрос к адептам австрийской школы - как создать свободный рынок плутония?
Виноваты все, а значит - никто.
А зачем?
Потому что социализм придумали агенты британской разведки как эффективный механизм скатывания государства в говно. Краткое руководство "Как объяснить быдлу что власть бандитов и психопатов это хорошо"
Берешь реактор, производишь плутоний, размещаешь объяву на Авито
Англичанка гадит.
Методики с Большой игры не сильно поменялись.
Но тоталитаризм не привязан к одной общественно-экономической формации. Было также много тоталитарных капиталистических стран. Сегодня США вполне себе тоталитарны. Быть может, следует поискать общие для всех причины тоталитаризма?
>почему во всех странах, начавших жить по марксизму-ленинизму и его версиям, всё всегда скатывалось в тоталитарный режим с массовыми расстрелами и/или посадками, травлей несогласных, нищетой (относительно соседних же капстран)? От ГДР до КНДР, включая даже Кубу.
Пикрелейтед. Что умного и годного мог придумать пидораст, никогда в жизни не работавший и живший на содержании у капиталиста Энгельса - наследника владельцев заводов и фабрик? Почитай местные треды от долбаебов "как нам обустроить роиссю", с Марксом еще хуже. Современные дебилы хоть в интернете могут умных слов начитаться, а тот вообще в своем манямире жил.
>Сегодня США вполне себе тоталитарны.
Толсто.
В книге не про австрийскую школу, а о причинах скатывания к репрессиям, управлении и т.д.
Как только кто-то разевает рот и говорит о приоритете общего над частным - тут-то и начинает пахнуть тоталитаризмом, марксисты просто ставят благо 'рабочих' как главное, точно так же скатываются радетели за благо нации, за государство, за нашу и вашу свободу. Причина - все хотят власти и лучше всего сделать цель абстрактной, а выгодополучателя - размытым, тогда поверят и поддержат, ведь каждый думает что жертвовать будет сосед, а профит будет ему.
Ну тем для кого США - священная корова, будет сложно открыть глаза и увидеть, но не зашоренным людям очевидно: на сегодняшний день, США имеет почти все признаки тоталитаризма.
>Анон, почему во всех странах, начавших жить по марксизму-ленинизму и его версиям, всё всегда скатывалось в тоталитарный режим с массовыми расстрелами и/или посадками, травлей несогласных, нищетой (относительно соседних же капстран)? От ГДР до КНДР, включая даже Кубу.
Потому что
Всем благим начинаниям итог—Гулаг
Всем благим начинаниям итог—конвой
Всем благим начинаниям итог—Дахау
Всем благим начинаниям итог—пиздец!
Потому что в капитализме ты нахуй никому не нужен, там "швабода" (синоним равнодушия), доброта в джунглях никому не нужна, а коммунисты продвигают гуманистические идеалы, это квинтэссенция добра, чтобы из такого мудака как ты человек вырос, а не говно. Вот и весь "тоталитаризм", промытка.
Ты нужен прежде всего себе же. И это нормально.
А коммунисты продвигают свои идеалы террором и расстрелами, когда люди не хотят есть их сладкий хлеб
А я бы все-таки предпочел жить на хуевом вэлфере в бездушной злой капстране, чем ебашить в хорошем гулаге, существуя в доброй гуманистической коммунистической сверхдержаве. Что со мной не так?
> а коммунисты продвигают гуманистические идеалы, это квинтэссенция добра
И да, добавлю что правильный коммунизм ещё никто не построил, а все существующие и существовавшие строи не считаются. При правильном коммунизме котлеты и чистые штаны будут в каждом доме.
>Ты нужен прежде всего себе же. И это нормально.
Это формула эгоизма и это "естественно". Только вот другой, который сильнее (хитрее, подлее, беспрнципнее) тебя, спокойно насрет на тебя и объебет (убьет, разорит), потому что его "эго" важнее чем общее благо. Как же я угораю с вас, промыток капитялюжных, молятся и поют оды своим грабителям! Лол!
>коммунисты продвигают гуманистические идеалы, это квинтэссенция добра
Почему тогда на западе права и свободы личности, неприкосновенность жизни и частной собственности, гуманизм, а в совкопарашах - абсолютное бесправие населения, каторжный труд, озверение людей и оскотининивание власти?
>Что со мной не так?
Манипуляции и передергивания порашного педрилы. Прими таблетки.
>на хуевом вэлфере в бездушной злой капстране
Спешите видеть халявщик готов униженно жить на чужих подачках! Квинтнэссения антикоммуняк! Лол!
Потому что неправильный коммунизм, сказали же тебе.
>спокойно насрет на тебя и объебет (убьет, разорит)
Такое возможно только в тоталитарной параше, где у чекистов абсолютная власть. В цивилизованной стране человека охраняет закон.
Но этот грязноштанный школьник
утверждает, что в совке был правильный коммунизм.
>белая цисгендерная хуеблядь
>жить на хуевом вэлфере
>личностные выпады вместо аргументов
впрочем, иного я и не ожидал. Было бы удивительно, если бы коммидебил обладал способностью здраво рассуждать и взвешенно доказывать свою правоту.
То есть ты мне хочешь сказать, что красные полки в годы гражданской войны зря резали колчаковскую мразь и деникинскую падаль?
Значит он криптокапиталист и агент госдепа.
Но ведь коммунизм это гуманистичекский идеал и квитестенция добра, то наверно неправильные коммунисты были.
1. Пенопласт делали бы из молочной пены. Можно было бы детей кормить.
2. Сила гравитации была бы слабее процентов на 80. Люди на дом бы запрыгивали с разбегу.
3. Человек жил бы в среднем 150–190 лет. Болезней не существовало бы, кроме трудовых мозолей.
4. Если на улице споткнешься и упадешь — люди подбегали бы, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
5. Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали бы.
Хлеб покупаешь — тебе еще доплачивали бы.
К реке страшно подойти было бы: налимы в котелок прыгали бы.
6. Люди ночью просыпались бы от счастливого доброго смеха. Утром все обливались бы ледяной водой из ведра.
7. Срок беременности составлял бы 4.5 месяца. Дети рождались бы по 12–15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами — сразу на производство просились бы.
8. Вода в Волге была бы сладкая как патока. А Енисей состоял бы из тёмного пива.
9. Зимою было бы минус триста, а все румяные ходили бы.
10. Ягоды росли бы на опушке с кота размером. Коты были бы с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики бы в шахматы играли по методике Ботвинника — конём мат ставили бы с первого хода!
Ну что, либерашки, всё ещё хотите жить при капитализме?
2. Сила гравитации была бы слабее процентов на 80. Люди на дом бы запрыгивали с разбегу.
3. Человек жил бы в среднем 150–190 лет. Болезней не существовало бы, кроме трудовых мозолей.
4. Если на улице споткнешься и упадешь — люди подбегали бы, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
5. Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали бы.
Хлеб покупаешь — тебе еще доплачивали бы.
К реке страшно подойти было бы: налимы в котелок прыгали бы.
6. Люди ночью просыпались бы от счастливого доброго смеха. Утром все обливались бы ледяной водой из ведра.
7. Срок беременности составлял бы 4.5 месяца. Дети рождались бы по 12–15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами — сразу на производство просились бы.
8. Вода в Волге была бы сладкая как патока. А Енисей состоял бы из тёмного пива.
9. Зимою было бы минус триста, а все румяные ходили бы.
10. Ягоды росли бы на опушке с кота размером. Коты были бы с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики бы в шахматы играли по методике Ботвинника — конём мат ставили бы с первого хода!
Ну что, либерашки, всё ещё хотите жить при капитализме?
иридиевая паста. люблю ее
>Анон, почему во всех странах, начавших жить по марксизму-ленинизму и его версиям, всё всегда скатывалось в тоталитарный режим с массовыми расстрелами и/или посадками
Потому что Маркс и Энгельс таким придумали свое учение.
Абсурд ничего не доказывает.
Тоталитаризм это страшилка для либерах. В США обыкновенный корпоративный авторитарный режим, впрочем, как и в Российской Федерации.
Он уже создан.
>У меня вопрос к адептам австрийской школы - как создать свободный рынок плутония?
Вводишь в гугле "Цены на плутоний". Проходишь по первой ссылке.
http://hypertextbook.com/facts/2008/AndrewMorel.shtml
>Тоталитаризм это страшилка для либерах
Эта страшилка людей массово расстреливала и сажала в психушку за анекдот про вождя.
>коммунисты продвигают гуманистические идеалы
По этой пикче сразу можно определить, что запостивший ее человек - психопат.
Эту паранойю слышу с 1953 года.
Ты ебнутый
>Эту паранойю слышу с 1953 года
Но ты же родился в 2003.
В Северной Корее тоже паранойя?
>массовыми расстрелами и/или посадками, травлей несогласных, нищетой
Потому, что в социалистическом государстве устанавливаются законы против мироедствования, эксплуатации прочего проявлений социал-дарвинизма.
Но охуевшие мироеды продолжают нарушать законы, в следствии чего их репрессируют.
А такое ощущение, что только вчера был XX-ый съезд, на котором мне рассказали всю-всю правду про злостный тоталитарный режим совка.
Блять, из Сев. Корее выезжают на заработки в Россию и Китай.
Напомните, совкодрочеры, достижения совка? Все же спизжено у запада или сделано на западном оборудовании ну или из Японии. А все мегастройки и каналы прорыты зе ка на халявку.
Да ты охуел. Это не прайс лист, а просто справка о стоимости плутония в тех или иных странах.
Неизбежное отмирание идей социал-дарвинизма во всем Мире.
>ко-ко-ко
>>достижения
Попахивает великодержавным шовинизмом.
Два чаю.
>всю-всю правду про злостный тоталитарный режим совка
Если бы он добрый и демократический, граждан СССР бы как минимум за границу бы свободно выпускали, а колхозников в город.
Как так, либераха Хрущев расстрелял рабочих. А при кровавом Сталине митингующих не стреляли.
При коммунизме мы бы жили без внутривидовой конкуренции.
Южный китай это тоже ужасное, страшное и бедное место?
Что такое социализм? Это одна такая большая фирма размером со страну. Тотальная МОНОПОЛИЯ. Любой рыночник скажет тебе, что монополия это плохо. Монополия при капитализме, это когда одна фирма занимает всю отрасль. А при социализме монополия это всё государство. Все заводы, все колхозы, все ЖКХ, всё является одной большой фирмой. Плюс ещё армия, разведка, силовики, пропаганда и прочее, всё является одной большой фирмой. Нет конкуренции, нет стимула улучшаться. Ну и монополия она как бэ и подразумевает тоталитаризм.
>Огромная часть немцев бежала из ГДР в ФРГ, даже по канат, натянутому между домами, переходили.
Вот это интересно, есть у кого фото?
Вообще в природе социализм существует. Ну что-то похожее на него. Это муравейники, термитники, ульи. Но мы не муравьи, не термиты, не пчёлы. Мы - обезьяны. Мы способны обмануть и наебать другого. Так и происходит. По этому капитализм как-то ближе к нашей природе.
И ещё. Социализм возникал во всяких Россиях, Китаях, Кубах, Камбоджах и прочем говне. Во всяких Англиях, Германиях социализм не возникал. В развитых странах то есть.
А возникал во всяких отсталых государствах, полурабовладельческих. С диким агрессивным населением. Все эти зверства большевиков и маоистов это ведь тоже наследие царской крепостническо-рабовладельческой эпохи.
И ещё. Социализм возникал во всяких Россиях, Китаях, Кубах, Камбоджах и прочем говне. Во всяких Англиях, Германиях социализм не возникал. В развитых странах то есть.
А возникал во всяких отсталых государствах, полурабовладельческих. С диким агрессивным населением. Все эти зверства большевиков и маоистов это ведь тоже наследие царской крепостническо-рабовладельческой эпохи.
Еще один психопат пожаловал.
Когда семь в заложниках остается и в случае бегства семью отправляют в концлагерь.
>не прайс лист, а просто справка о стоимости
Ебанутый человек ебанут.
>А при кровавом Сталине митингующих не стреляли.
Потому что не митинговали.
Расстрел при Хрущеве был провокацией, к которой он отношения не имел.
Если ты про Макао, то это колония белых людей.
>Это муравейники, термитники, ульи.
40% муравьев никогда не работают.
>С диким агрессивным населением. Все эти зверства большевиков и маоистов это ведь тоже наследие царской крепостническо-рабовладельческой эпохи.
При царях казнили 4000 человек за 100 лет. Да, это МАЛО!!!
Социализм/капитализм это человеческие понятия, дэбил, они не могут быть у обезьян или муравьёв по определению.
Я про гуандун например.
>Вообще в природе социализм существует. Ну что-то похожее на него. Это муравейники, термитники, ульи.
Очень меткое сравнение!
Проследив за жизнью муравьев в лабораторных условиях с помощью камер наблюдения, биологи выявили, что четверть наблюдавшихся особей не делала ничего вообще, а более 70 % «подопытных» бездельничали как минимум половину времени, постоянно трудилось лишь 2,6 % муравьев.
>Во всяких Германиях социализм не возникал.
Иди нахуй отсюда.
Так ты не можешь в логику, вот и бугуртишь.
Он не затрагивал вопросы, требующие логики, он озвучил факт.
> а коммунисты продвигают гуманистические идеалы
Это был неправильный коммунизм. Вот дайте мне полномочия, я построю правильный. - мысли типичного коммипетуха.
Тебе чужд советский гуманизм? Ты чо сука лябераха-фошысто-капиталист?
Ежов был идеалистом, гуманистом и романтиком!
А все репрессированные были антигуманистами и социал-дарвинистами. Правильно их всех расстреляли. Гуманизм невозможно построить не пролив кровь.
>Ну тем для кого США - священная корова, будет сложно открыть глаза и увидеть, но не зашоренным людям очевидно: на сегодняшний день, США имеет почти все признаки тоталитаризма.
Ну перечисли мне признаки, которые есть в наличии в США. А то здается мне, ты просто тупорылый любитель заговоров, который даже значения слов осилить не может.
>В США обыкновенный корпоративный авторитарный режим
О, блять, еще один. С кем я на одной борде сижу? Ты из секты свидетелей акул капитализма? Ну это еще ладно, совок 70 лет своим туземцам голову промывал про корпоративное зло. Видимо уже на генетическом уровне впиталось. Но авторитаризм-то ты где там увидел, блять?
Мне чужды кровавые бани и коммифашизм.
УХХХХХХ ЛЯБЕРАХА!!! ЕЩЁ И ВЕТЕРАНОВ НЕ УВАЖАЕТ!!!!
Хохлам со своим дарвинизмом по ушам езди, надоел.
Потому, что социализм, прежде всего основан на взаимной ответственности, а люди это всего-лишь вид обезьян и если их не пиздить они скатят все в говно. А так, как дрессировщиков набирают из таких же обезьян, все неизбежно скатывается в говно. В конечном итоге получается, что революционно обезян в коммунистов превратить невозможно и единственная возможность - жить при капитализме пока человеков не соединяет в сеть для рубки бабла, а они случайно не поймут, что их обезьяньи стремления - дешевое говно.
>там "швабода" (синоним равнодушия)
>коммунисты продвигают гуманистические идеалы, это квинтэссенция добра
Но ведь на практике все выходит ровным счетом наоборот.
В совке и постсовковых странах все друг друга ненавидят. Все друг другу завидуют. Всем плевать на сирот и бомжей. Все у всех воруют. А чтобы не воровали, то пидораны огораживаются заборами повыше.
А на бездуховном западе есть велфер для бомжей и настоящие благотворительные фонды, которые кормят голодающих в Африке и создают лекарство от рака, а не отмывают деньги газовых олигархов.
Видео стронгли релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=gWu8v6SCzWU
https://www.youtube.com/watch?v=iANUhKHX3zg
>При царях казнили 4000 человек за 100 лет.
Вот даже услышал, как булка хрустит.
В Новгороде было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей). Среди убитых оказались: главные дьяки Новгорода К. Румянцев и А. Бессонов, боярин В. Д. Данилов, заведовавший пушечными делами, а также виднейший боярин Ф. Сырков, принимавший ранее участие в составлении «Великих Четьих-Миней» и построивший на свои средства несколько церквей (его сначала окунули в ледяную воду Волхова, а затем живьём сварили в котле). После этого царь начал объезжать новгородские монастыри, отбирая у них все богатства, а опричники осуществили общее нападение на новгородский посад (остававшийся до тех пор нетронутым), в ходе которого погибло неведомое количество людей. С храма св. Софии были сняты Васильевские ворота и перевезены в Александрову слободу.
Затем последовали казни, продолжавшиеся до 15 февраля. Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода[7], Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жен их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке.
Людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми.
Частные дома и церкви были ограблены, имущество и продовольствие новгородцев уничтожено. Отряды опричников, разосланные на 200—300 км, творили грабежи и убийства по всей округе.
Пидораш, про дремучую допетровскую раиссю речи никто не ведет
>за 100 лет
Очевидно, блядь, что речь про 19 век.
>Как так, либераха Хрущев расстрелял рабочих.
>Хрущев
>либераха
Это не тот ли Хрущев, который был ближайшим сподвижником Сталина, творцом украинской коллективизации, председателем московской тройки НКВД в 1937, и республиканской тройки в Украине с 1938?
>А при кровавом Сталине митингующих не стреляли
А при Сталине всех, кто в принципе потенциально мог митинговать расстреливали превентивно. Потому и митинговать было некому. И, соответственно, расстреливать на митингах тоже.
>Южный китай это тоже ужасное, страшное и бедное место?
Но ведь Китай, что Южный, что любой другой, ни какого отношения к социализму уже не имеет (лет так 30). Там чистой воды капитализм, со свободным рыночком, коропорациями и частной собственностью. А вот когда там был социализм, то да, он был ужасным местом. Пожалуй, еще поужаснее чем совок в то же время.
Рекомендую тебе открыть учебник по научному анонизму и почитать про установление коммунизма. Этот учебник примерно 60-х годов. Если коротко, то партия лучше знает что человеку надо чем он сам. Если будешь выступать против, то ты классовый враг и с тобой никаких компромиссов быть не может.
Это известный принцип я начальник, а ты дурак..
Короче причина в жёсткой идеологии. Как говорил Ленин "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
Ну и в котором из двух видео пидорашье безразличие?
>Пидораш
Кто пидораш, ты пидораш, епта. Я европеец и либерал.
>про дремучую допетровскую раиссю речи никто не ведет
>При царях казнили 4000 человек за 100 лет
Так ты уточняй тогда, за какие именно сто лет. А то "при царях" понятие растяжимое. Научитесь уже правильно формулировать выражения.
>Очевидно, блядь, что речь про 19 век
Сорта говна. Казнили меньше, но ссылали налево и направо. Не сильно оно лучше было, чем совок. Цензура, ассимиляционная политка, тайный приказ, внесудебные аресты. Рашка невер ченж.
Да и с цифрой ты явно проебался:
>По данным дореволюционных историков (M.H. Гернет, Н.С. Таганцев) реальное количество репрессированных в Российской Империи по политическим мотивам с 1825 года следующее: с 1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1310 приговоренных к смерти в 1906 году (в первый год реакции после революции 1905 года).
Хотя тут есть оговорка. Для заметной части из этой цифры казнь была заменена каторгой.
Ты путаешь причину и следствие.
Страны, привыкшие к тоталитарным режимам с массовыми расстрелами и/или посадками, травлей несогласных, нищетой (относительно соседних же капстран) рано или поздно охуевают от всего этого и скатываются в марксизм-ленинизм. А от марксизма-ленинизма (с "местной спецификой") охуевают еще больше.
В том, где "зайди вон там погрейся" и толпы людей мимо идут. Есть еще видео из раисси. Там тоже большинству похуй, но все же нашлось пару человек, что отдали свои куртки.
Няша ты тупая, епта, даже ID различить не можешь
>6360
Ну все, теперь я точно ненавижу клятую имперашку.
>Вот даже услышал, как булка хрустит.
Я не помню чтобы опричнина существовала в последние 100 лет монархии.
Цифра в 4000 достоверная и сомнению не подлежит. Да, потому что я сказал.
Карл Маркс писал критику капитализма Англии 19 века, тогда была Викторианская эпоха.
Энгельс и его кореша банкиры взяли его труды для критики монархов, т.к банкиры носили деньги монархам (фамилия Голдманн обозначает, что человек сдавал золото в казну, но не владел им).
Получилось у них нести эту хупцу благодаря развитию железных дорог и телеграфа, ведь нужно строить города (поселения), а значит координировать фин.потоки и застройку (масоны), там они и осели(хупцагоны=жиды=жрецы). Они говорили о равенстве, и они равны тебе и всем прочим, но то, что ты равен им нет ни единого словаю Они, народ-то богомизбранный, а ты нет. Разумеется не все повелись на эту хупцу, тогда западное (протестантское) общество само выбирало, кто богомизбран, а кто нет, и выбирать будет дальше. Люди на востоке на это повелись, т.к хупцагоны уже там сидели и держали остальных в рабах и дальше будут так делать. А брать отрезок времени в 100 лет и изучать его, не даст ответов, почему так произошло. Копни глубже, только не закопайся.
>Так ты уточняй тогда, за какие именно сто лет. А то "при царях" понятие растяжимое. Научитесь уже правильно формулировать выражения.
Я все правильно сформулировал, няша ебаная.
А ты привел в пример времена правления Ивана IV, который не "цари", а "царь", в единственном числе.
>даже ID различить не можешь
То что я написал, я написал именно тебе.
>Ну все, теперь я точно ненавижу клятую имперашку.
Я еще раз повторюсь. На фоне совка, да, статистика казней не впечатляет. Но это не делает царскую Россию 19-го века нормальной страной. По европейским меркам эта была нищая авторитарная параша без прав и свобод. Европа того времени тоже сильно отличалась по уровню свободы личности от современности в худшую сторону. Но Россия на фоне любого европейского говна была еще хуже. Хуже чем русские мужики жили только туземцы в европейских колониях. Да и то не во всех.
>который не "цари", а "царь", в единственном числе.
Тебе мало одного еблана в царском венце? Как тебе "тишайший" который перевешал всех монахов на соловках, за то, что те не хотели принять никоновщину? При том же Петре за совращение в старый обряд все еще полагалась смертная казнь.
Старообрядцев, кстати, ебали и после Петра. Только в 1832 году Синод соизволил пойти на компромисс со старообрядцами.
Так что эта твоя булкохрустная империя, хоть до Петра, хоть после, все равно была авторитарной, если не тоталитарной парашей.
https://www.youtube.com/watch?v=lzgNHAdyTB0
Альтруизм-->Коллектив-->Халявщики-->Чувство справедливости-->Наказание виновных
Совковая тотальная монополия была слишком большим коллективом, что бы добиться справедливости. Справедливость можно было поддерживать только смым простым способом - расстрелами. Как только расстреливать перестали, Совок скатился в сраное говно за одно поколение.
>всё всегда скатывалось в тоталитарный режим с
Потому как, во всех странах начавших жить айндрендинизму-либерализму весь тоталитаризм присущий этому режыму списывается на коммунистов, пидорахав
и коммунистов рептилойдного толка с парт билетами.
>массовыми расстрелами и/или посадками,
массовыми расстрелами могут похвастать все существующие на сегодняшний день политические решения, но ты их мог не заметить по множеству причин, вот
некоторый их список:
-Ты долбазвон, который долбится в зенки,
-Тебе не показали массовых расстрелов, потому как тогда ты бы назвал демократов коммунистами, а либералов пидорахами,
-Для оправдания своих интересных демократических/суверенных ценностей, авторам таких расстрелов и посадок критически важно
твоя петушиная слепота.
>травлей несогласных,
Если создание по двацать антикомми- тредов в сутки и расстрел мирняка в 93-м, это не травля коммигоспод, то я тебя в мовзолее видал, молящем о прощении за геноцид комми.
Проиграл от этих маняврирований.
Вы видите массовые расстрелы? Нет? А они есть!
Nu
А вот зато ты честные. Не стисняемся. Захотим - расстреляем. По-честному.
А вот на Западе никто не говорит, чтоу них в семье расстреляли кого-то уже три раза, потому что боятся, что на бутылку посадютъ.
>почему всё так, как я описал? Ведь Маркс, Ленин и прочие высказывались за Свободу, равенство, братство, изобилие
Потому что результат определяется не целями, но примененными средствами. Какие есть варианты взаимодействия человека с человеком, когда им что-то надо друг от друга:
- заставить силой
- украсть
- выпросить
- выменять
Из всех вариантов только один - добровольный обмен, приносит выгоду обоим сторонам. Поэтому чем больше обменов совершается, тем лучше живется людям в общем. Торговля, рынок - это совокупность таких обменов, вместе с системой цен они выполняют социальную координацию, устраняют дефициты,ю направлют ресурсы в наиболее выгодное русло. Если же рынок и частную торговлю запретить, то остаются варианты взаимодействия невыгодные для одной из сторон, что в общем выливается в
- репрессии
- воровство
- попрошайничество
>А вот на Западе никто не говорит, чтоу них в семье расстреляли кого-то уже три раза, потому что боятся, что на бутылку посадютъ.
Если ты считаешь, что признание своих ошибок на западе добавляет десяток- другой к их особому видению демократии, то ты глубоко заблуждаешься, и тебя роднит с педорахами гораздо большее, чем ты думаешь.
В США легализуют траву, однополые браки и ещё бог весть что. О каком тоталитаризме ты говоришь, поехавший?
А что такое казнь? Вот декабристов казнили всего-то лишь 5 человек! Добрый царский режим. Да только вот все эти декабристы были ДВОРЯНЕ. Часть тогдашней элиты. А крепостное быдло и не хотело отмены крепостного права. А если бы крепостное быдло залупнулось, то хуярили бы всех без разбора.
Кстати, при восстании декабристов хуярили из пушек прямо по сенатской площади, стреляли в толпу. Кровь лилась рекой. Но это не признали казнью и никто не посчитал погибших.
В 1861 году при отмене крепостного права крестьяне заволновались Самым мощным было волнение в Костромской, Ивановской губерниях. Туда прислали армию, рекрутов. таких же крепостных. Хуярили всех без разбора. А взятых живьём потом в подвалах батогами забивали насмерть. Это не считалось казнью, никто не считал число жертв. Ведь прихлопнуть таракана это же не считается казнью или убийством.
Перед революцией в начале 20 века быдло уже поумнело и начало предлагать какие-то идеи об обустройстве общества. Вот тогда и полилась кровищща! Были военно-полевые суды с ускоренным вынесением смерного приговора, были и массовые расстрелы толп.
За какой-то один год там около тысычи человек повесили по приговору военно-полевых судов.
На Урале в городе Златоуст рабочие чего-то забастовали, так просто тупо расстреляли несколько сотен человек. В Петербурге на Обуховском заводе рабочие чего-то забастовали, так тоже просто тупо расстреляли толпу, тоже было дохрена убитых. Кровавое Воскресенье было. Толпа рабочих шли МИРНОЙ демонстрацией, взяли и расстреляли. До сих пор точно не известно сколько. Потому что никто и не считал. Это не считалось казнью. На Ленских прийсках какой-то англичанин золото добывал, наши рабочие были чем-то недовольны. Ну и пошли толпой пожаловаться губернатору или какому-то там чиновнику местному. Их встретили солдаты и просто тупо расстреляли. И это не считалось казнью. То есть, это всё были частные конторы, в которых работодатель как-то наёбывал рабочих. То есть, рабочие не были против государства, они были против работодателя. Они просили у государства защиты. Но государство встречало их пулями.
>Из всех вариантов только один - добровольный обмен
Если добровольный обмен разбавить одним или несколько описанными выше тобой тезисами, то получится двойная или большая выгода. А если добавить еще паранойку и здравый эгоизмЪ, то к бабке не ходи, получим описанные ниже тобой тезисы.
>множество горожан, включая женщин и детей
Упоминие священных коров - верный признак манипуляции, будто мужчин можно не считать. Уверен, даже с поправкой на численность населения, никогда прежде в России не убивали столько людей, сколько в ХХ веке с помощью войн, на которых из забирали насильно.
>начавших жить по марксизму
Норвегия и ее Рабочая партия, которая давно у власти/thread.
Кстати у них таки не только марксизм, но и ленинизм, тк норвежская рабочая партия в коминтерн входила.
>Очень много северных корейцев съёбывает из КНДР хоть куда-нибудь.
Вот это вообще смешная хуйня, смотри до распада СССР же. После распада СССР, США наложили кучу санкуий на сев. корею и перестали держать за горло южную.
Спойлер - Северная Корея была богаче.
>получится двойная или большая выгода
Для кого?
>Спойлер - Северная Корея была богаче.
До 75-ого года. Потом Южная обошла. В 80-х уже в два раза больше на душу была.
Для тех, кому покажется эта сделка более выгодной, нежели банальный добровольный обмен.
> Северная Корея была богаче
Я прекрасно помню, как в начале 90-х была куча товаров из южной кореи, например, LG тогда назывался GoldStar. И никогда ничего не видел из северной. Очевидно, южная была богаче и раньше, хотя до корейской войны, юг был аграрным и бедным, а на севере имелась промышленность. Но рыночники под американцами его подняли, а планировщик под советами просрали имевшиеся преимущества севера. По памяти, где-то в 1970-х у южная обогнала северную.
Для рептилоидов? Или для третьей стороны, не являющейся частью обмена? Но при чем тут они. Обмен это акт между двумя сторонами и он всегда выгоден обоим сторонам, иначе бы не состоялся.
Ну вообще-то к 20 веку и техника по убийству людей стала более совершенной. Появились там отравляющие газы, пулемёты.
А почему южная богаче парашки по госбюджету тоже ?
Красножопые параши никогда небыли богаче, нельзя взять и наложить санкции на половину мира, он способен сам вести мкжду собой торговлю и иметь все необходимые ресурсы для производств однаков все эти говносирии, северные кореи и им подобные это какой то прошлый век, подстать совку, казалось бы производи своих совковых роботов и покупай сирийский телевизор, но нет, есть только штаны и алюминиевые кастрюльки.
>богаче парашки
Потому что в рашке дикий капитализм и "первоначальное накопление капитала" уже 20 лет и все это медленно катится в сословное общество где фактически только у богатых вся полнота прав.
> Обмен это акт между двумя сторонами и он всегда выгоден обоим сторонам, иначе бы не состоялся.
Выгоден здравый эгоизм, чать не при социализме живешь. Обмен, честный обмен, каким ты его видишь, будет работать либо при контроле заинтересованной в честности стороне, либо в идеальном для рыночных отношений обществе, но как говаривал отец русских многоходовок и композитор игры по нотам "Мир устроен немножко сложнее, пидор бля."
Потому что иначе получалась буржуазия и рыночек, как у запада. Ну вот такие глупые люди - они не хотят строить благоденствие членов общества сверху - ну, богато общество, богаты его члены - а наоборот, хотят строить его снизу - богаты мы, ну а там богато общество.
Хайек может с причмокиванием сосать, тащемта. Как люди его вообще читают, с его мольбами на швитой рыночек? Рыночная экономика - инструмент распределения богатств, а не самоцель, блять.
Диоген тоже в бочке жил и кружку из которой воду пил, выбросил, когда узнал, что можно пить из пригоршни. Вот ведь хуй, а его доовльно чтут философы всякие.
>при контроле заинтересованной в честности стороне
Ты сейчас лезешь в какую-то теорию честной цены или трудовой стоимости, развенчанную еще до Маркса. Обме стороны обмена заинтересованы в честности, чтобы их не наебали, так что контроль уже двойной. В случае совершенного обмана или мошенничества это мозжет наказываться с привлечением тртьей стороны, но только ПОСЛЕ сделки, иначе её врешательство и запреты будут агрессией против ни в чем неповинных людей, а это пункт первый - заставить силой.
Совок был сраным говном с самого начала. С прекращением расстрелов ослаб контроль одного пахана над все совковым бараком. Не более.
>то получится двойная или большая выгода.
Но ведь это лучше, чем полное отстутсвие обмена, вместо которого социалистическое изъятие.
просто социалистические конструкции искуственны как Ленин в мавзолее. Вот и все что надо знать о социализме
штабильность и колбаску натуральную поешьте дома в кругу семьи
лол, маньк ты историю посмотри, разборки с рабочими в ивановской области. Рабочие хотели по хорошему, а красная пидрота постреляля и посажала немало вместо решения проблем. Но зачем тебе это знать, диды ж ваивале
Добровольный обмен нельзя разбавить тезисами, блять. Обмен либо добровольный, либо это совковое изъятие. Анус себе тезисами, блять, разбавь.
отличная паста чтобы комми калом бурить
>Обме стороны обмена заинтересованы в честности,
Тогда я настаиваю на том чтобы придумать определение для случая, когда одна или обе стороны будут заинтересованы не в честности, а в наибольшей выгоде для себя, чтобы в будущем избежать неловкостей. Лично я предлагаю "рыночная неопределенность".
Упоминание священных коров - верный признак нестираных штанов. Ведь любому человеку понятно, что убийство, это плохо. А вот коммидебилы любят оправдывать чужую смерть некими установками-заготовками.
>есть только штаны
И те стирать нечем. Потому что стиральных порошков не завезли. Клятый запад!
Мы видим две страны. Две модели. Модели эти начинали в неравных условиях. Вся промышленность на севере. Все богатства на севере. Но прошло 40 лет. И Север, это страшилка для людей. А Юг, это страна с одним из самых высоких уровней жизни.
Потому что левые идеи основаны на манямирковой идее всеобщего равенства и отсутствия зла в природе человека.
В то время, как мир устроен так, что неравенство и есть двигатель развития.
Поскольку в самой основе левых идей лежит манямирок, при их реализации возникает гиперманямирок, а для их поддержания требуется ультрагиперманямирок, который реализуем исключительно методами жесткого подавления.
Как правило, левацкие общества платят за манямирковость тем, что правые общества обгоняют их в развитии
>Потому что левые идеи основаны на манямирковой идее всеобщего равенства
Социально равенства. Да.
>и отсутствия зла в природе человека.
Нет.
Я вижу еще один экземпляр пишет свое ОЧЕНЬ важное мнение не ознакомившись с предметом обсуждения.
Не плохо ты, левый экземпляр, разорвался.
>азазазаз, я тебя тральнул как!
Вся логика антикоммуниста.
У коммунистов, как известно, логики нет вообще, ибо коммунизм это дистиллированный манямирок.
>Мам, я траллю двач! Сейчас про штаны и тайд шутку расскажу!
Ты сам ее уже рассказал. Занятно, не так ли?
...поэтому и вырождались.
Кто смотрел этот высер, расскажите в кратце, про что там. Два залупинских хуесоса будут усердно доказывать, что Северная Корея это на самом деле хорошо, тоталитаризм, массовые убийства и массовый голод на самом деле идут на пользу населению. Правящая партия лучше знает, что нужно народу. А могло бы быть намного хуже. Если бы оккупировали американцы.
А кто сказал что они начали жить именно по Марксизму-Ленинизму? Сталин не стал, он отошел от Ленинских норм и заветов. А все остальные труды Ленина и не изучали, но последовали примеру Сталина
Именно так, причём
>тоталитаризм, массовые убийства и массовый голод
это в Южной. А в Лучшей всё норм, только ТОПЛИВА МАЛО, а так бы весь мир в труху. Там не так долго, посмотри, испытай пердак на прочность.
>А кто сказал что они начали жить именно по Марксизму-Ленинизму?
Может все от того, что жить по Марксизму-Ленинизму в принципе невозможно?
Огромное количество людей бежало из СССР в загнивающий капитализм, угнездилась на Брайтоне и не собирается взад. Из буржуазии в СССР перебежало совсем ничтожное количество.
Огромная часть немцев бежала из ГДР в ФРГ, даже по канат, натянутому между домами, переходили.
Очень много северных корейцев съёбывает из КНДР хоть куда-нибудь. Конечно, бывают случаи съёба из РК в КНДР, и даже убежавшие северокорейцы, хлебнув капитализма, возвращаются, и их даже не расстреливают, но всё-таки, по большому счёту, это совсем малые цифры по сравнению с теми, кто убежал и не вернулся.
И везде никакой свободы, никакого равенства и братства. Везде номенклатура насилует вверенных ей жителей. По всему соцлагерю. Забавно, стоит только режиму ослабить когти, как то тут, то там, появляются очаги рынка, и страна начинает жить значительно лучше (Китай при Мао и сегодня)
Я не являюсь "совкохейтером", и понимаю, что у СССР было много достижений, я не верю в триллиарды расстрелянных Сталиным или Ким Чен Ыном, но всё же, почему всё так, как я описал? Ведь Маркс, Ленин и прочие высказывались за Свободу, равенство, братство, изобилие. А получилось как всегда.