>модное латинское слово
>модный пост "уговори меня рассказать"
Скрыл.
Молодец, тварюченька, а теперь иди нахуй :) Спасибо.
Ты так сказал, будто модное латинское слово - это что-то плохое
Ну как вам цивилизм? Понравился?)
Цивилизм позволяет по-новому (по-цивилизованному) взглянуть на отношения, например. Даёт реформирование принятых социальных правил
Цивилизм (от лат. civis — гражданин) — философско-правовая концепция постсоциалистического общественного строя, разработанная академиком РАН В. С. Нерсесянцем в конце 1980-х начале 1990-х гг.
...
Фактически владелец гражданской собственности будет получать лишь соответствующую его идеальной доле часть денежных доходов от объектов общей собственности. Эти денежные поступления на специальные счета каждого юридически можно обозначить как реальную долю владельца гражданской собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Сама же гражданская собственность в виде идеальной доли по природе своей не может быть изъята из общей собственности и не может быть предметом какой-либо сделки. Она носит персонально определенный, неотчуждаемый характер и принадлежит гражданину от рождения до смерти. Будущие новые граждане (из числа тех, кто родится или получит гражданство по иным основаниям), как и все прежние граждане, будут иметь одинаковое право на равную гражданскую собственность… Такое равное право на одинаковую гражданскую собственность можно получить лишь после социализма — в правовой форме десоциализации уже наличной социалистической собственности.
...говорит нам википедия. Причем тут чувства?
Я долго вынашивал цивилизм, и вот раскрыл его) И один из принципов - это комфорт)
Я в курсе. В прошлом треде я написал, что освежаю это понятие и придаю ему второй смысл. Одно из толкований цивилизма - это правильное использование цивилизации
Также я рассматривао вариант "сенсизм", ну типа сенс - чувства
Ну чего тогда сиськи мнешь?
Бомби. Что в понимании твоего "цивилизма" есть гражданин, собственность, право, мораль, свобода, власть? Из этого мы и поймем, о чем ты толкуешь.
С чего ты взял, что цивилизм должен переосмысливать эти понятия? Это подход, который относится к другим вещам, скажет так.
У тебя ни одного определения не прозвучало. Ни одной аналогии.
Развитие какого течения? Ты переосмысливал гуманизм? Этику? Нью-эйдж?
То, что ЧУВСТВА ЭТО ГЛАВНОЕ не говорит ничего о твоей идее. А гадать мне в принципе-то надоело.
Ну не гадай, раз не нравится. Вообще тон у тебя какой-то претенциозный, что в общем-то, мне не по душе. Поинтересовался бы нормально - я бы может и ответил
А, ну иди нахуй тогда лучше. Тон ему претенционзный
Припекло? Ты чего меня нахуй посылаешь?
Ты припер какую-то неясную хуйню.
Ладно, я даже согласился это обсуждать. Спрашиваю: "Чего ты принес, Анон?"
Анон жмется, как малолетка в КВД.
Спрашиваю: "Как ты определил базовые понятия?"
Анон стесняется и отводит глаза.
Спрашиваю: "Ты вообще хоть что-нибудь определял?"
Анон дуется и топает ножкой.
Ты вообще какой реакции ждал? Конечно нахуй иди, если ты в одном посте не можешь изложить суть своих думок.
Надо просто словить волну глобальных общественных изменений
Извини, мне не нравится с тобой общаться
Один из принципов цивилизма как понимания жизни и мира: взрослеть не надо
А что ты под взрослеть называешь?
А то чувства у детей как бы еще урезанные и недоразвитые. Другое дело, что после детства многие вместо развития деградировать продолжают.
В смысле, оно твоему " чувства самое важное" противоречит вроде как.
Лол, выиграл с тебя немного. Наоборот у детей чувства самый сок. Взрослеть - менять образ жизни и мировосприятие, сознательно, естественно
У детей?
Только по силе. Но это и взрослым не запрещается.
Но они намного проще по устройству, не ловят оттенков часто. Не могут одно от другого отделить. Примитивнее.
А меняешься ты с рождения. И образ жизни, и мировоззрение. Это развитие называется.
И чего, тогда зародышами оставаться надо?
Развитие - это путь от менее приятного к более приятному. Оттенки вовсе не обязательны, чтобы воспринимать картину в целом. Зародышами, думаю, оставаться не стоит - многие развлечения недоступны, например, сидение за компьютером
Я вот уже много лет не расту (не в высоту), но цивилизм говорит мне, что в принципе и так можно - молодо выглядеть, и что это не главное
Бамп
Бамп
Годный тред.
Загадочность понятия "Цивилизм" придаёт ему некоторый шарм.
Загадочность понятия "Цивилизм" придаёт ему некоторый шарм.
Спасибо, но для меня оно более-менее ясно, я просто рассказывать боюсь
В десяти словах, что такое "цивилизм". В чем суть? Начинаешь мятся — бан по подсети.
> чувства - это главное
Что ты понимаешь под этой фразой? Какие именно чувства? Что следует из того, что они - главное?
Всем привет, как вы? Я здесь.
Где горячий азер из Баку?
А ты именно кто? Ты был во вчерашнем треде?
Любые чувства. Из этого следует построение всей жизни и цивилизации. Примеров уйма
Вах слющай братишка тут уже боле понятнее что песать да
Это я написал, если что) Но на самом деле вчера я его не семёнил, это отдельный человек
Был да, я та тян
Так и знал, что воду лить будешь, а на вопрос не ответишь.
> Любые чувства.
Чувство хуя у тебя в заднице - считается?
Да цивилизм — это просто слащавый армянин придумал, чо это мы холодную ведем войну уже двадцатый год, задолбали американеры, хуль на не скрестить "коммунизм" с капитализмом? Начал мыслю развивать. Прикрутил туда какие-то свои ни на чем не основанные хотелки про национализацию собственности и тэ-дэ-и-тэ-пэ. Невдомек, конечно, ему было, что никто коммунизм в цивилизованном мире за какой-то особенный общественный строй не считает. Про эгалитаризм да, слышали, более того, знают еще с античности, а вся эта красно-звездатая секта с Лениным на обложке... так, технология управления бесконечно "развивающимися" дырами на карте. Для Пхеньяна — в самый раз. Ну да человеку всю жизнь прожившему в ЦЦЦП такое непонимание простительно, я считаю. В нашем поколении концепция не прокатывает, а на дваче — столице сетевого анархизма образца двадцать второго века вообще плюются от такой лютой хуйни ("ты чо курил, братан?"). У дедов же отлично заходят все эти ельци... лице... цивилизмы.
А чего этот школьник себе надумывает, цивильное обращение с природой, чувства какие-то это, вообще охуеть, я ничо не понял. Накрутить такие мысли можно вообще на любую идеологию, но не устраивать же самоуправство ТАКОЙ СТЕПЕНИ. В четвертом классе у деток очень буйная фантазия, простим ему.
А чего этот школьник себе надумывает, цивильное обращение с природой, чувства какие-то это, вообще охуеть, я ничо не понял. Накрутить такие мысли можно вообще на любую идеологию, но не устраивать же самоуправство ТАКОЙ СТЕПЕНИ. В четвертом классе у деток очень буйная фантазия, простим ему.
Который на самом деле опечатался)
Неприятненькая тварючка
Фантазия... Ахахха лол проиграл с быдла
Ты конченный идиот? Я тебе прямо ответил, никакой воды. Не устраивает - уточняй
На самом деле, аноны, если честно, весь этот цивилизм прилип как пиявка к моему сознанию, моей душе. Я давно чувствую внутри желание выговориться, рассказать кому-то всё в подробностях, но боюсь что не поймут. Для меня цивилизм - это такой инструмент, которым даже я возможно не всегда знаю как управляться
А еще он наверное фанат этого, ушастого... Жака Фреско. Откопали себе какого-то третьестепенного утописта с так себе концепциями и носятся с ним как с обоссанной торбой. Бил бы таких камнями, пиздец, такое впечатление, что я с полными табулами расами сижу на одной доска, ни следа культуры. И эти треды уходят в бамплимит!
Ты перепутал цивилизм с писькой.
Рассказывай, обсудим
Откуда в тебе столько желчи?
Нет, писька у тебя за щекой, всё как полагается
Для меня сейчас цивилизм как одержимость какая-то. Боюсь, я ещё не научился обращаться с этим пониманием, и мне не хватает аудитории для того чтобы выговориться, не хватает поддержки
Я теперь почти на всё смотрю сквозь призму цивилизма
Не люблю невнятные и некрасивые вещи, понимаемые даже их создателем весьма поверхностно. Пока я видел только одну нормальную вещь созданную по таким лекалам — христианство. Не думаю, что ельцинизм когда-нибудь до такого сможет дорасти.
Да погоди ты. Да, у меня подобные течения уже много лет, но ведь с точки зрения развития философских течений это не очень много - 4 года. И потом, да, я ещё не всё понял, но вдруг мне вообще это не надо? Кстати, иногда я даже сомневаюсь, что от цивилизма можно избавиться. Вдруг это навсегда? Стоит ли тогда рассказывать о нём другим людям, вдруг им только хуже от этого будет?
Сорри, не очень красиво комментарий составлен
На все вопросы ответ да.
Я иногда думаю, что цивилизм может быть дан мне чтобы я понял что-то что для других и так очевидно
Вот это и есть настоящий двач.
Очень редко, но он является нам через такие треды.
Спасибо, анон. Проигрываю от души. Без желчи, так по-детски искренне. Даже кажется, что на мгновенье стал счастливей.
Всем цивилизма, посоны.
Очень редко, но он является нам через такие треды.
Спасибо, анон. Проигрываю от души. Без желчи, так по-детски искренне. Даже кажется, что на мгновенье стал счастливей.
Всем цивилизма, посоны.
Вниманиеблядствовать небось хочешь
Конкретнее можно?
Ты что, смеёшься над цивилизмом? Ну ты и тварь. Пошла нахуй
Не без этого. В этом нет ничего плохого
1. Знаешь Джимма Керри?
2. Знаешь, что такое антоним?
Кто из здесь присутствующих знает Аргонова?
А, это ты типа про тот фильм Всегда говори Да)
Ну вот анон прекрасно вписался в цивилизм, лол
Фреско хотя-бы предлагает конкретную идею — общность ресурсов. Да, он вокруг неё выстраивает много бессмысленной хуеты, но идея хотя бы есть. Может, чисто теоретически, кто-нибудь благодаря Фреско вдохновится этой идеей и предложит на её основе что-либо действенное. Ибо идея весьма конкретная — взять всё и поделить отменить безосновательно присвоенные "права" на использование ресурсов, которые не имеют ни одной причины не быть общими.
А "чувства - это главное" — даже не идея, а разве-что лозунг или слоган. Ну, допустим, чувства — это главное... А дальше что? Оп, видимо, об этом не подумал.
Не покидает меня ощущение твоего семенства
Над цивилизмом не смеюсь.
На душе хорошо стало. Я бы даже сказал, цивилистично хорошо.
Благодарю анона за то, что делает меня счастливей, добрей и честней с самим собой.
Такие очевидные вещи для большинства людей просто непознаваемы.
В цивилизме (настоящем, а не в троллинге ОПа) дофига говористя о собственности, об обобществлении.
Я пишу часто, тут видна пометка ОП, я знаю - ну так мне и не помешают лишние бампы. Но я не создаю ощущение других людей
Я не троллю, если что
В это поверить сложнее, чем в цивилизм
> Ну, допустим, чувства — это главное... А дальше что?
Рационалистическое мышление мешает раскрытию твоих чувств.
Не пытайся использовать свой рассудок в данном случае. Он исказин истинную сущность цивизилма.
Мой тебе совет: скользи. Да, да, скользи по волнам цивилизма.
Проще и не скажешь.
мимо-не-ОП
Надеюсь, ОП не возражает, что я выразил данный момент.
Почему же не подумал? Я размышляю над практическим применением применением в экономической сфере, в отношениях между людьми. Даже в выборе жизненного пути. Так что думается не про всё, но про многое
>Фреско хотя-бы предлагает конкретную идею — общность ресурсов
Цивилизм объясняет, для чего он предлагает эту идею. И сама эта идея вписывается в цивилизм
>А "чувства - это главное" — даже не идея, а разве-что лозунг или слоган
Почему же слоган? Это понимание, на котором нужно строить жизнь
Полагаю, что говоря о цивилизме необходимо больше принимать больше обтекание, чем некое "скольжение". Обтекай природу и она обтечет тебя в ответTM. Желаю процветания цивилизму и вечного цивилизма на Земном Шаре.
Спасибо, приятно. А что ты имеешь в виду под "непознаваемы"? Понимают ли люди вокруг, что чувства - это главное?
Поздновато сегодня тред, надеюсь до утра не умрет, пошел я спать
Я реальный человек, считаю себя мыслителем, философом. Можешь даже попросить контакты для личного общения - я не против, если всё в нормальном ключе. Так что даже если тред и не выглядит серьёзно, солидно, всё, что я тут пишу - правда. И у меня правда переживания по поводу этого цивилизма. Или сенсизма. Помогите определиться, какое название больше подходит
Ну я не возражаю, всё довольно культурно, но я не согласен с таким обтекаемым ответом. Цивилизм надо понимать, а не скользить по нему. "Скольжение по цивилизму" - это разве что для троллинга в треде подходит
Спасибо) Но это уже какой-то явный, огульный троллинг
Давай
Я не раскрывал подробности, но разве этого девиза "чувства - это главное" недостаточно? Вы хоть раз раньше слышали такое? Даже если это очевидно
> А что ты имеешь в виду под "непознаваемы"?
Сложно сказать, что я конкретно имел в виду.
Я попытался выразить чувства через язык.
Ведь чувства - это главное.
Но язык ограничен, язык примитивен, язык в каком-то смысле является тюрьмой для разума.
Ты пытаешься выразить что-то - и натыкаешься на стальные решётки языка с его запретами и правилами.
Чувствизм.
Какой тонкий, но в то же время грубый троллинг
Хорошо, что ты реальный человек, прошу контакты
Хорошо сидим.
Я уже так думал. Но ведь совершенно не звучит - русское слово и зарубежное окончание. Тогда уж чувствоведение, чувствознание, чувстведение. Но такие маргинальные варианты совсем не привлекают меня. Уж лучше сенсизм, термин вроде не заезженный. Хотя цивилизм звучнее, да и люди в треде уже свыклись с ним
Если под чувствами имеются в виду эмоции (а без дополнительного контекста фраза неизбежно воспринимается именно в этом ключе), то этот девиз как минимум - бесполезный, а как максимум - вредный.
Я не тролль, если что честно
Для начала фейкопочта [email protected] если получится общение, могу дать Вк или Фб, просто не хочу тут светить акками, чтобы не забанили за рекламу
Что есть польза? Что есть вред?
На примерах, если можно.
Цивилизм как раз объясняет эти вещи. Я бы мог подробнее, если бы не боялся
Фейкопочты достаточно. Спасибо, анончик.
Рекламу чего? Контактов, лол
> если бы не боялся
С ответом не спеши. Кому надо - да услышат.
И через много-много тредов.
А лишние - отсеятся.
Плиз, не тралль.
Критика не принимается. Нет, имеются в виду не эмоции. И подобный подход уж никак не может быть вредным
А зачем тебе, если не секрет?
А вот тут в упор не могу понять - это сверхтонкий троллинг или реальный совет не обращать внимания на мимопроходящих дурачков
Спасибо
Хотел бы я быть твоим другом. Жаль терять такой момент.
>критика не принимается
Почему я с этого так облолировался
А это не мне.
Другой анон спрашивал.
Ну так дружи, контакты есть
Эй! Не критикуй меня, коварный мегалолл!
Бедное, бедное создание, верящее в современные сказки о дискуссии, об открытости сильной теории к любого рода критике.
Любая парадигма защищает себя, одурманиванием.
Я бы отдал свой голос, но те, кого я вижу, хотят меня убить и сделать нищим духом.
Вроде мы говорим о цивилизме, а вроде я о нём так мало рассказал. Это действительно похоже на троллинг. Но главное я сказал, что чувства - это главное
А почему тогда говоришь, что достаточно?
Польза есть благотворное влияние. В контексте идеологий, лозунгов и мировоззрений - на человека и на общество. Вред - влияние неблаготворное.
Если человек будет ставить эмоции выше здравого смысла, то это не принесет пользы ни человеку, ни обществу. Пример (хоть в качестве примера и доведение до абсурда, но на то он и пример) - Вася чем-то не понравился Пете, а Петя, исходя из принципа "чувства - это главное", сделал вывод, что раз к Васе он испытывает чувства сугубо негативные, то Васю хорошо бы пристрелить.
Мы действительно в треде ходим по краю.
Кому троллинг, а кому правда-матка.
Так было всегда.
За единую росию?
Потому что это так.
Вот до чего доводит отсутствие цивилизма в голове у человека. Абсолютно корявый пример, который опровергается на раз-два. Но о чём вообще можно говорить с человеком, который разделяет такие понятия как "эмоции" и "здравый смысл"?
Живёшь какими-то сиюминутными понятиями, мы тут пытаемся наладить диалог о значимом.
В твоём объяснении присутствует выражение "масло - это когда масло". "Благотворность" и "польза" - синонимы, и ты объясняешь одно другим. Следующий.
> Но о чём вообще можно говорить с человеком, который разделяет такие понятия как "эмоции" и "здравый смысл"?
Браво!
https://www.youtube.com/watch?v=xL3MBMim36E#t=1m44s
Ясно ясненько
Так ты пиши понятнее. Кому, куда и зачем хочешь голос отдать
Спасибо) Приятно))
В четвертой пикче пожил бы недельку
> пожил бы недельку и събал бы
Такая лампота должна быть в меру.
Зачем?
Я бы тоже пожил недельку и съебал.
Но в реальности всё не так.
В реальности живу в таком районе без возможности съёба.
Приведи перечень чувств, которые не попадают под категорию "это главное", чтобы не было таких примеров. Или перечень случаев, когда они не "главное".
> В твоём объяснении присутствует выражение "масло - это когда масло"
В моём объяснении я даже не использовал слово "масло", так что твоё утверждение не может быть верным.
> "Благотворность" и "польза" - синонимы, и ты объясняешь одно другим.
Я, как и просили, привел пример, чтобы объяснить даже тем, кому непонятны значения слов "польза" и "благотворно". Более того, до этого даже уточнил, для чего именно польза: для человека и для общества. Если Петя пристрелил Васю (не в целях самообороны, не на войне, Петя не работает палачом), то от этого нет пользы ни Пете (он попадет в тюрьму), ни обществу (Петя повысил уровень преступности).
Нрааааица.
Да, в меру
Прочувствовать атмосферу, погрузиться в ламповость обстановки
Сколько анонов в треде? Только честно.
Чувства всегда главное, но ты не учитываешь их направленности и их обладателей. Засим можно послать тебя нахуй, чтобы ты не гадил в тред. Хотя если у тебя есть искреннее желание - можно и пояснить тебе
Один. И это ты.
Мне тоже, кстати. Мне там все картинки кроме фавелл нравятся (это где много домиков)
Ну я традиционно под зелёной пометкой ОП. Считай остальных. Раздай им имена или цифры
Ассоциируется с сенсатами из планетки. По крайней мере у меня.
> Чувства всегда главное, но ты не учитываешь их направленности и их обладателей.
Потому что ты ничего не уточняешь ни про направленность, ни про обладателей. Кстати, как именно их надо учитывать? Допустим, обладатель чувства - Петя, а чувство - желание убить Васю. Что из этого следует? То, что конкретно это чувство - не "главное" (и, раз оно не "главное", то Васю убивать не следует)? Но ты только что написал, что чувства "всегда главное".
Я вижу, что тут минимум человек 50 отписалось, все со своими идеями по поводу цивилизма.
Такое не насемёнишь. Видно и по стилю изложения и по полёту мысли.
Человек 50, не считая троллей.
А счётчик показывает всего 9 постеров. Уж действительно, даже техника иногда даёт сбой. Обезьяна всё никак не настроит сайт.
Хватит семёнить.
Где я семеню?
Конечно не уточняю. Я же сказал, что открыл только верхушку цивилизма. Если у Пети чувство навредить кому-то, то Петя уже не является человеком и чувств в принципе не имеет, а если имеет, то они никого уже не должны волновать. Петя - вредитель, тварь, так как полагается на негативные чувства и не учитывает чувства другого человека. Вот тебе и ответ, почему "чувство Пети - не главное" - потому что главные в данном случае чувства Васи, а именно желание жить, что чувственно положительнее, а значит важнее, чем то, что у Пети.
>Но ты только что написал, что чувства "всегда главное"
И получается, что цивилизм не оспаривается, а только подтверждается. Польза основана на чувствах, а значит основность чувств соблюдена
Семенизм, мб?
От слова "семя", не "Семён".
Ты чё, модер?) А можешь заскринить кусок этого счётчика, просто интересно?
Сорри, пометка слетела
Типа, я сею семена Нового взгляда?
Сорри, заскринить не могу, ибо погонят ссаными тряпками.
Могу лишь сказать, что в треде 150 постов, 13 файлов и 9 постеров.
Судя по счётчику.
Который, очевидно, даёт неправильную статистику.
Не столько нового, сколько правильного.
ИМХО.
Почему очевидно? Ты же зелёный, да?
Спасибо, приятно слышать слова поддержки
Приходи ещё. Давай каждую неделю так лампово сидеть.
Нет, не зелёный.
Техника даёт сбой иногда.
Отправил сообщение Абу напрямую, что в треде про Семенизм сбился счётчик постеров.
Ребят, вы бы эту тему не поднимали.
Христом-Богом молю.
Всем же проще будет.
Христом-Богом молю.
Всем же проще будет.
Не стоит вскрывать, что называется.
Молодые, пытливые, и т.д., и т.п.
Цивилизм - пусть останется чем-то непонятным и ненужным для обывателя.
Молодые, пытливые, и т.д., и т.п.
Цивилизм - пусть останется чем-то непонятным и ненужным для обывателя.
Я вот что скажу: интеллект интеллекту рознь.
Но даже если ты самый тупой глупыш, ты не оценишь мудрости пророков.
Ты посмеёшься над тем, что не понимаешь.
А цивилизм учит нас избавляться от всякого рода желчи.
Но даже если ты самый тупой глупыш, ты не оценишь мудрости пророков.
Ты посмеёшься над тем, что не понимаешь.
А цивилизм учит нас избавляться от всякого рода желчи.
Чувства - это главное. Когда ты открыт миру, не закомплексован моралистами, учениями, верованиями, своей короткой пиписькой, ты готов творить добро.
Не нужно тут видеть никакие теории заговора и прочие вещи.
Никто от нас и не скрывал идеи цивилизма.
Мы просто так устремлены куда-то постоянно, что не замечаем очевидных вещей, которые у нас перед носом.
А ведь, казалось бы, остановись, сделай глубокий вдох, задумайся!
И живи полноценной жизнью, не ожиданием жизни!
Вот, через год я закончу школу, перееду от родителей - и заживу.
Вот, через год я закончу универ, получу работу получше со своей корочкой - и тогда заживу.
Вот, получу повышение - и тогда заживу...
Не нужно себе такую хуйню говорить.
Надо жить сейчас, не через год.
Цивилизм! ЦИ ВИ ЛИЗМ.
Никто от нас и не скрывал идеи цивилизма.
Мы просто так устремлены куда-то постоянно, что не замечаем очевидных вещей, которые у нас перед носом.
А ведь, казалось бы, остановись, сделай глубокий вдох, задумайся!
И живи полноценной жизнью, не ожиданием жизни!
Вот, через год я закончу школу, перееду от родителей - и заживу.
Вот, через год я закончу универ, получу работу получше со своей корочкой - и тогда заживу.
Вот, получу повышение - и тогда заживу...
Не нужно себе такую хуйню говорить.
Надо жить сейчас, не через год.
Цивилизм! ЦИ ВИ ЛИЗМ.
Цивилизм, брат.
Цивилизм - это понимание чувств и правильное использование цивилизации. Это влияет на практику, но нужна поддержка людей. Я давно собирался открыть людям цивилизм, рассказать, что чувства - это главное