бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ты чего въебал, омич?
бамп
бамп
Лакан - шарлатан, пост-структурализм - псевдоинтеллектуальное надувательство.
/thread
бамп
драчу АФФТАР жги ищо сука ты чо вмазал мне такое же пропишите)))
sage
Деконструкция грядёт! Покайтесь!
Ты из па-треда?
Согласен, позитивисты - уебаны. Экзистенция превыше эссенции.
Лаканист, ты то мне и нужен. Поясни за женское латентное наслаждение, плиз. Почему женщина по отношению к желанию не-вся?
Иногда наслаждение сильно настолько, что не выразимо даже неформальными средствами.
Ну юарьер не проходит хуе-мое))
Хуйню сказал.
Традиционное отношение субъекта к наслаждению перевернуто: субъект уже ни сущность, ни субстанция, а место.
Сама речь не отмечена субстантным позитивизмом; она есть нехватка в чистой немоте Не-Бытия. С самого начала скрытое в речи наслаждение обозначено нехваткой, а не полнотой Бытия. Подобная нехватка не является неудовлетворенностью, как в требовании истерика; она указывает на факт, что ткань наслаждения не является ничем помимо текстуры речи. Если наслаждение «оречевляет» Бытие, то тем, что не передает ему ожидаемую субстанцию и делает Бытие всего лишь следствием «языка», сказанного. Понятие бытия перемещено. С момента начала разговора человек для Лакана уже более не существо и не субстанция, но «parlêtre», говорящее бытие. Если бы наслаждение было отношениями или возможностью отношений с Бытием, то Другой становился бы мощнее: тогда он смешивался бы с Богом, и кажущиеся отношения были бы для него гарантированы. Для «parlêtre», напротив, любое выражение имеет гарантией лишь сам процесс выражения: нет Другого у Другого. Наслаждение есть в точности то, что радикально соотносимо с означающим нехватки в Другом, S(Ⱥ).
Я тебя про женщину спрашиваю, а не то, каким образом наслаждение проявляется в речи. Понятно, что дело скорее всего в разных позициях по отношению к фаллосу, но мне нужно точнее.
Да хер знает, лень чот разбираться, чай не на кафедре заседаем.
Пиздос. Хотя бы с 17 семинаром знаком?
Даже не знаю что это, если честно. Знатоком Лакана себя не называл, назвали в треде насильно.
Зачем тогда я трачу на тебя время? Ты не тот, о ком я думал.
Почему наслаждение считается речью?
>я трачу на тебя время
У нас свободная страна, каждый проёбывается как хочет.
Не считается речью, а проявляется в речи.
не-оп
Ты бы лучше действительно почитал Лакана и извлек пару уроков - правильным ответом было бы указание на мое желание.
Ну началось, может вам всем просто покинуть тред и всё. Уже и повеселится нельзя. Я сильно сомневаюсь, что даже прочти я вдумчиво и изучи серьёзно Лакана, я бы стал по настоящему его понимать, за то время, которое я бы на него осмелился выделить. Слишком много ресурсов надо инвестировать, а денег не заработаешь.
И что же у него тогда речь?
позитивизм говно, потому что подменяет поиск истины плюрализмом мнений.
лакан еще большее говно, не читал, но осуждаю, как грится.
thread/
Он использует то же понятие речи, которым оперируешь и ты.
ты действительно хочешь разобраться в этом?
Хорошо, а parlêtre обязательно осознает себя как parlêtre?
Вряд ли, поскольку трудно осознавать условия воспроизводства речи, но это же по-альтюсессериански.
>Для «parlêtre», напротив, любое выражение имеет гарантией лишь сам процесс выражения
как это тогда понять?
>другой
какой смысл
Там суть текста в том, что любая речь это обращение к Другому и выражение нехватки субъекта. Такого объяснения тебе достаточно.
Обращение к Другому при том что у "Другого не бывает Другого". То есть обращение к себе но не к себе? Ты для себя " Другой" но тебя нет?
>обращение к себе но не к себе
Ну да, можно сказать и так. Субъект бессознательного расщеплен, и обращается он к Другому в попытке удовлетворить Желание.
>ты для себя Другой
Скажу да, потому что не хочу уточнять мысль.
Поясните за вашего Лакана в пару тезисов. Пробовал слушать лекции, вроде как муть полная.
Самое главное для человека - желание, которое он не может осознать. Уложился в 1 тезис.
>желание, которое он не может осознать
Требую развернутый пример.
Мне лень делать ликбезы с телефона в 3 часа ночи, если честно.
Эх, щас бы... мдемс...
Тем не менее, в чем суть твоего интереса - праздное любопытство или что-то иное?
Для дела нужно. Надо лучше понимать как работает человек.
Не, ну Лакан, как ни крути, уебан, ты же не будешь с этим спорить? Он же как Окси, понадергал словечек поумнее, и толкал их сочетания легковерным под видом осмысленных текстов. Такой детектор быдла, раньше - фан Лакана, сегодня - Оксаны.
ребята, есть ли тут пхп-макаки? Проблема одна есть
Тогда посоветую что-то другое, а не пытаться стрелять из Лакановской пушки по своим мелким запросам. Это не то, что ты можешь себе представлять - но лично мне доставляет некоторое удовольствие понимать психические процессы и структуру дискурсов.
А вот я поспорю - много таких кукаретиков произносило свое ценное мнение.
Поясните что такого крутого заметил/сделал Лакан, чтобы я охуел.
Кастовал фаерболлы, левитировал, перемещался во времени, ебал твою мать.
При чем тут Хайдеггер, уважаемый?
>из Лакановской пушки
А есть ли пушка вообще? Знания в нейробиологии такие вещи как мутное понятия 'желания как главная вещь' заставляют меня думать что это очередной гороскоп. Пруф ми вронг.
Лол, защищать кукаретника и обвинять в кукаретничестве одновременно - это просто мортира. Ну поспорь: покажи его актуальные на сегодня подходы. Спойлер: не сможешь. Человек, использующий в 20 веке слово "бытие" достоен только частушек Псоя.
>пруф ми вронг
Во-первых, оно мне нахуй не надо. Во-вторых, нейробиология так себе. В-третьих, именно Лакан позволяет обновить застоявшуюся академическую мысль (один русскоязычный проект я уже знаю) и противопоставить левакам все их ошибки.
>Ну поспорь: покажи его актуальные на сегодня подходы.
Психоанализ.
Боже, я опять ввязываюсь в это - ебучее повторение.
>один русскоязычный проект я уже знаю
Изволь поделиться о чем речь. Ты только виляешь пока. В чем трудность выдать внятный тезис?
"Лакан-ликбез". Трудность состоит в том, что на раскрытие каждой темы потребуется потратить как минимум полтора часа - а в формате анонимного диалога нет смысла писать тратить много времени на случайных людей.
Ну вбрось парочку другую главных терминов.
Лал, это не подход, это теория, и он к ней, по сути, просто примазался. Без особого, впрочем, успеха. Его маняфантазиями в этом направлении давно подтерлись.
Главных терминов чего?
СМОТРИТ ТАКОЙ ТИП ЗАТКНИСЬ НАХУЙ( ТИШИНА БЫТИЯ ТИП))))
Встану рано поутру, о Хайдеггера хуй потру!
Вся суть подобных споров - это созерцание какой-то чуши, в которой сам собеседник не отдает себе отчета.
впрочем, позиция симметрична.
о мой прикол про кек
Вся суть гуманитария, срет словесными конструкциями к месту и без. А по делу ничего не может сказать и продолжает вилять и срать.
Мне кажется, ты попал не туда - гей-клуб двумя тредами ниже.
Суть - это сподвигнуть всех в треде снова послушать "палимпсест". Это единственное достойное занятие, относящееся к данной тематике.
https://www.youtube.com/watch?v=PL3MowvRvVc
Ну и хуй с вами, пойду спать - даже ОП слился, просто вбросив очевидную истину в первом посте.
Ну всё, вот и дождались срача, вместо конструктивного диалога. А всё почему, потому что никому не хочется никого образовывать бесплатно.
Вот этому два чаю.
Да вали, истиноеб диванный. Перед сном обязательно подумай о БЫТИИ только.
Как будто тебе есть что сказать. Привык только создавать видимость познаний на своих факультетах, к слову успешную для школьников-имбецилов, выпились.
Впрочем, я до сих пор слабо понимаю, какие рациональные причины могут быть у человека, который залетает в тред о психоанализе и начинает щебетать про гуманитариев.
Чем богаты, тем и рады.
Не, я перед сном о jailbait'е думаю.
Философы ебаные, ненавижу вас. В универе была эта хуйня, вспоминаю с содроганием. Я блядь кодер, нахуй мне этого Аристотеля читать с его шизой, бля? Оооо бля мы все живем на большом цилиндре, а он стоит на трех черепахах. Блядь, да лучше бы я учил тонкости ЯП в то время, но нет же, приходилось читать. Махабхарату, Канта В ОРИГИНАЛЕ БЛЯДЬ, а все потому, что я ходил на немецкий, и наша философиня его знала и заставляла ей пересказывать. Ненавижу вас, выблядков, надеюсь та преподша давно горит в аду, сучара.
Ну, вот этот философский подход уже хоть как-то отвечает актуальным запросам 2к16 года.
Сука бля! Вот сейчас проорал.
Дело в твоем поведении. Пишешь хуйню.
Интеллектуал
Ну честно - все мы люди, а я уже пятый день не могу выспаться из-за бессоницы, тратя время на очередную чушь на этом форуме. Плюс, акт высказывания никогда не совпадет с его содержанием, и это еще одна проблема. А уж думать о том, какую позицию занимает твой собеседник в очередном споре - это уже пиздец.
>Пишешь хуйню
А ты докажи, что он хуйню пишет. Подразумеваемая очевидность не столь очевидна, как кажется. Я вот вижу в треде одних интеллектуалов, раз уж у них мнение есть по вопросам в треде, дураки бы не зашли и точно ничего не написали.
А то! Мы такие с заводов ребята простые.
>Я вот вижу в треде одних интеллектуалов, раз уж у них мнение есть по вопросам в треде, дураки бы не зашли и точно ничего не написали.
Здесь ты ошибаешься. Современность выдвигает требование высказаться, и результаты этого ты видишь прямо сейчас.
Всё прально братишь, иди поспи уже.
Я знаю, а вам не скажу.
В моем случае это заварить чифиря и ждать 6 часов утра, лежа на кровати.
Да Лакан клёвый, он просто подмечает некоторые тонкости в поведении и в обществе, что вполне может быть интересно. Мимо-другой-кодер
>выдвигает требование высказаться
Скорее даёт возможность высказаться не затрачивая усилий. Сколько на одном только дваче сохранится писанины, а это простите самый настоящий ренессанс письменной культуры, между прочим, почти утерянной с изобретением телефона.
Это уже не о психоанализе нахуй, это вопросы научной методологии, блядь! Это не про гуманитариев, это про выебоны отдельный личностей, абсолютно свинские.
Пиздец, я теперь в каждом первом буду подозревать слушателя Смулянского из-за вас.
Нет, ну это двач, мы тут мудаки все, это да. Но не настолько же. Не надо, братиш, я скорее признаюсь в том, что у меня дома есть фигурки млп, чем в том, что в 21 веке все еще дрочу на протухшую софофилию.
интересно, почему нам стыдно за это
Проявление желания.
охуительно простанный ответ конечно, но хорошо что ты так думаешь
Бля, ликбезы уже проведены до меня - читай не хочу. Можешь навернуть 11(или 10?) семинар, например.
одно дело осилить, другое что-то почерпнуть
тот же Смулянский говорит, что читать Лакана надо по-другому
Например, годное вступление в Лакана - "все, что вы хотели спросить о лакане, но боялись спросит" - вполне доступно поясняют основные положения егомысли.
Я понимаю о чем ты, и у меня самого был солидный бекграунд представлений до самого чтения семинаров, но нужно же с чего-то начинать.
>по-другому
Я бы сказал, что нужно понять простую вещь - его текст не разделяется на основную мысль и лексические средства, а представляет собой единое целое.
>что-то почерпнуть
А как почерпнуть не осилив? Как минимум надо в тему глубоко погружаться самостоятельно, если будешь слушать только интерпретации, то бужешь спецом по интерпретациям, а не по Лакану. Да и приступая к делу, надо помнить о цене знаний. И что ты в итоге получишь, за эту цену, абсолютно неизвестно заранее. В этом тяжесть научения.
>помнить о цене знаний
Звучит отвратительно. Мы же не в университетском дискурсе, ей богу.
ПоКлЮй Ка СаЖи ВыБлЯдОк и НаУчИсЬ ПиСаТь По ЧеЛоВеЧеСкИ)))0000
Все, приплыли?
Я в дискурсе господина а вы все в дискурсе петухов, бля.
>в дискурсе господина
Че, горбатишься на господина в качестве раба, производя прибавочное наслаждение?)))
ПОясните за 4 дискурса Лакана.
Только вульгарный материализм, только хардкор. Ты есть то, что ты ешь.
Во-во. Пацанская тема пошла по хардкору)))
Боже, эти фиолетовые ебала.
Эх, сейчас бы насладиться пустой речью...
>фиолетовые ебала
Ну это тип приобщение к мультикультурализму, в одной череде идёт со всякими фестивалями красок.
Бляяяяяяяяяя Это вин нах.
Все равно не зашло.
Как говорится - иди нахуй)
ДА ЭТО ОРИГИНАЛЬНЫЙ КЛИП,ДА ПРО ГЕЕВ И ЧТО??????ЕСЛИ ВАМ ЗАВИДНО ЧТО ВАС НИКТО НЕ ЛЮБИТ ИДИТЕ И ИЩИТЕ СВОЮ ПОЛОВИНУ!!! КОГДА ЖЕ ВЫ УБОГИЕ ПОЙМЁТЕ ЧТО ГЕИ НЕ ХОТЕЛИ РОДИТЬСЯ ТАКИМИ??? ПРИРОДА УВЫ ИНОГДА ОШИБАЕТСЯ!И ОНИ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТЫ!!!!!!!!!! ЛЮДИ,ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ -МОЛИТВЫ ЗА БОББИ НАЗЫВАЕТСЯ,ФИЛЬМ ПОСТАВЛЕН ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ ,ПОСМОТРЕВ ЕГО Я ПОНЯЛА ЭТИХ ПРЕКРАСНЫХ ЛЮДЕЙ
Пасиб!!!!1111
Всегда проигрываю с таких охуительных, ебущих систему в рот великих технарей, которые не могут две строчки Аристотеля связать.
Отвечают, мол, не их задача и интерес тратить на это время.
Да у вас если бы была возможность вытащить свой мозг и положить его в банку, чтоб больше нихуя не делать, вы бы не задумываясь сделали, ибо всё остальное НЕ НУЖНО
Все люди бисексуальны, а ты - пидор.
Я просто любознательный.
Как то Лакан не слишком тебе помогает видать.
Лучше бы твоя любознательность проявлялсь не только в анальном влечении.
Ну да, от гриппа еще ни один мыслитель не вылечивал по книжкам.
ОП, хочу пообщаться с тобой.
Опа здесь и не было - он слился, просто вбросив оп-пост.
А что со мной общаться, ыыыыыыыыыыы, все сказано до меня ыыыыыыыыыыы. Понимания мной твоего поста не отвечает твоей позиции ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы. АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Всё верно, он не смог переключить ойпи и вычистить кэш.
Ты не ОП.
ОП, напиши сюда. Хочу хотя бы послушать твой трёп
За росеюшку кароч, за матушку.
Иди считать цифры, технарь ты наш мамин.
>твой трёп
Опять без точки предложение. Где-то я это уже видел.
Не, он сразу признался, что не читал Лакана, и просил оставить его самого в покое.
Я случайно, волнуюсь просто.
Фрустация, коммуникация, все к этому не сводиться в какой то степени пример. Замешательство но в какой то момент все понимают что это нужно и это какой то магический характер АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Это я признался и кучу постов тут написал. Не надо нам тут, про опа. Опа не видел, он убежал сразу. Я не оп.
Как скажешь :)
Философ - пиздабол и хуесос, пока не докажет обратного. Философия в вузах - пережиток времён, когда в вузах было три факультета: философский, богословский и юридический. Философия в принципе - наука для тех, кто слишком высокомерен, чтобы опускаться до её изучения.
Dixi.
Dixi.
Тут все свои, ну что ты. Расскажи о своём не-бытииииии в пустой речи.
И чо?
А нет пустой речи! Хах, пiймав на фантазм.
Какое то время мы топчимся, что то нужно еще. Возникает минутка самоотсрочки более того это даже не желания. Целеобразность это феномен но это не сводиться, надо что то еще. Кароче Фрейд был неправ. А есть такой в какой то мере, спецефический опять таки люди электрозуються, а там ЖИЖИК. Был смешной эпизод Жижик там был что доказывает что Лакан был прав
вот этот субъект думает, что он тролит или что??
Ах ты сука, я к нему, как к родному, а он меня ловит на фантазм. Злодей!
Я прямо ощутил весь этот ресентимент, продолжай.
не надо продолжать - съеби.
>или что
Он упоролся прост.
Ну это демонстрация остаточно насыщенного яркого желания, но в какой то мере желания остаеться но оно не свойственно, очевидно же но с желаниям все в порядке, но нужно что то еще, что он получает?
Вот что двач творит с людьми.
Наслаждение есть в точности то, что радикально соотносимо с означающим нехватки в Другом, S(Ⱥ).
>двач творит
Солидарен.
https://youtu.be/HMIn0UeMsmc
А чего так. Я цитирую этого вашего авторитета в стили речи которую используете вы.
Удивляюсь какой он даун, больше удивляюсь людям которые его слушают.
Прости, но тут я уже совсем проиграл - ты бы лучше приводил цитаты САМОГО Лакана, а не мыслителей, которые используют его теорию. Пиздец, где только такие дауны живут?
Ну, куда ему до двачеров с 10 классами образования то.
К чему приводил? Предмета обсуждения нет. Я просил вбросить тезисы вы начали выдавать такой бред как этот на пиздабол на видео, потому я решил вас постебать.
напоминает вот этот метафизический бред несовершеннолетнего
>бред несовершеннолетнего
О, ему надо поступать на гуманитарный факультет, талант с мер и весов. Потом сможет на ютубе применять свой талант.
Какие еще тезисы? Я тебе ответил на тот пост - , и моим вопросом эта нить закончилась.
Впрочем, тебе и не нужно вникать в смысл, главное закричать АААА НИПАНЯТНА и начать ковровые бомбометания раком.
Очевидно обрисовать в чем суть этого Лакана. А то началось про пушки и воробьи.
Я его примерно понимаю. Тем не менее, я питал мелкую надежду на адекватное общение, а не маминых технарей (даже не позитивистов-ученых - те и то лучше).
Значит отличие трансцендентного от трансцендентального это, бесспорно, очень важно и заслуживает уважения.
Важный вопрос знатокам. Александр Смулянский говорит по делу? Попадает в суть Лакана?
Оно тебе и не надо - продолжай писать свою чушь. Пиздец, я сам видел статей 15 вводных по Лакану, которые ты сам мог бы и найти.
>говорит по делу
Нет, конечно - так, просто говорит словосочетания полтора часа.
ты понимаешь, что тут знатоков лучше Смулянского нет, чтобы судить его?
лол
Бля, колитесь - кто из соответсвующего треда? Я не поверю, что в /б знают о Сму.
>просто говорит словосочетания полтора часа
Хм. Надеюсь ты не иронично написал.
Вот этот плеб 100%.
Похоже таки это чушь для челяди.
Какого треда?
Я вышел из ридонли наверное первый раз за три года.
Он объясняет свою мысль вполне доступно, пусть и с опорой на философскую традицию - вполне можно понимать, если знать о западной философии хотя бы основных мыслителей.
Сыпется лишними словами, приводит примеры не к месту. Обычный пиздабол.
Ну, ты в области психики разбираешься еще меньше, поэтому мы оставили тебе специальное место возле нахуя.
>ты в области психики разбираешься еще меньш
Откуда вывод? Вывел я вас на чистую воду.
>из соответсвующего треда
Какого? В первый раз слышу, что на борде есть что-то кроме бреда. Не хожу тематики никогда и пизжу всегда.
Проигрую с этих пафосных рож в зале. Спрашивают с таким видом заумным.
>вывел я вас на чистую воду
Меня тошнит от тебя, если честно. Это ни смешно, ни грустно - какую ты позицию занимаешь, чтобы заниматься разоблачительством, дурачок?
Ты че такой жёсткий то? Ты чё такой то а?
>какую ты позицию занимаешь, чтобы заниматься разоблачительством
Обладаю здравым рассудком, этого более чем достаточно чтобы ставить таких как ты на место.
Впрочем, о чем я говорю с человеком, который использует картиночки с неграми.
Так ты расист еще? Это уже уровень червя-пидора.
>здравый рассудок
Честно, ты победил - я в приступе немого смеха не могу возразить столь авторитетному мнению битарда.
А ты хочешь поговорить о том, что я расист? Какие-то детские травмы?
Это понятно, все на что ты способен это на повторения за другими, а авторитетом ты выбираешь как и любое быдло по хайпу в правильных местах.
И что дальше? Я быдло, а ты у нас здравомыслящий индивид с картинками обезьян на харде? Разверни свою мысль полностью, и я наконец-то освобожу себя от муки чтения твоих постов.
Все, отдыхай. Пересматривай своего смулянского или другого червя пидора чтобы тешить ЧСВ.
>Разверни свою мысль полностью
У тебя мощности процессора не хватит чтобы самому развернуть? Тебе нужна простыня и 40 терминов с гуманитарных наук чтобы ты имел где зацепится и высрать свою простыню? Нет спасибо.
Большое спасибо за совет, обладатель здравого рассудка. Последний вопрос - ты действительно считаешь так, как ты пишешь?
Согласен, словесные диспуты - это не твое поле битвы, тебе даже не стоило пытаться еще 50 постов назад.
Но благодаря тебе я вспомнил, почему не стоит сидеть в б - и на этом спасибо. Удачи.
>>Обладаю здравым рассудком
Ошибка. Индикатор кретинов.
>>Разверни свою мысль полностью, и я наконец-то освобожу себя от муки чтения твоих постов.
Ты - тёлка.
Ты обладаешь тёлочной психикой.
Ты обладаешь тёлочной психикой, проявляемой в твоем текстовом поведении.
Ты обладаешь тёлочной психикой, проявляемой в твоем текстовом поведении, т.е. в той последовательности высказываний, выбираемых тобою в качестве ответа на реакции на видимый тобой текст.
Последнее предложение ты не проглотишь - слишком большой хуй я сую тебе в рот.
Ты еще и сбегаешь, как маленькая пидорская собачёнка, которая, хоть и за забором - всё равно боится. Погавкав, насрав "обидной" сажи, ты сбегаешь. Но псиная натура победит - смотри сам.
Фух, надеюсь утонет, а то Лакан станет новым маскотом двача или того хуже, это совсем десакрализирует философию и пустит западноевропейскую мысль по пизде
Во-первых, научись писать по-русски. Какой Лакан? Начни с малого. Почитай хотя бы Розенталя.
Во-вторых, точность в языке крайне важна. Тем более в философии. Иначе просто непонятно, о чём идёт речь.
В-третьих, Лакан - шарлатан.
В-четвёртых, раз ты выбрал такую площадку для дискуссии и такой язык, то мне как бы и ни к чему всё это было писать, поскольку ты не примешь такие действительно важные вещи ко вниманию.
Всего доброго.
Разработал полную и непротиворечивую метафилософию, в рамках которой можно конструктивно определить все другие философии, метанауки, науки и технологические процессы. А также разработал генеративные правила, по которым через итерации "гипотеза-опыт" происходит построение этих дисциплин. Задавайте свои ответы.
- С хуя, я чо, индус?
-ИТА ПТАМУШТА СЛАВА ТАК НЕ ГОВОРЯТ В ЯЗЫКЕ СЛАВА В РУССКАМ НИ ПА ПРАВИЛАМ РУССКАВА ЯЗЫКА МАААМ МИ СИГОДНЯ ПРАХАААДИЛИ))) МААМ НУ СКАЖИ НИПРАВИЛЬНА МАААМ Я СКОЗАЛ НУ МАААМ!!!!
Представь, что ты играешь в Оверватч, и тебе КС блядок доказывает что шотган в Овевыатче(!) так не стреляет ПАТАМУШТА В КС:ГО(!) ШОТГАН ИЗ КС:ГО(!) СТРЕЛЯЕТ С ДРУГОЙ ОТДАЧЕЙ ПО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ КС:ГО(!) В ОВЕРВАТЧЕ БЛЯДЬ(!)
.
ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ЭТО ВЕРЯТ))) АХАХПФФФ))))
.
СУКААА
ДАУНЫ
АРУ))))