Вот и нахуй ты все это написал? Это же все очевидные блеать. Закрываем тред нахуй, тут даже обсуждать нечего.
Аметистикам не очевидно. Они, сука, как детишки в колясочке, которые не видели папу и значит папы не существует.
Ты что сказать-то хотел? Ну, да, типа, много мы не понимаем в устройстве мира. Но только знаешь в чем проблема религии? Она изначально была создана, чтобы держать массы в узде. Это придуманные людьми книжки про суперсилу, которая даст вам пизды, если вы будете вести себя плохо. Там нет никакой научной подоплеки и абсолютно никакого имперического подхода. Глупо не отрицать религию, глупо доверять людям, написавшим ее.
>Она изначально была создана, чтобы держать массы в узде
Нет. Она создавалась изначально, чтобы объяснить непонятное. Потому что когда небо просто так раскалывается, ты обсираешь штанишки, а если знаешь, что это Зевсу опять Гера не дала, ты спокойно приносишь в жертву ягнёнка, чтобы небесный батя не гневался. Алсо, если ты верующий, совсем не обязательно, что ты будешь слушать попов. Главный авторитет - Бог, который всего лишь просит тебя не творить полную хуйню, которая в конечном итоге тебя самого же и сведёт в могилу.
>Она создавалась изначально, чтобы объяснить непонятное.
Ну, да, изначально были всякие шаманы. А потом вожди начали понимать, что шаманы, творящие непонятную ебалу над костром и упарывающие прихожан выжимкой из кактусов в итоге имеют чуть ли не больше имущества и власти, чем у них самих. И задумались, как это можно обратить на пользу.
>когда небо просто так раскалывается, ты обсираешь штанишки, а если знаешь, что это Зевсу опять Гера не дала, ты спокойно приносишь в жертву ягнёнка
Противоречишь сам себе. В итоге ведь таки выяснилось, что гроза никак не связана с богами, например.
>Главный авторитет - Бог, который всего лишь просит тебя не творить полную хуйню
Опаньки, да у нас тут глаз божий! Это ты вообще с чего взял, что Бог что-то у тебя просит? С чего ты взял, что Богу не насрать на тебя? С чего ты взял, что Бог изначально добрый? Боже, да ты промытый до корки на пятках.
>Есть доказанная теория, что любая продвинутая технология, недоступная нашему пониманию будет для нас магией.
Блядь, что несёт этот ебанутый?
Блядь, что несёт этот ебанутый?
СЛЫШЬ ТЫ, ТЫ ЧО ПРИШЕЛ СЮДА ЗА ВЕРУ АГИТИРОВАТЬ ШТОЛИ? ТЫ ЧО ВАЩИ ОХУЕЛ? ТЫ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРО БОГА ГОВОРИТЬ ЗАГЛЯНИ В ЛЮБУЮ ЛИТЕРАТУРУ ПО ТЕМЕ - КОРАН, БИБЛИЮ ЧТО ТАМ ЕЩЕ? И ОТВЕТЬ, ПОЧЕМУ ТАМ ТАК МАЛО РАССКАЗАНО О ДУШЕ, БОГЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА, И ТАК МНОГО О ЗАПРЕТАХ И ТАБУ? А ? А ? РЕЛИГИЯ НЕ СРЕДСТВО КОНТРОЛЯ? А ? А? ПОПИЗДИ МНЕ ТУТ!
Ебать ты неэрудированное быдло.
Один из факторов научного подхода - вариант с наименьшим количеством допущений наиболее вероятен. Допустим, шо есть мужик на небе, допустим, шо за шесть дней создали мир, допустим, допустим, допустим...Благодаря тому, что все теории строятся на однозначно показанных вещах, а не допущения, по кирпичикам выстраиваются теории и технологии и ты, пидор, не могущий в логику, имеешь сейчас возможность писать хуету в интернете.
И наука не отрицает существование бога, дебил. Наука вообще ничего не отрицает, она подтверждает наличие, причем наличие на данный момент развития науки и техники. Все, что на данный момент недоказуемо - не берется в расчет вообще. И инопланетяне, и божественная сущность. Хз откуда ты про инопланетян высрал тезис, полоумный.
При этом у инопланетян есть перед богом преимущество - у нас есть пример существования разумной жизни и нет примера существования бога и наука допускает такой вариант, в отличие от
Такое впечатление, что это все писал 70-айкьюшник какой-нибкдь. Какая нахуй МАГИЯ? Вот Wi-Fi — это магия или как? А компуктер твой? Теории у него доказанные, я охуеваю.
>задумались, как это можно обратить на пользу.
То есть ты по умолчанию допускаешь, что вожди не верили в ту хуйню, что несли шаманы? А зачем тогда они вообще держали этих шарлатанов в племени?
Не неси хуйню. У вождя и шамана разные вды власти абсолютно и делить им нечего. Это уже всякие папы Римские начали за мирской властью гоняться. Шаманы курили свои грибочки и ловили кайф, им твоя власть до пизды абсолютно была.
>В итоге ведь таки выяснилось
И сколько "научных" терий было отметено в процессе? Напомни мне, нашли алхимики философский камень или нет? А сколько хуйни было ими написано? А ведь наука вышла из алхимии. Но нет, религиозники только пиздят, мочёные бла-ародно заблуждаются.
>С чего ты взял, что Богу не насрать на тебя?
Ну, как вариант, если я не буду творить хуйню, то моя душа будет нажористее.
>ПОЧЕМУ ТАМ ТАК МАЛО РАССКАЗАНО О ДУШЕ, БОГЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА
Ты сам-то их читал?
>А зачем тогда они вообще держали этих шарлатанов в племени?
Очевидно же, народу нужны зрелища. Вот тебе, например, хорошо, у тебя есть интернеты, а им делать особо нехуй было, а когда делать нехуй, как известно, в основном и творят всякие глупости.
>У вождя и шамана разные вды власти абсолютно и делить им нечего. Это уже всякие папы Римские начали за мирской властью гоняться. Шаманы курили свои грибочки и ловили кайф, им твоя власть до пизды абсолютно была.
Ты настолько наивный мамкин долбоеб, что я даже объяснять тебе не хочу.
Три закона Кларка были сформулированы известным английским писателем-фантастом и футурологом Артуром Кларком:
Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.
Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>1673
Бля, какие же мы примитивные, нам уже не одна тысяча лет, а мы даже не может микроорганизмы разглядеть
>1705
Бля, какие же мы примитивные, нам уже не одна тысяча лет, а мы всё на лошадях ебаных скачем
>1750
Бля, какие же мы примитивные, нам уже не одна тысяча лет, а мы каждую грозу пары сараев с зерном лишаемся
Короче, нахуй иди, отсталый)))))
>я даже объяснять тебе не хочу
Не-не-не, друг. Раз уж начал, раскрывай мыслю.
Че ты нахуй несешь? Человеческий вид - младенцы, сидящие в колыбели, но рассуждающие на полном серьезе о судьбах галактики, которую они, сука, даже не видят в её реальном состоянии, т.к. из-за ограничений скорости света половина звёзд, которые мы видим, уже давно сдохла нахуй.
Ты сейчас что вообще пытался сказать? Что надуманная хуита отметается наукой, а остаются лишь доказанные факты? Так это и я тебе выше написал. Религиозный пиздеж и есть алхимия, особый ты мой.
Наивный дебил тут только ты. Вождь - это всего-навсего самый чоткий гопник в племени. Шаман - это самый мудрый дед, который умеет врачевать, предсказывать погоду, благословлять на удачную охоту и выходить в атсрал. Хуле шаману делить с гопниками? Они и так сами к нему приползут за лечебными травками, когда тигр поцарапает.
>рассуждающие на полном серьезе о судьбах галактики
И часто твой вид рассуждает о судьбах Галактики? А о чем, если не секрет, поделись с простыми смертными.
Религия всего-навсего предполагает существование некой сущности, более развитой, чем мы. А ты приводишь её частные проявления и пытаешься кукарекать, что они говно. Ещё про камень, который бог не сможет поднять, спиздани.
Только в итоге этих дедов использовали те, кто хотели власти, потому что дедам на власть в основном было похуй.
А чем меня религия то контролирует? Я читаю священные писания, медитирую, пою мантры, стараюсь держать пост, не ем мясо, не покупаю ничего модного, не состою в отношениях ни с кем. В чем контроль то?
К примеру, что она расширяетсяи скоро разлетится нахуй на отдельные звездочки. А другие моченые с ними спорят, что наоборот сужается и скоро сплющится в новую сингулярность.
Блядь, своя научная гипотеза есть на любой исход событий, естественно, какой-то из мочёных случайно окажется прав.
Потому что дуд в своей мудрости понимал, что племя с единоначалием лучше, чем неуправляемое стадо. Благодаря мудрости шаманов у нас есть разделение труда и мы вышли из пещер.
>Религия всего-навсего предполагает существование некой сущности, более развитой, чем мы
Да что ты нахуй несешь? Вот это перлы, еб твою мать! Ты хоть определение религии почитал бы сначала. Существование некой сущности и я могу предположить, только от этого я не создам мгновенно новую религию. Хуи с пальцем путает, а еще пытается в полемику, лол блять.
Максимализм в тебе вижу я, юный падаван!
Тебя пугают, что если будешь письку дергать, то в ад попадешь.
Ну да, твоя правда. Только нахуя нам теперь твои шаманы? Вот правительству они нужны, да. А мне отнюдь.
Нет, не пугаю. Я родился во грехе, как и все люди. Да и единственный грех это идти на поводу у своих эмоций и мыслей., то есть неосознанность.
Ушастый, ты путаешь религию в глобальном смысле с конкретными религиями.
Ну так теперь тебя никто не заставляет их слушать. Но вот нахуя ты копротивляешься против тех, кому шаманы нужны? Ты-то сам себе новых шаманов нашел - в белых халатах и очках с планшетами.
Йоу, раньше вообще матриархат был. В итоге, парням было похуй, кого слушать, лишь бы не баб.
В глобальном смысле в узком смысле, какая нахуй разница? Я тебе написал тут все по поводу всех ее проявлений. Если и есть какое-то существо круче нас, то я уверяю, что ни один смертный нихуя не знает ни о его намерениях, ни о помыслах, ни о том, чего он хочет. Да мы скорее для него рыбки в аквариуме, чем какие-то дохуя нужные существа. Люди понавыдумывают себе вечно, чтоб помирать не так страшно было, а потом сами путаются в своих воображаемых охуительных историях.
Я не копротивляюсь, мне на них глубоко похуй. Ты создал тред, а мне нечего делать, вот я и зашел попиздеть.
>мы скорее для него рыбки в аквариуме, чем какие-то дохуя нужные существа.
Вот откуда тебе это знать? А если он в нас играет, как в симс? А если он нашими положительными эмоциями питается? А если он из нас состоит, то есть как бы делит свою сущность на наши, а после смерти мы все возвращаемся в хайвмайнд, обогащая его новыми впечатлениями?
Но нет, ты уверен на 100%, что религиозники стопудово неправы, притом что сам же написал, что доподлинно никто не знает. А если правы? Что тогда?
>Но нет, ты уверен на 100%, что религиозники стопудово неправы
Ты припизднутый что ли? Я весь тред твержу о том, что вся религия созданна людьми и верить в сказки о добрых богах - удел недалеких. То, что ты пишешь - предположения, а не религия. Предполагать ты можешь все, что угодно, тебе никто не запретит, чем бы дитя не тешилось.
>А если правы? Что тогда?
А вдруг ты сейчас сидишь, а потом вдруг упадешь? Что тогда?
Ты не очень умен, верно?
>религия созданна людьми
Совершенно разными, независимо друг от друга. Но в каждой религии есть общие положения. И это уже неспроста.
Да боже ш мой?! И какие же? Не убивать? Не воровать? Пиздец, это же невероятно нахуй! Это же точно значит, что пришел боженька и сказал людЯм, что так поступать неправильно. Неее, это не потому что власти тупо невыгодно, чтобы холопы не убивали друг друга, устраивая в стране кровавые оргии. Это точно бог, отвечаю.
И нахуя я вообще тебе отвечаю..
А у меня такой вопрос - Зевс например жил задолго до потопа. Неизвестно, что там был с климатом. Вполне возможно, что грозу приходилось и правда создавать в ручную.
>Разницы тупо нет. Ну, почти нет. Я не говорю, что наука не нужна, но отрицать религию глупо
Религия это когда ты хотел научить людей любить друг друга, а они прибивают тебя к доскам и носят потом в виде брелка на шее. Потом под твоим знаменем устраивают кровопролитные походы и сжигают всех подряд.
Религия - ложь на лжи использующаяся для манипуляции.
Наука это изучение происходящего вокруг на основе фактов, нет фактов которые говорят о наличии или отсутствии первопричины появления мира, мы слишком малоразвиты в этой вселенной чтобы познать её изнутри, мы можем только выдвигать теории.
У этого шизика всё власти виноваты. Даже мораль, запрещающая убивать всё, что тебе мешает - это происки злобных властей.
Доказанная теория? Что?
Но самое разрушительное оружие почему-то придумала эта ваша миролюбивая наука, а не кровавые попы.
Лол, этот мудак даже не знает, что мораль искуственное понятие, созданное социумом.
Ага, учитывая, что некоторая мораль есть даже у животных.
>Есть доказанная теория
FAIL.
OLOLOLOLO
Мочёные скоро ещё и портал в адЪ откроют из чистого интереса. Но даже это не докажет аметистоблядкам, что бог есть.
>фантастом
Веруны, плиз. От старой фантастики потихоньку переходите к новой?
А разве были бы бабахи с бомбами и динамитом, если бы наука все это оружие не изобрела? Конечно нет. Раньше и война была гуманнее.
Футурология это наука.
Наука это инструмент и использовать её можно в разных целях, кто же виноват что лысые обезьяны решили не внимать словам искупившего их грехи и дальше ебашить друг друга пачками?
Динамит изобрели китайцы, когда у них еще науки не было.
Религия тоже инструмент. Кто-то через нее спасает себе душу, а кто-то оправдывает крестовые походы.
Так а зачем такие опасные вещи изобретать? Жили себя без прогресса и норм все было.
Потому что им за это платят. Страна, первая открывшая ЯО получает победу по очкам.
А для чего нужно ядерное оружие? Ну кроме войны конечно. Его же не попы изобрели, а ученые и я в не добрых целях.
Что-то уровня психоанализа, да?
Окстись, юродивый, динамит изобрел Нобель. Не путай нитроглицериновые шашки с пороховыми зарядами.
Сейчас уже хуй знает. Вроде как саму теорию случайно открыл Эйнштейн, а воспользовались ей гитлеровцы. Пиндосы потом у немцев эту технологию спиздили и хуйнули по япошкам, чтобы всех напугать, а советы внезапно изобрели свою бомбуэ сами, наперегонки. Причем, чисто по российской широкой душе, впендюрили туда так дохуя взрывчатого вещества, что на демонстраиях чуть сами себя на ноль не поделили, так что Хрущёв сам внес ограничение.
Нож поначалу тоже не для убийства себе подобных был сделан. Как и открытие радиоактивных элементов и цепной реакции. Это природа человека - убивать друг друга, с этим ничего не поделаешь
Нобель запатентовал.
>Нож поначалу тоже не для убийства себе подобных был сделан
Пруфы? 99% изобретений впервые делаются для военных нужд, даже интернет.
Берсерков изобрели шаманы, накуривая воинов специальными грибами.
Ай, не пизди, первый интернет был придуман и собран русским изобретателем в подвале, но технологию сразу же украли пиндосы. Ууу, нелюди!
А вот не знаю, за кого считать шаманов и брахманов. За людей религии или науки. Да от берсерка меня вреда, что от ядерного оружия.
Нет, кибернетика - продажная девка империализьма, наши люди в таком дерьме не мажутся.
Ага, этот диссидент придумал, что можно перестукиваться между камерами, а пиндосы украли. Кстати, а как они в союз проникли?
>Да от берсерка меньше вреда, что от ядерного оружия.
В то время эффект примерно равный. Представь себе бойца, обкурившегося "крови Молоха", который не чувствует ни боли ни страха. Это ж пиздец, чё за имба.
Это предатели Родины за границу секреты вывезли и продали за колбасу и джинсы.
А что лучше - колбаса, джинсы и макдональдс, или гулаги, тоталитаризм и расстрелы?
Найс трай, Рейган.
> А что лучше - колбаса, джинсы и макдональдс, или гулаги, тоталитаризм и расстрелы?
Бездуховно это как-то. Дед в гулаге сидел и ты сиди.
Никто в гулаге не сидел, это солжешлюха всё понавыдумывала.
Школьник, не способный ни в науку, ни в настоящую веру, лезет учить нас жизни. Это даже не смешно.
А верить и кланяться богам просто потому, что может что-то есть, оскорбительно как минимум для человеческой натуры, так ещё и богов только разозлит, если они таковы, как описаны в легендах.
Современный человек слишком рационален, чтобы просто верить, а притворяться, выполнять ритуалы просто потому что так заведено - это червепидорство.
А я напоминаю, что существование бога так до сих пор и не доказано.
Не, я не спорю. Разумеется, что для людей с уголовным менталитом и понятиями головного мозга, гулаги и расстрелы просто необходимы для существования. Вспомним 90 - дали свободу и что из этого получилось? Криминал, нищета, разборки, перестрелки. Как дети маленькие, не могут без строгого родителя. Отсюда и популярность Сталина - дескать не хочу думать сам.
>слишком рационален, чтобы просто верить
Ты же просто веришь, что земля круглая, хотя пруфов этому лично не видел. Тебе так в книжке написали.
Как и его отсутствие.
А вот и парашенка подключилась. Уёбывайте вместе с рейганом нахуй в порашу.
ОП, все, что ты тут написал - просто прохладная водичка. К сути - есть наука (строится на понимании) и религия(строится на вере). Простой пример с оп-постом. Душой ты веришь, что есть какой-то дядька, управляющий всем и вся в этой вселенной через (магию) свою синюю будку, а умом понимаешь, что хоть это и возможно, но недоказано. Отсюда и различие, и вера это всего лишь варианты развития чего-то(иногда и почти невозможные). (Верю, что через 1к лет научатся телепортировать людей)
>хотя пруфов этому лично не видел
Да ты же конченый блять! Смену дня и ночи тебе наверное Велики Ра реализует, прогоняя червя пидора?
Неизвестно, живое ли солнце или нет. Может это и всемилостивый Ра.
Я просто пример привёл. Теория большого взрыва основана на голословных предположениях, исходя из цветового смещения и межзвёздной материи.
В интернете столько пруфов круглой земли, начиная с теорий и заканчивая снимками из космоса, что мне пришлось бы поверить в мировой заговор, если бы я решил отрицать шарообразную форму Земли.
Отсутствие бога же полностью укладывается в современную картину мира.
>Верю, что через 1к лет научатся телепортировать людей
Я уже телепортировал свой хуй тебе за щеку, например.
Есть ещё агностицизм - предположение, что мир непознаваем в принципе и мы своими примитивными мозгами просто не в силах осознать всю суть. Быдло думает, что агностицизм - это когда ты как бы между двумя стульями, и веришь и не веришь.
маленький такой, я даже не заметил
На то она и теория. А тот же закон всемирного тяготения - факт. Сказать-то что хотел?
По поводу пустой и безжизненной вселенной - наиболее вероятно, что так оно и есть. Перевода не завезли, учи ангельский.
Хм, а по какой логике вселенная может сама себя родить, а Бог не может?
>Быдло думает, что агностицизм - это когда ты как бы между двумя стульями, и веришь и не веришь.
То есть ответ на вопрос про стулья будет "я агностик"?
Что вера - это просто вера, которая как теория, не нуждается в доказательствах. Кукарекать, что бога нет, это все равно что отрицать гипотезу на основании того, что она пока не доказана.
Алсоу, подразумевает именно углеродная жизнь (кремниевая, как вариант) форма жизни. на данный момент это единственное изученное вещество, способное во столь сложные структуры из которых мы состоим.
Да это просто одна из теорий. Есть мнение, что в каждой звездной системе есть своя жизнь. Или вообще, про параллельные реальности.
По ебанутой логике аметистов.
Агностицизм в философии, кстати, тоже достаточно разный со своими свистоперделаками.
У этого образца вышел из строя модуль логики, отправьте его, пожалуйста на утилизацию.
да ето так
Как вариант. Но это также означает, что жопой ты на пиках, а ртом на хуях.
Слив засчитан.
Бог тоже может. Что теперь, молиться на всякий случай? Когда "на всякий случай", это не молитва, а так, хуйня.
Разверни.
Так я не понял, ОП - хуй или нет?
Не обязательно молиться, достаточно просто верить и жить соответственно.
Нет, я мозг.
Конечно хуй.
У православных же есть строка
Отец наш небесный
ЕЖЕСИ НА НЕБЕСИ
И они ее на полном серьезе употребляют каждый раз. А это как минимум оскорбление. Был бы я богом, я б обиделся, например.
Тоже хуйня. Такая вера не искренняя, и известным мне богам не нужна. Места в раю так не выбьешь.
Но Бог всемилостив, он на хуйню не обижается.
А как выбьешь? Сжигая неверных?
Недавно выяснилось, что с религией угадали только мормоны.
Подробнее, плиз.
Ох, сейчас я слишком сонный и ленивый, но кантовская вещь-в-себе это таки одно, а принципиальное ограничение познания какой-то областью времени и пространства в которых должен ставится "эксперимент" и как следствие невозможность отрицания существования чего-то за гранью эксперимента это таки уже немного другой агностицизм. Хотя оба говорят о принципиальной невозможности эмпирического познания.
>пустой и безжизненной вселенной
С одной стороны - это фэйл, т.к. оче печально. С дургой стороны вин, т.к. можно не бояться внезапного десанта ящериков. Но если вдруг мы уничтожим земляшку, то вся жизнь во вселенной вымрет.
>с религией угадали только мормоны
Ни в какое сравнение не идут.
Странно, но я понял, о чем ты.
>оче печально
Я бы сказал, что это пиздец печально. Мы же социальные, как никак, а тут безграничное одиночество в безгранично расширающейся вселенной.
Почему тебе не похуй? Я серьезно спрашиваю, мне интересно.
Зато бесконечное пространство для колонизации. А людяшкам всегда мало, так что это плюс.
Мне одиноко. );
Если представить, что человечество таки выйдет за пределы солнечной системы, то один хуй достаточно быстро оно настолько разойдется в плане видообразования, что люди с земли и люди с какой-нибудь АЛЬФАХУЯММЫ64 будут совсем разными видами приматов уже через пару сотен тысяч лет.
Представь размеры вселенной и нас в ней. Это как если бы родители оставили тебя одного в эрмитаже.
>Мы же социальные
Все другие виды мы обычно выпиливаем. Даже другие расы нас же.
Никак уже. Для нас в христианский рай путь закрыт.
Древние по-настоящему верили. Для них христианство было единственной правдой, а библия - неебаться учебником моральных норм.
Для нас - возможная гипотеза, а библейская мораль - набор странноватых правил, за которые, возможно, дадут арфу, крылышки и место в раю.
Мы слишком рациональны.
Люди в рамках существования Вселенной - это пшик. Это как пук муравья для Галактики Млечный путь. Никого мы не успеем заколонизировать, мы умрем здесь, все до единого. Прогресс обречен, он уперся в человеческую жадность. Можете скринить.
Невозможно представить размеры Вселенной. Хотя бы потому что у нее нет размерности. Мне, например, похуй, что там никого нет. Похуй, если бы даже кто-то там был. Ведь мы никогда не встретимся все равно.
Да размерность то как раз есть. Вселенная же расширяется и у неё было начало.
SCIENCE IS LIKE MAGIC, IF YOU'RE STUPID
</thread>
fuck you
Двачую. Не просто так постоянно посылают сигналы и пытаются выйти на контакт хоть с кем-нибудь. Динамо (игнор.) в масштабах человечетсво-вселенная, как если бы тебя даже пидором в школе не называли. Уж лучше, если будет кто-то, кто сможет тебя пидором назвать, чем вообще никого.
Просто ты хочешь быть пидором, так ведь, петушок? Мне вот и одному заебись.
Пиздишь ты все. Муравьи не пукают.
Вот сам и умирай. А мы ещё на нибиру коммунизм построим.
Ну и умру!
А зачем куда то лететь, если можно на земле жить? Главное её не засорять и бережно относиться к своему дому.
чё-то поперхнулся с этой хуйни что ты высрал
мимо_атеист
Поздно уже не засорять.
Мудачок не в курсе, что Солнце не вечно. Но все равно гораздо скорее человечество либо само испортит Землю, либо Земля ебнет человечество.
Но я натурал. Одному не заебись совсем никак, биологию не обманешь. И вообще, глупо думать, что тебе хорошо в одиночестве при Плотность 8,56 чел./км².
Да нет, не поздно. Еще можно все остановить. Хотя никуда люди на горящих ведрах не улетят. На других планетах нужно производить терраформирование, иначе все от космической радиации перемрут.
Две чашки чая товарищу. За коммунитической утопией будущее!
К тому времени запилят искусственное солнце, или запустят старое по новой двумя-тремя ядрёными бомбочками.
>нужно производить терраформирование
Ну так и в чем проблема?
Ты не очень умен, верно?
До сих пор фапаю на советскую фантастику. У пиндосов в будущем одна грязь, дерьмо и войны, а в СССР нас ждали Громозеки, Шелезяки и Алиса Селезнева.
Учись отвечать развернуто, а не как школьник.
А по мне так, космонавтика это пустая трата денег. Десятилетиями запускают каких то дураков на орбиты и все. Никакой пользы обществу, кроме больших трат.
Каждый запуск - это несколько научных тестов.
Если ты думаешь как школьник, с тобой лучше разговаривать как со школьником.
>Никакой пользы обществу
Куча спутников, телевидение, радиосвязь, навигация, прогнозы погоды, мониторинг всего и вся на глобусе. Да, действительно, пользы никакой.
Ну да, например
"А чо будет, если подрочить в космосе?"
Пруфы что как школьник.
И нахуя это все нужно? Чтобы людей к компьютерам и телевизору приковать?
Блин, а правда, че будет? Тебя будет отбрасывать с каждой эякуляцией?
Скорее просто переберутся под землю, ближе к ядру, где тепло.
Радиосвязь и навигация в нынешнем виде позволяет тебе получить в теч. месяца дилдак из Китая по воде и лечебные травы и США по воздуху. Меньше беспокоиться о безопасности во время путешествия на отдых в Турцию, поговорить голосом с бабкой из дальних залупок и проч. Не будь дауном и не воспринимай в штыки очевидные профиты. Приковывания у него, совсем ебанулся максималист мамкин.
И?
Немытые хуИ.
Вот это комбо-брейкер.
хмм, удивительно что я один это сделал. вот эту срань я вообще не могу распарсить
>Кузнец стучит по наковальне с таким-то звуком. Этот звук похож на гром при грозе, стало быть, гром - это когда Зевс херячит по наковальне
Это что-то вроде enthymeme, пропущено утверждение - похожий даже не идентичный звук можно издавать только одним и тем же действием. Плюс Post hoc, ergo propter hoc
Это ты сейчас так пиздишь, потму что уже выяснили, что то не Зевс.
выяснили что? кстати в этом аргументе ещё лишняя сущность - зевс, бритвой оккама она изи отсекается. спиздануть что такого вида аргументы = научный метод, это просто смешно
Научный метод постоянно изменяется. В свое время алхимия была вполне научна.
Врёти пошли? Как насчёт формул типа "просто добавь философский камень"?
мне написать что по ссылке написано? ты, видимо, читать не умеешь
Ссылка не открывается. Я серьезно, не шучу. Но я предполагаю, что там может быть.
Давай так
>The problem X has a perfect solution A.
>Therefore, imperfect yet realistic solutions B, C and D are wrong because they are inferior to the idealised A.
Видишь что тут не так? Это только одна сторона, в которой этот аргумент не верен, и даже не самая страшная.
Я ничего не говорил про практические науки. Но теоретические ничем не лучше религии.
я должен сейчас разбираться что ты имеешь в виду? где аргумент хоть один? я говорю в общем про науку, про научный метод, меня вообще не ебёт эта классификация. вот этой сранью ты сейчас занимаешься
https://www2.palomar.edu/users/bthompson/Phantom%20Distinction.html
Причем тут ад хоминем вообще?
Не знаю, где ты это увидел? Давай разберёмся, мой юный слабоумный друг.
>доказанная теория
Цитата Кларка.
В твоей ссылке, блядь. Ты сам читаешь, что вбрасываешь?
Попробуй прочитать что-нибудь кроме оглавления вкладки, я даже не заметил это сразу.
>я даже не заметил это
Ну разумеется. Врасываешь, абы вбросить, даже не читая, что вбросил.
У тебя рассуждения на уровне орангутанга, который сидит за решеткой в вольере и скидывает веревку, чтобы посетители еду привязывали.
Тебе лишь бы спиздануть. Алсо, не семёнь. Сажа тебя палит.
Ad hominem
Детектор почини, обезьяна. Я только в тред зашел. Зевс, наковальни, хуярит. Таким как ты, без религии никак.
Вот как зашел, так и уебывай обратно под шконарь. И не забудь че-нибудь про уголовников еще написать.
боишься за свою позицию, т.к. считаешь что чем популярнее высказывание, тем оно вернее? это называется Argumentum ad populum, а вообще точнее это называется Jonanism. вместо того чтобы высрать хоть один аргумент... я устал уже
Я вообще уже запутался, куда вы тему уводите. Вместо того, чтобы возражать по сути, кидаете наугад цитатки из теории аргументации. Ад хоминем, ад популюм. Попробуйте хоть раз по сути возразить, а не шпарить заученное из учебника, как сектанты.
Handwave
Cockshake.
Назови хоть свой главный аргумент, очень сложно в твоих мыслях разобраться. Мне уже кажется что я занимаюсь red herring'ом.
в смысле занимался, почти час назад, сейчас же я просто пытаюсь тебе что-то объяснить, а ты несёшь хуйню
Ну ты вбрасываешь рандомные фразы, то на латинском, то на ингрише. Вот и я решил dropwrite'нуть чего-нибудь. Эдакий pussyslap.
Ладно уйду. Бесполезное дело. Не знаю, как в остальных странах, но для рашки это один из инструментов быдло осаждать, которому надо объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, и пугать адом.
Аргумента не вижу.
>это один из инструментов быдло осаждать
Ты про способ, которым я тебя осадил, послав под шконарь?
Ну так в твоей речи их не было, вот и я не стал заморачиваться.
Интересно, понимаешь ли ты какой ты буллшиттер, или всё это за пределами твоего восприятия?
Да мы друг друга стоим. Вот только я хотя бы в оп-посте че-то обосновал, а ты только щитпостишь.
Сам-то не преминул итт зайти и даже отписаться.
>А нусь-кась, поясните мне. Есть доказанная теория, что любая продвинутая технология, недоступная нашему пониманию будет для нас магией. То есть инопланетяне с такими технологиями будут для нас по сути богами.
Что такое магия? Что такое боги? Прилетит летающая тарекла, я ей поклоняться буду? Нет, я не долбоёб. Только для долбоёба есть боги и магия.
>Наша цивилизация крайне примитивна.
Мудак, блядь, нахуй пошёл с такими заявами, пидор, школу окончи сначала, ебанашка.
>Научный метод: "Кузнец стучит по наковальне с таким-то звуком. Этот звук похож на гром при грозе, стало быть, гром - это когда Зевс херячит по наковальне, что и требовалось доказать."
Научный метод - это кузнеца видно, он есть, Зевса не видно - его нет.
>Я не говорю, что наука не нужна, но отрицать религию глупо, пока мы не докажем на 100%, что вселенная пуста и безжизненна, а мы в ней самые продвинутые.
Почему ты тогда не поклоняешься Омегову, он же более продвинутый, чем ты, он БОГ для тебя. Ну да, его место уже занял поп.
Алсо, толсто.
>я ей поклоняться буду?
Тут соседняя какляндия пиндосам поклоняется.
>Есть доказанная теория, что любая продвинутая технология, недоступная нашему пониманию будет для нас магией.
Всего лишь афоризм, по каким-то странным причинам названный "законом".
В серьезных научных изданиях не используется от слова "совсем", упоминается только в фантастической литературе. Следовательно, твои дальнейшие рассуждения бессмысленны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0
тред не читал, сразу отвечал.
Но это вполне логично. Сотовый телефон будет магией не то что для папуаса, но даже для чувака из прошлого века, т.к. работает без проводов.
Чуваку из прошлого века знакомо радио, так что работе без проводов он не сильно удивится.
Не только звонок, но даже питание самого телефона не от розетки.
Аккумуляторы вообще в позапрошлом веке появились.
Ты наверное имеешь в виду здоровенные пердящие ящики, а не крохотную телефонную батарейку.
Ладно, хуй с тобой - чувак из 15-го века бы точно охуел.
>Магия (лат. magia, от др.-греч. μᾰγείᾱ) — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём
Следует отличать естественное от сверхестественного. Алсо, если для кого-то что-то не является магией, то это "что-то" не может являться магией в принципе, так-как известен принцип работы. Субъективно ты можешь называть это чем угодно, хоть волей аллаха, но объективно это вполне логичная технология.
Наконец, термин "магия" антинаучный, и ты не имеешь логического права использовать этот термин в научных, логических выкладках, иначе получится полная ересь.
Как насчет особой уличной магии Дэвида Блейна, которая делается по определенным технологиям, но для зрителей выглядит как магия?
Хотя магия в некоторых аспектах сходна с наукой и технологией, она «действует» совсем иначе. Магия, подобно религии, связана со сверхъестественными, нематериальными силами, но, подобно науке, претендует на прямую результативность, эффективность своих действий. В отличие от науки, которая измеряет результат через опыт и эксперимент, магия ссылается на «символичную» причинно-следственную связь[2].
В настоящее время Национальный научный фонд (США) относит веру в существование ведьм и магов к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений[68].
Современная психиатрия относит проявления магического мышления к расстройствам адаптации[69], а когда человек начинает посещать колдунов, экстрасенсов или астрологов, строя жизнь по их рекомендациям, либо становится членом секты, либо погружается в мир эзотерических учений[70], оно классифицируется как «магифренический синдром»[71].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9C.D0.B0.D0.B3.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA.D0.B0
оп полный дегенерат, зачем ты тут выступаешь
Сёма, плиз.
Я тред не читал, пока не в курсе
Наукоблядки пытаются дискредитировать конкурентов.
Я побежден, лол. Против этого у меня аргументов нет. так же, как и нет аргументов в истину твоего утверждения
а хотя нет, это называется "теория заговора"
Но ты же использовал научные доводы против магических. Если бы маги использовали магодоводы против науки, ты бы сказал, что это ненаучно, а значит хуита.
Я хотел упомянуть, что каждый мерит своим метром, но посчитал это излишним. Научный "метр" я считаю более если уж не абсолютно справедливым, так как научный метод доказывает свою эффективность и справедливость на протяжении многих лет. Тогда как ненаучные методы были не раз замечены в противоречиях и выдумках, а так же в выдавании за магию обычных технологий или явления. Один раз обманщик - всегда обманщик.
Ошибки ученых считаются частью научного метода "гипотеза-доказательство-теория"
>научный метод доказывает свою эффективность и справедливость на протяжении многих лет.
Далеко не все гипотезы подтверждаются. Ложных тоже очень много. Алсо, есть куча лженаук, пользующихся научным методом, типа торсионных полей, например, или той же алхимии.
>Далеко не все гипотезы подтверждаются.
Как я уже сказал, это часть метода. В таком случае предлагается другая гипотеза, не противоречащая текущим данным.
>Алсо, есть куча лженаук, пользующихся научным методом
Опять же, одним и тем же метром можно мерить по-разному, но только один способ считается верным. Лженауки пользуются научным методом лишь для показухи. Чтобы подвести свои выдумки под науку, лжеученым приходится втихую читерить и обходить научный метод. Когда обнаруживается факто такого читерства, лженаука и начинает называтся лженаукой.
Но и религии, которые читерят и вообще не труЪ, считаются не религиями, а сектами.
В наше время сектами называют любую религию, которая не считается основной в силу немногочисленности и/или деструктивности. Секты могут идти против интересов и обычных смертных (принуждение к чему-либо), и религиозных личностей (противоречащие ритуалы и взгляды).
Внутренние междусобицы религий ученых мало интересуют.
но мы уже отходим от основной темы
>в силу немногочисленности и/или деструктивности
Вот ключевой момент. То есть религия не деструктивна, а значит всяко плюс.
Не все негативные черты религий считаются официально деструктивными.
В основном это нарушение закона религиозными обрядами: мошенничество, покушение на жизнь, здоровье, имущество и подобное.
Когда-то был сюжет одного из рассеянских каналов, в которм мамаша своего утопшего сына прыскала святой водой, вместо оказания первой помощи (малого можно было еще спасти). Как ни странно, такое влияние религий не считается деструктивным или мошеннеческим ну бог помогать не захотел, йопта, грешники же, что в основном и является причиной агра ученых на религию
>такое влияние религий не считается деструктивным или мошеннеческим
Но это ебанутость матери, а не религии. Если физик "пошутит" и взорвет лабораторию, это же не значит, что физика плохая.
>это же не значит, что физика плохая.
Не значит, конечно.
но вот эта грань между "сам лоханулся" и "меня наебали" довольно размытая. В первом случае всем похуй, во втором - мошенника нужно заставить платить по счетам
Вынужден ливнуть из треда по служебной необходимости. Спасибо за беседу.
Мне тоже доставило. Адекватный аметист, надо же.
Алсо, про
>меня наебали
Религия не наебывает. Тебя сразу предупреждают, что на все воля божья. Ты молишься и надеешься, гарантий никто не дает.
А нусь-кась, поясните мне. Есть доказанная теория, что любая продвинутая технология, недоступная нашему пониманию будет для нас магией. То есть инопланетяне с такими технологиями будут для нас по сути богами. Существование продвинутых инопланетян наука не отрицает, но если речь заходит о богах/боге, то мочёные аметисты моментально переходят на визг.
Наша цивилизация крайне примитивна. Нам уже не одна тысяча лет, а мы до сих пор не можем нормально долететь до соседней планетки, только, образно говоря, допульнуть дотуда из рогатки. При этом даже свои собственные океаны мы не исследовали, потому что не знаем, как справиться с давлением. Земную кору мы пробурили так, что если бы земляшка была яблоком, то мы не пробились бы даже сквозь кожуру. При этом строим охуительные теории на тему того, что чего-то там (богов) стопудово нет. Да у нас может тупо не быть органов чувств для их непосредственного восприятия, также как у улиток нет глаз, например.
Научный метод, не хуй собачий, говорят они. Это вам не религия, говорят они. Знаете, в чем разница на самом деле? Религия, это когда "Я не знаю, откуда берётся звук грома при грозе, но мне кажется, что это Зевс, я буду в это верить." Научный метод: "Кузнец стучит по наковальне с таким-то звуком. Этот звук похож на гром при грозе, стало быть, гром - это когда Зевс херячит по наковальне, что и требовалось доказать."
Разницы тупо нет. Ну, почти нет. Я не говорю, что наука не нужна, но отрицать религию глупо, пока мы не докажем на 100%, что вселенная пуста и безжизненна, а мы в ней самые продвинутые.