Я бы ещё наркоманов с пидорами казнил. Чисто для порядка.
Ты бы и свою мамку казнил, Гитлор школьный.
Проблема в том, что в ряд наркотиков записано огромное количество растений, препаратов и веществ, совершенно разных по аддиктивности, пагубности для здоровья и социальной опасности. Зачастую тот или иной препарат записывается в наркотические чохом, только потому что он так или иначе воздействует на сознание или физическое состояние человека. Думаю, что сначала надо провести большую инвентаризацию списков запрещенных веществ и те из них, которые действительно не представляют угрозу для окружающих наркомана можно легализовать в той или иной форме. Например, не разрешать продажу, но разрешить культивирование и хранение марихуаны, сальвии, грибов, что отсечет от них незрелого потребителя, который не способен сам обеспечить себя наркотиком из-за малограмотности, запретов от ближайшего круга, нищеты и т.д. Т.е. ввести своеобразный ценз на потребление, чтобы вещества не попадали в руки людей безотвественных и маргинальных.
Наркоторговцев нужно убивать, расстреливать как на Филиппинах. А наркоманов трудом физическим лечить.
На борьбу с наркотиками тратятся миллиарды, в ней задествованы сотни тысяч мусоров, получающих звания и зарпплату. Чем они будут заниматься если декриминализовать наркотики? Это по сути искусственная занятость и содержание этого скота в узде. Пусть лижут жопу начальству и занимаются бессмысленным трудом, чем майданят.
Кого ты понимаешь под "наркоманами"? И человека, пару раз в месяц выпивающего в пабе, и совсем опустившегося стекломойного алкаша можно технически назвать "алкоголиком", и первый не обязательно опустится до состояние второго. То же самое с "наркоманами" - есть с работой, жильем и не очень часто употребляющие, есть дегенераты из екатеринбургского крокодилового притона.
Барыга порвался, хехе. Радуйся что еще пока живешь, тебе недолго осталось.
>Кого ты понимаешь под "наркоманами"?
Всех кто принимает наркотики без рецепта врача.
Так это вся суть России лол. То же самое с мусорами из ФСИН (которые зеков охраняют) и зеками, и многим другим.
Алкоголь токсичнее и аддиктивнее многих веществ.
И что теперь не нужно убивать наркобарыг?
>Чем они будут заниматься если декриминализовать наркотики?
Бороться с коррупцией, регулировать дорожное движение, вести профилактическую работу с маргинальными слоями населения - мало ли работы!
Главные наркобарыги и крышеватели это бывший ФСКН, вообще-то. Я уж не говорю о том, что у них там регулярно кто-то от передоза отъезжал.
Решили сразу съесть, заслонить грудью, так сказать - а то вдруг дети увидят наркотики и попробуют. Молодцы, вот ради таких людей я еще не окончательно потерял веру в полицию.
>Эта попытка вильнуть жопой
Барыга, плз.
А что, с рецептом эффект какой-то другой от них? Напоминает ситуацию с допингом: этих дисквалифицировать за прием того-то и того-то, а этих (за прием этого же), нет, т.к. у них есть рецепт.
А то что по закону наркотики могут выписывать только врачи.
За употребление и хранение рецептурных препаратов ответственность не предусмотрена. Пикрелейтед, например, по всем показателям наркотик вызывает сильнейшую физическую и психологическую зависимость, обладает эйфорическим эффектом, изменяет сознание, но хранить и упарывать его ты можешь без проблем. Только барыжить им не можешь, если ты не аптека.
Друзья, лично я не потребляю и мне так-то до пизды. Когда говорят "по закону" имеется ввиду бюрократическая компонента, а меня больше интересует физическое действие. В конце-концов, "законы" можно принимать, а можно и отменять.
Потерпевшими являются все: государство, общество, каждый человек в отдельности. Наркоманы не способны ничего создавать, они только потребляют, а значит становятся ношей для всего общества. Ни один наркоман не стал ни бизнесменом, ни учёным, ни просто хорошим и полезным специалистом. Но почти все из них становятся преступниками, паразитирующими сначала на родственниках, затем переходящие в разбой и кражи ради дозы.
Да, и ещё почти всей эпидемией ВИЧ в России мы обязаны именно наркоманам. Эти дебилы даже на шприцах экономили, не то что на веществах. Шприцы не криминал, покупай сколько хочешь.
>«Война против наркотиков» — типичный пример преступления без потерпевшего. Употребление психоактивных веществ не наносит прямого вреда окружающим, за исключением ситуаций, когда невозможность легально достать вещества подталкивает к насилию.
Так хули, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тоже является преступлением без потерпевшего, не наносящим прямого вреда, за исключением ситуаций когда бухой водятел таки спровоцирует ДТП. Лигалайз дранк драйвинг!
>Ни один наркоман не стал ни бизнесменом, ни учёным, ни просто хорошим и полезным специалистом.
VGOLOSEENY S VATNIKA
>Шприцы не криминал, покупай сколько хочешь.
"Молодой человек, зачем вам столько шприцов? Колоться собрались? Пошёл нахуй из аптеки, наркоман проклятый!"
А вообще - слишком толсто.
Высоцкий бухал и упарывался например.
Кстати религиозники и военные тоже пользы не несут по факту
Он не наркотик, меня им наоборот лечили. На серьезных отходах, что спидовых, что медленных - практически незаменимая вещь, иначе пиздец. Ну и насчет эйфории - реакция на одно и то же вещество у разных людей может различаться, но никогда не замечал. Просто гасит, убирает неприятные эмоции и тревогу, снимает тошноту т.д.
Шульгин. Лол.
Большинство дтп совершаются трезвыми.
Няша, знал бы ты, сколько людей вокруг тебя упарывает... Если вдруг узнаешь - это нехило сломает твой шаблон.
Люди холопского звания сущие псы иногда. Чем тяжелей наказания, тем им милей господа (с)некрасов
Ты рассуждаешь как истеричная домохозяйка лет 35-45. КОКОКО НАРКОТИКИ ЗЛО ДЕТИШКИ В ОПАСНОСТЕ ТРАВЯТ НАЦИЮ ОЛОЛО Стрелять ИХ НАДО! А еще геев!!
Я кстати пришел к выводу что за ужесточние законов и расстрелы выступает быдло которое боится всего необычного.
Cтрах перед непривычным - гипертрофированный инстинкт самосохранения. Гипертрофированные инстинкты своейственны быдлу.
Если бы все боялись непривычных и новых вещей не было бы прогресса и развития науки
Cтрах перед непривычным - гипертрофированный инстинкт самосохранения. Гипертрофированные инстинкты своейственны быдлу.
Если бы все боялись непривычных и новых вещей не было бы прогресса и развития науки
Таки наркотики зло, как и алкоголь, и никотин. Только в России такой яркий мир без наркотиков, что лучше уж с ними.
Никотин кстати противодействует развитию болезни Альцгемера.
И основное зло в сигаретах не никотин, а сажа, смог, и тяжелые металлы в ДЫМЕ
Ну смотри, типичная бухающая тетка или ватник обычно говорят что ТРАВА зло и за ее курение надо РАССТРЕЛИВАТЬ.
Это именно поведение низкообразованных глупых истеричных людей боящихся непривычного.
Для них ПРИВЫЧНОЕ большее ЗЛО лучше НЕПРИВЫЧНОГО меньшего зла
Благодаря пропаганде потребитель однозначно ассоциируется с гепатитным крокодильщиком из притона просто.
В первую очередь нужно четко разделить вещества на:
- Зеленые (трава, грибы)
- Средние (Гашиш, колеса)
-Лютые (Хмурый, бут, порошки, и прочая низкопробная поебень)
Торговля / Потребление
Зеленое - ставить на учет / легализовать
Среднее - сажать / ставить на учет
Лютое - стрелять / сажать
Ширево никогда к хорошему не приведёт, даже зеленое.
Но если есть возможность сократить потери здоровой нации, почему бы не последовать примеру Азии, где за шир на кармане расстреливают или "двадцатку".
В любом случае: "Прежде чем куда-то лезть, необходимо подумать - как будешь слезать!"
Один раз живем, уж можно как-то поумнее что ли.
- Зеленые (трава, грибы)
- Средние (Гашиш, колеса)
-Лютые (Хмурый, бут, порошки, и прочая низкопробная поебень)
Торговля / Потребление
Зеленое - ставить на учет / легализовать
Среднее - сажать / ставить на учет
Лютое - стрелять / сажать
Ширево никогда к хорошему не приведёт, даже зеленое.
Но если есть возможность сократить потери здоровой нации, почему бы не последовать примеру Азии, где за шир на кармане расстреливают или "двадцатку".
В любом случае: "Прежде чем куда-то лезть, необходимо подумать - как будешь слезать!"
Один раз живем, уж можно как-то поумнее что ли.
Нихуя себе шутник, всё ровно наоборот. Наркотики зло, когда ты зависим и их НЕТ возможности достать.
>срусня
>здоровой нации
9-12 Часовой рабочий день убивает похлеще легкой наркоты. Ночные смены тоже убивают
Но это можно, ведь это работа, для блага общества же
Мы живем в мире двойных стандартов и лицемерия
Но это можно, ведь это работа, для блага общества же
Мы живем в мире двойных стандартов и лицемерия
У тебя какое-то странное деление, проще делить как нормальные люди, по воздействию. Медленное, быстрое, эйфорящее, психота, каннабиноидное, ну и разные гибриды. Во всех категориях есть как практически безопасные вещества, так и дико грязные, токсичные и вредные. Собственно, алкота тоже может быть как водкой абсолют, так и стекломоем.
> разделить вещества
> трава
> гашиш
Неприлично много знать о наркотиках в частности.
Обожаю треды про лигалайз. Такой-то троллеркостер.
Все равно его не будет.
А ты думаешь лет 30 назад в Англии думали, что случится легализация ганжи?
Если честно, каннабиноиды мне как-то безразличны. Хочу трамадол или метадон в аптеке, например.
Ну трамадол есть в аптеках, а непрущий метадон-то тебе зачем?
Легализовать траву, мдма и кислоту. Дискач.
И сделать их бесплатными.
А ты думаешь лет 100 назад в России думали, что коноплю запретят, а за ее выращивание и хранение будут сажать в тюрьму?
Лет сто назад думали о том, что земля крестьянам, фабрики рабочим. Не до психоты им было тогда лол.
Ну это уж слишком.
Он прущий, хоть слабее и не так.
Трава не нужна.
Твой вариант не очень удачен, тут как раз вопрос о промышленных масштабах с возможностью примеси химически грязных (дешевых) ингредиентов для получения сверхприбыли.
Или тогда так:
- химическое - зелье,
- органическое - снадобье)
Вот это увы ...
марганцовку запретили, а вы колеса желаете.
Знакомый гровер рассказывал, что у них не принято продавать грибы, только дарить друг другу, лол. Какая-то своя атмосфера, не знаю, правда или нет. Но так-то со снадобий тоже можно поехать или потроха убить.
Почему же? Конечно если дуть каждый день, нихуя хорошего от этого не прибавится.
вам не знакомо такое понятие, продолжайте гоготать.
За создание подобных тредов следовало бы убивать.
Усманов, скинь айпишник пидора, вышлем пативен.
Усманов, скинь айпишник пидора, вышлем пативен.
Грибы, очень рисковый бизнес. Не стабильный.
Проще порошка толкнуть или кирпичей. (купил/продал)
А на грибы нет такого потока спроса. А вот сами они в разведении очень капризные, чуть-что - помрут.
Поэтому популярны легкодоступные в промышленном масштабе низкокачественные аналоги: кирпич, порошки, жЫжи.
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.
С одной стороны да, легальная синька гораздо опаснее и для потребителя, и для общества, чем нелегальная LSD. С другой стороны легалайз это смерть государственного аппарата, т.к. норот начинает не только понимать, что без государства можно обойтись, но и обходится. Пример - коммуны хиппи 60-х в СШП. Там, понимаешь ли, надо на Вьетнам ехать могилизироваться, а они ишь че удумали - мейк лав нот вар. Говоря проще - государство, борясь с психоактивными субстанциями, просто лоббирует свои интересы самым простым методом, в который может - насильственным. Норот же таким методам противопоставить не может ничего кроме нарушения закона.
я думаю что наркоманов надо вешать. и дело не в том, что наркотики- плохо.
дело в том, что когда говномассы быдла получают свободу- они тут же стремятся к нижнему деноминатору. мы сейчас видим, что вся бесноватая мразь, получающая избирательные права, старательно уничтожает собственное общество. феминистки нагло пиздят про изнасилования и визжат за завоз чурок. мюсли на пособии идут устраивать джихад. белые путухи становятся куколдами-хуесосами. ниггеры/мексикосы сбиваются в банды и расстреливают дург-друга.
всё потому что люди в большинстве своём- скот. тупой ёбаный скот, который не способен к простейшей мыслительной деятельности. и если легализовать наркотики- вы только получите охуительное количество наркоманов, и дальнейшую дезинтеграцию общества. ну а наркокартели просто займутся каким-то другим бизнесом.
демократия и свобода- это вообще противоестественные идеи. людям нужна иерархия, лидеры, которые укажут им как правильно жить. в противном случае общество самоуничтожается. так было всегда, и именно поэтому, до недавнего времени, не было ни одного демократического общества на земле. потому что они эволюционно нежизнеспособны.
С наркотиками воюют те кто кто их не пробовал.
Анимешник топящий за крепкий сапог в жопе, теперь я видел всё
>преступления без потерпевшего.
Это тебе так гуру сказал?
>Употребление психоактивных веществ не наносит прямого вреда окружающим
Даштоты. Типа упоротые становятся пацифистами , когда на приходе?
>Я бы
Брат близнец ОПа заговорил.
я не топлю за сапог в жопе, я топлю за любой строй, который будет унижать быдло. корпорации зла, нацизм, аристократия, всё что угодно. лишь бы только элиты не мешали прогрессу науки и ебали "простой нарот" в сраку.
>Проблема
У кого?
У мамкиных криворуких норкоманов, которые не способный вырастть куст травы на подоконике?
Ну так Дарвин жи, естественный отбор, вот это все.
Ну и где теперь твой Высоцкий? Где Хой? Тысячи их.
> екатеринбургского крокодилового притона.
Можно адресок?
> можно
Нельзя.
Гугли определение "алкоголизма" и прекращай толстую демагогию.
>по всем показателям наркотик
Это тебе кто сказал?
Под раздачу ты и попадешь, сапогу пофиг в какую сраку залезать. Завтра аниме запретят, чтоб Ебать быдло, и ты попал. Нраица?
>Высоцкий бухал и упарывался например.
И чо дальше? Чем этот Высоцкий знаменит? Тем что драл чужих жен? Какой кумир - таковы и почитатели.
Неплохо. Что-то в этом есть.
>религиозники
Слово-индикатор школоты.
Попробуй под травой на кого-нибудь сагриться или отпиздить. Да тебе похуй будет.й
> стрелять
Откуда вы лезете, все бы вам стрелять да стрелять. Дегенераты.
если запретят анимэ(хотя анимэ не для быдла), то я стану только ещё элитнее. а кто не может ебать систему в рот пускай страдает.
Вот тут ты не совсем прав.
Если ты в Мск или СПб, или еще каком-нибудь крупном городе, посмотри на улицах авто с наклейкой NA, если встретишь - то это будет только премиум класс.
>Попробуй под травой
Это тебе лигалазеры сказали?
А чего в насквозь прокуренной Ямайке уровень убийств в 4 раза выше чем в нашей насквозь пропитой стране?
Трава не та?
>с наклейкой NA
Эт чо?
Общий уровень жизни и сознания населения.
>вырастть куст травы на подоконике
А ты похоже тот еще любитель спиздануть не подумавши. Почему бензин не запрещают, дурачок?
Это же очень сука опасный НАРКОТИК.
Анон, первым делом нужно ввести в оборот в широких массах слово ЭТАНОЛЬЩИК вместо "любитель выпить" или даже "алкоголик", а вместо "выпить пива" или "набухаться" говорить УПОРОТЬСЯ ЭТАНОЛОМ, чтобы даже самой тупой пидорахе стало очевидно чем они занимаются по праздником, и что разницы между ними и какими нибудь опиушниками особой нет. Это приблизит легалайз
А в насквозь прокуренной Голландии брусчатку укладывают не узбеки, а спецтехника.
Дальше чо?
Элита блять диванная, пойди прирежь прохожего, тоже элитой станешь? Запрещено же хули, значит элитно
>Лигагльная синька апасна
>Лигальная синька апасна
От жеж попугай.
Давно уже назревший вопрос, требующий серьезного и обширного обсуждения на всех уровнях. Нужно прийти, наконец к пониманию, что вещества, сами по себе ничего не значат. Мы запрещаем или легализуем не вещества, а состояния сознания. Общество должно, наконец, решить, какие состояния сознания оно считает приемлемыми, а какие нет и почему. Насколько, например, логично, что в нашем обществе сегодня запрещено состояние расслабленной жизнерадостности, ярких духовных переживаний или повышенной осознанности, но легальна тупая интоксикация? Нужно разложить все поп полочкам, создать новую объективную классификацию, учесть все плюсы и минусы, решить на какие риски общество готово пойти а на какие - нет. И по итогам этого обсуждения сформировать общую Нейроэтику, которая ляжет в основы законодательства и моральных норм общества.
Т.е. я не вполне согласен с посылом ОП-поста - запреты могут существовать и общество имеет право запрещать своим членам состояния сознания(или их побочные эффекты), которые считает для себя(это не вполне "преступление без жертв" - если общество несет риски) вредными, но это должно быть объективное решение, а не сложившееся в рамках бездумной традиции.
Так, например, я бы хотел, наконец, пережить состояния, вызываемые ЛСД - но я не собираюсь идти на риски нарушения закона, находить каких-то мутных барыг, переживать о том, что вещество может быть не чистым и вредным для здоровья, потом еще и искать себе компаньона - даже не представляю где. Я бы хотел прийти в специализированный клуб и там, под присмотром внимательных специалистов пережить состояние, которое 60 процентов из опрошенных волонтеров описывают, как "одно из наиболее значимых переживаний в жизни". Почему я до сих пор не имею к этому доступа? Почему я не могу пойти и купить вещества для концентрации, когда мне нужно готовить квартальный отчет? Они же существуют, какого черта они запрещены или по рецепту? Я не болен, я здоров, но у меня квартальный, мать его, отчет, а я прыгаю по ссылкам в интернетах.
Запретят онеме, как пагубное для психики человека, что делать будешь?
Ямайцы не те.
да, резать русню- элитно, это ваши чеченские хозяева делают, например. ток мне нахуй оно не нужно.
>Общий уровень жизни и сознания населения.
Не вихляй.
Было заявлено:
>Попробуй под травой на кого-нибудь сагриться
Ямайцы курят как наши пьют. И почему то уровень убийств на душу населения на Ямайке выше чем у нас. Чому так? Трава неправильная?
Они в ответ лишь прокукарекают, что раз алкоголь не запрещен, значит не НАРКОТИК, как ваше элосдэ или трава.
По существу есть возражения?
А ты не в россии живешь?
>нужно
Кому нужно? Мне например не нужно.
>Этанольщик
Сильно, честно, по существу !
>втрое среди чёрного
Ну и заебись. И аборты за счет государства.
>Ямайцы курят как наши пьют
Голландцы курят, как ты сосешь.
Какую-то статистику по употреблению может приведешь или просто кукарекать будешь?
>А в насквозь прокуренной Голландии
Лол.
В Голландии, но не голланды. Улавливаешь? Туристы там курят и жрут пирожки с травой.
А чтоб поехать в Голландию адо иметь некторый уровень дохода и люди с таким уровнем дохода обычно не совершают преступления.
Еще раз: туристы в Голландии не хулиганят не потмоу что под травой, а потому что так воспитаны.
Ну нет у того же ямайского негра денег, чтоб слетать в Амстердам и там накуриться и убить кого-нибудь.
Зачем возражать диванному дурачку?
Продолжай верить, что кусты выращиваются на подоконниках.
Там каждый местный фанат ганжи на бумажке записан.
> Мы запрещаем
Вы ничего не зарещаете, ни разрешаете.
Ну и иди нахуй тогда, дремучая пидораха, которая даже на словах не может поддержать борьбу с беспределом и невежеством.
В 21 веке ты можешь ему статью на вики показать, попробуй, еще захочешь
> может приведешь
Тебе надо - ты и ищи, нашел обезьяну.
Лучше отпиздить наркомана. Если всех отпижживать это приведет к исчезновению наркомании совсем.
>безпруфный вскукарек
Ок.
>насквозь прокуренной Голландии
Это миф, курят как черти только в зассаном Амстердаме
>я не топлю за сапог в жопе, я топлю за любой строй, который будет унижать быдло. корпорации зла, нацизм, аристократия, всё что угодно. лишь бы только элиты не мешали прогрессу науки и ебали "простой нарот" в сраку.
Но ведь ты как раз и топишь за сапог в своей жопе, потому что унижать будут тебя, анимескам быдлячий.
вы хотели сказать беСпруфный?
Но вы же не просили.
Ухтыж, школьник-криворук пожаловал. Давай спой про гроубохы, гидрапонику, пра лампы. Вить только так можно вырастить, ведь гуры с сайта ни моут ошибаться.
Правильно запрещают вещества. Я бы еще предложил отменить тюремное наказание для вот такой школоты, а вместо него условку и штраф в сотню тясяч - чтоб такой вот дурачок каждый месяц ходил в банк и оплачивал часть штрафа, чтоб ему каждый раз припекало.
Сори, я пока писал - забыл, в каком разделе идет обсуждение. Тут свой гнилой ублюдочный дискурс и к нему нужно приспосабливать тексты, что бы не нарваться на кукарек петухевена(видишь, я уже исправляюсь!).
О чем тогда речь?
Там трава легальна, но ее на курят.
Следовательно, тут тоже ее не будут курить.
Тут не Ямайка и мы не негры, чтобы от легальной травы браться за нож.
Бля, кому я это объясняю вообще.
Ты чего порвался то? Пишут же что нарколыги пассивные и добрые. У тебя ломка чтоли?
>анимескам
Я вот тоже любитель аниме, но не топлю за сапог, например
>статью на вики
А фотку забора не хочешь показать? Ну там напсиано, а на самом деле дрова.
>ф, курят как черти только в зассаном Амстердаме
Причем туристы - голандцы как пили пиво -так и пьют.
Ты перед мамкой остроумничай, ребенок.
На заборе тоже на научные работы ссылаются когда что то пишут?
>диванной элите припекло
Много вырастил на подоконнике, няша?
Вот это же.
Пропитой сверхчеловек, который попробовал алкоговно уже в школе, всегда будет агриться против наркотиков, ведь так по телеку сказали. А этанол не наркотик, похуй на всякие вики.
Пруфы у Боба Марли и Хайле Селасие.
> чтобы от легальной травы браться за нож.
А берутся за нож только от нелегальной? а чо так?
Но ведь я старше тебя раза в два, судя по всему.
>на научные работы ссылаются
А там ссылаются?
Ну он конкретно мусор, а к тебе претензий нет.
Сколько нужно было - столько вырастил. А ты так и продолжай вериьв гроубоксы с гидропоникой.
1 долбоеб врубил сажу и пытается изобразить альтернативную точку зрения, лел
>т агриться против наркотиков,
Так пишешь, будто подребители алкголя - сплошь быдло, а потребители наркотиков - сплошь интеллектуалы с тонкой духовной конституцией.
Cпроси у ямайцев за чо они там берутся.
Но в рахе режут после водки, которая легальна.
И хуй ты чего ляпнешь против.
Не тебе судить - у тебя мозг сожжен травой.
Нет, это конечно не так.
Но пропаганда хорошо промыла мозги людям, что при слове трава они чуть ли не в обморок падают.
Ты идиот? Отвечай прямо.
Но я курил всего дважды, 15 лет назад, обосравшийся ты петухевен.
Трое как минимум, дебил.
>после водки, которая
А после травы не режут? Или траву у нас не потребляют - она же нелегальна?
>Трое, как минимум, дебилов.
fix
Найс маневры, чмо
>www.zavisimostinet
Ты решил пошутить?
ссыль битая
>Но пропаганда
Как промыли? Кто же тогда курит траву в России? Неужто те самые - высокодуховные интеллектуалы?
Курят те, кто попробовали и послали нахуй эту самую пропаганду.
Вот, а говорят трава безвредная - всего два раза курнул, 15 лет назад - а до сих пор в норму не пришел.
Лол.
Я знал, что ты это напишешь. Плоский, неостроумный и предсказуемый петухевен.
Да уж, диванное мировоззрение такое диванное.
Понимаешь, вот ты весь такой интеллектуал с тонкой духовностью, не такой как все почему мнишь, что потребители травы точно такие же как ты сам.
Потребеление травы не делает тебя каким то особенным - ты делаешь ровно тоже что и гопник Вася или какой-нибудь тракторист Петя или вор Антон.
Быдлошуточки и оскорбления вместо аргументов, найс
тссс... он там в чтиве потерялся...
Ой ой ой обиделся. Ну иди к мамке - пусть пожалеет тебя. Скажи что дядя оскорбл тебя плоской неостроумной шуткой.
Начнём с того, что выращивать тебе закон не запрещает. И это немного инфантильные и слишком наивные размышления, что если оставить запрет на продажу, то то снизит нелегальный рынок. Тем более, что хранение будет разрешено.
А вообще декриминализация нужна, но боюсь что говна так бурились будут, что ничего не выйдет.
Вообще ЭТАНОЛЬЩИКАМ давно пора объявить джихад. Бороться с алкоголем не только в душе своей, бурей негатива обрушиваясь в мыслях своих на каждого выпившего и на каждый миллилитр жидкой отравы, но и бороться на деле. Уничтожать конвееры смерти и деградации - ликёроводочные, 24/7 "разливухи" и прочую поганую мерзость. Клеить листовки, обмазывать двери таких заведений говном, саботировать деятельность этих магазинов, уничтожать запасы алкоголя в них. Истинно верные делу могут даже взорвать пару заводов такой отравы. Только так победим, когда народ осознает угрозу изнутри. Запрет извне не поможет -сухой закон никому еще не внушал страх. Но мы внушим. Кайтесь, ибо скоро ваши литры будут сочтены.
Вообще, я надеюсь, что у твоего поведения есть оправдание. Ну может у тебя там от крокодила брат умер, или еще что то подобное. Не хочется верить, что ты просто долбоеб.
>дядя
Говорю же - ты в два раза младше меня, "дядя". Это по лексике твоей видно.
>
Потеряйся уже. Утомил. Ничего нового не сообщаешь, оскобления и на /b можно поскролить. Давай уже в школу, на 3й урок может успеешь.
>Начнём с того, что выращивать тебе закон не запрещает.
>А вообще декриминализация
Не нужна. Нужно только отменить лишение свободы как наказание, оставить условное и штраф.
>Ой ой ой обиделся
Я подобный стиль речи слышал наверное в младших классах последний раз
>ты в два раза младше меня,
А я говорю - ты курнул 15 лет назад , а поражение мозга до сих пор не прошло - тебе какой-то дух по мой возраст сказал.Но это не дух, а галлюцинация.
>Потеряйся уже.
Ой , такой дерзкий и так пренебрежительно сделал "фее". Перед зеркалом хоть делал? Ну чтоб полюбоватся на себя.
>какой-то дух по мой возраст сказал
Не дух, а семантический анализ твоего текста.
>Употребление психоактивных веществ не наносит прямого вреда окружающим
Кекус. Пруфы будут? дальше не читал ибо по началу понятно что безпруфная ебала.
Ты пытаешься меня задеть? Страйся более лудши, норкоман.
Попробуй рядом со своей мамкой кофе попить и посмотри, продамажит ее от этого или нет
>Пруфы будут?
На слово верь.
>кофе
Ты уже какую-то откровенную дичь понес, кофе какое-то ,какава. Ты бы к наркологу сходил.
Причём тут кофе?
Нет, ну вы посмотрите на этого дауна.
>Кофеин (также матеин, гуаранин[1]) — алкалоид пуринового ряда, бесцветные или белые горькие кристаллы. Является психостимулятором, содержится в кофе, чае и многих прохладительных напитках.
Пал Эрдёш ссыт тебе в еблет, обмудок.
Просвещайтесь:
Психоактивное вещество — любое вещество (или смесь) естественного или искусственного происхождения, которое влияет на функционирование центральной нервной системы, приводя к изменению психического состояния иногда вплоть до изменённого состояния сознания.
>Употребление психоактивных веществ не наносит прямого вреда окружающим
А земля сделана из сыра.
А земля сделана из сыра.
А самая мякотка в тот, что по вреду для окружающих алкашка на первом месте. Найс.
Ну и ? причём тут кофе? кофе разрешено... да и пить кофе с кофеином всё равно что пить мочу... так то и сахар вреден и вода и морковка... ты чёт говна въебал походу и совсем путаешь понятия....
Разумеется, ведь алкаголь разрешён.... если разрешить траву то эффект такой же будет... гугли ситуацию в Бангладеш.
Завилял жопой.
Разговор был про то, что кофе является ПАВ. Является? Является. Как и этанол ссаный.
Хофманн, Шульгин, Джобс. Это самые очевидные.
Толсто.
К изменению психического состояния приводит вообще всё, даун.
Вирусы, эндо/экзогенные раздражители, гормоны, процесс естественного старения, ПОГОДА, НОВОСТИ, ДУПЛО ТВОЕЙ МАМАШИ
Ну так не прямой вред, от того что ты бутылку водки выжрешь, ни у кого травм не появится. Погугли как они считали этот вред
На самом деле - этот тред очень хорош. Хорош в качестве демонстрации тех проблем, с которыми будет сталкиваться и сталкивается любая попытка пересмотра отношения к психоактивным веществам.
В треде мы можем наглядно наблюдать необразованную и невежественную, но по животному активную безликую серую массу обывателей, которых так удачно символизирует петухевен, против слабых и обреченных на провал попыток нескольких интеллектуалов обратиться к разуму и логике.
Все тоже самое мы наблюдаем и IRL.
В треде мы можем наглядно наблюдать необразованную и невежественную, но по животному активную безликую серую массу обывателей, которых так удачно символизирует петухевен, против слабых и обреченных на провал попыток нескольких интеллектуалов обратиться к разуму и логике.
Все тоже самое мы наблюдаем и IRL.
Проблема с алкашкой в том, что её гнать можно из любой херни и умеют это уже тысячи лет, сырьё везде есть и даже сажать и растить самому ничего не надо, как с травой.
Так кофе разрешено, мань. Не потому ли что от него вреда нет нихуя? ебень? ты оп пост прочитай.
В разной степени, бочка меда с ложкой дегтя это все же бочка меда, например
>от того что ты бутылку водки выжрешь, ни у кого травм не появится
Так если я кого то ударю то тоже ничего не появится, на прямую, там всякие реакции в организме сначало пойдут..
От лсд дохуя вреда? Или может назовешь число смертей от употребления травы? Ебанько.
От реальной (а не уровня опиздюливания притонных торчков-деградантов Ройзманом и распильных нашистских видеороликов) борьбы против веществ сразу проснешься с головой в тумбочке. Это сириус бизнес с гэбней и ментами на самом верху.
>Бочка молока с лобковым волосом это всё равно бочка молока.
Так это ты доказываешь что трава не вредна ты и пруфай, мань.
А так среди не курильщиков травы кол во смертей от курения травы = 0.
Да, что тебя удивляет?
А вообще надо так. Разрешить траву. Но если тебя заметили на улицу обдолбаного то кожу с лица снимать и потом топить. А если ты дома объебался и потом нырнул с балкона и кому то потом пришлось сохерцать твою тушу на асфальте то снимать кожу с лица твоим родственникам и потом их топить.
Вообще алкоголь - отличная социальная смазка, зачем его запрещать?
Хорошо сказано, но По сути это значит все то же: легализация веществ. Сознание ты в законах не опишешь.
Зачем вообще за это наказывать? Наказывать можно за продажу без лицензии, как с алкоголем. Можно ограничить места продажи, можно даже карточки ввести с обязательным медицинским освидетельствованием, и противопоказаниями. Обязательно запретить продажу иностранцам. Что от этого будет плохого?
Мне кажется, что те люди, которые станут злоупотреблять, для науки и так бессмысленны. И ты говоришь, что ты за унижение быдла, но печёшься об их нравственности и здоровье. Зачем, если надо дать им возможность унизить себя самим?
Говноедство пидорах, в любой нормальной стране люди узнав что в их стакане молока лобковый волос какого то грузчика не станут его пить, а пидораха даже волос не выловит и выпьет.
>причём тут кофе?
Ну чо ты такой трудный и кофе и героин - наркотики, но кофе почему-то разрешено. Такое вот двуличие государства.
>бочка меда с ложкой дегтя это все же бочка меда с ложкой дегтя
Пофиксил во имя истины.
>Джобс. Это самые очевидные.
И мертвый.
>Хофманн
Открыл кислоту. И?
А ваще хуй знает. Вот у меня друг траву курит и накурившись ограбил кого то, а вот среди тех кто не курит никто накурившись никого не ограбил. сами думайте надо оно вам.
>по вреду для окружающих алкашка на первом месте
Может быть потому что алкогол самый распространенный наркотик? Не?
Все суть морально-этического облика "борца с наркотиками".
>но По сути это значит все то же: легализация веществ.
Это принципиальный вопрос! Нужно описать, иначе мы останемся именно в том положении, в каком оказались сейчас, когда под одну формулировку подпадают совершенно разные по составу, свойствам и эффектам вещества. Это не должны быть просто ничего не значащие названия и формулы, мы должны запрещать или разрешать не формулы, а эффекты!
> почему-то разрешено
И правда почему? не потому ли что от него вреда 0.1% в сравнении с водой? да нет. Запрещены то не психоактивные вещества, а а запрещённые психоактивные вещества) не толсти мань< сливайся достойно.
Это потому, что алкогол это говно.
>морально-этического облика "борца с наркотиками".
Причём тут мораль? наркоманы = говно. говна быть недолжно.
>. гугли ситуацию в Бангладеш.
Лениво - в паре слов расскажи.
У них там кстати, плотность население 1000 чел/кв. км. Это кстати, тоже немаловажно.
Одно дело упороться синькой где-нибуд в финской Лапландии, где до ближайшего поселения 152 км - пока пойдешь полпути - протрезвеешь. И совсем другое - упороться травой на бангладешском хуторе и пойти искать приключения в соседнюю деревню до которой 100 метров.
Сука фашистская, сдохни.
Ну да. Как и трава. трава говение кстати.
субъективное мнение
>говна быть недолжно.
Говно всегда будет, оно должно знать своё место и не залупаться на нормальных людей.
> алкогол это говно.
Просто ты не умеешь его пить, норкоман ;-)
Вся суть курильщика анаши. Даже информацию искать не может. И нахуя ты такой нужен в обществе будущего?
Любое мнение субъективное... масло масленное. ты точно мозги не скурил?
> то кожу с лица снимать и потом топить
Ты поехавший на всю голову? Свои эротические фанатзии изливай в специальном разделе.
Вот поэтому нужен интернет по паспорту и избирательное право в качестве привилегии для "граждан высше-сознательного уровня"
жахни сажи.
>Говно всегда будет, оно должно знать своё место и не залупаться на нормальных людей.
Так я и предложил метод.
Суть в том, что ты мразь и психопат. Тебе нужна фармакологическая коррекция сознания. Однажды она станет обязательной для таких, как ты - вроде обязательной диспансеризации инфекционных больных.
А как еще удержать говно от того что бы оно не лезло к нормальным людям??
То есть ты наркоман и признаешь это? получается ты предвзят в данном вопросе.
Но это не мой тред.
>Зачем вообще за это наказывать?
Потому что нарушают закон.
>за продажу без лицензии,
Какая лицензия? Запретить, но меру наказания изменить - толку от посадки в тюрьму никакого- один вред, когда сотни мамкиных корзин отправляют в тюрьму где они там превращаются в кого нибудь.
А вот присудить штраф в 100-150к , с рассрочкой естественно. И условку.
И никаких Гоа-Тайландов ему до выплаты штрафа.
И опять же каждый месяц ему приходится вспоминать за что его осудили.
Нет, я не употребляю запрещенных веществ - это слишком сложно. Не представляю где их искать и не готов нести риски, вызванные их незаконным положением.
Но то, что ты пишешь - это слова психопата.
Вот был проведён эксперимент. В колорадо. Наблюдалось 400 человек - курильщиков травы и 400 нормальных, среди 400 курильщиков за время проведение эксперимента на тяжёлые наркотики подсело всего то 9 процентов. А вот среди не курильщиков 2%. Выводы делайте сами.
>А вот присудить штраф в 100-150к
В чем профит такой политики для обычных людей?
>к нормальным людям
Это которые призывают снимать кожу с лица? У тебя особое определелни нормальности.
Наркоман несёт типичную наркоманскую хуйню. Ты либо учишся говорить аргументированно и по существу либо так и продолжишь по подвалам шкерится. Никто тебя с такой речью слушать не будет. и своего ты не добьёшся.
Он просто унылый тралл, как и остальные сажедауны в этом треде.
> курильщика анаши
Ты детектор чини.
Норкоманы на меня ругаются, поборники ЖОЗ и снятия кожи - тоже ругаются.
Нынче родственники не отвечают друг за друга, если только это не несовершеннолетние и их попечители, не СССР уже, как бы.
Да и сейчас неплохо, всех всё устраивает, сам знаю не мало травокуров, они просто не выёбываются своими предпочтениями на каждом шагу.
> Употребление наркотических средств без назначения врача в Российский Федерации наказывается штрафом или административным арестом (ст. 6.9 КоАП), аналогично посеву и культивации менее 20 растений конопли.
>Никто тебя с такой речью слушать не будет. и своего ты не добьёшся.
ЯТАКСКОЗАЛ!11
>Это которые призывают снимать кожу с лица
И к ним в том числе. Еще не один такой призыватель не снял никому кожу слица. А вот каждый день тысячи наркоманов совершают правонарушения.
ФСКН так сказал.
Ты просто не в себе.
> А вот среди не курильщиков 2%
А где им героин бы продали? В табачной лавке?
>то 9 процентов.
Ну так у барыги не только трава есть, у него ассортимент богатый, кроме того он скидку может сделать - "не понравится, можешь не платить".
> Еще не один такой призыватель не снял никому кожу слица.
Как так? А кто же тогда снимает кожу с лица?
Видео для всяких фашистов призывающих к расстрелу https://youtu.be/UTtdUbXRyjs
То есть ты согласен со мной? спасибо.
Есть порн с этой няшей?
Кекус. Я полазил по исследованиям которые он привёл в пользу гомоков.
У него написано - такое то исследование говорит что геи это хорошо. ПОлез читать что там в исследовании, а там про вероятность развития леворукости у женщин.....
Ладно. полез дальше. Исследование показало что семейные условия не влияют на вероятность становления ребёнка геем. читаю исследование, а там, среди 4к близнецов вырощеных в семьях геев геями стало только 12 процентов, а среди вырощеных в нормальных семьях 4%....
ясна понятно.
Вряд-ли, но он риал няша. В видосе про гомофобию вообще хорошо выглядит.
Кстати. Гомофобия такой же врождённый признак как и гейство. непонятна логика гомопидоров что с ней надо бороться, а с гейством нет потому что оно врождённое.
Ну отпиши ему со ссылками, пусть ответы даст. Иди на диалог.
> Гомофобия такой же врождённый признак
Как это определили?
Так же как и то что гомосячество. Как еще то. Способ один только есть. Близнецовые исследования.
Ну гейство касается только гея, а гомофобия ущемляет права других индивидов.
Зачем мне это?
На какой минуте он там появляется? Чет не могу найти
> гейство касается только гея
мда.... и правда что люди тупеют.
Да по всему видосу. https://youtu.be/lQmWsl2N0UE считай сначала.
Ну поясни свою позицию. Просто так тебя дебилом даже школьник назвать может.
Кстати. Популярные у геев исследования проведённые Диком Сваабом и утверждающие, что
ориентация жёстко повязана на строение мозга, базируется на исследованиях 6 мозгов, 2 из которых пренадлежали больным спидом, из 2х повторных исследований только одно подтвердило исследование Свааба.
Разгуливающие открыто геи, лесби и членодевки ущемляют его "право" навязывать своим детям определенные нормы, прививать чувство стыда и отвращение к гомоебле
Ну ок, это все исследования гомосексуальности?
http://www.drdoughaldeman.com/doc/ScientificExamination.pdf
При ответе на вопрос о возможности смены сексуальной ориентации Американская Психиатрическая Ассоциация ответила однозначным нет.
А в самой статье написано, что не существует терапии способной это сделать..., то что пидорство не лечится согласны и гомофобы, это как бы и является основной причиной запрета пропаганды гейства, ведь если ребёнок подхватит то его уже не вылечить...
Да это хуета на постном масле все про врожденную склонность, она есть наверняка но мало решает, если в сми 24/7 крутить что геи и лесби это модно молодежно то россиюшка через несколько лет станет самой толерантной страной. Но доказать этого я конечно не смогу, могу только сослаться на детей воспитанных животными
Тоже самое про неформалов, черных в белой стране, и прочих людей выделяющихся из общества. Проблемы быдла короче.
Но ведь и подхватить гейство нельзя. Кароче толсто и не скатывай пожалуйста тред. Создай другой про гейство и все.
По мозгам там вообще с гулькин хуй в этой теме, обширные исследования начались то только во второй половине 00х. А по генам в исследованиях проходящих в условиях Швеции 2008 года генами удалось объяснить 35% случаев гомосексуальности.
Свааб исследовал структуру мозга. У нормальных женщин и геев гипоталамус крупнее.
Вообще-то, когда он опубликовал эти исследования, его называли фашистом. Это не популярное у геев исследование. И с тех пор прошло уже почти полвека, опытов было намного больше. Да и про спид - это не в его исследованиях. Не помню точно, но в его книге были описаны чьи-то ещё исследования, которые он как-раз критиковал. И там и была предвзятая выборка.
>Но ведь и подхватить гейство нельзя.
неизвестно. Есть исследования напрямую утверждающие что можно
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/children-of-homosexuals-and-transsexuals-more-apt-to-be-homosexual/313BB241E60064465DB586802458842E
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/children-of-homosexuals-more-apt-to-be-homosexuals-a-reply-to-morrison-and-to-cameron-based-on-an-examination-of-multiple-sources-of-data/A9A564AF4D13FC42A78E67868C590FD4
А можно подхватить нормальную ориентацию если ты уже гей короч?
Ты не прав. Мозг исследуется уже давно, и в области сексологии тоже.
И считается, что практически все параметры мозга задаются ещё в утробе. Например, на шанс развития гомосексуальности влияет курение матери!
Легализация подрузумевает декриминализацию, а с этим никто ебаться не хочет,
>Вообще-то, когда он опубликовал эти исследования, его называли фашистом.
Так геи и первые исследования которые говорили и том что гейство на 80% зависит от генов сжечь требовали. Пидоры сер. Сами не знают что хотят, быть геями по своему выбору -
ЭТО МОЙ СВАБОЛНЫЙ ВЫБАР
или врождёнными
РОДИЛСЯ ТАКИМ
Очень забавно смотреть как борцуны за геев всяески пытаются доказать что гейство врождённое, а попытайся они сделать тоже самое в 70х их бы сами геи на костре сожгли...
Ты не можешь быть уже геем....
Не выгодно, органы крышуют рынок. Нахуй им цены рушить.
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-006-9062-2
Вот говорят, что в Дании вероятность вырасти геем живя в городе выше чем в селе.
Это от магнитных бурь. Кек
Вот если говорить о генах. Гейство точно, в какой то степени, зависит от генов.
В античности гомосексуальность была нормой и общество было открыто к ней, следоватнельно вся гомосексуальность была результатом влияния генов, а не культурной среды. Потом в средние века началось давление общества и "слабые"генетические факторы под давлением культуры не проявляли своего влияния, часть людей удавалось "перевоспитать"(сами гены "гейства" оставались), часть которая оказалась неперевоспитываемой была отсеяна, часть осталась и проявлялась - ускользала от отбора. Сейчас, когда давление культурной среды спало, те слабые генетические факторы которые в условиях гомофобного общества не проявлялись снова вступили в игру, следовательно всё меньше случаев гомосексуализма будет объяснятся генами и всё больше случаев средой. получается что закон о запрете пропаганды гомосексуализма научно обоснован.
В античности гомосексуальность была нормой и общество было открыто к ней, следоватнельно вся гомосексуальность была результатом влияния генов, а не культурной среды. Потом в средние века началось давление общества и "слабые"генетические факторы под давлением культуры не проявляли своего влияния, часть людей удавалось "перевоспитать"(сами гены "гейства" оставались), часть которая оказалась неперевоспитываемой была отсеяна, часть осталась и проявлялась - ускользала от отбора. Сейчас, когда давление культурной среды спало, те слабые генетические факторы которые в условиях гомофобного общества не проявлялись снова вступили в игру, следовательно всё меньше случаев гомосексуализма будет объяснятся генами и всё больше случаев средой. получается что закон о запрете пропаганды гомосексуализма научно обоснован.
>В античности гомосексуальность была нормой и общество было открыто к ней, следоватнельно вся гомосексуальность была результатом влияния генов, а не культурной среды.
Как из факта нормативности гомоебли следует что причиной этому были гены?
Но это же доказывает, что закон гей-пропоганде бессмысленный. Даже если человек и подвергнется ей, захочет попробовать, то геем он от этого не станет, и сам поймёт, что это не его. А гомосексуальные связи не хуже натуральных, распутство может быть и там и там.
Логика страуса: если геи прячутся в подполье под страхом тюрьмы или смерти, значит их нет.
Даже не так, не прячутся, а просто подавляют свою сущность и остаются несчастными на всю жизнь.
Потому что когда среда одинакова то вся изменчивлость следствие генов.
Ну и что? побочный продукт. Главное что часть носителей "гей гена" того его варианта который удаётся перевоспитать абсолютно искренне гетеросексуальна.
Нужно просто каких то датчиков понавешать на детей, которые бы детектили сексуальное возбуждение, и скрытно снимать их 24/7, таким образом можно будет определить их дефолтные склонности
Кстати. Нахожу очень комичной ситуацию. Когда феминистки всеми силами стараются доказать, что женский мозг и мужской одинаковы и следовательно выражения "женский мозг" и "мужской мозг" не имеют смысла, а геи что гейский мозг похож на женский) и как результат за прошлый год в журнале Nature, было опубликовано 3 исследования утверждающих< что женский мозг ничем не отличается от мужского, и 1 статья утверждающие что мозг лесбиянок похож на мужской, и 1 статья что мозг геев похож на женский.) такой то пиздец.
>Потому что когда среда одинакова то вся изменчивлость следствие генов.
Так, среда одинакова, это что значит? Культурная среда одинакова? Одинакова по отношению к чему? Не меняется типа?
Ну или вот ситуация с генетическим вкладом в интеллект и сексуальную ориентацию. Методы определения одинаковы, критерии измерения интеллекта и сексуальной ориентации в равной степени расплывчаты и неточны, результат таких исследований похожи. на интеллект - влияние ~50%, на ориентацию ~40%. Но леваки на говно исходят и ищут любую опечатку в исследованиях интеллекта с целью приебаться и сказать ВРЁТИ!, но исследования сексуальной ориентации хавают не глядя.... такие то двойные стандарты во всем поля.
>Одинакова по отношению к чему
К генам.
>Не меняется типа
Действует в примерно равной степени.
>Культурная среда одинакова?
В данном случае, да. но было бы интересно узнать что такого было или чего не было в питании матерей в античности, что геев там было больше чем в 20х годах в сша. (если это вообще так)
Почему ты считаешь что дело в питании а не в собственно отсутствии запретов и порицаний в той степени, в которой они существовали в средние века например?
А с чего ты взял что я так считаю? Я сказал, что было бы интересно узнать, ведь сейчас мейн теория что сексуальнось формируется в утробе и дальше уже не повлиять. вот и инетерсно как с точки зрения такой теории объяснить что в культурной среде принятия геев самих геев больше.
Как ты объяснишь оуительными теориями про формирование сексуальности в утробе рост гомосексуальных отношений в местах с отсутствием самок? Типа в тюрьме например
Экстремальными условиями. условия то надо подбирать нормальные.... в тюрьме иных сексуальных отношений и быть не может, вариабельности нет. Только если смотреть по отказу от сексуальных отношений вообще или по ролям.
И какие же у нас условия нормальные? Есть какой то эталон человеческого общества?
Я как бы напоминаю что в большинстве развитых "нормальных" стран тоже отсутствует вариабельность, я вот не видел в рфии ни одного няшнокуна который бы следил за собой как тянки, делал макияж и вел себя так же кокетливо как тянка. Если бы это не возбранялось, не задавались с детства шаблоны поведения, то хуй знает что бы было. Я думаю не надо объяснять что большинство тянок без макияжа просто уебища, такие дела.
То есть мне няшнокунов никто не предлагал и даже не показывал до появления интернетов, ну и я думаю большинству "натуралов" тоже.
>И какие же у нас условия нормальные?
Выборки в которых изменчивость условий среды сведена к разумному минимуму. Например, выборка взрослых здоровых европейцев. Или, скажем, выборка китайских женщин в возрасте 20-25 лет без серьезных наследственных заболеваний и со средним образованием.
Если мы включим в исследуемую выборку 50% нормальных людей и 50% людей, чьи матери принимали во время беременности талидомид, то в такой выборке признак "число рук" окажется зависящим в большей степени от среды (от наличия или отсутствия талидомида), чем от генов. Или 50 ветеранов Вьетнама и 50 жителей пригорода майами, то практически вся изменчивость по признаку "психологические травмы" будет объяснена войной, а не суровым детством.
Ну вот, ты и не стал пидором. А показали бы и ты может быть стал. закон оправдан. А пока никому ничего не показывают то практически вся изменчивость по этому признаку является врождённой. хотя на деле там 70 процентов факторов не общей среды, но опрделеить что это за факторы пока никак нельзя.
Общество не готово к такому, легалайз возможен только через лет 50 нормального развития мира
>А пока никому ничего не показывают
Так показывают же, показывают тянок, которые ведут себя определенным образом и используют спецсредства чтобы мне понравиться. Понимаешь?
А че не через 53 года? Или не через 37?
Ты пользуешься косметикой что бы себе понравиться?
Если бы я выглядел как няшная тянка я бы себе больше нравился, ведь мне нравятся няшные тянки
Хуёво быть всратым нарциссом.
Я не всратый :3
Ну я приблизительно сказал, хотя лучше сказать легалайз возможен только когда общество дойдет до такого уровня культуры и интеллекта, когда индивид и социум в котором он живет будет способен использовать наркотики в разумных дозах как средство для, познания и отдыха, а не как средство для кайфажорства и ухода из реального мира, плюс нужны антидоты, которые будут устранять последствия веществ, а все это произойдет очень не скоро.
То же самое с этанолом, огромное количество видов и сортов, красивые упаковки, со всех сторон показывают как его надо употреблять, конечно люди выбирают по большей части этанол. Но абсолютно такую же культуру можно создать вокруг героина, а этанольщиков показывать только самых опустившихся, типа вот посмотрите до чего этанол доводит.
легализация еды возможна только когда общество дойдет до такого уровня культуры и интеллекта, когда индивид и социум в котором он живет будет способен использовать еду в разумных дозах как средство для восполнения сил организма, а не как средство для кайфажорства и ухода из реального мира, отъедаясь до невероятных размеров, а это произойдет очень не скоро
Сейчас бы сравнивать необходимые природные вещества для подержания жизни организма и синтетический яд вызывающий отравление и разрушения организма.
В каком классе учишься?
Не задумывался сколько у тебя в родне наркоманов?
>синтетический яд
Марихуана - синтетический яд? И я после этого школьник? Я лишь показал что злоупотребляют даже едой, даже играми, даже интернетами, даже аллахом, о чем свидетельствует запрещенная на территории рф организация.
Речь идет о легалайзе всех наркотиков, и твои доводы сравнивая наркотики с едой, приводят либо школьники, либо начинающие наркеты, впрочем иди нахуй
Вот, надо травить людей с долей жира больше 15%, называть их жирными свиньями и сажать в тюрьму, вот если посмотреть на вороватых чиновников, многие из них - жирные няши, может быть страсть к обжорству дорогими деликатесами толкает их на преступления, на воровство бюджета? Какой вред обществу наносят эти обжоры, которыми управляет желудок, требуя постоянно повышать дозу и изысканность яств? Да в сравнении с этим даже опиушники - детская шалость.
Законом не запрещено, жру где хочу, на 95% безопаснее мерзких наркотиков
Я бы легализовал свободную продажу наркотиков. Но только на территории США.
Так это процентов 80 населения. У меня где-то 20-25%, при том что я скорее худой, чем жирный. 80/178.
Нашел только что в шкафу несколько коробок, хм. Я купить не мог. Жена?
Ок, что с ним делать? Какие эффекты?
Я вообще считаю, что в Рашке надо каждому жителю старше 12 лет на государственном уровне заставлять пить МДМА раз в год минимум. Только так русский народ можно вылечить.
А вы знаете, у скольких принимавших наркотики людей были проблемы от приёма наркотиков. не знаете? а всего то у 4 из 30ти, а сколько проблем от приёма наркотиков было у тех кто не принимал наркотиков, не знаете? а всего то у 0 из 30. шах и мат борцы с легалайзом)
А вы знаете, у скольких принимавших еду людей были проблемы от приёма еды. не знаете? а всего то у 4 из 30ти, а сколько проблем от приёма еды было у тех кто не принимал еду, не знаете? а всего то у 0 из 30. шах и мат борцы с легалайзом)
> а всего то у 0 из 30
>у тех кто не принимал еду
А сколько от не приёма наркотиков у людей не принимавших наркотики_)
Выброси или шизикам отдай. Бесполезная параша.
мимошизик
хуле ты пиздишь, мне по 1 не продают, только десятками. только нахуй мне столько, мне надо было просто масло залить в щель, я не упарываю.
.
по теме треда хочется отметить эффекты недавнего легалайза в америке: барыги, потеряв доход от травы, стали дико форсить героин, число его уёбывающих резко подскочило.
А со смертельным исходом и множеством трупов? Так-то бамперами каждый день толкаются.
Это плохо, но это правда. Взять даже простейший пример из жизни: в доме нужно организовать вывоз мусора, общим ящиком пользуются все, но постоянно какие-то пара пидоров идут в отказную, не хочу сдать несчастные 50 рублей и всё тут.
Хорошо жить не хочу, сделать мелочь чтобы всё было заебись не хочу. Хочу всех наебать, даже блядь на пару копеек, потому что я такой умный и красивый а вокруг все пидорасы.
>люди в большинстве своём- скот. тупой ёбаный скот, который не способен к простейшей мыслительной деятельности
Двачую, так и есть.
Малоподвижный образ жизни это вам не хуй собачий.
Тоже неблохо
Всё правильно написано.
Если подходить к сути, то государству не нужно, чтобы у людей был доступ к антидепрессантам, чтобы они думали, рассуждали, находили решения проблем. Вот депресанты, которые к тому же уничтожают нервные клетки, вроде водочки - вот это ок, помогают выводить хороших рабов.
http://city-n.ru/view/386185.html
Новокузнечанин не смог пояснить, зачем сломал ногу сотруднице скорой помощи
Местные новостиКриминал
Он был сильно пьян и ничего не помнит.
В Новокузнецке возбуждено уголовное дело по факту нападения на работницу скорой помощи, - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области.
В дежурную часть отдела полиции «Заводской» управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение о том, что бригаде скорой требуется помощь полиции. Прибывшие по указанному адресу сотрудники вневедомственной охраны выяснили, что местный житель, которому медики оказывали помощь, несколько раз ударил одну из них. В результате женщина была госпитализирована с переломом ноги.
Полицейские задержали и опросили злоумышленника. Им оказался 29-летний новокузнечанин. Пояснить мотивов своего поступка он не смог, так как в момент инцидента находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
По данному факту дознавателем отдела полиции «Заводской» управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». В соответствии с санкциями статьи максимальное наказание составляет 5 лет лишения
>Мне кажется, что те люди, которые станут злоупотреблять, для науки и так бессмысленны. И ты говоришь, что ты за унижение быдла, но печёшься об их нравственности и здоровье. Зачем, если надо дать им возможность унизить себя самим?
проблема в дестабилизации общества. ценность отдельно взятого человека определяется
1. приумноженным знанием
2. оставленным потомством
и с точки зрения этой системы битард- хуже червя-пидора
если же снизить вторую планку, то произойдет вырождение, и будет меньше рождаться тех, кто действительно важен и сможет осилить первое. а затем, с разрушением общества, будет потерянно и само знание, и средства его интерпретации. так уже было с классической грецией и римом, так уже было в китае.
да, это плохо, но это единственный путь. я сам думал раньше что просто нужно рационально дать счастье для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным. но недавно понял что без злодеяний наступит смерть разума, и в идеале кто-то понимающий ситуацию должен быть этим злом.
>ценность отдельно взятого человека
>определяет ценность
>постит аниму
>Двачую, так и есть.
Но ты то не такой? Мамка что говорит?
>пара пидоров
Ты и твой пехарь?
> 6 мозгов
Не маловато , чтоб делать выводы?
Не такой, я способен к конструктивному диалогу и мне нравится вежливое общение и взаимное уважительное отношение.
Кто-кто мой?
> я способен к конструктивному диалогу
Маменька так сказала?
А то.
>пикрилейтед
Уже и Яндекс говорит не покупать пасскоды у обезъянища?
В России осталось слишком много от СССР. И, казалось бы, очевидные свободы граждан не вписываются в текущую модель нашего общества. Лично я считаю, что гражданам нужно разрешить с 21 года делать с собой все, что захотят. Но так ведь у нас в стране, и без того нищей, есть такие вещи как государственное пенсионное обеспечение инвалидов.
Наркотики можно легализовать - это очистит генофонд России, так как воспитанный и образованный человек не сторчится. Проблема в том, что таких пока у нас немного. В том, что
торчков с прогнившим ливером придется обеспечивать по инвалидности. В том, что когда у торчка нет средств на дозу, то ему все равно легально зелье или нет, деньги надо как-то доставать.
Плюсы:
1. Лишение криминальных элементов дохода от наркотрафика.
2. Пополнение госбюджета за счет акциза на наркоту.
3. Снижение преступности, так как наркош как правило пользуют в преступных целях за недорого.
4. Снижение расходов на пенсии по возрасту.
Минусы:
1. Популяризация наркоты.
2. Увеличение расходов на медицину и пенсии (по инвалидности)
Итог: Легализация наркотиков резко увеличит число наркозависимых среди малообразованных слоев населения (рабочая сила, а таких большинство). Это приведет к большому разрыву между пенсионными сборами и пенсионными тратами государства, также к снижению ВВП.
> Ни один наркоман не стал ни бизнесменом
За-то пол думы на коксе сидит. Инфа 100%
Бизнесмен может стать наркоманом. Но не наоборот.
Нюанс в том, что людей считают рабами, от них ждут работы, а наркотики подменяют этот стимулы к полезному для других труду. Рабами людей считают как власть имущие, так и их родственники, особенно женщины, составляющие большинство избирателей. Именно женщины лоббировали сухой закон в США.
Следи за NA
Ну, алкаши и правда должны страдать. Бухое тело сначала скатывается до животного состояния, а потом грабит человека на улице, потому что трубы горят, или начинает чертей ловить прямо за рулём. Или просто приползает в государственную поликлинику и хрипит "Лепила, спасай меня, ты Гиппократу давал", а у самого печень, как мяч для регби, и на фоне этого дела энцефалопатия.
>Лишение криминальных элементов дохода от наркотрафика.
Ага. Как сейчас криминальные жлементы лишены дохода с котрофактной синьки? Да?
>за счет акциза
Так же как получают акциз с контрафактной синьки?
>так как наркош как правило пользуют в преступных целях за недорого.
Ну чо за дичь ты несешь? Кем его используют? Киллером-снайпером?
>должны
Кому дожны? Тебе и тебе подобным?
пососи мой штер хуило ты гнусавое
А что ты такой огорченный?
>Ага. Как сейчас криминальные жлементы лишены дохода с котрофактной синьки? Да?
>
Да.
>Так же как получают акциз с контрафактной синьки?
Нет такой.
Очевидный пример, как индустрия маскируется под мораль. Даже не маскируется, а создает напрямую.
Меня лично проблемы дырявых наркоманов не ебут вообще никак, я зожник и употреблять говно даже за бесплатно не стал бы. Однако я не пидорашка и понимаю, к чему это всё идет - сначала наркотики, потом обезболивающие, потом прекурсоры, потом стероиды, скоро и многие медицинские препараты. Это не говоря о том, что подброс наркотиков - старинная забава у государственной мрази.
Выгода государства о запрета наркоты исчисляется в огромных денежных единицах, выгода моя лично - из разряда "если бы да кабы", зато реальны мои неудобства, когда я не могу купить марганцовку или покупаю парашу из подвала вместо метандростенолона.
Обколотый дегенерат, очевидно, не опаснее дегенерата синего, дегенерата за рулем или черножопого дегенерата, насилующего шлюх по законам гор. Однако, все вышеперечисленные дегенераты обслуживают систему своим существованием именно в таком виде - акцизами на синьку и бензин или откатами.
Зато вонючим пидорашим животным уже написали сказку, что пусть лучше их выблядки дохнут от спирта, чем от спайса, а те и рады, ведь залупе виднее.
Объебос-торчок в треде.
Задавайте ваши стекломойные вопросы, пидорахи ебаные.
Извини, вспылил маля.
Извини, вспылил маля.
«Война против наркотиков» — типичный пример преступления без потерпевшего. Употребление психоактивных веществ не наносит прямого вреда окружающим, за исключением ситуаций, когда невозможность легально достать вещества подталкивает к насилию. В упомянутой книге Бедоу и Шур приводят пример: в 1974 году «в Англии героин продавался в аптеке по 6 центов за грамм. В то же время в Америке героин продавался у подпольных торговцев от 30 до 90 долларов за грамм.» Легко видеть, какой доход от подобных запретов имеет преступность.
Если бы запрещённые вещества продавались легально, на «белом рынке», это привело бы к резкому падению цены на них, что также бы резко уменьшило количество совершаемых «вторичных преступлений» с целью достать денег на вещество. И соответственно, если людям не нужно будет совершать преступления и можно будет покупать вещества дёшево и легально, это уменьшит выгоду для организованной преступности. Множество ОПГ основную прибыль получает именно с торговли запрещёнными веществами; декриминализация этой сферы нанесла бы внушительный удар теневой экономике.[2]
Уголовное преследование преступлений без потерпевшего не только создаёт чёрный рынок с огромными прибылями, но также наказывает миллионы людей за действия, которые не причиняли никому вреда, лишая их возможности трудоустройства и нормальной жизни, и заставляя переводить ресурсы общества на укрупнение тюремной инфраструктуры. Количество арестов за употребление веществ увеличивается с каждым годом. По сведениям Бюро судебной статистики, за период 1980—2009 гг. «количество арестов за хранение или использование наркотиков выросло вдвое среди белого населения и втрое среди чёрного».[6]