тактический бамп
бамп
бамп
бамп
Почему братья славяне окрашены в цвет говна?
Это интересный вопрос
внезапно бамп годному треду. Но вообще тебе бы в химторач. Местные придурки не поймут, и будут искать Украину в неолите.
Границы - это вчерашний день.
Там наверное полтора анона
Проиграл с хохлов. До сих пор часть России, видимо это проклятие. Что же вы такого натворили, что вас бох наказал? Кайтесь.
Московия образовалась в результате разделения Золотой Орды и завоваевания Новгородским княжеством этой самой Московии. Последняя спустя столетие сделала ребрендинг и назвалась Россией
Так и запишем
Не знаю как сейчас, но 10 лет назад так и учили.
> 10 лет назад так и учили.
тяжелое наследие совка, ничего мы тебя вылечим, либерахен
А в каком году Новгород Московию завоевал не напомнишь?
Там, кстати, хорошо видно, что Киеван Рус' пошла с Новгорода, и что хохлы, как и все, под ордой полежать успели в достатке.
Собственно а почему вы так быстро порвались, пиздюки?
Но им будет интересно, иботакую карту я там не видел. Срачи начнутся, конечно, особенно когда в тред придут буйнопомешанные шумерофилы. Но они лучше чем вата/вышивата. Короче, если тут не взлетит - пили там, я побампаю.
Хохлы это и есть орда
> Киеван Рус' пошла с Новгорода
ас в школе в начале 2000-х, что Москва была образована киевским князем Юрием Долгоруким, потом был период, когда вся Русь была под гнетом Золотой Орды. А затем этот гнет каким-то образом сам собой закончился и история пошла дальше.
Пошёл отсюда на хуй, дебил.
Иго само ушло.
А то ты нажалуешься маме, малыш?
бамп
> Иго само ушло.
перепись дебилов итт
Ну как бы первыми князьями Киеван Руси были князья Новгородские. Или ты что-то против имеешь?
Вовремя мы экспансией на восток занялись, на халяву белые земельки покрасили.
ты еще небось и в рюрика с синеусом и трувором веруешь
Игого! Чего порвался-то?
Так их индоевропейцы попячили. Вообще, дрочеры на белых европейцев и увещеватели диких монголов как-то забывают, что всё ино-европейское население Европы - это пришлые дикие кочевники нескольких волн.
Создал
> порвался
слово-детектор
Но ведь КЛИМАТ НЕ ТОТ
В середине второго тысячелетия он, кстати, был ещё менее тот.
Так себе тян\трап (не важно).
послезавтра цива новая выходит со скифо-хохлами
А ты во что веришь, в Кия, Щека и Лыбядь, м?
Алсо
>синевусом и трувором
можешь не отвечать, а тоже идти на хуй
> А ты во что веришь, в Кия, Щека и Лыбядь, м?
Я считаю, что такая дырка в плане людских ресурсов, как новгород 8 века врятли смог бы завоевать киев.
> Что же пошло не так, дравиданы?
керамики за указанный период не завезли
Проиграл на весь офис, пфффф.
Так значит Рюриковичи там не из Новгорода появились, а с Нибиру? А людские ресурсы ты примерно как почувствовал?
Кучка арабов без нихуя с кораном наперевес запили за жизнь одного поколения империю от Гибралтара до Белуджистана.
Очень некрасиво со стороны некоторых древних людей было использовать недолговечные материалы. Они совсем не думали о потомках. Ведь по сути - вот они там жили, умирали, может писали стихи, может вырезали что то из коры, о чем то волновались, чему то радовались - но не удосужились вылепить из глины горшок - и все, им даже названия не придумали. Что жили - что нет, все зря.
> Рюриковичи
нормано-сектант, плз, го
> Кучка арабов без нихуя
тащемта "успех" арабов больше связан с проебами ромеев и сасанидов, чем с наличием/отсутсвием чего-либо у самих арабов
> запили за жизнь одного поколения империю от Гибралтара до Белуджистана
которая потому так же быстро и развалилась. алсо там пол халифата это покрашенная пустыня, такие дела
Ну а хохлы тюрки.
Гораздо интереснее другое - почему вильна Украина, Белоруссия и Россия одного цвета?
А, нашел. East Slavs. Всё ясно.
>нормано-сектант
Т.е. у парня на пике его отца, деда и всех их потомков погоняло было не Рюриковичи, а Галушко или Тарасенко?
Охуенная теория.
Что интересно, на протяжении тысяч лет люди просто отказывались заселять территории России.
Никому нахуй не нужна мерзлая, не плодородная земля.
Только к 17 веку появилась Россия которая хапнула пустые земли
Ты совсем дурак что ли?
А пол-халифата - Ебипед, Сирия, Палестина и Иран. Не хуй собачий вообще-то. При том, что последний даже римляне и византийцы перемочь так и не смогли.
Ну про территорию США можно сказать ровно то же самое.
судя по имени, галушек с тарасенками в нем было уже больше, чем полу-мифического рюрика
Осторожней на 13:20, там НЕУДОБНО
пиздоглазый
Лол. Там жили все это время много кто, просто имели быт кочевников. В частности, лошадь именно там одомашнили.
Вальдемар - посконное протоукраинскае имя!
> Ебипед, Сирия, Палестина и Иран
тащемта весь египет это далина нила, а сирия с палестиной это относительно компактная территория, прилегающая к средиземному морю.
> последний даже римляне и византийцы перемочь так и не смогли.
ты б погугли что ли, кто там победил в войне между византией и сасанидами
> Вальдемар
>ты б погугли что ли, кто там победил в войне между византией и сасанидами
Никто. Соснули оба, взаимно ослабив друг друга, почему, собственно, немыте арабы попячили вторых полностью и первых - в значительной степени. Победа там была уровня хохлоперемоги.
1500 год, стоит огромный клочок земли нахуй никому не нужный
Причем за ~5000летнюю историю туда вообще никто никогда не лазил
И только с 1600 года россиян начинает осваивать эту бесхозную землю
Не, ну мне даже интересно просто послушать.
Так и кто такие по-твоему были те чуваки, которые называли себя Рюриковичами и откуда они взялись в Киеве?
На заборе тоже хуй написано, а там дрова лежат. Ты реально долбоёб и думаешь, что если в видосике не нарисовали, то никакие народы в Сибири до 17-го века и не жили, а только лисы и белки там бегали?
*в Сибири и за Уралом
> римляне опиздюлили персов, фактически уничтожив их армию, дошли до ктесифона, разорив и разграбив всё, до чего смогли дотянуться, ввергнув персов в гражданскую войну
> Никто не победил
белый - незаселенные земли. см. гренландию и мадагаскар
светло серый - заселенные земли. сибирь, большая часть обеих америк, австралия
серый - наличие культур
темно серый - протоцивилизации
Кочевать там негде, болота кругом. Условия жесткие, леса, т.ч. остается только охотиться и собирать. Или оленей разводить.
Не так это. Просто в официальную историю попало как русские осваивали те территории и оставляли за собой фактории и крепости. Там реально русских было пару тысяч человеку на вс. эту территорию. Но у всех тех народов были свои войны друг с другом, торговые отношения и прочее и прочее. Просто это не попало в официальную истоию, видимо по причине отсутствия письменности у них.
Ну я про византийскую войну, непосредственно предшествовавшую арабскому завоеванию. Да и римляне как-то успех показали сомнительный, ок, победа, но где инкорпорирование Парфии в РИ? А уж если вспомнить, что они выкрали из Ксетифона чучело одного из прошлых императоров, набитое говном... Вообще, есть мнение, что римляне попали примерно как ЦР с Сибирью - огромные пространства разобщённых мелконародов, и даже те, кто мог бы оказать сопротивление, были в состоянии раздробленности и внутреннего срача, таких можно было брать голыми руками. Везде, где Рим сталкивался с серьёзным противником - германцы, даки, парфяне - их успехи были отнюдь не столь впечатляющими, не смотря на огромное количество затраченных сил.
Лучше бы персы победили. Жили бы сейчас по заветам Ахура Мазды. Тем болеее, персы нам, русским, двоюродные братушки, а татарам прямые.
Климат не тот. Вполне возможно кстати - пара неурожаев и пизда домикам, добро пожаловать назад на пальму.
Там не только керамика там целые города вымерли.
Куча ошибок и неточностей. Во многих местах совершенно непонятно, на каком основании те или иные регионы обозначены светлосерым, темносерым, или как "цивилизация".
Например в видосе чуть ли не 2к лет кордеды занимают территорию, на которой их вообще никогда не было. Большую часть обозначенной территории занимала культура сетчатой керамики, которая наследовала ЯГК. Кордеды там только по побережью распространились, и быстро сменились местными миксованными культурами. Унетицкая культура обозначена не там, где она реально распологалась. С археокультурами в Европе, короче, полный пиздец.
Совершенно непонятно, почему совершенно одинаковые по голожопости в 8-м веке славяне и скандинавы помечены разными цветами.
Также совсем непонятно, какого хуя Казанское и Астраханское ханства, перед их захватом Москвой, не помечены как адвансед цивилизейшн. Та же Казань, по своему развитию совершенно не уступала Москве.
В общем, поделие школьников. Очень поверхностно все и с кучей ошибок.
Ох уж доебали эти новгородошкольники. Нужно схоронять всю писанину, а то в тысячный раз одно и то же лень писать.
Протоукр закукарекал.
Ты чего порвался, манька?
Копателю Чёрного моря неприятно. Закономерно.
>Копателю Чёрного моря
Ох блять. Какие же вы поехавшие промытки. Киселев придумал вам говна, а вы с ним носитесь уже не первый год, лол.
> ВРЕТИ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ВРЕТ. НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОТОУКРЫ СУЩЕСТВУЮТ
Найс тред, забавно какелам печёт.
Уже не первый год во мне крепнет подозрение, что жители пахомии не понимают языка, который они с таким пылом защищают на драмнбасе и в интернете.
Я попробую сформулировать еще раз. Выкапывание Черного моря, это продукт российского телевидения (древние укры не далеко ушли от этой истории, на самом деле). До этого репортажа никто в Украине об этом и не слышал. Вам влили в уши выдуманный понос. А вы бегаете по всему интернету, и кичитесь поносом в ушах.
Что с вами не так? Мы же в одной стране жили. Были на одном уровне по степени дебильности. Но за последние лет 15 вы в дебильности нас явно обгоняете.
>Но за последние лет 15 вы в дебильности нас явно обгоняете.
Ты сейчас демонстрируешь строго противоположное, подумай над этим.
> всерьёз поясняет про выкапывание Чёрного моря
> вы в дебильности нас явно обгоняете
Хохол недоволен. Украину показали только в 1991 году.
Хорошее видео. Спасибо, ОП.
Да вообще пушка. "Протославянами", например, были фракийцы, иллирийцы, венеды и даки всякие, у которых вообще-то была почти что империя от Германии до Малой Азии. Скифия так же была империей с очень развитым вооружением. Арии не появляются в Индии из воздуха, это были предки скифов которые разделились на скифов и ариев, а до этого-то они тоже существовали, в частности, как андроновская культура, у которой, вообще-то, на минуточку, были колесницы!
Этруск, Рим уже заложил?
Монголы нехуево так население проредили.
На всякий случай оставлю ссылку, чтобы не было вопросов типа "как среди славян появились румыны"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
монголы особо никого не убивали. дело в пандемии чёрной смерти, 13-го века.
Река Инд изменило русло и НОРОД погиб. Гугли .
Щито? Дравиды населяют весь юг Индии, их там десятки миллионов.
Гугл-> Хараппская цивилизация
> Были на одном уровне по степени дебильности. Но за последние лет 15 вы в дебильности нас явно обгоняете.
> Пытаются доказать, что русские и украинцы - два совершенно разных народа с разной историей
> Обвиняют кого-то в дебилизме.
Неплохой цвет для России выбрали - коричневая жижа. Символизирует.
Т.е пидорашки это такой выкидыш от хохлов, найс
>Byzantine Empire
И сразу нахуй.
Ромлянин закукарекал.
Странно, что Киеван Рус' тебя не порвала.
Думаю и Россия - тоже временное.
Хочу сделать шебм из этой карты, с какого года лучше обрезать чтобы интересно было? Начиная с 500 г. д.н.э будет где-то 20мб весить.
Просто ко времени прихода русских, единственным народом в тех краях, который смог создать свою государственность, были татары.
Более подробная историческая карта европы.
Дваждую. Вообще охуеваю с этого. Точно такие же пидорахи как и я пытаются мне доказать, что они не пидорахи. Лол.
Я тебя сейчас удивлю, но весь этот шарик временный. И солнечная система тоже временная.
test
Обыдно, что европейцы территорию Турции просрали.
Обидно, что индоевропейцы территорию Китая просрали.
И что?
С чего взял?
Проиграл с Афанасьево в 3150
С 755 по 763 в Китае погибла 1/6 населения планеты входе восстания Ань-Лушаня, как было 234 лямов населения так и осталось. Вообще европейцы часто допускают такие ошибки с восточными цивилизациями.
Проиграл с ГОСУДАРСТВА "Ukrainian Cossacks".
А че там за движуха была?
Типа Рамзанки товарищу и его родственникам тюркам много власти дали https://ru.wikipedia.org/wiki/Мятеж_Ань_Лушаня
Манякарта. С нихуя в Европе появляются венгры, которые пришли с незаселённого Урала. Нет средневековых государств Вогулов, Зырян, Чуди, Веси, Муромы и т.д. Будто Россия просто продвигалась на Восток, где никого не было, что пиздёжь.
Такое ощущение, что карту составлял школьник-дегенерат.
Обоссал тред от имени гитлерача.
Пидорашка не знает, что они были независимы?
Запилил с Римской Империи
Справедливости ради, условно независимы от поляков они были только в период восстания и до переяславской рады.
справедливости ради, не было никаких "украинских казаков". Запорожские были, донские были, "украинских" - не было
Проигрыш очевидно с Ukrainian.
Они были запорожскими, донскими etc. Украинские казаки появились после 1991-го года.
ну дыкъ проводником совковой пропаганды теперь стали швитые. Kievan Rus из той же оперы
Фига там Германию пидорасило.
> Kievan Rus
Тоже проигрываю каждый раз.
>серый - наличие культур
То есть пока в России уже была цивилизация в Средней Азии узбеки на деревьях скакали?
А ты шаришь.
Поясните, с 13:25. Были Slavs, а потом сверху Rus наползает. Rus - это не Slavs что ли?
Конечно. Всем же известно что русские это не славяне а финно-угры-мордва.
Русь - государство и культура, славяне - этнос племен.
А, понял.
>сверху Rus наползает
Есть гипотеза, что Русь - это шведское слово, обозначающее колонию, поэтому ломоносов сменил название на выдуманное Россосия, обосновав, что где-то жили племена росичей.
Россия это всего лишь греческое произношение слова "Русь", не?
Дебилы делали, хули. Наверное ещё про руотси-гребцов баяны вспомнили.
Вы заебали. Цвет там не случайно использован. Серым - это типа этносы, а цветным - уже государства.
Там слева легенда. Серым цветом обозначены зачатки цивилизаций, а цветные - полноценные цивилизации с государственностью. Я так понял.
Но русь это народ и использовался в то время для обозначения народа, племенного союза. Как есть саксонцы, есть баварцы, а все дойче. Так и были поляне, северяне, радимичи, но все русь. Гос устройство никак не менялось, просто князья сменились. Надо было тогда Rurikid's или как-то так писать.
Не было государства Русь. Были княжества и до ивана грозного фактически было деление на племена всякие.
> Так и были поляне, северяне, радимичи, но все русь.
И при этом они все славяне. А культура - Русь.
> Надо было тогда Rurikid's или как-то так писать.
Это уже правящая династия.
Может они этих имели ввиду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русь_(народ)
благо есть сомнения в том что они были славянами
> А культура - Русь
Какая-такая культура русь? Они говорили на славянском диалекте и почитали славянских богов, и культура была славянская. Собственно княжеские династии это все что отличало их. По-этому рюриковичи и надо писать.
> а цветным - уже государства.
Нет. Территории с дистинктивной цивилизацией, а не государства. Другой вопрос, на каком основании разделяли, скажем, новгородцев и московитов. Думаю, по принадлежности найденных артефактов.
>благо есть сомнения в том что они были славянами
Никакого сомнения нет ни капли. Нет ни единого упоминания, что Рюрик, или кто-то из его приближенных делал требы скандинавским богам. Нет генетических данных подтверждающих это, лингвистических (руотси ну вообще не катит) и в сухом остатке куча гидронимов, этнонимов (пруссы) и прочих наименований исконно славянских явлений с корнем рус/рос/рас переводящихся банально - светлый, кРАСный, красивый, рыжий (рысь).
Доставляет в этих анимированных картах всегда как московия раздаёт всем пиздец и занимает пол Евразии. А потом обидно обосрамс происходит и она подсдувается.
Карта нелегетимная, авторы куплены хуйлом, на карте, на 13 минуте РУСЬ якобы идёт с севера, а не с юга
Это всего лишь официальная история от жидов. 5000 лет назад там была цивилизация арийцев, которая современной даст пососать.
>a fucking leaf
Там ещё и Россия появляется тогда же, когда она появляется - в середине XVI века, хотя всем известно, что это Пётр в 1721 году спёр название Украины для обозначение своей страны Моксель!
Ты был когда-нибудь в тайге? А в тундре?
Что еще за АФАНАСЬЕВО нахуй?
Отлипло
Это княжество АУЕ пацанов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьевская_культура
а алтае много культур зародилось и померло также быстро.
Там были арии, которые потом захватили Индию и создали кастовое деление.
Жизнь ворам!
Суть на пикрилейтед.
Бамп неприятному треду.
Как померло. Кыргызы жи есть.
>Пётр I, западник-империалист
Горжусь Западом!
Культуры померли, кыргызы остались.
Сразу видно, что Раху сейчас задвинули далеко за ее нормальные границы - и это долго продолжаться не может, очевидно.
Как люди попали на другие материки 37 тысяч лет назад до нашей эры? Переплыли что-ли?
Да, нормально давал пососать Западу.
Как будто на Западе другу другу не давали пососать, лол.
А где в хронологии Ведическая Русь? Опять русофобы вычеркивают нашу историю?
Аллах создал.
перешли по льду, стыдно не знать
Вот же
Фух, ну тогда я спокоен.
Лол по этому покрасу выходит что протоукры ПЕРВЫЕ СОСНУВШИЕ. И их гордые потомки продолжают эту славную традицию предков!
Вот-вот. А поскольку Россия - неотъемлемая часть западной цивилизации, то мы и продолжаем давать друг другу пососать.
Русь не из Киева пошла, это видео ЗРАДНОЕ.
Самое эпичное в ролике это конечно монгольская империя и русская, такие-то огромные территории. Но РИ захватила по-сути тупо пустующие земли на которых никто не жил.
>Абу
Дiдько!
Еще стриггерило что Ukraine возникает только в 2000+ AD. А так авторы молодцы. Добра им, плюс в кармочку и жену хорошую.
Внезапно Карасик.
Ты пропустил его момент славы.
Россию создали хохлы, какая драма..
Жопой смотрел.
Еблан не в курсе, что термин Киевская Русь ввёл Карамзен лет 150 назад, а в то время люди называли своё государство Русь без прилагательных.
Остановись на 830 годе и начинай плакать.
>Обвиняешь русских в плохом знании русского языка
>Пишешь "в" Украине, а не по-русски "на Украине"
Киргизы.
Не было цивилизованных государств ≠ никто не жил
Из восточных славян новгородцы самые годные.
Обоснуй. Это они годные были, когда решили свою жопу Литве продать за протекторат от Орды, тем самым предав Русь и православие?
Судя по тому, что проебали всё, вплоть до самих себя - как-то хуй его знает даже.
Ну да, лучше уж продать жопу ордынским варварам, чем братушкам-католикам.
Пидорашка никогда не меняется, особый путь.
Ох лол нахуй, "братушки-католики". Ты же ребенок, не понимаешь, что такое самоидентичность. Тебе лишь бы сосать хуй "бохатого белого человека".
Вот хорошо, что в Великом Московском княжестве таких петушков не водилось. Там люди понимали, что они лучше будут платить откуп, но зато сохранят свою веру и суверенитет. И что в итоге? Выебали и Орду, и Новгород, и Литву. А Украина сейчас где, которая легла под "братушек-католиков"? Ни туда, и ни сюда. Вот где особый путь.
Не прогуливай уроки истории, школьник.
На дваче принято брать в гринтекст то, с чем ты не согласен, и приводить контр-аргументы. Если совсем толстота, то хватит и просто гринтекста. Не прошел инструктаж вкудахте, что ли?
>На дваче принято
Съеби обратно в одноглазники, быдло.
И зачем мне тратить на тебя время, если Я вижу, что ты либо тупой, либо зелёный. В любом случае это бесполезное занятие.
Затем, что тут принято уважать собеседника, но тебя видимо смущают повсеместные оскорбления, и ты решил, что тут можно насрать и съебаться, как в этих ваших соц. сетях.
>я вижу
Вот, типичное общение прямиком из вкудахта. Ты-то может и видишь, но я не вижу, и другие, кому может быть интересно. Покажи, где я ошибся, я и сделаю выводы. Мы же тут не хуями трясем, а диалог ведем.
ты дурак?
там и сейчас никто не живет. Открой гугл, там только дорога во Владивосток, и парочка городов возле нее.
>тут принято уважать собеседника
на 13:20 ты должен задуматься, откуда вообще взялось понятие "Русь" и Русы.
От викингов.
Ну в общем ты слился, и придраться тебе не к чему. Так и запишем.
Захватить голожопых бурятов это, конечно, сильно.
>Мам, ну скажи ему что он слился!
Не то что швитые.
>гринтекст: чек
>колобок: чек
>мам, я троллю на дваче
>а вот у америкосов
ясн
А я и не говорю, что было сложно, лол. Просто дали просраться недоразвитым, как и американцы позднее дали просраться индейцам.
>бурят lives matter
ясно
Как что-то плохое. Тащемта, раздавали пиздюлей не только в сторону бурятов.
> заходишь в редкий ИСТОРИИ-тред
> пидораны разрываются от одних только названий как-то Киевская Русь и Запорожские Казаки
> пидораны радуются, что Русь нарисовали с севера, лишь пара анонов разбираются хоть немного в вопросе
Ну что за хуйня?
> пидораны разрываются от одних только названий как-то Киевская Русь и Запорожские Казаки
> пидораны радуются, что Русь нарисовали с севера, лишь пара анонов разбираются хоть немного в вопросе
Ну что за хуйня?
Даже у параходов карта подробнее и историчнее. Дизлойс.
>Запорожские Казаки
>ukrainian cossacks
Пожалуйста, продолжай
А сколько было обвинений в сторону американцев за индейцев. А потом оказывается, что пидорахия тупо пытается все у них скопировать.
Сингулярность уже близко
Ну это условное обозначение, как Киевская Русь, Монгольская Империя или Раша до 17-18 века. Просто для общего понимания, для корреляции с современными странами.
Запости православный оригинал, а не эту нелепую пародию.
>разрываются от одних только названий
Перефорс какой-то. Уж не у хохлов ли бомбит от всего РУССКОГО?
>разбираются в вопросе
Все-таки Русь пришла из Африки?
Дак американцы индейцев геноцидили, а мы просто русский порядок™ наводили.
> Русь
Неизвестно.
Может, когда-нибудь что-нибудь раскопаем и поймем. А пока что гипотез овердохуя. Слишком многогранный этногенез у населения Руси.
Как картины называются/описание?
Население-то может и многогранно, а государство было основано с прибытием Рюрика в Ладогу.
Это селуха такая, пацы там четкие
> с прибытием Рюрика в Ладогу
Какое именно государство? В каком году прибыл Рюрик в Ладогу и основал свое государство? А был ли Рюрик?
Что скопировать? Мы первые бурятов порезали.
Покорение Сибири
Что, блядь? Что именно тебя не удовлетворило в ответе? Монгольскую Империю никто тогда не называл Монгольской Империей, Запорожцев никто не называл украинцами, а Московию Россией. Но в современной историографии часто используют эти термины. В чем, блядь, проблема?
Ксати, а как учат истории в нэньке? Мне кажется, первую картину и имя колонизатора сибири, с ней связанного, знает любой российский школоло, хот я бы отдаленно, ибо пихают ее в любой учебник. Вы до двадцатого века учите ту же историю, что и в россии, или у вас там своя особенная история уже?
Древнерусское государство, в 862 году.
У индейцев Америки ко времени прибытия европейцев были свои цивилизации, государства. Индейцы ебали все вокруг, живя в густых лесах, джунглях, горах. Это было действительно затратное завоевание, они могли дать отпор.
Сибирские же пиздоглазые народности были чуть цивилизованней полинезийских папуасов, живя в вечно ледяной безжизненной тундре, куда раз в тысячу лет то монголы дойдут, то русня. Никакой опасности они сами по себе не могли представлять априори.
"Россией" называли еще Киевскую Русь. Это просто латинизированное название Руси.
суки где трипольская культура!? Они пососать давали по уровню жизни 3500 до н.э
То есть, "Древнерусское государство" состояло из финноугорских народов с небольшим вкраплением славян, управляемых скандинавами/полабскими славянами что более вероятней?
Да там много чего нет, карта делалась любителями на основании википедии и то, как видишь, даже ее не осилили.
Во-первых, не латинизированное, а эллинизированное. В латыни это Ruthenia.
А во-вторых, при чем тут Московия?
Какие нахуй казахи в 14-хуй знает каком году?
Ну так и мы не испанские конкистадоры. Ты видел эти голодные хохлятские рожи, которых с теплого Днепра отправили в злоебучую Сибирь, отвоевывать территории великоросам? Да они на бурятов смотрят, как на шматы сала.
>небольшие вкрапления славян
Откуда инфа о соотношении численностей?
А вообще, да. "Призвали словене, кривичи, чудь, меря, весь..."
Какое хорошее европейское оружие дали колхозникам
Охлол, блядь. А ведь и правда казаков там впрягли за хуй с маслом покорять ебаную тундру. Чтоб сейчас всякие Сечины могли с нее качать яхты и дворцы себе
> Откуда инфа
Археологические данные же.
Ощутимое присутствие славян в тех финских землях относят к 10 веку а так только финноугры и германцы, до этого они были там скорее меньшинством. Но чем славяне интересны, так это своей способностью славянизировать все, что видят. Возможно, другие туземцы находили что-то привлекательное в славянах и это способствовало такой активной ассимиляции. Это касается как южных славян, которые генетически нихуя не славяне вообще, так и российский север, где дохуища неславянских племен, тысячу лет живших там, поисчезали за пару сотен лет, окончательно влившись в славянский этнос. Лишь несколько недобитых племен остались с какой-никакой самоидентификацией, и то постоянно уменьшаются в размерах.
А когда они должны по-твоему быть?
Какой Днепр, какое сало, епта? Там были волжские и донские казаки.
Если говорить про хантов, нанайцев, то, возможно, ты прав. Но может еще стоить вспомнить татар, башкир, монголов(бурятов), ногайцев?
> донские
Все те же хохлы, только перебежавшие под Рашку, так что похуй. Интересно, они перестали есть сало и пить горилку?
Шучу, конечно. Хохлы тогда ещё в Литве-Польше были
->
>Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец
Это самоназвание.
А вот что такое окраинские казаки, это только хуй знает.
Ну это уже в современное время. Тут уже полноценно сформировались этносы, языки, государства. А я говорю про ранние времена, когда за оче короткое время славянизировались тысячные общества, как на юге, так и на северо-востоке изначального обитания славян. Алсо, один из компонентов ранних славян составляли ироноязычные и германские племена, часть которых вошла в ранних полян, тиверцев и еще кого-то, не помню уже. Дулибы, вроде.
Хэканье у хохлов - именно остаток тех времен, когда сарматы смешивались со славянами и внесли свою фрикативную г в произношении
Ну прекрати, мы тут не тралировать друг друга пришли.
Титул царя ни о чем не говорит, почитай его полный титул, у него там и Болгария есть. Он мог в принципе и в правителя одного из рукавов Млечного Пути записаться, но скромный слишком был.
А вот самоназвание упоминается в Соборном Уложении 1649 года, и представляет оно собой "Московское Государство". А Русия там упоминается исключительно в титулах Русия стала появляться в правительственных титулах исключительно после присоединения части исконной Руси, то есть Чернигова, а потом и Киева, после чего название Россия стало в принципе вполне легитимным
Братушки <3
>исконной Руси
А я уж было подумал, что встретил непредвзятого хохла.
Нет-нет, я непредвзят, правда. Сам охуел, когда прочитал об этом. В летописях новгородцы "ходят в Русь", в значении "в Киевские земли". Как и галичане, владимирцы и прочие. Это и в Киевской летописи, и в Новгородской сохранилось. Почему-то в узком смысле именно эти территории именовались Русью. Возможно, из-за того, что центральное племя Полян взяло себе самоназвание русь после прихода варягов.
>исконной Руси
Я в вашей современной историографии запутался, кароч. Что там у вас было то: "исконная" или "украинские козаки"?
Одно другого не исключает же. Запорожцы-то тогда не украинцами звались, а руськими. Но при этом термин Украина, как топоним, уже использовался, как одно из названий местности, где они жили, что и обозначалось на картах того времени. "Украина или Страна Козаков"
А море кто выкопал?
Киселёв
Лень тред читать, кто-нибудь уже хуесосил видео за введение в заблуждение зрителя по поводу распространенности хомо по планете? 200К bce не было ж их в америках всяких.
Глупо, анон. Я изложил как есть. Ты можешь это проверить, просмотрев карты того времени. Я даже ссылку тебе дам.
vkraina.com
Охуенней сайта по картографии наших стран тех веков я не видел. Все красиво, минималистично, можно выбрать подсказки, чтобы полчаса не искать VKRAINA или там Chiova.
Или ты не поверил, что запорожцы руськими звались, противопоставляя себе московитов? Об этом Костомаров, русский историк, писал еще в 19 веке. Не знаю чего ты вспомнил про выдумку российских же сми.
>противопостовляя себя московитам
Ну-ка, и как же себя называли московиты?
>Костомаров
Это белетристика уровня Радзинского, тащемта.
Карты я видел, как никак истфак закончил. А то, во что у вас сейчас пытаются вместо истории, это называется мифология.
Вот только есть одна незадача, пытаясь уйти от явных противоречий, вы постепенно уходите и от своих же мифов: видишь, древних укров ты уже не воспринимаешь всерьез, хотя года три назад они были в мейнстриме.
И, кстати, в древнерусском не было было буквы "у", было только "оу" ("оук"). Тот, который в слове оукраина <окраина>.
> И, кстати, в древнерусском не было было буквы "у", было только "оу"
> <окраина>
Или в Рахе сейчас совсем хуево с образованием или ты никакой истфак не заканчивал.
Дифотонг "оу" всегда читался и будет читаться как "у".
> древних укров ты уже не воспринимаешь всерьез
Их никто, кроме ваты, никогда всерьез не воспринимал. И даже наоборот, еще пару лет назад все ржали над этим, а сейчас постепенно выясняется, что это не так далеко от правды, лол. И племя укране было, только вот это западные славяне, но вышли они откуда-то с территорий современной галичины. Корень "край" часто использовался славянами, в этом нет ничего странного. И да, почитай как выглядил Святослав Игоревич по описанию византийского современника. Вылитый укротюрок, как здесь любят форсить, с чубом и усами возможно, тоже наследие сарматов.
То же с украинским языком. Еще несколько лет назад, во время форсов, я свято верил, что он появился в 19 веке, а до этого хохлы, как и все восточные славяне, говорили на подобии современного русского церковнославянском. На самом же деле это был искусственный литературный язык, на котором не говорил никто. А черты современного украинского прослеживаются аж, блядь, на Софии Киевской, в 10 веке. Зато русский, каким мы его знаем, сформировался действительно в 19 веке усилиями Карамзина, Пушкина и прочих Арзамасов. До этого он более походил на украинский и беларуский. В смысле, разговорный. Как литературный же использовался исключительно церковнославянский, который и послужил основой для современного языка.
И ты бы по поводу мифологии уж не заикался бы. В Рашке то в этом толк знают, начиная с 15 века. Шапку Мономаха только вспомни. Не знаю, может есть и более ранние попытки переписать историю в Рашке.
И на Костомарова гнать не надо только потому, что он писал неприятные для современных русских вещи. Так можно всех деятелей культуры РИ возненавидеть. Даль вон тоже прямо в своем словаре говорит, что московское наречие ничем не лучше малоросского, при этом на нем говорит меньше всех людей, да еще и разительно отличается от остальных диалектов, содержа формы, свойственные татарскому сейчас от них избавились.
Ни в одних документах Новгород тогда Русью не назывался, так что "Новгородская Русь" 9 века это современное изобретение.
Про Киев же Нестор летописец говаривал "се буди мати городам руським" в значении что это метрополия, столица.
>Дифотонг "оу" всегда читался и будет читаться как "у".
Про носовые гласные в старославянском языке что-нибудь слышал?
мимокрок-шел-шел-да-и- дальше пошел
резервации лучше
Вероятно следующим будет дальнейшее дробление рашки.
Так откуда туда пришли те чуваки, что называли себя Рюриковичами, попячив местных Аскольда и Дира, и где они правили до того? Тебе уже даже швитые ссут в ебло, рисуя, как власть их квазигосударственного образования шла с Волхова на Днепр, а тебе всё божья роса. И знаем мы это в том числе из той же летописи, на которую ты тут же ссылаешься. Типа вот тут Нестор наш пацан и всё верно изложил, а вот тут малёхо припесдел и это мы брать во внимания не будем? Манёвры, манёвры эверивеа.
>се буди
"Это будет". Не есть, а будет. Назначили новую столицу, всё чётко.
Ну пиздец, как же пидорахи изворачиваются.
В каком году мифический Рюрик основал свое "государство"?
862 год же. За 20 лет до того, как первые Рюриковичи вообще увидели Киев. У вас там реально преподают историю с копанием Чёрного моря, а о призвании варягов скромно умалчивают?
Правда? А кто же тогда в 860 году ходил на Константинополь?
У вас там реально преподают историю с копанием Черного моря, а о мифичности призвания умалчивают? Рюрик - это примерно такой же персонаж, как и Кий по уровню легендарности.
И хватит пересказывать свою же пропаганду про черное море, это лишь очередной раз доказывает полную умственную отсталость пидорах, не могущих в критическое восприятие
Ну вон твой сопримат ПВЛ приводит в качестве аргумента. Следуем по ней же.
>А кто же тогда в 860 году ходил на Константинополь?
Проторусня/восточный славщит. Об их князе ничего не известно. Думаю, они там и без рюриковичей могли локально организовываться и ходить давать пососать.
А сколько Черокских краев и республик Ацтекия в ЮСЕ?
Я тебе открою секрет, бурятов и монголы захватывали. Хотя ты, наверное, народы Сибири имел в виду.
>Зато у бурятов своя республика
Где процент бурятов примерно такой же, какой у русских в Латвии.
Буряты и есть монголы, неуч.
Ты дебил? А мы тогда ЕВРОПЫ, ведь европеоиды слишком сложное слово, да?
>Слишком многогранный этногенез у населения Руси.
Ну-ка расскажи про многогранность, я посмеюсь. Никого кроме прибалтов, чуточки эстов и славян там нет.
>Ощутимое присутствие славян в тех финских землях относят к 10 веку
Культура шнуровой керамики, фатьяновская культура все носители R1a Z280 чистые протославяне с индоевропейской культурой уже на тот момент. Кто-то тут запизделся. Финно-угры у него, лол.
О чем ты? Буряты такие же монголы как и халха-монголы, антропологию я не имел виду.
Частные случаи культуры боевых топоров, так-то. Которая простиралась от Рейна до Волги.
Лол, проиграл как рашка просто пришла и ЗАВОЕВАЛА пустые земли, куда аж до 1600 года вообще никто не сувался по очевидной причине не пригодных для жизни условиях.
Ну пиздец, шнуровая керамика у него протославяне, я охуеваю просто от местных детей.
Охуенно, наверное, шнуровая керамика была в финноугорских болотах, да? Ни одной славянской культуры в тех местах не было. А ты говоришь про южные степи России и Украины, где было овердохуя народов. Пиздец, настолько быть не в теме, но деловито xpюкать только казахский пидорашка может.
> этногенез славян
> никого кроме славян
Казахские дети показывают новые вершины дегенеративности.
> Проторусня
Ну вот население ДРЕВНЕКИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА и ходило. И давало пососать грабили, как грабили викинги, как грабили козаки, кстати в тех же местах, те же люди, лол.
Просто пидораны любят поговорить о начале Руси с финноугорских болот в 862.
Сейчас тебе скажут, что там боевые буряты и якуты отчаянно сопротивлялись.
Блядь, демон, ты мне можешь ответить на простой вопрос - откуда пришли те чуваки, что называли себя Рюриковичами, взявшие в 882 Киев, выкинув на мороз местных Аскольда и Дира?
ну, не на нашем веку это точно. А вот после нас белые страны станут чуркистонами, потому что белые вымирают в целом. Москвабад станет им в прямом смысле. Киев тоже будет каким-то бадом.
>после прихода варягов.
Кого ты называешь варягами? Все что известно о варягах это то, что они приходили "из-за моря", что в летописях значит буквально любое место, т.к. эта формулировка относится к любому месту, куда добирались морским транспортом. Судя по косвенным данным, варяги были прибалты и материковые немцы. Причем, варяги упоминаются именно как этнос, а не как "сословие" или что-то иное, т.ч. все сказки про это "просто грабители" можно сразу отнести к сказкам норманистов.
>шнуровая керамика у него протославяне
У тебя есть аргументы против? Увсех скелетов найдены архаичные R1a, а в фатьяновской (которая частный случай культуры боевых топоров, как и шнуровая керамика) прям конкретно русскую R1a Z280. Далее обссыкать тебя не вижу смысла.
> этногенез славян
> никого кроме славян
Славяне все были одного рода. У славян самые старые роды это r1a с характерными снипами, I2 у южных славян (активно плодиться начала только 2000 лет назад, пройдя бутылочное горлышко и при Даках, Фракийцах и Скифах ее еще не было фактически), немного I1(та же история) у северных и N1c1 у прибалтов. Итого, можно констатировать, что протославяне имели род R1a, а в этногенез на поздних стадиях примешались N1c1 от миграции финно-угров в Финляндию и в Прибалтику и случайного попадения I1 и I2 от общего предка I 2500 лет назад которые были почти уничтожены вторжением сначала Ямной культуры, потом дочерних от Культуры колоколовидных кубков, а затем кельтами.
Вот, ознакомьтесь с картой миграции новых европейцев в Европу скачанную с европедии.
https://www.youtube.com/watch?v=-6Wu0Q7x5D0
Комментируем и вангуем когда будет очередной большой передел границ