А этот Нарышкин интересный чувак. Самоиронии не отнять.
ПЯТЬ из ШЕСТИ детей в его браке - не от него. Ахахаэаэаэаэахахахаахахахах
ПЯТЬ из ШЕСТИ детей в его браке - не от него. Ахахаэаэаэаэахахахаахахахах
Люди из-за пизды Трою брали. Заебали уже, когда же вы поймете что тнн - это хуита.
По кино судишь?
Елена была лишь казус белли. Менелай все равно бы плшел на трою, не будь идиотом.
Вы по кино судите, ебланы? Это было 2800 лет назад, там миф на мифе и мифом погоняет.
А вот хуй, Иллиаду ещё в детстве прочитал, как и Одиссею и Эниаду. И везде всегда были тян.
> но не знал, что та были такие лулзы
От вас, селюков, никто ничего другого и не ожидает.
мимо-ДС2-боярин
А ты по чему судишь, дебил? Нашел тайные рукописи Гомера? Перечитай Илиаду.
Школьнику просто сложно смирится с фактом что мир крутится вокруг пизды.
Не совсем так. Пизда лишь повод древней мужской забавы - у кого хуй длинней.
надо вывести это на государственный уровень и писать в школах на эту тему сочинения
Боярин, блять, каково там в 18 веке?
99% питерцв - заезжее быдло.
Сам Питер - грязный, дикий город с охуевшим(нарокманы и ваннаби илитка) населением.
Че ты не знал? Ньюфаг совсем? В седьмой класс на литературу не ходил?
Ну и хорошо, что этого еблана курчавого застрелили. А то бы ещё больше своей ванильной параши написал.
Стихоплеты вообще низшая каста литературных авторов.
Пиздец ты даун. Почитай современников Пушкина и пойми что Пушкин создал русский язык два ноль. К тому же он прозаик в том числе.
> эти безпруфные кукареки литературной маньки из 9Б
>Короче, Наталья Пушкина(Гончарова) - тупая блядина.
Впринципе верно, лол. Только вот Пушкин был тем ещё уёбищем и мудаком, эдакая образцовая быдлосемейка, так что всё закончилось более менее хорошо.
Интересное предположение. Поясни в чем именно это выражалось?
Ошибка в слове иллидан.
А самое смешное, что записка-то наебалово на 99%. И Дантес вообще стреляться не хотел, и пытался замять дело любыми способами. Суть в том, что у Пушкина бомбануло. По одной простой причине - в молодости он сам любил ходить по чужим женам и смеяться на рогатыми мужьями, в т.ч. и в стихах. Так что ему даже намёка хватило, чтобы разнести сраку на британский флаг.
Пушкин был пидорасом и хуесосом, образцовый лицемер, лол. Нахуй проследуй со своим переоценённым дауном.
Если была записка и была реакция, значит был и свод.
Гончарова унизила Пушкина, создав публике место для домыслов.
>был и повод.
Уроки уже закончились, борцун?
Ты прочти что-нибудь вроде капитанской дочки. Сам все поймёшь. Язык такой будто вчера написано. Да и сюжеты вполне годные. Вообще у него процентов 70 прозы - годнота какую поискать.
Ну и правильно сделала. Кучерявый же типичный омеган-подлиза.
Пушкин норм, особенно когда писал под псевдонимами. Просто то что распиарено - почти все хуита. Как и у Булгакова, мим - переоцененное псевдоэлитное говно, а вот записки юного врача - охуеннейшая вещь.
Чет орнул
> Пушкин был пидорасом и хуесосом, образцовый лицемер, лол.
Но это никак не мешало ему быть гениальным прозаиком и поэтом.
Ваще-то вы неправы, господа, пушкин действительно стоял у истоков создания литературного русского языка, да вот только нахуй оно нам нааадо?
Прозаик из него так себе, тащем-то.
Но тебе этого знать неоткуда, тебе училка подругому вчера на литре сказала.
Беги теперь удивлённо обнаружь на карте новый континент на том берегу Атлантики или велосипед изобрети, дурень отсталый.
Тебя второй раз попросить, пояснить за свой пиздежь, Сема?
> Это было 2800 лет назад, там миф на мифе и мифом погоняет.
Ну а хули, если даже про события 70-летней давности правду хуй скажут.
Станционный смотритель - охуенная тема. Про такую-то пизду шлюху ебаную, которая батю на лавэ променяла и с гусарчиком еблась. Супер история. Прям как про современную жизнь. Кстати Бальзак тоже хорош тем, что блядищ сегодняшних ещё 200 лет назад описал.
Ну пусть бы с Гончаровой и стрелялся.
Так я не понял, Гончарова тзменяла пушкину или нет?
> и пытался замять дело любыми способами
Он даже женился на сестре Натальи, породнившись таким образом с Пушкиным (просто ебать Наташку так удобнее стало). В итоге, кстати, Дантес вызвал Пушкина, когда тот написал оскорбительное письмо, на которое нельзя было не вызвать. А Наташку ёб не только Дантес. Пушкин даже в дневниках бугуртил, что хочет хикковать у себя в деревне, а ему спецом дали незначительную государственную должность, чтоб обязать быть в столице, потому что им нужна Наталья, танцующая на светских сходочках в Петербурге.
Борцун с чем? С мёртвым хуесосом? Спасибо, но как то слишком просто.
Опять же - обогащение русского языка за счёт того что ты пиздишь французкие временами из-за того что рифму подбирать бывает сложновато - это не обогащение, так и школьник сможет. К тому же ценился он только в России потому что он много кому жопу лизал и ему в ответ много кто жопу лизал. Ну а как человек он был мразью и это очевидно всем кто хоть немного головой мыслить умеет.
>стоял у истоков создания литературного русского языка
Помимо пиздинга французких слов - что блядь за вклад мистический такой в мою богатую русскую речь?
>пиздежь
Изучи ситуацию в русской литературе тех лет и вообще ситуацию с русским языком. Достаточно того, что это был его не родной язык вообще, лол
Ну и чо тут чурка писал на скомпиленном им письменности мемсы и теперь он дохуя знаменит, ну нихуя
>какой вклад в мою речь
Создал определенные стандарты, которые развивали другие классики потом
Ну че, третий раз просить, Сёма?
Да изменяла. Ходила на индивидуальные тайные свидания с Дантесом, где он её шпилил в текущую влюодопадом вагину. Многие пытаются обелить, мол, эта мучительная неизвестность, неизвестно чем же они там в тёмной спальне занимались. Школьные училки думают, что отмазывая Наташку, они как бы снимают унижение с Пушкина. Но продвинутые образованные училки, читавшие дневники и знакомые со всей ситуацией, честно говорят, что Наталья действительно изменяла Пушкину. Он тоже изменял, но для мужчины это было чуть ли не обязательной чюсветской нормой тогда. Не изменять жене - это как быть девственником и лошком тогда считалось в высшем свете.
В этом яс тобой согласен, но мне было интересно какие особенности были у литературы и языка до него.
> только в России
Кулстори
>определенные стандарты
Поконкретнее, пжлста. Потому что всё что он делал имело аналогию в зарубежной литературе и ничего уникального в его творчестве я как то не заметил.
Пушкин в мире и не котируется высоко. Он важен именно для Рашки, как создатель современного русского языка через своё творчество. Из русских литераторов в мире дрочат на Льва Толстого, Достоевского и Чехова
Лет двадцать еще осталось. А потом можно будет ебать реалистичных роботов.
И селедки будут не нужны. Ну если только для ебли мозга, на любителя.
нужно лишь потерпеть
Опять же - все слова либо уже были либо спизжены частично у французов, иногда ещё у кого. Построение предложений вообще самодостаточно и без всяких бомжей с перьями в руках, так что всё довольно однозначно - переоценено.
Школьник, ты совсем тупой?
Ты вообще меня читаешь? Причем тут зарубежная литература? Еще раз: ОН СТОИТ У ИСТОКОВ СОЗДАНИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. Вот ты когда с одноклассниками ссоришься, что учительнице говоришь? "Он первый начал((". Вот так же и с пушкиным. Вот и вся его заслуга.
Смело сказано. Но всё равно не-впе-ча-тляет.
А до него типа литературы не было? Че за хуйню ты пишешь. Давай конкретнее говори в чем отличие его языка от современников
Короче, ступай гугли, сынок
Вот почему кентерберийские истории так важны для английского языка?
Ты стихи Ломоносова почитай и ощути разницу. покормил
Лол, у тебя же отрицание. У меня такле же в 17-18 было, когда шлюхам нравился мим, а я был выше это грязи. Тру мыслителем.
На деле МиМ - один из шедепов русской литературы 20 века, большое и красивое произвеведение, люс учитывай что ты, вросшеиц на комиксах и Голливуде, читаешь и оценивешь его иначе, чем те, кто читал в 1940-1950-1990..
А ЗЮВ - прост неплохой набор рассказов.
Не факт. Мб и да, мб и нет. Дело даже не в этом.
Дело в том, что она, блять, унизила Пушкина уже тем, что своим, видимо, поведенем создавала пространство для подобных разгворов в обществе.
И Пушкин первым делом должен был застрелить унизившую его шлюху, а не француза.
Простолюдины так и делали, а он связан аристократическими нормами. Лермонтов поэтому его и назвал "невольником чести".
Вот у муслимов есть чёткие нормы поведения для сележок в обществе. И Пушкин там или бы имел возмжность отпиздить шлюху, или же до её блядования(фактического или вербального) не дошло бы вообще.
Но сослагательное наклонение...
Что есть то есть. Была пизда из элитных кругов, воспитанная как бохиня(как все дамы российского свестского общества)бахиня значит шлюха ебущаяся и манипулирубщая, были воспитанные в духе преозгощения пизды хуи вокруг неё. А потом страна шла к пиздецу.
Вообще, пиздец стал идти с ебанутой деспотияной Катерины второй. После неё бабы вообще охуели(хотя можно вспомнить салтычиху - т.е. ещё 500 лет назад, как и сейчас, богатые жирные тетки в чинах были владыками семей, держали русского куколда мужа под каблуком и творили хуйню), и Россию трясло и трясет.
Крым и Сибирь не завоевывали ни куколды из светских обществ, ни пезды. Это кровью и потом делала масса мужиков(мужик - пренебрежительное наименование крестьян мужского пола) под предводительством нескольких процентоврили, 90 процентов мужиков говно, вы хотя бы вкусИте будни Петрограда Достоевского: лентяй, чинуша, пьяница, ччмо адекватных мужчин, нкокторые из которых были дворянами, а кое-кто сам из грязи поднялся.
А Лермонтов о Кавказе хорошо писал.
Но сослагательное наклонение...
Что есть то есть. Была пизда из элитных кругов, воспитанная как бохиня(как все дамы российского свестского общества)бахиня значит шлюха ебущаяся и манипулирубщая, были воспитанные в духе преозгощения пизды хуи вокруг неё. А потом страна шла к пиздецу.
Вообще, пиздец стал идти с ебанутой деспотияной Катерины второй. После неё бабы вообще охуели(хотя можно вспомнить салтычиху - т.е. ещё 500 лет назад, как и сейчас, богатые жирные тетки в чинах были владыками семей, держали русского куколда мужа под каблуком и творили хуйню), и Россию трясло и трясет.
Крым и Сибирь не завоевывали ни куколды из светских обществ, ни пезды. Это кровью и потом делала масса мужиков(мужик - пренебрежительное наименование крестьян мужского пола) под предводительством нескольких процентоврили, 90 процентов мужиков говно, вы хотя бы вкусИте будни Петрограда Достоевского: лентяй, чинуша, пьяница, ччмо адекватных мужчин, нкокторые из которых были дворянами, а кое-кто сам из грязи поднялся.
А Лермонтов о Кавказе хорошо писал.
Да ты что. Кто заставлял Пушкина стреляться из-за тупой блядины, как ты выразился? Это было его решение, его на эту дуэль никто не тянул.
Вот-вот. Вся мужская элита, хуебляди на этих баллах - ебаные куколды и рабы пёзд, подражатели французского и англо-саксонского, пустая мразь. Пока в Швейцарии и США строили озуеннве системы, развивали архитектуру и основывали вузы(по-моему, некоторые из вузов лиги плюща основлись раньше США) и готовились править миром, эти ебанаты в лосинах любовались друг другом.
Тогда это было вполне естественно для мужчин. Это сейчас кажется диким.
Пушкин Наташу, можно сказать, захватил: дождался пока у ей кровь сочиться начнет и в жены взял, а родители у нее и не против, ведь эт Нига хасла щит, первый репер на районе, баки, шевелюра, бабки, поместья, огромный ху... талант, все при нем. Может он ее заебал, ведь такие люди, как этот нервный нига - не самые простые в быте людском, а уйти она от него не могла - ну не могла, хули тут сделаешь, не те времена, да и бабки. Ее внимания пытался добиться другой мужчина, тоже недурен собой, стройный Д'артаньян, а она вообще никогда на сторону то не смотрела по-серьезному, ну а муж заебал, никаких интриг то с ним не было, не няшались под пледиком, пока родителей нет дома и записки няшные и тайные он ей не писал, просто увидел - приехал - "Эту деущку я сэбэ беру" и все. Посмотрите на ситуацию с ее стороны, вы Пушкина то знаете насколько? Онегина читали? А как знала его Наташа? Он ее ебал и мб пиздил и ссоры - 100%, мб он по бабам гулял, ведь балы, алкашка и хуй в пол метра дает повод ехать домой не сразу. Не бывает в жизни ПОЛНОСТЬЮ неправых и ПОЛНОСТЬЮ правых, у каждого правда своя. Может она героем хотела стать, как Алилуева Надежда, но посрамить боялась мужа честь и Дантесу не говорила ничего, так как за ее честь должен вступать Саша "Пушка". Ну он и зарубился за нее, хули сделаешь, подумайте, эт я так, на ходу выдумал, а если почитать литературы, мб и запруфать получится что-нибудь....
проиграл и заскринил
Блять. И что грустно - селёдка то тупая жила дальше. Пиздос. Шмара ебучая, ХИХИХИХ КАКЕТЛИВАЯ ДАМА)))00 - а по сути просто блядь, которая не могла жёстко и чётко сказать Дантесу отвалить(не могла потому что она блядь и ей нравится внимание мужчин) и никто бы а обществе не строил домыслов.
Короче, Наталья Пушкина(Гончарова) - тупая блядина.