Здесь вообще какая-то жесть. Анон, как так? СССР существует, а РФ нет? И РФ это признаёт?
https://www.youtube.com/watch?v=YtOkN7gDpM4
Гражданин СССР Никонов Илья (г.Йошкар-Ола) рассказывает о том, что существует одно заявление в банк о предоставление информации, в котором есть всего 5 пунктов.
Прошу вас объяснить (на основании ст. 24 ч. 2 Конституции РФ):
1. Прошу предоставить юридический договор, заключенный между ЦБ РФ и дополнительным офисом N ___ и Договор с _____отделением № ___ ОАО «___» на пользование товара (денежных средств) вашим банком, по «кредитному договору № ___ от ___ 2016 г.
2. Какой убыток понес дополнительный офис № ___ _____ отделения № ___ ОАО «___», выдав мне деньги взамен моего векселя – кредитный договор № ___ от ___ 2016 г. Согласно ст. 382 ч.3, ч.4 ГК РФ.
3. Разъясните, в какую строку баланса (прихода или расхода) внесен мой вексель - кредитный договор № ___?
4. Предоставьте копию баланса с отметкой налоговой, за отчётный период ___ месяцев 2016 г.
5. Если мой вексель внесен в строку «расход» - это моя прибыль по векселю, и я имею право на получение 50 % с моей прибыли по моему векселю.
На это заявление банк никогда не ответит полностью, потому что тогда он признает, что вашего кредита не существует!
Скачать примерный образец тут - https://drive.google.com/file/d/0B9z0...
ВНИМАНИЕ! Читаем ниже комменты под видео!
На основании ст. 68 Конституции РФ в части государственного языка «кредитный договор» в части слова «кредитный» не относится к русскому языку, так как это латинизм (от лат. creditum — займ; от лат. credere — доверять), а потому его следует рассматривать либо как «договор займа» (ст. 807 ГК РФ), либо как «договор доверительного управления» (ст. 1012 ГК РФ) – за рубежом он именуется «договор траста».
Так называемый «кредитный договор» - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки, напечатанная КБ, и выпущенная (эмитированная) клиентом банка. То есть клиент как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название «Кредитный договор», которую КБ берет в управление (в договор доверительного управления, который он никогда не составляет) без согласия клиента, т.к. он никогда не подтверждается нотариальной доверенностью клиента в нарушении пункта 1 ст. 161 ГК РФ.
Любой КБ должен знать Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введение в действие положения о переводном и простом векселе" (75-76 статьи).
Таким образом, выданный КБ документ с названием «кредитный договор» фактически является простым векселем, согласно ГК РФ (ст. 815: ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе), что подтверждается не столько текстом, сколько смыслом договора в целом, согласно ГК РФ (ст. 431: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом).
Получение клиентом билетов ЦБ РФ, выданных КБ по «кредитному договору», который остается у КБ по факту является МЕНОЙ долгового обязательства клиента в форме «кредитного договора» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «Билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ).
Из этого следует, что требование КБ вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России, которую он выдает клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты», по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком является необоснованным и мошенничеством.
Предлагаем вам самостоятельно разобраться в грандиозной по своим масштабам разводки наших дней!!!
Что такое кредит в РФ на самом деле (Рыжов В.С.) - https://youtu.be/sbQ3wfAcNs8
Суть мошеннической схемы при выдаче кредита банком (15 мин) - https://youtu.be/gQoqSYP4YGE
Фильм "Деньги. Банки. Кредит" - https://youtu.be/saagd4wg3jc
Вы кредитуете банк, а не он вас! Анализ бухгалтерского баланса - https://youtu.be/DEOqPV88iSk
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" - http://www.consultant.ru/document/con...
Как заставить банк вернуть проценты по кредиту - https://slon.ru/money/kak_zastavit_ba...
Исковое заявление о неосновательном обогащении - http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-...
Оригинальное видео: https://youtu.be/337GtuJlgBY
Автор видео: https://vk.com/id2508086
https://www.youtube.com/watch?v=YtOkN7gDpM4
Гражданин СССР Никонов Илья (г.Йошкар-Ола) рассказывает о том, что существует одно заявление в банк о предоставление информации, в котором есть всего 5 пунктов.
Прошу вас объяснить (на основании ст. 24 ч. 2 Конституции РФ):
1. Прошу предоставить юридический договор, заключенный между ЦБ РФ и дополнительным офисом N ___ и Договор с _____отделением № ___ ОАО «___» на пользование товара (денежных средств) вашим банком, по «кредитному договору № ___ от ___ 2016 г.
2. Какой убыток понес дополнительный офис № ___ _____ отделения № ___ ОАО «___», выдав мне деньги взамен моего векселя – кредитный договор № ___ от ___ 2016 г. Согласно ст. 382 ч.3, ч.4 ГК РФ.
3. Разъясните, в какую строку баланса (прихода или расхода) внесен мой вексель - кредитный договор № ___?
4. Предоставьте копию баланса с отметкой налоговой, за отчётный период ___ месяцев 2016 г.
5. Если мой вексель внесен в строку «расход» - это моя прибыль по векселю, и я имею право на получение 50 % с моей прибыли по моему векселю.
На это заявление банк никогда не ответит полностью, потому что тогда он признает, что вашего кредита не существует!
Скачать примерный образец тут - https://drive.google.com/file/d/0B9z0...
ВНИМАНИЕ! Читаем ниже комменты под видео!
На основании ст. 68 Конституции РФ в части государственного языка «кредитный договор» в части слова «кредитный» не относится к русскому языку, так как это латинизм (от лат. creditum — займ; от лат. credere — доверять), а потому его следует рассматривать либо как «договор займа» (ст. 807 ГК РФ), либо как «договор доверительного управления» (ст. 1012 ГК РФ) – за рубежом он именуется «договор траста».
Так называемый «кредитный договор» - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки, напечатанная КБ, и выпущенная (эмитированная) клиентом банка. То есть клиент как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название «Кредитный договор», которую КБ берет в управление (в договор доверительного управления, который он никогда не составляет) без согласия клиента, т.к. он никогда не подтверждается нотариальной доверенностью клиента в нарушении пункта 1 ст. 161 ГК РФ.
Любой КБ должен знать Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введение в действие положения о переводном и простом векселе" (75-76 статьи).
Таким образом, выданный КБ документ с названием «кредитный договор» фактически является простым векселем, согласно ГК РФ (ст. 815: ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе), что подтверждается не столько текстом, сколько смыслом договора в целом, согласно ГК РФ (ст. 431: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом).
Получение клиентом билетов ЦБ РФ, выданных КБ по «кредитному договору», который остается у КБ по факту является МЕНОЙ долгового обязательства клиента в форме «кредитного договора» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «Билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ).
Из этого следует, что требование КБ вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России, которую он выдает клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты», по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком является необоснованным и мошенничеством.
Предлагаем вам самостоятельно разобраться в грандиозной по своим масштабам разводки наших дней!!!
Что такое кредит в РФ на самом деле (Рыжов В.С.) - https://youtu.be/sbQ3wfAcNs8
Суть мошеннической схемы при выдаче кредита банком (15 мин) - https://youtu.be/gQoqSYP4YGE
Фильм "Деньги. Банки. Кредит" - https://youtu.be/saagd4wg3jc
Вы кредитуете банк, а не он вас! Анализ бухгалтерского баланса - https://youtu.be/DEOqPV88iSk
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" - http://www.consultant.ru/document/con...
Как заставить банк вернуть проценты по кредиту - https://slon.ru/money/kak_zastavit_ba...
Исковое заявление о неосновательном обогащении - http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-...
Оригинальное видео: https://youtu.be/337GtuJlgBY
Автор видео: https://vk.com/id2508086
да это бред ёбаный, очень редкий мент будет так мозги ебать. 95% ментов вытащили бы и харей в землю ткнули. т.к. изначально он даже документов не показал, плюс машина без номеров. не говоря про страховку, т.к. с учета снята и все в таком духе. чем закончилось хоть? а то смотреть даже противно стало. да, смотрел с 12 минут.
Блядь, он ему с самого начала показал ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ от ГИБДД, что автомобиль находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ Российской Федерации. Понимаешь ты этот тонкий момент? Посмотри первую часть видео, где он эти документы в ГИБДД получает и снимает свою тачку с учёта, вывозя её за пределы юрисдикции РФ (не за физическую границу!).
Это ты нихуя не понимаешь. Фактически, а не формально автомобиль является участником дорожного движения в российской федерации, фактически водитель является водителем.
Фактически, автомобиль НЕ находится в Российской Федерации. Чтобы тебе удобнее было понимать, представь, что на одной территории существуют ДВА разных государства, с двумя параллельными ветками законов, с двумя независимыми иерархиями правительств и надзорных органов. И если они не находятся в состоянии войны и, согласно нормам международного права, уважают и признают права и законы друг друга, то такая ситуация рассматривается в двух параллельных плоскостях. И дорога, и автомобиль, и водитель, и инспектор одновременно находятся на одной территории, но В РАЗНЫХ юрисдикциях. И поэтому инспектор одной страны не может чего-то требовать от водителя другой, поскольку его права, как инспектора, не распространяются на другую юрисдикцию.
Беспруфный шизовысер.
Ты эту хуйню не чеши блядь. Я диплом юриста ебал пруфать. Формально - это на документах, фактически - на практике. На практике автомобиль едет по дорогам общего пользования. На практике за рулем этого автомобиля может находиться пьяный водитель, который совершит дтп, переедет толпу детей, ограбит банк и будет потихоньку уезжать, кукарекая про бумажечку. А аналогии приводить в культурном обществе не особо принято, аналогии относительно закона это отдельная пушка - в законе нет аналогий, в них есть только буква закона. В букве закона что сказано? Водитель транспортно средства, передвигающегося по территории рф что обязан? Ответ по списку, начиная с аптечки, заканчивая водительским удостоверением, передачей автомобиля оперативным службам и так далее. Если ты и сейчас продолжишь долбоеба включать, то я подумаю, что ты тралишь. Юрисдикция на дорогах общего пользования, пролегающих на территории рф одна - российская федерация. есть люди, типа послов, там помощников президентов других стран, но это уже другой разговор, а касаемого того петуха все однозначно.
>И дорога, и автомобиль, и водитель, и инспектор одновременно находятся на одной территории, но В РАЗНЫХ юрисдикциях.
Это ты блядь вывел такой вывод, основываясь на аналогии про территорию с двумя государствами? ЭТо пиздец, товарищи. Жду конструктивный ответ или съебываю, это уже ни в какие.
Еще пять копеек допишу
>Фактически, автомобиль НЕ находится в Российской Федера
сам подумай, если он этим отсутствующим в рф автомобиле переедет насмерть пешехода. что будет? Будет нести такую же хуйню на суде "а представьте, что два государства, территория одна и пр.?" Он сядет на общих основаниях, еще и на экспертизу касаемо трезвости увезут, еще и пробьют нахуй он документы переделывал, не преследовал ли злой умысел и не повесить ли на него еще одну-две статьи ук.
Ты в курсе вообще, что РФ не существует? Юрист, блядь. Никто и никогда не признавал этого государства. Даже в ООН до сих пор СССР, а чушков от РФ просто по настроению слушают и могут выгнать в любой момент.
Шизик, спок.
Разуй глаза и перестань читать блоггеров, ютуберов типа оп-поста, еще каких клоунов. Эта страна в тюрьмы на 20 и 25 лет сажает уже четверть века, расскажи это людям, которые отсидели эти сроки или которые были в 90е посажены на пожизненный, а теперь, спустя 25 лет, когда подают на помилование им отказывают по высосанным из пальца причинам.
>Ты в курсе вообще, что РФ не существует?
Взрослый дядя открывает глаза вылупившемуся ребятенку на великое мнение интернет долбоебов, ага. Нахуй пошел с такими "аргументами".
ага, во всем мире существуют посольства несуществующего государства, а т.к. там только ссср, то и посольства хохляндии, азеров, гоги, ар, узбеков, таджиков, хохлов и пр. тоже несуществующие. ты правда дебил или прикидываешься?
Ты даже понятие юрисдикции не всасываешь. Юрист, блядь. Какой ты юрист, маня? Бегаешь бумажки ксеришь для старших посонов?
>Жду конструктивный ответ или съебываю
Ок, съебываю. Ибо конструктива ноль, но зато на личности перейти - а почему бы и нет.
Ты дурак? Как существование посольств подтверждает существование государства? В РФ и посольство Южной Осетии есть, только государство это никем не признано и юридически не существует. Есть посольства Лунных правительств и даже Марсианских. Только их никто нахуй не признаёт и они не существуют.
Какой конструктив-то, блядь? Азбуку выучи хотя бы для начала, чтобы с тобой говорить начали. Сам не понимаешь юридического языка, а требуешь, чтобы с тобой на нём разговаривали.
не продолжай, мы тебя поняли
->
Не кормлю жирных, извини.
Не кормлю жирных, извини.
Бля, РФ полный наследник СССР за вычетом прочих республик.
Даун на видео простой шизик и ищет дыры в законах.
ВСЕ.
Даун на видео простой шизик и ищет дыры в законах.
ВСЕ.
>только государство это никем не признано и юридически не существует
ну съезди туда, убей кого-нибудь. на суде скажешь, что вас не существует, отъебитесь.
ЖИРНОТА
/тхреад
/тхреад
Съезди в крым или луганск, зарежь кого-нибудь или изнасилуй, потом начинай кукарекать, что республики не существуют, не имеете права.
Вот блядь, кто-нибудь сможет подсказать соус пения на 1:14? Я знаю, что это, я имею в виду именно это исполнение. Чёт вштырило.
А, всё, сам нашёл.
Окей, блядь. Ну вытащил ты водилу из-за руля, что дальше-то? Государство РФ через своего законного представителя по автомобильным вопросам - ГИБДД - официально признало, что данный автомобиль находится ВНЕ юрисдикции РФ. Для законов РФ этот конкретный автомобиль не существует Понимаешь? Это не дубликат автомобиля, не подделка, не незаконно оказавшийся на территории РФ автомобиль. Он официально вне юрисдикции РФ, о чём выдана соответствующая бумага. Что ты будешь в суде предъявлять?
ну раз вне юрисдикции, то значит и эксплуатация запрещена.
схуяли?
Документы то есть международного стандарта о соответствии нормам. В/У есть международного образца.
Типичный наукообразный бред сумасшедшего у тебя под спойлером. Человек никогда в жизни не видел векселя, а еще что-то пытается писать.
>Государство РФ через своего законного представителя по автомобильным вопросам - ГИБДД - официально признало, что данный автомобиль находится ВНЕ юрисдикции РФ
Автомобиль, движущийся по дороге общего пользования не может быть вне юрисдикции. Если блядь ты эту машину на эвакуаторе везешь, тогда юрисдикции может и нет, хотя смысл тогда той бумаги. Выехав на дорогу ты являешься полноценным участником дорожного движения с полным подчинением всевозможным законам.
>Что ты будешь в суде предъявлять?
Это если бы я гаишником был и после того, как водилу мордой в асфальт ткнул и мы бы до суда дошли? Это я должен пофантазировать? Да не вопрос. Такого-то числа, в такое-то время осуществлял патрулирование такого-то участка по распоряжению №.... моего начальника фио. В поле моего обозрения попал автомобиль без регистрационных знаков (если я правильно понял, он без номеров был), в соответствии с таким-то законом движение без номерных знаков запрещено (плюс в коапе есть нехилый штраф за это) данный автомобиль был мною задержан, водитель данного автомобиля отказался предоставить мне страховку, водительское удостоверение и пр. мотивируя это тем, что автомобиль не находится в рф, хотя фактически данный автомобиль совершал движение по ул такой-то, где и был остановлен для выяснения причин отсутствия номерных знаков, движение без которых строго запрещено, также ввиду отсутствия страхового полиса и прочей хуйни я не мог допустить движение данного автомобиля, т.к. он создавал опасность дорожного движения, возможно вообще являлся общественно опасным, т.к. на территории рф он (не растаможен или блядь снял регистрацию, короче в таком духе, не знаю того слова, которое они там пишут) На этом все, тот ебанашка-водитель накрывается медным тазом. Если ты и сейчас не понял, мне добавить больше нечего.
>Он официально вне юрисдикции РФ, о чём выдана соответствующая бумага
Представь себе на секунду заехавшего в россию пьяного латыша. Он же не в юрисдикции рф, его прав не ебанут? Представь россиянина, превышающего скорость в германии, его тоже за это не выебут? Ты реально не понимаешь сути разговора, как и тот ебанашка, якобы нашедший дыру в законе.
>Автомобиль, движущийся по дороге общего пользования не может быть вне юрисдикции. Если блядь ты эту машину на эвакуаторе везешь, тогда юрисдикции может и нет, хотя смысл тогда той бумаги. Выехав на дорогу ты являешься полноценным участником дорожного движения с полным подчинением всевозможным законам.
Ты сам-то понимаешь что говоришь?
>Для законов РФ этот конкретный автомобиль не существует Понимаешь?
Лол. Ну т.е. для КоАПа он не существует? Значит на данном автомобиле можно нарушать как угодно и менты тебе ничего не сделают? Ехать пьяным, с перегрузом, везти детей без детских кресел, превышать скорость во столько раз, во сколько двигатель позволяет, не отпускать руку с сигнала в жилой зоне в 3 часа ночи, целенаправленно открутить глушитель? Сам веришь в это? И это только коап, до ук, по которому мы можем начать давить людей, я пока не дошел, равно как и возить наркоту с оружием, открывать в ней бордель, где будут ебать проституток, тупо на глазах ментов, а они подойти не смогут, убивать в ней людей, расчленять их топором, предварительно сделав прозрачными стены машины, чтобы прохожие видели. А почему это полиция не вмешивается? Так он ее с учета снял, теперь делает, что хочет.
>Ты сам-то понимаешь что говоришь?
Конечно я не понимаю, я же долбоеб тупорылый, который почему-то пишет конструктивно, без перехода на личность, а ты начинаешь говном бросаться в ответ, ага. По делу есть, что сказать? Или блядь сползать в интернет и статью пдд притащить, в которой четко сказано, что все участники дорожного движения обязаны то, то и то. ?
>На этом все, тот ебанашка-водитель накрывается медным тазом.
Нет, не всё. А ебанашка здесь только ты. Поскольку прервал свой полёт фантазии на самом интересном месте. Дальше-то что, юрист мамкин? Как бумага написанная гаишником делает "всё" в твоём манямирке?
>ебанашка ты
>полет фантазии
>юрист мамкин
>в твоем манямирке
Пройди сюда в очередной раз ->
Последнее, что скажу, под словом "все" я имел в виду то, что суд встанет на сторону мента. На сим откланяюсь, с откровенным говном, не уважающим собеседника я разговор продолжать не намерен. Сосни хуйца.
Поясню тебе на примере. Есть Украина. Есть самопоровозглашённая ДНР. Существуют они физически на одной территории. Но объявили две разные юрисдикции. Теперь представь, что водителю Украины власти ДНР выдают бумагу: признать за этим автомобиль юрисдикцию Украины и не признавать юрисдикцию ДНР. Каким законным методом дорожные инспекторы ДНР могут воздействовать на такого водителя и его автомобиль? Если вышестоящий орган признал законность юрисдикции украины, распространяющейся на данную машину?
Ты понимаешь вообще, что такое юрисдикция? Как и на кого она распространяется? На территории РФ овердохуя людей, на которых юрисдикция РФ не распространяется. Ты понимаешь, что борт иностранного самолёта, например, находится вне юрисдикции РФ, хотя физически он находится на территории РФ?
Ебалай, что будет рассматривать суд, если объекта правовых отношений нет под юрисдикцией РФ? Он юридически не находится в РФ.
>Поясню тебе...
Ну давай, взрослый и серьезный дядя, открой глаза вылупившемуся из яйца новорожденному на свое высокое мнение.
>Ты понимаешь вообще, что такое юрисдикция?
>Ты понимаешь, что борт...
Да пошел ты нахуй, шлюхин сын ты обоссаный. Все твои собеседники ничего не понимают и ничего не знают вообще и никогда, все они долбоебы и хуесосы и один ты умный.
Я тебе еще раз говорю - ты разговаривать для начала научись, потом ебало открывай. Касаемо днр и хохлов, примерный ответ я писал выше, только ты его мимо ушей почему-то пропустил -> плюс еще где-то я приводил аналогию с тем, что россиянин едет в европу и на 100% россиянской машине нарушает пдд, его из страны после чего не выпускают, пока штраф не заплатит. не имели же права штрафовать, не их же юрисдикция по твоей логике.
->
Пока высерок обдристанного педераста не научится уважать собеседника, буду тыкать ебалом в ущербность и дебилизм, а конструктива хуй дождешься.
Пока высерок обдристанного педераста не научится уважать собеседника, буду тыкать ебалом в ущербность и дебилизм, а конструктива хуй дождешься.
>где-то я приводил аналогию с тем, что россиянин едет в европу и на 100% россиянской машине нарушает пдд, его из страны после чего не выпускают, пока штраф не заплатит. не имели же права штрафовать, не их же юрисдикция по твоей логике.
Понятно с тобой всё. Это ты анон-юрист или уже какой-то другой дурачок? Потому что ежели юрист, то это совсем пиздец. Найди в интернете определение юрисдикции и почитай.
Воо, правильно. В ход пошла тяжелая артиллерия - картиночки. Ну и продолжаем обзываться. Затролил, красава.
он еще не на все сообщения целиком отвечает, а выдергивает только оборванные фразы, прям тонкота прет
Ещё раз: почитай определение юрисдикции и постарайся своим куриным мозгом понять, что это такое. Без понимания базовых вещей дальнейший диалог бессмысленен. Тут нахуй не нужна твоя логика и кривые аналогии.
Если ты стоишь в аэропорту в Париже и ссышь на чемоданы других пассажиров - ты будешь наказан по законам Франции, потому что находишься в их юрисдикции. Вне зависимости от того, какое у тебя гражданство. Законы Франции распространяются на тебя. На борту Аэрофлота стоящего в том же аэропорту можешь хоть гусей ебать, на тебя уже распространяются законы РФ, ты вышел из-под юрисдикции Франции хотя физически находишься на их территории.
Если ты ебучий посол, то можешь ебать гусей где угодно, потому что ничья юрисдикция, кроме родной, на тебя распространяться не может в соответствии с твоим статусом. Грабь, убивай, еби гусей - наказывать тебя может только родная страна, под юрисдикцией которой ты находишься.
Но ведь правонарушение совершает человек, а не машина. Тут почитай, азазакало - второй раз тебе тыкаю, а все мимо ушей. Ну да, наверно случайность, а ни разу не жирный ололоша. И картиночек побольше, да посмешнее.
нахуй ты кормишь? в прикол что ли?
Пускай мартышка побесится, вон, сколько обзывательств и вбросов уже сделал, а все толку нет. Да и на больничном я, пока дома сижу, делать нехуй.
ахах блять, проиграл с поехавшего в СССР
напомнило американских суверенных граждан: https://www.youtube.com/watch?v=QCozh_vbYdM
напомнило американских суверенных граждан: https://www.youtube.com/watch?v=QCozh_vbYdM
Да, блядь. Всё это можно делать. Автомобиль находится вне правового поля РФ. Другое дело, что лично тебя могут привлечь к ответственности, поскольку у тебя имеется второе гражданство - РФ. Ты, сука, нагуглишь уже что такое юрисдикция? Я приду часа через два и за щеку тебе натолкаю определение с конкретным размусоливанием, что это такое и с чем это едят. Дебил, блядь.
Сука и с такими долбоёбами я в одном городе живу!
А у них-то из-за чего байда? США, вроде, не разваливались?
Алсо, охуеная тётка в полиции, так и хочется выебать.
Молодой человек, у вас спермотоксикоз. Подрочите и спатеньки, а то ещё на математику опоздаете.
Да не находится он блядь вне никакого поля, когда выехал на дороги общего пользования. Водитель автотранспортного средства (независимо от его юрисдикции) что обязан делать? Правильно, соблюдать пдд до последней буквы, в т.ч. иметь аптечку, страховку и прочее. Блядь, это уже не толсто, а просто пиздец как тупо. Ты даже не троллишь, а хуй знает что делаешь.
В гибдд выдали свидетельство о снятии с учёта. Через 20 дней на территории РФ тс является не зарегистрированным в установленном порядке, за управление им - административка.
Если ОП скажет, что территории РФ не существует, то пусть покажет документ подтверждающий наличие территории У СССР.
Если ОП скажет, что территории РФ не существует, то пусть покажет документ подтверждающий наличие территории У СССР.
То есть можно на номерах из какой-нибудь лабусяндии давить людей? Вот так лайфхак.
Сукпздц. Ты панимаишь ваапще, что такое юрисдикция, блядь?
Смотри сюда: юрисдикция это правовое поле, в котором находятся объекты и субъекты юридических отношений. Поле, блядь. Знаком тебе этот термин? Поле не привязано к каким-то физическим границам, это чисто виртуальное представление. Вот есть правовое поле РФ, в котором находится правительство, граждане, автомобили, вся прочая поебота. Это поле распространяется нихуя не в физических границах РФ, оно виртуально. Внутри него существуют объекты и субъекты. Гаишники и автомобили, граждане, менты, депутаты, мэры и вся прочая поебота. Внутри этого поля. И если оно кого-то накрывает, то это что-то находится внутри его и подчиняется его внутренним юридическим законам. Всекаешь?
В юрисдикции РФ, например, находятся борты Аэрофлота, это тебе пример, чтобы ты смог понять. Где они физически находятся - вообще похую, главное, что они находятся внутри правового поля, под юрисдикцией законов РФ. На территории этих бортов действуют законы РФ, а не какого-то Бантустана. Даже если физически борт Аэрофлота находится в Бантустане. Понимаешь эту фишку? Юрисдикция никак не связана с физическими границами, это виртуальное определение где, кем и как и с помощью кого действуют юридические законы. Если физически на территории РФ находится самолёт Бантустана, то юридически, в правовом поле, он отсутствует. Юридически его нет. Ни для ментов, ни для хуёв, вообще ни для кого. Юридически это где-то за нашими пределами, снаружи, нашим законам это не подчиняется. Законы РФ на него не распространяются. Он находится ВНЕ правового поля РФ, вне юрисдикции РФ. Физически здесь, а юридически его здесь нет.
Что из этого следует? Следует из этого то, что отсутствующий в правовом поле субъект/объект не может рассматриваться субъектами/объектами находящимися в правовом поле РФ. Давай, соображай. Внутри правового поля РФ, под юрисдикцией РФ находятся дороги, автомобили, водители, и вся прочая хуита. Но только те, кто законно там находятся, кто по закону внутри юрисдикции. У чувака из ОП-поста автомобиль законно и юридически находится ВНЕ юрисдикции, он физически на территории одновременно занимаемой двумя государствами. Но юридически его не существует.
И юридически, сотрудник ГИБДД РФ, находящийся внутри правового поля РФ, находящийся под юрисдикцией РФ, не может нихуя требовать от автомобиля находящегося вне юрисдикции РФ.
Потому что его права наружу не распространяются. Сотрудник ГИБДД может действовать только внутри своей юрисдикции, он только внутри юрисдикции РФ обладает какими-то правами, делегированными ему российским законодательством. Похуй где территориально, в физическом смысле, он находится и и останавливает автомобиль. Это может быть на территории другой страны. Право что-то делать с автомобилем он имеет только внутри юрисдикции РФ. Доходит до тебя? Гаишник не везде имеет права. И границы его прав определены не физически, на карте, а юридически, в правовом поле, которое распространяется в виртуальных границах юрисдикции.
Внесу ясность
У хуя за рулём есть всё необходимое для движения на автомобиле
международные права и бумажка о снятии автомобиля с регистрации и выбытии из юрисдикции России
(там чётко написано "КоАП РФ, Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством")
формально гаишник не может доебатся до него так как что бы доебатся у него есть один повод отсутствие госномеров вот тут и возникает коллизия. машина законно снята с регистрации и по документам выбыла из юрисдикции РФ - требования гаишника не законны
Конечно гаишник лох и подтянуть этого хуя можно на раз два
например за двойное гражданство или за отсутствие регистрации по месту пребывания
у гаишника появится право реагировать только в случае угрозы или опасности для граждан на которых распространяется его юрисдикция (то есть дорогих россиян) тогда и мордой в пол и стекла бить
Проиграл с опа-долбоеба, юриста по интернету. Есть категория таких людей в судах, которые судятся с половиной мира и считают себя ниибаться умныи и хитрыми, а на деле такие же как оп долбоебы с манямирком. В основном это бабушки и дедушки в маразме. Удачи тебе, оп, добивайся справедливости, будет интересно почитать практику с тобой, кекеке.
Юрист-арбитражник
Юрист-арбитражник
>и по документам выбыла из юрисдикции РФ
Ты поехавший, ты понимаешь это?
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=etFtoAX_vqw
>ОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Молодую норильчанку осудили за нападение на сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
>Приговор 25-летней северянке Норильский городской суд вынес накануне.
>Как сообщалось ранее, 8 августа на ул. Талнахской инспектор ДПС остановил автомобиль "Тойота" с признаками нарушения правил тонировки. Водитель иномарки проигнорировал требования сотрудника полиции предъявить документы. В ходе разбирательства женщина-пассажир стала предпринимать попытки воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, выражалась в его адрес нецензурной бранью и нанесла несколько ударов.
>Следственными органами в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти".
>Подсудимая свою вину полностью признала. Суд приговорил молодую женщину к лишению свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. У северянки есть право на обжалование приговора.
https://www.youtube.com/watch?v=etFtoAX_vqw
>ОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Молодую норильчанку осудили за нападение на сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
>Приговор 25-летней северянке Норильский городской суд вынес накануне.
>Как сообщалось ранее, 8 августа на ул. Талнахской инспектор ДПС остановил автомобиль "Тойота" с признаками нарушения правил тонировки. Водитель иномарки проигнорировал требования сотрудника полиции предъявить документы. В ходе разбирательства женщина-пассажир стала предпринимать попытки воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, выражалась в его адрес нецензурной бранью и нанесла несколько ударов.
>Следственными органами в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти".
>Подсудимая свою вину полностью признала. Суд приговорил молодую женщину к лишению свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. У северянки есть право на обжалование приговора.
> когда женские привилегии не прокатили, и яичный скот оказался не яичным скотом, а уважающим себя мужчиной, и оформил пиздоноску по статье, как положено по равноправному закону.
хуясе, парелельные миры
>борт самолета корабль в чужих водах
>Что из этого следует?
С этого следует, что ты, шлюхин сын, не понимаешь, что самолеты и корабли прописаны в законе, а аналогий в законе нет. Пока ты свои умозаключения и проекции не будешь в виде аргумента вставлять, то хуй до тебя дойдет, что ты не прав.
Требования гаишника к транспортному средству, осуществляющему движение по дорогам общего пользования не могут быть не законными. Никого блядь не ебет, что там за бумаги. Выехал на дорогу общего пользования - соблюдай пдд до последней буквы - имей номера, будь трезв и пр. Сюда третий раз отправляю -> слабо конструктивно ответить?
Ох пидора ты кусок, открываешь для себя действие закона во времени и пространстве и читаешь. И не едешь мозг автачу
А как же четыгеста лошадей?
Нету у него никакой бумажки о выбытии автомобиля из юрисдикции России. У него бумажка о снятии с учета в целях выезда за пределы РФ, за пределы РФ он не выехал в течение 20 дней, так что он управляет незарегистрированным в установленном порядке ТС.
Давай спиздани, что у РФ нет территории, только для начала доставь пруфы наличия у СССР территории.
Двачую этого, с той же степенью упоротости можно заявлять, что так как во время октябрьской революции не провели референдум, то у СССР нет территории, а есть она только у Российской Империи. И так до бесконечности
КОГДА БЛЯДЬ МАМОНТА МОИ ДИДЫ УБИВАЛИ...
МАМКУ МАМОНТА ЕБАЛ
Порой мне хочется отсосать у невзорова, а порой засунуть ему эту палку куда поглубже. Но равнодушным не оставляет.
>отсосать
>засунуть поглубже
тазоеб?
https://www.youtube.com/channel/UC1mRLYMOBXZIITRGskRsV1g/videos
Ознакамливайтесь, дети империи, живущие на континенте, но почему то по морскому праву. РФии не существует, азаза.
Ознакамливайтесь, дети империи, живущие на континенте, но почему то по морскому праву. РФии не существует, азаза.
я уже не человек, я президент ссср нахуй!
https://www.youtube.com/watch?v=4jzd0tezMyo
https://www.youtube.com/watch?v=4jzd0tezMyo
патенкова до сих пор просирается на плешь димасика?
ролл
ЧТО БЛЯДЬ ЗА ПОЕХАВШИЕ ТУТ СИДЯТ? КАКОЙ СССР НААААХУЙ? КТО БЛЯДЬ РФ НЕ ПРИЗНАЛ?
Самый тонкий тред этого года, у меня даже жопа сгорела
Самый тонкий тред этого года, у меня даже жопа сгорела
Но ведь РФ и вправду непризнанное государство, если смотреть с точки зрения юристов. Это очень большая наёбка, просто глобальная.
А ссср кто признал?
Мамка твоя, например.
Ебанутый, рашка взяла на себя все долги и сьебалась с совка
В первой половине видео до 12.30 показано оформление документов (можешь пропустить), а после начинается вторая часть - общение с сотрудниками ГИБДД - там просто жара. Я никогда еще так не проигрывал.
https://www.youtube.com/watch?v=W3Y6x_2pqt0