>Документ, описывающий устройство, доступен на сайте Офиса интеллектуальной собственности Великобритании.
И всё? Никаких фото или видео?
Импульс, энергия, что ты несешь, гуманитарный выблядок
Что не так, кстати?
https://lenta.ru/news/2016/10/25/emdrive/
Ты просто понимаешь, что все учебники физики пиздят.
Вся их модель мира, всё пиздёж, потому что закон сохранения импульса не работает
Ты просто понимаешь, что все учебники физики пиздят.
Вся их модель мира, всё пиздёж, потому что закон сохранения импульса не работает
Ты разобрался, как именно там нарушается закон сохранения импульса? Лень, честно говоря, читать столько
Поясните уже за момент количества движения. Из ньютоновсой механики импульс сохраняется. А вот дан он был Вселенной вначале всего, когда появившись из неопределённости Вселенная стала неоднородна.
Что ещё один нарушитель законов термодинамимки?
"Штраф сердечко"
Опять британские ученые вечный двигатель изобрели или что?
Хуйня, не может закон сохранения импульса нарушаться. Наверняка мужик перемудрил включив импульс электромагнитного поля и либо не сделал релятивистские поправки.
Опять ты со своей хуетой, шакал ебучий!
>либо не сделал релятивистские поправки
>апатентован нарушающий законы физики двигатель
Бугуртовоз Роися.jpg
Запатентовать в США можно даже вечный двигатель. Возвращайся в следующем году, когда они его на спутнике запустят.
Электромагнетизм это релятивистская теория. Тогда нужно и импульс механической системы тоже считать по СТО
Но там термодинамика и сопромат. Импульс сохраняется лишь в безвоздушной теории.
Тогда может не учёл потери при термализации или возникновение турбулентности там.
Все он блять учел, даже то, что ололо мамкины физики на по/раше обсуждение этой хуиты могут в бамп-лимит угнать.
Нет, давай лучше опять поговорим про хохлов, чепушила.
Ну давай обсуждать новые приключения Обезумевшего Рубля и его друга Авиасосущего Крейсера.
>хохлов
>Обезумевшего Рубля и его друга Авиасосущего Крейсера
Спасибо тебе макака за раковую опухоль.
Наконец-то улетим отсюда к ебеням. На Марс. Один полечу. Заебали меня ваши мерзкие хари. Ебитесь вы тут конем.
>Ебитесь вы тут конем.
А мы и не против.
Ну так поделись интеллектом. В ученики возьмешь? Если жизнь на других планетах, что думаешь?
Да.
Какой нахуй Марс? Тут на повестке дня выездные визы, налог на воду воздух на воду уже есть и изнасилования по субботам
Вангую технари че-то не досчитали, а журнашлюхи раздули
Манда. Мы тут науку обсуждаем.
Как это блять нарушают закон сохранения импульса? Как их вообще можно нарушать?
>Мы тут науку обсуждаем.
Это по/, дебил блять. А не идете вы с sci/, потому что вас там обоссут не снимая кальсон, обсуждатели хуевы.
Обоссалка еще не выросла. Здесь не дети, а взрослые мужчины.
Тебе сколько, дядя?
Мне 30, например.
мимо
Относительно какой системы отсчета?
Пусть мы считаем возраст с момента рождения с точностью до дня
Но если бы я в это время передвигался на релятивистских скоростях нам было бы разное количество лет в сравнении с моим предполагаемым братом-близнецом.
Если бы да кабы, да во рту росли грибы...
Иди хуй нюхай, малыш.
Ты чего порвался?
>говорит человек, еще не закончивший школу
За такие поговорки
Хуй тебе в обои норки
За такие падежи
Хуй сопливый оближи
На пике древний отработанный карьер?
>Полковник Шредингер... Нарушаем, камрад, нарушаем...
>sci/
градус эрудиции там выше, но и градус сектанства тоже. Там окуклившийся манямир по сути
На столовую гору больше похоже.
Стыдно не знать Мохаве.
За такие шутки в зуюах бывают промежутки
Вы лучше поясните суть изобретения, типа из нихуя делается энергия и теперь можно засунуть эту йоба хуйвалу в машины и ездить бесплатно по всему миру?
>Развиваемая EmDrive тяга имеет порядок долей микроньютона или миллиньютона.
Без задач. Просто неведомая хуйня.
ломать манямирки сектантов официальной науки - уже хорошее применение, даже если мощность убогая. Также такой двиг может быть в теории использован в космическом пространстве.
Обьясняю. Уже 2 год, как есть в природе этот двигатель. И никто сука не может понять как он это делает, никто впрочем и не утверждает что он как бы ломает законы физики, вполне может быть что они что-то проебали в расчётах, но никто пока так и не смог понять что, так что потенциально у нас вечный двигатель.
Который делает практически нихуя энергии?
Это не важно, главное чтобы манямирки трещали
Ты так говоришь, как будто официальная наука - это что-то плохое
Он типа нарушает сохранение импульса, а не энергии. Энергию-то он потребляет.
Для космоса норм, мало, зато без реактивной массы.
Там же в статье есть ссыль на предположения, вот кому надо
https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
манямир для гоев
Типа, жиды скрывают правду о физических законах?
Да. Гой должен знать не более чем необходимо для выполнения рабских технологических задач. Чтобы измерять время по солнечным часам не обязательно знать что Земля вращается вокруг Солнца, тем более если на беглый эмпирический взгляд это Солнце вращается вокруг земли. Официальная наука, как и официальная религия и официальная экономика это система наёба и удерживания в маняматрице с целью порабощения.
Вот чо пишут, скоро будем тусить по галактикам
Несмотря на ничтожно малую тягу, двигатель EmDrive позволил бы небольшому космическому кораблю достигнуть края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев. В случае работоспособности агрегата он бы позволил за короткое время и небольшие деньги детально исследовать все планеты и их спутники.
Несмотря на ничтожно малую тягу, двигатель EmDrive позволил бы небольшому космическому кораблю достигнуть края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев. В случае работоспособности агрегата он бы позволил за короткое время и небольшие деньги детально исследовать все планеты и их спутники.
Откуда тогда жиды берут настоящих ученых?
Норм, смешно
Теневые научные организации, в которых проходит тащтельный отбор по родословной и лояльности. Как нужный градус получишь, так и будешь посвящён в тайны, а простецам - профанная наука.
В каждой шутке - доля шутки
Ну это у вас такие мечты. А мы хотим на Марс. На худой конец, на Венеру.
> Теневые научные организации
Опять эта британская выскочка, все давно до этих даунов изобрели.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
Хуле тут думать. Бобу дилану дали нобелевскую. Пиздец просто. жыдяры жидяру наградили. величайший поэт современности, итить
А если кто из гоев самостоятельно дойдет до сокрытых знаний?
Так вроде эксперимент еще только предполагается? я что то упустил?
Называешь его сумасшедшим и все
>ломать манямирки сектантов официальной науки
Тут недавно пидарахоученые тоже разработали оружие на не имеющих аналогов физических принципах.
Но ведь этот двиг никак не противоречит оффициальной науке... или я опять чего то не знаю?
>Закон сохранения импульса по пизде пустили
Мамку твоб по кругу пустили, оп.
ЭМ кванты так же переносят импульс, как и любая материя.
см кукареканье Кеннеде незадолго до того, как его грохнули
https://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs
смотри 10.23
Вариантов много
1.Выставить поехавшим
2.Убедить присоединиться
3.Ликвидировать
Бля не могу найти видио за 10 год, там русский ваня на балконе этот emdrive сделанный из микроволновки испытывал, там 1,5кг потеря веса была.
ну лана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
ну лана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
он ей фундаметнально противоречит, иди кури матчасть
Как это стало известно? Откуда инфа? Предатели в теневой организации?
Ссылочку на нормальное издание уже завезли?
тебе знать не положено, простец
Я считаю, что на самом деле так и есть: Солнце вращается вокруг Земли. Обратное пытаются навязать евреи
Он работает, тяга есть? Использовать его можно или только на прибор стрелка дребезжит, а на практике он мертвый?
там есть ссылочка на сайт патентов же
https://www.ipo.gov.uk/p-find-publication-getPDF.pdf?PatentNo=GB2537119&DocType=A&JournalNumber=6647
Слава Украине!
Но это не так. Где он противоречит то? опиши. Я вроде достаточно знаю физику и не вижу противоречия.
Я считаю что твоё суждение саркастично. Если ты пытаешься навязать обратное - ты рептилойд.
Ну у петрика тоже патентов много наверное. Я про какой-нибудь arxiv.org. Ну и конечно же его опыт должен кто-то суметь повторить.
>Солнце вращается вокруг Земли
Для мореплавталей это так. Если ты попытаешся запустить марсаход с такой системой отсчёта в которой земля вращается вокруг солнца то крышей поедешь от сложности расчётов.
Обычная ракета приводится в движение за счет реактивной тяги, возникающей вследствие потери аппаратом части своей массы. Однако двигатель EmDrive создает тягу, но не производит выбросов каких-либо частиц. Это означает, что он нарушает закон сохранения импульса.
Ну есть например заявление автора что он не видим никакого нарушения закона сохранения импульса. вот его сайт
http://www.emdrive.com/
Первые удачные испытания были в 2002 и его до сих пор не опробовали в космосе?
процесс патентования не подразумевает наличия готового изделия и проверка на соответствие основным текущим научным теориям, так-то. патентуется вообще идея, модель, а не изделие. изобретению достаточно соответствовать условиям патентности: новизне, изобретательскому уровню и применимости. можно изобрести двигатель на мускульной силе зомби и запатентовать - это, соответственно, не будет означать, что зомби существуют.
а то оп чёт перевозбудился, я смотрю.
Ну запатентовал и запатентовал. Мало ли чего не бывает. А если он планирует его мне продать, то я ему простую формулу покажу второго закона. И пусть на хуй покатится. В бытовых масштабах закон замечательно работает.
С чего ты это всё взял? ни автор двигателя ни те кто сейчас ему помогают с экспериментами так не считают.
>Я про какой-нибудь arxiv.org
сравнил arxiv.org с ipo.gov.uk
но вообще, про него давно уже пишут
http://www.sciencealert.com/the-impossible-em-drive-is-about-to-be-tested-in-space
планируют
http://www.sciencealert.com/the-impossible-em-drive-is-about-to-be-tested-in-space
так они и не относятся к официальной науке
Пораша такая пораша. Ну ничего, обезьянки мои, хохлятики и прокладончики, я вам котяткам всё сейчас объясню. Я добрый сегодня.
Суть в чём. Британец сделал ведро, ведро из меди, но это не суть. Прикрутил к ведру магнетрон из микроволновки. И вот это вот ведро стало давать тягу, без выброса массы. Ничтожную тягу, но больше нуля. В чём профит? В том что чтобы лететь в космосе в одну сторону нужно в другую сторону выкидывать ненужную массу, но чтобы выросить что то ненужное нужно это ненужное с собою взять. А выводить в космос тонны нефти затратно и далеко на этом пердячем паре не улететь.
Ведро позволяет лететь ни от чего не отталкиваясь, оно может жрать сотни энергии, но это никого не ебёт, ядерный реактор решит проблему, тем более такие установки уже были в космосе. Т.е. ведро решает проблему полезной массы в космосе.
Как эта хуйня работает? Вот это уже фундаментальный вопрос, есть мнение что фотончики летают по ведру и у одной крышки они суммируют свои фазы противофазы и становятся ничем, а в другую крышку фотончики бьют и передают свои мипульс. Но это пока догадки.
На самом деле британец это враг рептилоидов из рассы космических петухов, который расшарил технологии для землян на злобу рептилиям, но люди оказались туповатыми чтобы на минимальных данных воспроизвести технологию и теперь он вбрасывает полную схему, рискуя своей жизню.
Суть в чём. Британец сделал ведро, ведро из меди, но это не суть. Прикрутил к ведру магнетрон из микроволновки. И вот это вот ведро стало давать тягу, без выброса массы. Ничтожную тягу, но больше нуля. В чём профит? В том что чтобы лететь в космосе в одну сторону нужно в другую сторону выкидывать ненужную массу, но чтобы выросить что то ненужное нужно это ненужное с собою взять. А выводить в космос тонны нефти затратно и далеко на этом пердячем паре не улететь.
Ведро позволяет лететь ни от чего не отталкиваясь, оно может жрать сотни энергии, но это никого не ебёт, ядерный реактор решит проблему, тем более такие установки уже были в космосе. Т.е. ведро решает проблему полезной массы в космосе.
Как эта хуйня работает? Вот это уже фундаментальный вопрос, есть мнение что фотончики летают по ведру и у одной крышки они суммируют свои фазы противофазы и становятся ничем, а в другую крышку фотончики бьют и передают свои мипульс. Но это пока догадки.
На самом деле британец это враг рептилоидов из рассы космических петухов, который расшарил технологии для землян на злобу рептилиям, но люди оказались туповатыми чтобы на минимальных данных воспроизвести технологию и теперь он вбрасывает полную схему, рискуя своей жизню.
Как я понял это невозможно, ведь основа современной науки это эксперимент, а если этот двигатель ей противоречит то и эксперимента быть не может. Иначе он ей не противоречит.
>так они и не относятся к официальной науке
Тоесть люди не относящиеся к оффициальной науке но работающие в ней говрят что их разработка не противоречит офффицаильнйо науке и ты делаешь из этого вывод что он протеворечит официальный науке? какой именно аспект оффициальной науки ты не принимаешь? логику?
но я не оп
про этот двиг статья в вике есть там же и ссылки, сам навернуть можешь
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
официальная наука подразумевает соблюдение закона сохзранения импулья. Функционирования этого двигателя это противоречит. Всё что ты вскукарекнул - невнятные маняврирования.
Они так и не нашли за счет чего там тяга то? Вроде уже несколько испытаний в том числе в НАСА было же.
а фотонный двигатель и солнечный парус тоже противоречат закону сохранения импульса? фотоны же ничего не весят?
Толсто, фотонный двигатель производит выбросы частиц, Фотон имеет импульс, и, соответственно, при истекании из двигателя, свет создает реактивную тягу.
Солнечный парус тоже на потоке частиц работает.
А двигатель EmDrive создает тягу, но не производит выбросов каких-либо частиц. Это означает, что он нарушает закон сохранения импульса.
Садись, два, не вижу смысла дискутировать с профаном и неучем.
>фотонный двигатель производит выбросы частиц
а фотон это частица? про дуализм в школе не рассказывали?
корпускулярно-волновой дуализм, маня
>создает тягу, но не производит выбросов
Чому зеленые его еще не пропихнули?
ну так че, частица фотон или волна?
в эмдрайве такие же фотоны излучаются, маня
Очередной пердёжь в лужу, имплементацию которого, в случае успеха, увидят, может быть, ваши дети.
Охуительные истории. Работающего ведра у меня нет, но у меня есть нечто лучше - картинка ведра.
Охуительные истории. Работающего ведра у меня нет, но у меня есть нечто лучше - картинка ведра.
>официальная наука подразумевает соблюдение закона сохзранения импулья.
Это подразумевает современная научная картина мира. причём тут официальные органы?
>Всё что я вскукарекнул - невнятные маняврирования.
согласен с тобой. А теперь прекрати кукарекать и нормально выразись где и чем этот двигатель противоречит оффициальной науке.
Молодой человек, я же сказал вам - приходите на пересдачу в следующем году.
Мешает лоббизм рептилойдов
>А двигатель EmDrive создает тягу, но не производит выбросов каких-либо частиц. Это означает, что он нарушает закон сохранения импульса.
Но это не так. Но это не имеет значения, мань. Ты объясни как и истинности своего утверждения ты вывел какие то противоречия с наукой?
В физике не сведущ, но изобретение вечного двигателя хорошо вписывается в парадигму нынешнего политача.
темная энергия это частицы или фолны?
я не тралю, просто ты такой умный, решил уточнить заодно
На пересдачу, думаешь ты один тут у меня лоботряс такой?
мало курил тёмную энергию, не буду кукарекать о том, в чём плохо разбираюсь
Ты на вопрос ответишь?
> Ты объясни как из истинности своего утверждения ты вывел какие то противоречия с наукой?
или только кукарекать и когда просят объяснится сразу под шконку? Я уже понял что твоих знаний физики из оглавлений стетей на вики не достаточно для нормального деолога по теме. поэтому принял за истину твоё утверждение ибо верунов переубедить доводами логики невозможно. дальше то объяснять будешь?
диалога:)
Слушайте, молодой человек, если вы будете продолжать меня доёбывать, я поспособствую тому, чтобы вас отчислили. У меня нет времени объяснять лоботрясу, который не корпускулярно-волнового дуализма, ни закона сохранения импульса не знает.
Причём тут это? я уже согласился с твоим тезисом. ибо не вижу у тебя возможности адекватно воспринимать информацию... дальше то рассуждения у тебя пойдут?
>А двигатель EmDrive создает тягу, но не производит выбросов каких-либо частиц
Электромагнитные волны же излучает или нет?
>потенциально у нас вечный двигатель.
>Уже 2 год, как есть в природе этот двигатель
magnet motors уже не канон? м?
https://www.youtube.com/watch?v=cRkuFenWLgg
>>потенциально у нас вечный двигатель.
Нет. у нас потенциально двигатель способный вырабатывать тягу сколько угодно пока на него подаётся электроэнергия.
Этот переможнiй движiтель разорвёть в клiчья экономiку Рашкi.
Слава Украiнi!
Слава Украiнi!
Новый отсос атеизнутого скота?
>ID : Heaven
Я устао просто с такими как ты дискутировать ,честно. Слишком дохуя вас, долбоёбов.
Двигатель EmDrive представляет собой устройство из магнетрона (генерирующего микроволны) и резонатора (накапливающего энергию их колебаний). Внешне агрегат напоминает положенное на бок ведро. Такая конструкция позволяет, по словам создателей, преобразовывать излучение в тягу. Развиваемая EmDrive тяга имеет порядок долей микроньютона или миллиньютона. Из резонатора двигателя при его работе не зафиксированы выбросы фотонов или других частиц — то, что объяснило бы возможное появление тяги и выполнение закона сохранения импульса.
а что лучше материалистохевен или хевен верун?
Одно ясно - два разных сорта сектанства обсулживающие манямирки или просто троллинг.
В это ведро вроде лазера пускали и они не одновременно обратно возвращались из за искажения пространства которые создает этот прибор
Устал хуи в рот принимать? бедненький. Ляпнул хуйню, не разу за тред не пояснил, но жалуется на хуи за щекой.
Нахуя ты копипастишь куски статьи из ленты ру?
у тебя своей головы на плечах нет?
>EmDrive
>Работа устройства до сих пор не получила объяснения в рамках законов сохранения.
астанавитесь
Как одно противоречит другому? все веруны -материалисты, все материалисты-веруны.
>не может закон сохранения импульса нарушаться
Лол. Закон сохранения массы-энергии нарушается же и ничего, все привыкли.
Нихуя!
только вот материалисты обычно не скрывают своей веры, а вот веруны даже и не догадываются. А если им невзначай вскрыть их веру в материализм, то начинаются суицидальные наклонности... мтериалисты то рационально приходят к своей вере, а веруны инстинктивно. вот и идёт психика по пезде когда инстинкт сам на себе замыкается.
Я и сам был материалистом-сциентистом пока мне не открыли глаза в тредах про атеизнутый скот. Как-то после такого треда, где я защищал учёных я увидел в другом треде статью про изобретателя Росси. А когда я начал гуглить, кто такой Росси, то я полностью разочаровался в науке. Вся критика его изобретений была не в том, что он где-то ошибся или ошиблись замерщики, а в том, что его изобретение противоречит физике и оно не может существовать, хотя оно и показывает ошибочность фундаментальной физики.
Комиссии по борьбе с лженаукой всех стран просто в один голос начали орать ВРЁТИ и сказали, что не примут никаких фактов, пока России им не предоставит новую научную картину мира.
а что за изобретатель ,коль не это не сарказм?
Поздравляю, вы отчислены.
Да и эффект высокотемпературной сверхпроводимости не объясним в современной физике. почему борцы с некоей официальной наукой не обращают внимания на это не понятно. ушами прохлопали?
откуда? ты чё ебанутый?
Странно. Почему одних нахуй шлют, а других нет? Нильса Бора вот что то не послали... загадка.
>Росси
Как этот шарлатан объясняет почему он так и не наладил производство своих двигателей?
Берешь и пробуешь. Подозреваю, что там аэрокосмическое лобби постаралось, которое потеряет триллионы от введения этого движка, поэтому все так и висит уже 14 сука лет.
Как насчёт пруфцов этого маня-изобретения? Законы оно там физики нарушает, лол. Что-нибудь уровня Петрика или выше.
Позвонил рептилойдам,скоро уберут из открытого доступа.
Даже если и шарлатан, то какая разница? Если официальная позиция учёных всех стран - ВРЁТИ и несите нам новую научную парадигму, то нахуй такую науку. Это просто клуб старикашек-распильщиков, которые натягивают удобные факты на теории позапрошлого века, а всё, что не натягивается, то выбрасывают в мусорку.
>Александров и В. П. Лебедев (член комиссии по борьбе со лженаукой) считают заявления Росси о принципах действия установки абсурдными, а «независимых» исследователей — введенными в заблуждение или сговорившимися с Росси
меня забавляет то , что неважно идёшь ты против официальной науки или в её пользу, всё равно всё упирается в теорию заговоров, лол
>Даже если и шарлатан, то какая разница?
Вся суть хипстанутых креяклов из сколково.
Ну про это еще Вольтер писал в своем "Задиг, или Судьба"
я думаю, что нужна геополитическая напряжённость, чтобы реально возникла потребность расчехлить внудервафлю ,чтобы обломать врагу военку или экономику, иначе это манямирок будет где все друг другу надрачивают
NASA вроде его проверяла и получило тягу
Так почему этот аферист не производит свои двигатели?
http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2015/11/08/the-em-drive-nasas-impossible-engine-highlights-our-greatest-failing/#438db16e7368
кстати в статье выше ,и про этот E-Cat есть
Небось кака-нибудь хуйня для впечатлительный гуманитариев, тпа этой. Только атор там честно пишет
>Не пытайтесь снять с него энергию, это смешно! Игрушка создана для релаксации, оживления интеоьера и удивления окружаюших.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2957&v=5mERXljsdHY
Расходимся.
>Не пытайтесь снять с него энергию, это смешно! Игрушка создана для релаксации, оживления интеоьера и удивления окружаюших.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2957&v=5mERXljsdHY
Расходимся.
У него сейчас суды с Heat LLC Industrial. И тут дело идёт на миллиарды долларов. Если он прав, то его уже давят все промышленники и владельцы ресурсов, а также всё научное сообщество. Ведь при успехе Росси выйдет так, что они несколько веков наёбывали людей и просто пилили бабло. Это отмена не одной концепции, а целой парадигмы фундаментальной физики, на что учёные не пойдут никогда.
Все напрасно. Мы же тупые. Кроме как выложить спутниками на этих движках ХУЙ на Марсе - ничего не будет.
В насе 18к сотрудников, проверку производило одно конкретное подразделение состоящее из 5 человек, в свободное от основной работы время - от создания варп двигателя.
И ничего кроме того, что провела испытания и ничего сказать больше не может не выдала.
В декабре вроде будет напечатана статья в рецензируемом журнале издаваемом амереканским аерокосмическим обществом, может там чё будет интересное. Кстати проводить аналогии с наебаторо Росси не корректно, тот жмёт данные и постоянно темнит, и срёт во все жёлтые газеты италии. А в вот в сулчае EmDrive все хотя бы прозрачно, изобретатель всё выложил в свободный доступ, идёт на контакт, всяких конспиролухов и прочих опровергателей офффициальнйо науки шлёт нахуй. старается максимально дистанцироваться от желтизны.
ну тоесть Росси очевидный профонатор и лгун, а вот в случае EmDrive в крайнем случае автор искренне ошибается.
И тут ты такой рассказываешь, как ядерный реактор дает сотни энергии (электрической) и куда в космосе девать сотни тепловой энергии от этого же рактора.
>Так почему этот аферист не производит свои двигатели?
Потому что эффект, есть, но промышленно его применить нельзя, он у в одних условиях работает, в других - нет. У кого-то получается повторить причем с трансмутацией, у других - нет. Почему оно работает - никто не понимает. Кто первый сообразит - получит Нобеля. Росси - жулик, думал нахапать инвестиций, довести все до ума, но без научного обоснования ничего работать не будет.
>несколько веков
Ебан. ядерной физике 100 лет только. А прикладной 70-80 лет, и путь её был нихуя не гладок, всерьёз воспринимать стали только после полноценных установок, а не работающих на костылях лабораторный аппаратов.
Т.е. спроектировали и собрали революционный движок без теоретической базы? Так не бывает, это примерно как шимпанзе, сделавший грязную ядреную бомбу.
Чё ты сказал, пидор ебаный?
>Это отмена не одной концепции, а целой парадигмы фундаментальной физики
Схуяли? Уже несколько статей вышло на тему "почему оно может работать, если все-таки работает", все с позиций классической физики.
>на что учёные не пойдут никогда.
Будет экспериментальное подтверждение - с радостью пойдут на что угодно. Можно будет скинуть стариканов и самим занимать уютные профессорские должности.
Наука должна пасть.Она же ведь не способна объяснить чёрную магию.
https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14
https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14
>Так не бывает
Все открытия в физике до начала 20 века так делались.
Но этот ебан утверждает, что двигатель как раз таки противоречит научной концепции познания мира, как я понял. Эксперимент к нему не применим.
Собираем тепло в одной точке используем его для накачки лазера. Профит.
проблема в том, что это дело достаточно далекого будущего, но таки это реально
Да какие нибудь флюктуации вакуума, типа того же эффекта казимира. Ничего ненаучного и не противоречащего физике современной если он дейстительно работает там нет.
Вообще то все наблюдаемые явления описывались в заранее принятых постулатах сами постулаты, вроде принципа причинности или законов логики принимаются за аксиомы в рамках которых всё и пытаются объяснить, до тех пор пока шаблон не треснет.
Вот постулировали абсолютное пространство или обладание всеми точечными объектами протяжённостью, импульсом и координатами, а не удалось всё впихнуть в эту парадигму. 50 лет срачей. где были опрокидватели оффициальнйо науки? почему революциями в науке занимаются официальные учёные? загадка...
Ну ты жопу с пальцем не путай, в тех случаях не собиралось сложное устройство на базе какого-либо принципа без знания этого принципа.
Ну не получится например выплавить лампу накаливания без знания закона Джоуля.
МОЖНО!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nocebo
ну плюс ещё наверное немного гипноза, немного веществ, немного квантовой физики и вполне себе наукообразное вуду
Понимаешь, сначала идет наблюдение эффекта, потом теоретические исследования, потом опыты, а уже потом конструкция устройства.
А тут сразу захуярили движок не пойми как работающий. Вброс.
Довольно странно выглядит борьба борцов с учёными базрующаюся на уверенности в то что учёные именно убеждены в верности своего способа познания мира и результатов такого познания. Ни один учёный этого не признает. научное описание мира базируется на ценностях которые недоказуемы и непроверяемы, люди прост договорились, что если описание мира соответствует этим ценностям то такое описание мира - это хорошо. Берём самый банальный научный факт, молекула воды состоит из 2х атомов кислорода и одного атома водорода.Что сказать человеку, который сомневается в данном утверждении, что если кто то скажет "Мои представления о воде иные"? ну можно привести ему какие то там опыты, но всё это будет обращением к научным ценностям, к доказательности и логичности, но что если он скажет "Я не верю в доказательность и логичность, я не принимаю такие ценности", какие доказательства ты приведёшь, чтобы доказать человеку значимость доказательств? Какие логические доводы помогут убедить человека в необходимости следовать логике? Итого, даже простейшие научные утверждения (химический состав воды как самый простой и самый беспристрастный научный факт) связаны с человеческими ценностями напрямую. Если какой то человек скажет нам, " Яблоко это не Луна, следовательно Яблоко это Луна и точка. Это моё убеждение" мы просто исключим его из диалога, а не станем уважительно относится к его мнению. Так что описания без предписания ты также не найдёшь. Самое простое научное утверждение всегда должно соответствовать нормам научной рациональности. Граница в науке между фактами и человеческими ценностями — это вымысел.
>Но этот ебан утверждает, что двигатель как раз таки противоречит научной концепции познания мира
Никто так не говорит, ни в НАСА, ни еще где. Куча разных объяснений, от виртуальных частиц до принципа Маха. Шоер, кстати, все объясняет релятивистскими эффектами (неверно). В статье, скорее всего, никаких объяснений вообще не будет. Просто график с 10^-100500Н тяги.
А кто же тогда весь тред это твердит?
>сложное устройство на базе какого-либо принципа без знания этого принципа
Электротехника массово работала до законов Максвелла, например. Включая радиосвязь. Такая хуйня вроде эмдрайва каждый день строится в куче вариантов, только работает 0,0000000001 процент. Энтузиастов со свободным временем дохуща, все что-то пробуют: http://jnaudin.free.fr/
>А кто же тогда весь тред это твердит?
Местные дурачки, которых учитель физике в школе обидел.
Инженерам то похуй на теории, им надо чтобы дивайс работал. Диды вообще ничего не знали в аэродинамике, а аеропланы строили например.
Вообще ничего? А вот мне кажется, инженеры начала ХХ века были очень даже неплохо подготовлены. Недавно, например, узнал что методы Галеркина и его товарищей, использующие функциональный анализ, придуманы инженерами.
ты не ахуел палить тут годноту?
двачаянул тебя просто за кальсоны
Ага, СПИДа не существует, а Чумак реально воду заряжал.
Как оказалось - боевыми
Не “необъясним”, а не объяснён. Там нужно строить очень сложные модели и их невозможно точно решить, это сильнокореллированные системы, там вообще пизда. Понятно что должны быть частицы и дырки, но как они появляются - непонятно до конца т.к. много степеней свободы. Есть гипотезы, например синглет Жанга-Райса (Zhang-Rice), гугли если интересно.
Emdrive прикольная вещь пока не доказано, что это шарлатанство.
так тут скорее дело в том, что они пытаются доказать что это не закон сохранения импульса пиздит, а технари что-то упустили, а журналюги раздули
>EmDrive
Немедленно проиграл. Тунеядец Куев еще в 1998 испытал такой двигатель и орет что у него украли.
Особенно забавно что не создатель не конторы которые проводили проверки ничего не говорят про какие то нарушения законов и прочего...
Ты это, не вскрывай, ты же понимаешь что на этом законе всё работает? если потерять в него веру то интернет потухнет, самолёты упадут, а томографы рак вызывать начнут вместо того что бы его диагностировать . Так что если тебе всё это дорого, то астанавись, не ломай. не руш веру. на ней вся цивилизация начиная с Галилея стоит.
> магнетрон
> ведро
> сложное устройство
Тут скорее фишка в том, что приставив магнетрон к ведру, крайне сомнительно обнаружить случайным образом эффекты, о которых не знали создатели магнетронов и волноводов/радиоантенн.
Впрочем, то, что никто не может понять, что же всё-таки происходит, вселяет осторожный оптимизм.
Эх, сейчас бы в правило "не/ни" не суметь...
Я за собой не замечаю проблем в понимании выражений с пере путаными не, ни или не слитно или раздельно от чего то там. У тебя с этим проблемы?
>Ага, СПИДа не существует, а Чумак реально воду заряжал.
Почему хохлы по любому поводу упоминают СПИД?
Что за фиксация? Почему не гепатит или рак например?
Какое отношение СПИД имеет к политике?
>Британец Роджер Шойер, изобретатель двигателя EmDrive, запатентовал новую версию агрегата. Работа устройства до сих пор не получила объяснения в рамках законов сохранения
Тю, в США Lockheed Martin заявил о создании реактора холодного термоядерного синтеза.
>двигатель
И что он двигает?
И что он двигает?
Двигает финансовые потоки.
И как, много потоков сдвинуло сие изхобретение?
Кефирщики наверное на галоперидоле сидят сейчас, ведь если emdrive будет работать и объянить его в рамках текущей парадигмы так и не удастся, то первый делом будут переосмыслять современную концепцию вакуума, как раз в том направлении в котором кефирщикам совсем бы не хотелось:)
>ведь если emdrive будет работать
Будет! Точно будет! Ведь об этом на двачах написали.
http://www.iflscience.com/space/nasa-allegedly-conducts-more-successfully-emdrive-tests0/
я знал, что в НАСА двачеры сидят
хватит пиздеть, рептилойд!
Он жопой виляет и не позволяет ни провести опыт на условиях научного сообщества, ни раскрыть схему своего изделия. Кароч, шарлатан обыкновенный.
Если он шарлатан, то зачем несколько европейских и американских компаний подписали с ним контракты на десятки миллионов долларов?
Затем что бы проебать средства.
Контракты на десятки миллионов не означают что ему их дали. Нужно смотреть условия этих контрактов. Вполне возможно, что заключили чтобы не проебать возможное революционное изобретение с формулировкой "утром стулья, вечером деньги". Стульев не будет, денег тоже.
Потому что деньги - прах. Они же не из сейфа деньги достают, не отрезают от своих бюджетов, а взяли кредит под 0.1% годовых, под r&d получили налоговую скидку и сидят довольные. Затраты ноль, а умному человеку лаборатория.
>тема опа
Мда, помню что тут творилось когда итальянский мошенник и аферист Росси толкал свой "реактор".
Мда, помню что тут творилось когда итальянский мошенник и аферист Росси толкал свой "реактор".
апатентован нарушающий законы физики двигатель
Фото: emdrive.com
Британец Роджер Шойер, изобретатель двигателя EmDrive, запатентовал новую версию агрегата. Работа устройства до сих пор не получила объяснения в рамках законов сохранения. Документ, описывающий устройство, доступен на сайте Офиса интеллектуальной собственности Великобритании.